Homosexualismo induzido?

Versão Imprimível

Mostrar 40 mensagem(ns) deste tópico em uma página

17-07-2011, 13:03
bruxo

Citação:

Postado originalmente por Michella

Usar o cérebro de vez enquando faz bem. Sendo comportamental, qual o motivo das cotas para homo que já está sendo aprovado no congresso? Qual o motivo das prioridades? Assim qualquer um vai querer ser homo, se for comportamental a sociedade está incentivando ter cada vez mais homos na população.

O que você sabe sobre as cotas para homossexuais? Você sabe que não são para todos os gays? E sim para travestis e transexuais? A minoria que mais sofre preconceito no Brasil?

Citação:

Problema nenhum praticarem incestos até começarem debaixo do seu proprio telhado, aí vc vai ver o que é conviver em uma sociedade promiscua, sem dignidade.

Melhor viver numa sociedade promiscua sem dignidade do que numa ditadura onde não respeitamos nem o desejo de dois adultos.

Citação:

Se é comportamental, lógico que pode ser tratada. Se a vontade está na nossa mente, podemos e devemos reverter o quadro, já que homossexualismo provoca depressão, insatisfação e por aí vai.

A homossexualidade não provoca depressão e nem insatisfação, o que provoca isso é a homofobia, não confunda as coisas.

E se, SE for comportamental, o que até agora não foi provado, a APA proibiu o tratamento de homossexualidade pelo grande sofrimento que o mesmo acarretava aos homossexuais.

Citação:

vc está querendo ensinar um psiquiatra renomado a trabalhar? TEm pessoas no mundo que ainda se preocupam com o próximo e não ficam como vc ajudando as pessoas a perderem sua identidade nascitura.

Cara, a pesquisa do Spitzer foi totalmente desacreditada por causa dos métodos dele, só para ter uma idéia, ele trabalhou com 200 gays de igrejas fundamentalistas... e no mesmo ano da pesquisa do Spitzer que no mesmo congresso que ele apresentou a tese dele outros psiquiatras provaram o contrario que era impossivel mudar... leia mais sobre o trabalho do Spitzer para tirar as suas próprias conclusões.

Perder identidade nascitura? Você já provou que não se nasce gay? Desculpa, pensei que ainda não sabíamos disso...

Citação:

tenho dois parentes que foram adotar crianças no canadá, porque aqui no Brasil a burocracia é tanta que acabaram desistindo. Existem muitos casais heteros querendo adotar, simplesmente deveriam facilitar o processo para adoção e incentivar, com propagandas na sociedade. Agora facilitar o lado homo, só porque virou moda no país é injusto com a população hetero, que tem o lado muito mais equilibrado, porque tem a mulher que é insuperavel no seu lado maternal.

Facilitar o lado homossexual? A unica coisa que fizeram foi permitir, porque continua dificil amiga ;)

E outra, você sabia que existe casais homossexuais femininos? E que esses são os que mais querem adotar? Por que as pessoas sempre se esquecem que existem mulheres gays também... E mais, você sabe porque a burocracia aqui é tanta? Porque tem que ter todo um acompanhamento psicológico, social e financeiro para ver se o casal pode mesmo ter uma criança... então não tem essa de que qualquer gay pode adotar por ae...

Não respondo ao Rober porque ele foi humilhado pelo Jack que rebateu todas as falácias e comentários sem fundamento do mesmo.
17-07-2011, 17:06
Jack Bauer

Citação:

Postado originalmente por Michella

Usar o cérebro de vez enquando faz bem. Sendo comportamental, qual o motivo das cotas para homo que já está sendo aprovado no congresso? Qual o motivo das prioridades? Assim qualquer um vai querer ser homo, se for comportamental a sociedade está incentivando ter cada vez mais homos na população.

Problema nenhum praticarem incestos até começarem debaixo do seu proprio telhado, aí vc vai ver o que é conviver em uma sociedade promiscua, sem dignidade.

Se é comportamental, lógico que pode ser tratada. Se a vontade está na nossa mente, podemos e devemos reverter o quadro, já que homossexualismo provoca depressão, insatisfação e por aí vai.

vc está querendo ensinar um psiquiatra renomado a trabalhar? TEm pessoas no mundo que ainda se preocupam com o próximo e não ficam como vc ajudando as pessoas a perderem sua identidade nascitura.

tenho dois parentes que foram adotar crianças no canadá, porque aqui no Brasil a burocracia é tanta que acabaram desistindo. Existem muitos casais heteros querendo adotar, simplesmente deveriam facilitar o processo para adoção e incentivar, com propagandas na sociedade. Agora facilitar o lado homo, só porque virou moda no país é injusto com a população hetero, que tem o lado muito mais equilibrado, porque tem a mulher que é insuperavel no seu lado maternal.

O usuário bruxo já fez o favor de responder suas abobrinhas, leia o post dele, não preciso dizer mais nada.

Citação:

Postado originalmente por Ace of Manaus

Lamento Jack, mas o exemplo citado parece-me falho.Não importa se Einstein ou Hawking dizem que as leis de Newton estão corretas, isso não as valida: é preciso, antes de mais nada, de experimentos e comprovações.Não é por que sou um filósofo e digo que a Terra está no centro do universo, que ela vai estar.A veracidade das afirmações deve ser posta a prova, caso conrtario, não deixa de ser falacioso.Se algo é tomado como verdadeiro, há um motivo.

Claro, se o exemplo fosse:
Einstein disse que a Teoria das Super Cordas está certa, logo ela está
seria uma falácia argumentum ad verecundiam (ou argumentum magister dixit) porque esta não é uma teoria comprovada, e a simples declaração não é suficiente para validá-la.
Não escolhi o exemplo da Lei de Newton à toa, mas sim porque esta já foi confirmada por praticamente todos os físicos ao longo dos séculos, através de experimentos.

Da mesma forma, as instituições que citei não são irresponsáveis. A CFP, a APA e OMS, TODAS se basearam em relatórios, pesquisas e estudos, conforme elas próprias afirmam ao emitir qualquer declaração. Em seus sites, os fundamentos estão lá pra quem quiser ver.

Eu jamais disse que homossexualidade não é distúrbio simplesmente porque essas instituições assim o falaram, mas porque antes de qualquer afirmação, fizeram muitos estudos para poder sustentar suas declarações.

Por isso ele não pode me acusar do Apelo à Autoridade.
17-07-2011, 17:16
Roberblog
Citação:

Postado originalmente por Diferentaum

Limitado é você, que fica distorcendo os argumentos dos caras e falando um monte de abobrinha puxada de sites tendenciosos sem credibilidade alguma.
Desculpa aí, cara. Queria ter a paciência do Jack Bauer ou do Bruxo, mas não sou tão foda assim.
Encerro minha participação por aqui.

'lógico' 'lógico', mas que o LIMITE dos queixosos refutados é a insinceridade típica : 'fontes que desmascarem as mentiras do gayzismo são tendênciosas, se não for fonte que me apoia dou birrinha', isto todo mundo sabe, vocês apenas estão envergonhando-se em grupo, mostrando que são PAU MANDADO de movimentos sociais, e não se importam com fatos, dados, e ciência.

--

Citação:

Postado originalmente por Martiny

Acredito que um gay possa mudar, com esforço. Mas a questão é, para que ter esforço para gostar de algo que você não gostava em primeiro lugar, ignorando e combatendo os instintos?

Os motivos que me aparecem à cabeça são a falta de respeito e a religião. Nada contra alguém que queira mudar sua opção sexual por causa da religião, até respeito, mas acho que essa decisão deve vir delas mesmas e não de terceiros. Nós (humanos) não temos direito de meter o dedo na cara dos outros e falar "você está errado, eu to certo". Deixem o trabalho de julgar para Deus, comecem a respeitar um ao próximo.

No caso da mídia influenciar, talvez sim, talvez não. Um pai cristão tem direito de tentar afastar seu filho da "iniciação gay" caso ele queira (apesar de eu sinceramente achar que ser gay está definido desde o início e a influência externa tem peso pouco ou nulo), mas a decisão de quais caminhos seguir está em cada pessoa. Punir, só porque alguém decidiu viver outro estilo de vida, não cabe à nós.

Espero não ter falado mta besteira.

huuummm, começando a melhorar.
Me diga uma coisa, se você for viciado em crack, você pode parar sem esforço ? Se você for viciado em uma parafilia qualquer , você pode parar sem esforço ? Pois é, para TUDO na vida se exige um pouco de esforço, por isto mesmo não somos Chimps largados às sevicias de nossas vontades imediatas. O que o movimento-gay faz, é pegar um VÍCIO SEXUAL (parafilia, para todos os efeitos práticos), e dizer 'olha como é impossível eu mudar sem me tornar armarista'. É ÓBVIO que se alguém não tem vontade de mudar, não vai mesmo.

Infelizmente você ainda tenta argumentar em base de premissas sem evidência que lhe venderam, quando diz que o externo tem pouco peso, a psicologia e os estudos existentes dizem o EXATO CONTRÁRIO , aliás ATÉ estudos de pesquisadores GAYS e pró-gays (os estudos que foram por mim refutados logo no início), asseveram o exato contrário, que mesmo que houvesse alguma geneticidade envolvida ela NÃO seria preponderante. Pense bem colega, COMPORTAMENTOS sempre foram moldados pelo nosso livre-arbítrio e criação, não será com um que a Rede Globo quer vender com 'é porque nasci sendo', que seria diferente.

Aliás é que vocês não estão se esforçando para ler as fontes, porque eu já provei CABALMENTE que homossexualismo é aprendido, seja pelo critério de tratamento reparativo com exito em mais de 30% em todo estudo sério que já foi feito (dezenas), seja porque no reino animal o percentual de 'homos' é ínfimo comparado aos sapiens (e nem homos são, mas bissexuais comportamentais) , seja porque há diferencas grandes de % de homos em populações diferentes , culturas diferentes. De um lado NADA de prova de 'nasci assim', de outro um calhamaço de evidências de que são produzidos pelo exemplo, traumas, educação, opção.

--

Citação:

Postado originalmente por Ace of Manaus

Pois e, minha namorada me deixou.A decisao mais comoda que eu poderia tomar seria arrumar outra, denegrir para mim mesmo a imagem da minha ex, em suma: provar pra mim que ela nao me servia.Nao eh o tempo que nos faz esquecer das pessoas, nao meu caro, somos nos mesmos que decidimos parar de pensar nelas.Eu posso parar de pensar nela pra me proteger, porque doi muito pensar que ela me deixou, mas eh uma escolha sem volta, um belo dia verei que nao mais a amo e fui eu mesmo quem escolhi isso.

Entao, por enquanto, estou resistindo bravamente.
So fazendo uma analogia.De como as pessoas se convencem de certas coisas.

Lógico, do mesmo jeito que você teria que fazer o MESMO procedimento se você fosse um viciado em crack (com uma dificuldade muito maior, do que lutar contra um vício sexual), e no entanto muitos se libertam totalmente e ninguém diz 'nasci assim'. Te sugiro ler as fontes mais abaixo (já que não quis ler as outras), onde MAIS UMA VEZ eu provo que homossexualismo é COMPORTAMENTAL, e o que o movimento-gay vem MENTINDO para a sociedade há décadas.

--

Citação:

Postado originalmente por Diferentaum

Esquecer a pessoa é fácil, agora eu quero ver você escolher o gênero.
Se você quisesse, pegaria um homem right now?

antes disse eu quero ver é alguém PROVAR QUE HÁ 3o. GÉNERO!
E sim, qualquer uma aqui se quisesse 'pegaria' um homem, isto é tão simples de provar (tenham dó..), que basta lembrar que é de saber comum que muitos meninos quando começam a fase pré-púbere, por falta de meninas disponíveis, acabam tendo algum contato sexual com seus amiguinhos, e isto todo psicólogo sabe que é um PERÍODO de adaptação, a grande maioria se tornará um hetero convicto. Igualmente podemos lembrar do coito anal em presídios, onde não é porque eles são homos, mas porque não tendo opção, acabam apelando ao prazer imediato disponível.

Pronto, isto prova facilmente que gostar de ter um contato sexual desvirtuado de nossa biologia, não provará jamais haver outro gênero humano. De outro lado é inegável que o ser-humano pode se acostumar com qualquer coisa, as parafilias (dezenas) estão aí para provar, você também diria que 'quero ver alguém virar coprologista', bom - tem gente que vira, e gosta , sinal de que teu 'argumento' que o movimento-gay lhe vendeu não tem a mínima base argumentativa, sugiro que medite mais antes de confiar cegamente em doutrinamentos sociais.

--

Citação:

Postado originalmente por Jack Bauer

Até agora não desmontou nada, porque não me utilizei de falácia nenhuma.
A única que você poderia acusar (Apelo à Autoridade), é de arrancar risos, porque o Apelo à Autoridade é uma falácia quando é utilizado para convencer sobre assuntos em que aquela autoridade não é de fato uma autoridade.

Não só desmontei , como ainda PALITEI os dentes com suas tergiversações tolinhas...rs. Você agora tenta 'outra', Falácia de Apelo à autoridade não é SÓ apelar a uma falsa autoridade :

Citação:

Argumentum ad verecundiam (apelo à autoridade) ou Magister dixit (Meu mestre disse):
Argumentação baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa. Ex: "Se Aristóteles disse isto, então é verdade."
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia

http://i51.tinypic.com/9h2jhz.jpg

Apelo à autoridade (argumentum ad verecundiam)Ainda que às vezes seja apropriado citar uma autoridade para suportar uma opinião, a maioria das vezes não o é. O apelo à autoridade é especialmente impróprio se:
a) A pessoa não está qualificada para ter uma opinião de perito no assunto.
b) Não há acordo entre os peritos do campo em questão.
c) A autoridade não pode, por algum motivo ser levada a sério - porque estava brincar, estava ébria ou por qualquer outro motivo.

Exemplos: O economista John Kenneth Galbraith defende que uma apertada política económica é a melhor cura para a recessão. (Apesar de Galbraith ser um perito, nem todos os economistas estão de acordo nesta questão.)
http://logoshp.6te.net/TTass.htm

aprenda - antes de acusar os outros por falácias, você precisa saber o que elas significam..rs.

Citação:

E eu, me utilizei das instituições "número 1" de Psicologia/Psiquiatria/Saúde do Brasil, EUA e do do mundo (CFP, APA e OMS respectivamente) para dizer que homossexualidade não era distúrbio ou doença.

e eu me utilizei das PROVAS que estas entidades não tem (só gogó engana-milk), e de quebra (embora nem fosse minha obrigação, visto que falácia não se refuta, apenas se recrimina), mostrei a CANALHICE de instituições como a APA e a OMS, instituições que NEGAM ciência e fatos por quererem ser 'politicamente corretas', coisa que para a qual existem até estudos , fatos, provas, declarações de ex-presidentes, etc.... Logo você continua sendo um FALACIOSO Apelando a autoridades que não tem um pingo de respeito por ciência quando está em jogo o hedonismo social. Espero não ter que re-quotar as provas CABAIS que já trouxe aqui, mostrando que a APA é a nro 01 em canalhice ideológica.

Bônus (o que abunda, não falta) :

Citação:

Sexual Politics And Scientific Logic:
The Issue Of Homosexuality
Charles W. Socarides, M.D. was Clinical Professor of Psychiatry, Albert Einstein College of Medicine/Montefiore Medical Center, New York City. Life Fellow, American Psychiatric Association; Member, American Psychoanalytic Association, International Psychoanalytic Association.

[In the late 1960’s] Clearly a disturbing trend was developing, with homosexuals banding together, not to demand help from psychiatry and the medical profession and public recognition of their condition (alongside those individuals with any form of neurosis or emotional disorder) or simply to protest against legal injustices, but to proclaim their "normality" and attack all opposition to this view.

Psychiatrists who dared to speak of their clinical findings were "discredited" even in the pages of the official newspaper of our own organization, e.g., "Psychiatrists Blast Colleagues' 'Prejudice' Against Homosexuals" Psychiatric News, June 7, 1972). Some of these public attacks were augmented by hate-filled letters, threatening attacks over the telephone, and even threats of terrorist action against those who continued to speak of their scientific findings....

As a counter to such tactics, which tended to silence all scientific debate, I proposed to the New York County District Branch of the American Psychiatric Association (APA) that it should establish a task force as an official committee of that organization in order to shed light on the nature, meaning, and content of homosexuality to psychiatry and an increasingly bewildered public. Thus the first all-psychiatric task force on homosexuality was born. It was and has been the only such medically oriented body in the country. After two years of deliberations and sixteen meetings the task force, composed of a dozen experts affiliated with the major medical centers of New York City, attempted to submit its report on homosexuality to the Executive Council of the New York City District Branch, a report which unanimously documented the fact that exclusive homosexuality was a disorder of psychosexual development and simultaneously asked for civil rights for those suffering from the disorder. The report was "not acceptable" to the new members (and some old) of the Executive Committee.

In November 1973, I was asked by a Newsweek reporter if I would care to comment on the upcoming celebration/cocktail party to take place at the APA headquarters in Washington, D.C. in December commemorating the "greatest of gay victories"-the "purging" of homosexuality from the realm of psychiatry. Dr. Robert L. Spitzer, a psychiatrist at the Columbia University College of Physicians and Surgeons, and Secretary of the APA Committee on Nomenclature and Statistics, had been made chairman of the Nomenclature Task Force on Homosexuality, apparently setting it apart from the Nomenclature and Statistics Committee itself. Dr. Henry Brill, a respected and dignified psychiatrist embodying the best traditions of the state hospital system, had been removed from a position of authority in respect to the issue. Spitzer, who to my knowledge had never previously published a single article on homosexuality or the sexual deviations, had composed a position paper on the meaning and content of homosexuality. It was upon his rationale that the Nomenclature Committee (or the task force part of it) had proceeded. His new definition was sent to the Council on Research and Development. The head of the group, in a telephone call I made to him soon thereafter, stated: "After all, homosexuals must be protected and this might be the best way to do it." I argued that we were all for protecting the homosexual against persecution, but this was a different matter.

Should we dismiss our scientific findings for social/political reasons? Joseph Stalin's insistence on substituting Lamarckian concepts in place of those of Mendelian inheritance for political purposes and the serious consequences to the science of genetics immediately came to my mind...By declaring a condition a "non-condition," a group of practitioners had removed it from our list of serious psychosexual disorders. The action was all the more remarkable when one considers that it involved the out-of-hand and peremptory disregard and dismissal not only of hundreds of psychiatric and psychoanalytic research papers and reports but also of a number of other serious studies by groups of psychiatrists, psychologists, and educators over the past seventy years, for example, the Report of the Committee of Cooperation with Governmental (Federal) Agencies of the Group for the Advancement of Psychiatry (1955); the New York Academy of Medicine Report (1964); the Task Force Report of the New York County District Branch of the APA done in 1970-72 (Socarides, et. al., 1973).

Additional proof of the politicization of American psychiatry was to be provided later from an unexpected source: a book by Ronald Bayer, a fellow of the Hastings Institute of New York. He stated that Spitzer was "sympathetic to the viewpoint of the gay liberation group" (pp.130-131) and Brill was suffering from "indecision and discomfort with Spitzer's aggressive assumption of leadership on this issue." Even more important was the revelation (never previously acknowledged) that the Council on Research and Development of the APA did not officially investigate or study the issue thoroughly before it gave formal approval to the deletion of homosexuality from the DSM II.

It was to Monroe's council, comprised of five senior psychiatrists who were responsible for providing the APA with advice on matters of policy and with information on current issues in psychiatric research, that Spitzer's proposal [for deletion] was first under consideration. Though officially coming from the Committee on Nomenclature, in fact it had never been formally approved by its members and thus presented Spitzer's own effort to resolve what many APA leaders considered "a hot potato" (Bayer, pp.130-131, emphasis added).
http://www.pfox.org/Removal_of_homosexuality.html

a) Um membro renomado da APA conta a estorinha sórdida de como a primeira 'task force' para estudar as QUEIXAS/PRESSÃO do movimento-gay , foi simplesmente desconsiderada (pois concluiu pelos que todos sabiam, que homossexualismo era fonte de distúrbios severos). Esta task force era de uma dúzia de experts dos maiores centros médicos de NY.

b) a 'evidência' para desconsiderar este trabalho científico foi : não gostei, ponto'!! Politicagem Homo, que como o profissional acima testemunha, já perseguia os que 'ousavam' a apresentar dados que as entidades-gays não gostassem. Se criou outra task force depois , presidida por ROBERT SPITZER (que os abestalhados daqui disseram ser 'cristão e tendencioso', já que nem sabem mais para que lado atirar a chorumela). Spitzer não somente era PRÓ-GAY, como sem ter a mínima experiência na área, 'concluiu' que homossexualismo 'não era DSM', no mero GOGÓ (fato mais que registrado). Pior, a decisão não foi referendada pelo orgão que tinha esta incumbência, simplesmente 70 anos de estudos e pesquisas foram desconsiderados, para servir a esta política de Robert Spitzer : : "After all, homosexuals must be protected and this might be the best way to do it."

c) Não bastante TRUQUISMO SOCIAL, a decisão de 1973 contrariou TODAS as entidades de psiquiátria da época, e praticamente TODOS os estudos existentes em décadas anteriores, como o expert faz até referências de estudos com este peso aqui : Report of the Committee of Cooperation with Governmental (Federal), além de estudos anteriores publicados pela própria APA. Acompanhem que tem mais batata assando :

Citação:

History of the Association of Gay and Lesbian Psychiatrists..
As a result of non-psychiatrist gay activists protesting and disrupting the APA's 1970 and 1971 annual meetings, the first gay-affirmative presentations were organized at the APA. At the 1972 annual meeting in Dallas, gay psychiatrist John Fryer, MD appeared on a panel ("Psychiatry: Friend or Foe to Homosexuals?") organized by the gay activists Barbara Gittings and Frank Kameny, who appeared with Fryer and with Judd Marmor, M.D. a prominent heterosexual psychiatrist and supporter of removing homosexuality as a diagnosis. Dr. Fryer appeared as "Dr. H. Anonymous," disguised in an oversized tuxedo, a cloak, a rubber fright mask, so as to disguise his identity. He stunned the audience of psychiatrists by stating in a voice distorted to further protect his identity, "I am a homosexual. I am a psychiatrist." He went on to describe the plight of being a closeted gay doctor in a field that still classified homosexuality as a mental illness. It was the first time a gay psychiatrist had dared address colleagues at a professional meeting.

Over the next few years gay and lesbian members continued to organize and were often met by hostility (Hire 2007). Finally at the 1978 annual meeting a formal structure was adopted for the Gay, Lesbian, and Bisexual Caucus of the American Psychiatric Association, which is now named the Association of Gay and Lesbian Psychiatrists (AGLP). In 1978, an official APA Task Force on Gay, Lesbian, and Bisexual Issues was established which was given formal status as a standing committee in 1981. The following year the Assembly, APA's legislative branch, approved adding elected representatives from a group initially designated as the Caucus of Homosexually Identified Psychiatrists, and later renamed the Caucus of Gay, Lesbian and Bisexual psychiatrists. The Caucus is still active in the APA Assembly. ..
History of the Association of Gay and Lesbian Psychiatrists
http://www.aglp.org/gap/1_history/

A próxima desonestidade da APA:
a) 1970 - protestos gays pressionando os profissionais de psiquiátria, 1971- APA faz o primeiro encontro de AFIRMAÇÃO GAY (notem, a politicagem social vindo bem antes da ciência). em 1972 aparece um 'armarista' disfarçado , dizendo-se ser psiquiatra-gay, para convencer seus pares , esta politicagem deságua em 1973 - retirada do homossexualismo dos distúrbios (quem vem primeiro, o ovo ou a galinha, a ciência ou a ideologia).

b) Se já não fosse muito, a APA cria um comite permanente de 'gays lésbicas e afins', e olhe só que 'interessante', quem faz parte do comite que deveria ser CIENTÍFICO, são 'ongs' e grupos GAYS ! Eles que ajudam a julgar se homossexualismo é 'imutável' e coisas do gênero (e aí vem alguns imaturos aqui dizerem que minhas fontes são tendenciosas, garotos).

SÓ um sub-set das traquinagens desta instituição seviciada pelo movimento-gay, temos as fontes irrefutáveis que já aprensentei antes, os relatos de 03 ex-presidentes, provas históricas, informes sobre sórdida estorinha de ongs-gays pagando despesas de eleições na APA, por aí vai. É neste tipo de ENGANA-POVÃO que muitos de vocês caem como patinhos (uns por inocência, outros porque estão ANCIOSOS para aprovar o hedonismo e suas variantes a todo custo).

Citação:

Você vem com a Conselho de Pediatria dos EUA, o que, francamente é uma piada. Eles podem até ser médicos, mas são especialistas em saúde infantil, não saúde mental ou psicologia.

filhote, qual a parte que terei que lhe desenhar , que : eles tem um CORPO DE PSIQUIATRAS INFANTIS, e que se basearam em estudos públicos ? Sei que o desesperinho é grande, mas enquanto não aprender a ser honesto com os dados, nem se Galileu estivesse aqui provando que o sol não gira em torno da terra, você pegaria no tranco, pediria é sua inquisição. Mas como não gosto de 'bater' pouco em quem se porta com arrogância (desacompanhada de aptidão e conhecimento), vamos mostrar como a LAVAGEM CEREBRAL que te fizeram está longe de ser unanimidade, mesmo nos dias de hoje :

Citação:

Written to the Brazilian Psychological Association
NARTH, Dr. Joseph Nicolosi
Apokata. Psychological Services, Dr. Melvin Wong

I am writing this letter on behalf of Dr. Rozangela Justino, who we understand has been called before the Brazilian Board of Psychology because she believes that homosexuality is changeable, and that it is a form of psychosexual immaturity. I am the President of the National Association of Research and Therapy of Homosexuality. NARTH is a 1,000-member professional group in the U.S. composed of psychologists, psychiatrists, psychoanalysts. Perhaps you would be interested in our recent study of 882 formerly homosexual men and women who have experienced a substantial degree of sexual-orientation change. The professional journal Psychological Reports published our study in June 2000.

Among the findings:
A total of 45.4% of the respondents reported a shift that made them more heterosexual than homosexual. The respondents who had undertaken therapy were overwhelmingly in agreement that counseling had helped them reduce their homosexual attractions. Many perceived their homosexual behaviors as an addiction. A large majority said their religious and spiritual beliefs played a crucial role in overcoming their homosexuality. Areas of functioning in which the respondents reported significant improvement include the following:

· Self-acceptance
· Self-understanding
· Sense of personal power
· Assertiveness
· Sense of clarity and security in gender identity
· Self-esteem
· Diminishment of loneliness
· Improvement in emotional stability and maturity
· Lessened depression
· Better ability to resolve interpersonal conflicts
· Decreased homosexual thoughts, feelings and

Before counseling or therapy, 68% of the respondents perceived themselves as exclusively or almost entirely homosexual. After treatment, only 13% perceived themselves as exclusively or almost entirely homosexual. Also, the following respected professionals have expressed at least conditional support for the possibility of sexual orientation change:

Robert Spitzer, M.D., the psychiatrist who is called the “architect of the 1973 decision” that removed homosexuality from the DSM, recently expressed serious concern about the movement against sexual-reorientation therapy. In two months, Dr. Spitzer is scheduled to report the findings of his own study to the American Psychiatric Association. He studied about 200 individuals who say they have achieved a sexual orientation change and have maintained that change for at least 5 years. Dr. Spitzer says: “I’m convinced from people I have interviewed…many of them…have made substantial changes toward becoming heterosexual. I came to this study skeptical. I now claim that these changes can be sustained.” About exclusive homosexuality, he conceded, “I think, implicitly, there is something not working.”

Dr. Raymond Fowler, Chief Executive Officer of the American Psychological Association, says that his interpretation of the APA’s position on reparative therapy is that those who wish to explore developing heterosexual feelings or behaviors have a right to do so as part of every client’s right to self-determination.

Dr. Brent Scharman, former president of the Utah Psychological Association, considers himself a “typical” psychologist—not an activist on either side of the homosexual issue—and he says that all homosexual individuals should have the right to pursue change. It is the client, he says, who should determine the direction of the treatment.

Dr. Warren Throckmorton, past president of the American Mental Health Counselors Association, studied a broad cross-section of research on sexual-orientation change. He says such treatment has been effective, can be conducted in an ethical manner, and should be available to those clients requesting such assistance. His paper was published two years ago (“Attempts to Modify Sexual Orientation: A Review of Outcome Literature and Ethical Issues,” Journal of Mental Health Counseling October 1998, vol. 20, pp. 283-304).

Dr. Martin Seligman, 1998 President of the American Psychological Association, cites research in his book What You Can Change and What You Can't that is optimistic about change for those who have had fewer homosexual experiences and/or some bisexual feelings.

In a recent paper in the premiere academic journal Psychotherapy, and again in the American Journal of Family Therapy, Dr. Mark Yarhouse of Regent University made a powerful case for such therapy: “Psychologists have an ethical responsibility to allow individuals to pursue treatment aimed at curbing experiences of same-sex attraction…not only because it affirms the clients’ right to dignity, autonomy and agency…but also because it demonstrates regard for diversity.”...

Respectfully,
Joseph Nicolosi, Ph.D.
President, NARTH

...................................

About :
am a licensed psychologist in private practice in California for over eleven years. I have been involved extensively in training and supervision of doctoral level psychologists, psychiatrists in residency training, medical students, psychiatric social workers and marriage and family therapists in the greater San Francisco bay area. I have been providing mental health training for seminaries as well as in government or university sponsored conferences in Beijing, Shanghai and Hong Kong in China.

Based on my experience, unwanted homosexuality is real and individuals suffer great anguish from it. I believe the rights of these individuals should be respected equally as we respect those individuals who do not find homosexuality unwanted. Patient’s self determination and autonomy should be respected to empower them to a higher and more effective level of functioning. I would also like to appeal to the tenet of fairness in the market place of health care instead of what is politically expedient because we should attending diligently to realize the treatment goals for these patients. We need to offer these people tolerance in pursuing their happiness based on a desire to change although this is against political correctness at this time...

Although the American Psychiatric Association did not include homosexuality as a diagnosis in the current version of it’s diagnostic manual, it did not declare homosexuality as a healthy condition either. The committee that voted on the deletion of this diagnosis made a political move and not a decision based on clinical evidence. The psychiatrist who was largely responsible for this committee, Dr. Robert Spitzer has said on record in popular media shows that he believed change for homosexuals was possible. He further said that he believed these changed people were happy people. I would therefore make this plea to give individuals struggling with unwanted homosexuality equal access to therapy by not limiting what any mental health professionals can and should do. We need tolerance and fairness to serve our patients.

Melvin Wong, Ph.D.
http://www.christianmentalhealth.com...er.support.htm

Citação:

The World Health Organization (WHO) followed suit, removing homosexuality from its international Classification of Diseases-10 (ICD-10) in 1992. Not all national professional psychiatric associations have done likewise, however. In some countries, homosexuality remains classified as a disorder,...Moreover, the World Health Organization’s ICD-10 still retains a diagnosis of “ego-dystonic homosexuality,” a condition in which the patient suffers from anxiety or discomfort about his or her sexuality....Finally, psychiatric professional bodies in many countries, including the US,
retain a diagnosis of “gender identity disorder.” It is particularly applied to young peoplewhose dress or behavior are considered inappropriate to their gender...
http://www.iglhrc.org/binary-data/AT.../000/185-1.pdf
A paper submitted by the International Gay and Lesbian Human Rights Commission
June 5, 2001(IGLHRC).

Em suma,
várias instituições ligadas à psicanálise-psiquiátria ainda são contra a decisão da APA, acham-na stalinista e barradora do avanço da ciência sobre tratamento de homossexualismo e afins, estão muito cientes que a decisão de 1973 da APA foi POLITICAGEM, que até hoje tem seus reflexos deturpativos da verdadeira ciência, que exige EVIDÊNCIAS, não pressão de grupos. Agora porque não tenta a CARA DE PAU de dizer que a fonte que usei é tendênciosa ? leia direitinho para não me vir pinoquiar de novo.

Citação:

O motivo é relevante sim, pois visa a prevenção da propagação de doenças sexualmente transmissíveis. Isso ainda é feito, nas escolas, os adolescentes não são ensinados que o risco de contrar AIDS pela conjunção carnal é muito pequeno, pois estimularia os jovens a praticar o coito sem preservativos, deixando-os vulneráveis às outras doenças.

desenhando de novo :
1. - CONFIÁVEL é quem não omite dados!
2. - INCONFIÁVEL é quem omite dados, e pode estar omitindo neste exato momento, pela onda do 'politicamente correto'.
3. - POUCO relevante, já que sexo anal não é preferência unânime de casais heteros, e assim dizer a verdade não ia causar epidêmia nenhuma.
4. - CANALHA a instituição pois omitindo PREJUDICOU os gays, que foram então induzidos a não dar a severidade que precisava a AIDS no seu meio (usando tua medida, você foi refutado, e mostrado incompetente até para ser desonesto com uma óbviedade destas).
Citação:

Robustas? Como já dito, suas fontes são de arrancar risos, de tão mal consideradas pelo meio acadêmico e científico.

Tão 'mal' consideradas que um mundo inteiro engayzado NÃO conseguiu refutá-las, enquanto as fontes pró-gay que durante 03 décadas seviciaram a cabecinha de vocês sobre 'geneticidade e imutabilidade-gay' já viraram piadas ATÉ entre os próprios gays...rs , veja cá :

10 VERDADES SOBRE HOMOSSEXUALIDADE.
GRUPO GAY da BAHIA - LUIS MOTT !7.
A CAUSA DA HOMOSSEXUALIDADE É UM MISTÉRIO
Até hoje, por mais que se pesquise, ainda não chegaram os cientistas a uma conclusão definitiva para explicar a origem da homossexualismo. As teorias que tentaram explicar as causas da tendência homossexual por razões biológicas, genéticas, glandulares, psicológicas, sociais, todas são insuficientes e muitas vezes, umas contradizem as outras. De certo só se sabe uma verdade: que o homossexual é tão normal como os demais cidadãos. Nada distingue o gay e a lésbica dos demais homens e mulheres, a não ser que os homossexuais gostam do mesmo sexo, e os heterossexuais não.
http://www.ggb.org.br/orienta-verdades.html

sabe quem é Luis Mott (decano do movimento-gay) ?
Pois ele tem mais honestidade que você , ao admitir que as declarações de "APAs e similares" de 'imutabilidade' e 'nascituro', são pura balela sem evidências. Tá aí garoto, enquanto você tá cheio de birrinha de Falácia de Apelo à 2 ou 3 Autoridades, há pensantes até no movimento-gay. Mas com eu disse acima, não gosto só de refutar os que usam de embromação e desonestidade , deixo a pessoa ver a diferença de nível de quem zela pelo que expõe - vejamos se a própria APA já não está admitindo que MINHAS FONTES te ensinaram :

Citação:

APA's De-emphasizes the Biological Argument, supports a Client's Right to Self-Determination

The APA has now begun to acknowledge what most scientists have long known: that a bio-psycho-social model of causation best fits the data. A. Dean Byrd, Ph.D., MBA, MPH- March 6, 2008 - In 1998, the American Psychological Association (APA) published a brochure titled "Answers to Your Questions about Sexual Orientation and Homosexuality." This particular document was ostensibly published to provide definitive answers about homosexuality. However, few of the assertions made in the brochure could find any basis in psychological science. Clearly a document anchored more in activism than in empiricism, the brochure was simply a demonstration of how far APA had strayed from science, and how much it had capitulated to activism.

The newest APA brochure, which appears to be an update of the older one, is titled, "Answers to Your Questions for a Better Understanding of Sexual Orientation & Homosexuality." Though both brochures have strong activist overtones (both were created with "editorial assistance from the APA Committee on Lesbian, Gay and Bisexual Concerns"), the newer document is more reflective of science and more consistent with the ethicality of psychological care.

Consider the following statement from the first document:
"There is considerable recent evidence to suggest that biology, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person's sexuality."

That statement was omitted from the current document and replaced with the following:
"There is no consensus among scientists about the exact reasons that an individual develops a heterosexual, bisexual, gay or lesbian orientation. Although much research has examined the possible genetic, hormonal, developmental, social, and cultural influences on sexual orientation, no findings have emerged that permit scientists to conclude that sexual orientation is determined by any particular factor or factors. Many think that nature and nurture both play complex roles..."

Although there is no mention of the research that influenced this new position statement, it is clear that efforts to "prove" that homosexuality is simply a biological fait accompli have failed. The activist researchers themselves have reluctantly reached that conclusion. There is no gay gene. There is no simple biological pathway to homosexuality. Byne and Parsons, and Friedman and Downey, were correct: a bio-psycho-social model best fits the data.On the question of whether or not therapy can change sexual orientation, the former document offered a resounding "no." However, the current document is much more nuanced and contains the following statement: "To date, there has been no scientifically adequate research to show that therapy (sometimes called reparative or conversion therapy) is safe or effective." Of course, no mention is made of the Spitzer research, the Karten research, or the recent longitudinal research conducted by Jones and Yarhouse -- all of which support the conclusion that some people can and do change.

Of the Spitzer research, psychologist Dr. Scott Hershberger (who is a philosophical essentialist on questions of sexual orientation) conducted a Guttman analysis of the study sample, and declared:
"The orderly, law-like pattern of changes in homosexual behavior, homosexual self-identification, and homosexual attraction and fantasy observed in Spitzer's study is strong evidence that reparative therapy can assist individuals in changing their homosexual orientation to a heterosexual one."
The Spitzer study found no evidence of harm. Neither did the Karten study, nor the Jones and Yarhouse study....
http://www.narth.com/docs/deemphasizes.html

Mastigando como sempre :
a) as fontes que vocês diziam 'tendenciosas', enquanto a APA dizia 'imutável e biológico', hoje foram CONFIRMADAS (neste tema) pela própria APA, que envergonhadinha admitiu que ... NÃO E NUNCA houve evidência razoável de 'geneticidade gay' (ou seja, ela mentiu, vocês mentiram, os estudos pró-gays mentiram, mas as fontes 'tendenciosas dos conservadores', disseram a VERDADE desde o princípio) - engulam a prova de nossa veracidade.

b) Segunda 'mea-culpa' da APA , ela ainda não diz que teorias reparativas funcionam, mas já permite aos profissionais aplicá-las, porque não achou como barrar estas terapias, por evidências científicas. Lógico, ela percebeu que não tinha como sustentar sua posição perante os associados profissionais (que não são como alguns foristas do Tíbia, e tem acesso a pesquisas e dados e sabe lê-los sem tergiversação). Importante aqui a menção que o profissional faz da famigerada 'gays e lésbicas task force' (composta também por GAYS não profissionais), referendando que toda posição da APA sobre este tema é aprovada por eles (o lobo cuidando das ovelhas...tsc).

c) Na cereja, ele cita o Dr Scott que analisou os dados e amostragem do estudo de Spitzer, e conclui que o estudo é ROBUSTO, dando forte evidiência de que homossexuais podem mudar (de um lado décadas de ânsia procurando a tal geneticidade-gay, engabelando a população, como agora confessam, de outro estudos aos montes que dizem que gays podem mudar, o que deveria ser o óbvio do ululante para quem não vive escravizado por ideologias).

Citação:

Reductio ad Hitlerum(invalidar um argumento pela comparação com Hitler ou o nazismo)

você é MUITO burro! . A falácia consiste em alegar que tudo que fosse APROVADO por nazistas, seria recriminável, mesmo sem discutir mérito. Aqui eu apenas disse que o nazismo doutrinou a população
pela mentira Goebbelista e étnica, algo completamente diferente, pois o mérito não só é discutido, como é unanimemente aceito na análise histórica.
Gente mais preocupada em acusar do que escrever, costuma sedar o tico-teco, aviso aos navegantes!

Citação:

Cale-se você, Sr. Falácia. Não é porque os médicos nazistas obtiveram avanços na Medicina (utilizando absurdamente cobaias humanas), coisa que nunca disse o contrário, que as declarações deles sobre a inferioridade de raças estava correta, você está misturando as coisas sem motivo algum para tanto.
E eles convencerem o povo alemão é uma coisa, convencer a comunidade científica é outra, isso eles nunca conseguiram, como eu disse. Xeque-mate.

Pianinho garoto : você falou que eles não convenceram a população, enquanto é de conhecimento COMUM que grande parte da população apoiou Hitler - pelo menos antes dos campos de concentração - inclusive em seus ideiais de 'superioridade ariana-genética' que foi Goebbelizada (marketeada mentirosamente),.
não sabes nem jogar damas, que dirá xadrez...rs

Citação:

Não provou nada, não é porque uma instituição(APA) cometeu erros anos atrás que ela é corrupta e suja. E até agora você não conseguiu provar que "a maioria das instituições psiquiátriacas não concordava com a OMS e a APA quando tiraram homossexualismo do rol de distúrbios".

'erros' não garoto sofismático, ela VENDEU avais de remédios não aprovados (ciência abaixo de interesse financeiros), ela proselitou PEDOFILIA (hedonismo acima do bem das crianças e da ciência), ela ESCRAVIZOU-SE a pressão do movimento-gay para tirar da lista de Dsm (politicamente 'correto' seviciando a ciência), ignorando todo o saber da época > INSTITUIÇÃO SUJA E CORROMPIDA ! E não são 'erros pontuais,' até hoje quem dá as cartas na APA são as ongs-gays, que participam de decisões como se fossem profissionais tarimbados, sendo apenas ativistas corrompendo o saber, conforme demonstrei. Você deveria ter um pouco de instinto de sobrevivência ..rs - lembre-se as fontes 'tendenciosas', foram CONFIRMADAS pela APA (acima), enquanto foi ela que mentiu por duas décadas ou mais (ajudada por pessoas como você, que não se importam com fatos).

Citação:

Esse estudo já tem quase quase 10 anos, é de 2002.
Um dos links que eu postei, a APA falava o oposto, em 2009. Ou seja, viu que estava errada.

me ajude a não bocejar a cada 'resposta' tua :
se o critério que 'desprova' ciência é qual é a declaração mais nova, então não se precisa de um 'negocinho' chamado METODOLOGIA CIENTIFICA (aí..) . Mas no mundo dos racionais, tirar homossexualismo do rol de DSMs - decisão de quase 40 anos atrás (1973), continuará BAD science - visto estar provado ser um seviciamento de pressão-gay, enquanto GOOD science era o que minhas fontes sempre disseram e HOJE a APA já admitiu.
Registre-se que você insiste (como todo sem estofo arguitivo) em usar a FALÁCIA AD-NOVITATEM, coisa de gente que nunca soube o que é ciência nem de ginásio .

Citação:

Ad hominem
Não sou ateu. E "tú" não tem acento.

age como um, e ficar caçando vírgulas não fará teus argumentos deixarem de ser pueris e insinceros, se emende. Vou ter que te ensinar o que é cada falacinha que você baba para acusar, sem aptidão para isto :

Ataques pessoais (argumentum ad hominem)
Ataca-se pessoa que apresentou um argumento e não o argumento que apresentou. A falácia ad hominem assume muitas formas. Ataca, por exemplo, o carácter, a nacionalidade, a raça ou a religião da pessoa. Em outros casos, a falácia sugere que a pessoa, por ter algo tem algo a ganhar com o argumento, é movida pelo interesse. A pessoa pode ainda ser atacada por associação ou pelas suas companhias.
Ad hominem (abusivo): em vez de atacar uma afirmação, o argumento ataca pessoa que a proferiu.
Ad hominem (circunstancial): em vez de atacar uma afirmação, o autor aponta para as circunstâncias em que a pessoa que a fez e as suas circunstâncias.
http://logoshp.6te.net/TTass.htm

Portanto, só existe ad-hominem quando ele é desconexo à réplica, jamais será um ad-hominem uma crítica que seja demonstrativa. Já do teu lado, do raquitismo ético neste debate, você e alguns vivem a babar ad-hominens tolinhos como 'fanático, religioso, tendencioso, isto e aquilo', mas é só para vossa vergonha, já que nunca vem com substância de nenhum tipo, e qualquer pessoa que saiba ler vê que é mera fuguinha desesperada perante fatos que não tem como negar.
Mais uma que você aprendeu comigo,...

Citação:

Desafio você a demonstrar que fui quem começou a utilizar o argumento da "naturalidade". Eu sempre ridicularizei este argumento, afinal, remédios, roupas, eletrodomésticos, carros, nada disso é natural, e ninguém se opõe ao seu uso pelo fato de serem artificiais.

os ateus e assemelhados deste tópico começaram, portanto você foi DESONESTO ao atribuir este argumento a mim (Falácia do Espantalho, inventou o que não foi defendido, para você mesmo malhar). Aliás você deveria usar este '''argumento''' porque o nível dos que defendem o homossexualismo perante ciência só vai até aí! Isto é tão absurdo que virou uma falacinha :

Falácia da Lei Natural / Apelo à Natureza
O Apelo à Natureza é uma falácia comum em argumentos políticos. Uma versão consiste em estabelecer uma analogia entre uma conclusão em particular e algum aspecto do mundo natural, e então afirmar que tal conclusão é inevitável porque o mundo natural é similar: ..Outra forma de Apelo à Natureza é argumentar que devido ao homem ser produto da natureza, deve se comportar como se ainda estivesse nela, pois do contrário estaria indo contra sua própria essência.
http://ceticismo.wordpress.com/cetic...ad-verecundiam

Então antes de me fazer ficar desbaratando tuas chorumelas - deveria estar corrigindo seus colegas, sobre este tipo de 'argumento', que só serve para ser ridicularizado, pelo menos mostraria que teus olhos não são tão seletivos.

Citação:

Argumentum ad nauseam(aplicação da repetição constante e a crença incorreta de que quanto mais se diz algo, mais correto está), Falacia non causae ut causae (consiste na declaração de vitória, servindo-se de respostas fracas ou incompletamente respondidas pelo adversário, quando efectivamente os argumentos próprios não provaram logicamente a posição), Complexo do pombo enxadrista(proclamar vitória, dando a entender que venceu a discussão, sem ter conseguido realmente apresentar bons argumentos).

Está difícil evitar as falácias, hein?

Falácia de petição de principio misturada com logorreica non-sense : citar a definição de algumas falácias está longe de provar que elas existiram nos contextos de meus argumentos. Aliás você não tem capacidade para demonstrar falácias em minha argumentação (é um desafio), já que teve até que criar um Espantalho (sobre naturalismo) para você mesmo malhar.

by baby
Outro bônus para tua educação :
"The Darwinian paradox of male homosexuality in humans is examined, i.e. if male homosexuality has a genetic component and homosexuals reproduce less than heterosexuals, then why is this trait maintained in the population? "
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...tool=pmcentrez

melhore léguas!
17-07-2011, 21:16
El Tristeza tropeirón

Roberblog é apenas um pseudo-Goebbels desprovido de paciência.

A tatica dele é simplesmente repetir a mesma coisa disfarçada entre palavras e contextos diferentes que nenhuma pessoa com vida útil gastará tempo lendo. Me retirei da discussão quando ele disse que a OMS é pró-gay, ele enfiou uma baioneta na minha inteligência.

E ele quer repetir uma mentira que insistentemente iria se tornar verdade se ele conseguisse influenciar alguém. Ele lota os seus argumentos vazios de embromação onde ele ama dizer 'falácias' e principalmente 'vocês foam refutados'.

Ninguém diz falácia alguma e se fomos refutados por que ele repete tanto?

Quem repete muito essas coisas revela uma insegurança e uma necessidade de auto-afirmação baseada em castelos de areia argumentativos. Ele precisa dizer a todos que refutou para achar que está por cima, é o troll perfeito.

Ele não posta, nenhum dado relevante de alguma sociedade respeitada, magazine especializada ou mesmo organização científica do escopo da OMS. Daí em diante, ele responde a todos com textos enormes que ninguém lê, repete as mesmas palavras, fala as mesmas coisas, mas pede pra ele fazer um resumo?

Porque "encher linguiça" é facílimo, extrair algum conteúdo de tamanha enrolação; escondidas atrás de um português extremamente culto que eu quero ver.

Basta por aqui, eu não discuto com ele. Ignorem, não há discussão quando há uma tentativa de polarizar as opiniões em favor próprio ou até manipualçao das mesmas, logo logo ele é banido.

Semper Fidelis
18-07-2011, 03:41
Spairom

Eu queria mesmo ter o saco do Jack Bauer ou bruxo, pra perder uma vida lendo e quotando as mesmas coisas nas paredes de posts repetidos que esse cara faz, já deve ter repetido umas 100 vezes, "cabais, refutados ou tico" pelo amor.
18-07-2011, 09:05
Mig Master

Eu to rindo do Roberblog, já que ele acusa o Jack de fazer o mesmo que ele.
18-07-2011, 09:47
bruxo

Citação:

Postado originalmente por Spairom

Eu queria mesmo ter o saco do Jack Bauer ou bruxo, pra perder uma vida lendo e quotando as mesmas coisas nas paredes de posts repetidos que esse cara faz, já deve ter repetido umas 100 vezes, "cabais, refutados ou tico" pelo amor.

Não tenho mais saco pra fazer isso, há alguns anos atrás quando eu não trabalhava ou estudava eu até poderia pensar em fazer isso... mas hoje não, tenho coisas mais importantes para fazer, ao contrario do Roberblog.
18-07-2011, 12:21
El Tristeza tropeirón

Citação:

Postado originalmente por bruxo

Não tenho mais saco pra fazer isso, há alguns anos atrás quando eu não trabalhava ou estudava eu até poderia pensar em fazer isso... mas hoje não, tenho coisas mais importantes para fazer, ao contrario do Roberblog.

Ele diz que é casado.

Imagina a mulher dele chamando ele para 'dormir', aí ele fala, "vô dar uma refutada no Mig/Tristeza/Bruxo/Spairom/Jack Bauer e jájá eu tô indo".

Comédia, rs.

Semper Fidelis
18-07-2011, 12:38
bruxo

Citação:

Postado originalmente por Tristeza

Ele diz que é casado.

Imagina a mulher dele chamando ele para 'dormir', aí ele fala, "vô dar uma refutada no Mig/Tristeza/Bruxo/Spairom/Jack Bauer e jájá eu tô indo".

Comédia, rs.

Semper Fidelis

ASKOPOSKPAkopSAkpoSAkpoSA

Imagina a mulher dele "esquecendo" de pagar a internet só pra ter uma noite de 'sexo', se bem que com toda a moral que ele prega, sexo pra ele só pra procriar.
18-07-2011, 13:09
Bob Joe

Vocês estão indo para o lado errado. Não discutam sobre causa da homossexualidade, é um caminho sem saída. A causa genética criaria até uma camada de "naturalidade" no homossexualismo, mas quem argumenta contra geralmente não se importaria em trabalhar alguns conceitos de eugenia (tratando ela como defeito, ou característica genética imprópria).

A parada é mostrar porque as pessoas se importam tanto. Qual é a ligação da moralidade com a opção sexual? Homossexualidade é a mesma coisa que promiscuidade? Qual o mal que a homossexualidade trás de fato à sociedade?

São esse tipo de coisa que desmascara as pessoas. Ficar com pseudo-ciência não resolve nada. É como se, se provada uma causa comportamental para a homossexualidade, aumentasse o direito ao preconceito e à discriminação.

No fim, é engraçado essa luta social. Eu não acho que os movimentos gays estejam sempre certos em suas colocações e exigências, apesar da causa como um conjunto ser correta. Existem correntes dentro dos movimentos que são mais agressivas (como em qualquer movimento social). E do outro lado se responde o errado com o errado, a resposta vem com Bolsonaros e Roberblogs. Ignorância pela ignorância. No fim, ninguém conversa sobre o que realmente importa, que é a vida de pessoas que as vezes sofrem desde cedo por algo que ninguém entende bem. Todo mundo só se preocupa com sua própria moral, com sua própria salvação ou com os seus respectivos "cuzes".
18-07-2011, 13:31
El Tristeza tropeirón

Citação:

Postado originalmente por bruxo

ASKOPOSKPAkopSAkpoSAkpoSA

Imagina a mulher dele "esquecendo" de pagar a internet só pra ter uma noite de 'sexo', se bem que com toda a moral que ele prega, sexo pra ele só pra procriar.

Tem que ler todos os Salmos e pelo menos metade do antigo testamento pra ele ter sexo. É todo um ritual bem religioso e aprovado pelo pai.

@Bob.:

O negócio é isso.

Nem sempre os movimentos homossexuais são dotados da razão. As vezes eles interpretam qualquer coisa com preconceito e homofobia. Quando uma coisa começa mal, bem é que ela não terminará. Discussões assim são inútes, quando há uma tentativa clara de fazer coro e manipular a opinião alheia.

A representação mais fiel da ignorância está nos 'Roberlogs' da vida, ignorância disfarçada por uma linguagem culta. Me presto a resumir o que eu entendi das milhares de tentativas forçadas do Roberblog de estar com a razão.

Entendi que:

- Ser gay consta como doença mental.
- Que qualquer instituto de pesquisa que discorde é 'pro-gay'.
- Que eu sou hedonista
- Que ele precisa se afirmar o tempo todo dizendo que venceu a discussão
- E que ele gosta da palavra 'refutar'.

Semper Fidelis
18-07-2011, 15:12
Spairom

Citação:

Postado originalmente por Bob Joe

A parada é mostrar porque as pessoas se importam tanto. Qual é a ligação da moralidade com a opção sexual? Homossexualidade é a mesma coisa que promiscuidade? Qual o mal que a homossexualidade trás de fato à sociedade?

O ponto é o que o Tristeza falou, eles taxam qualquer um que, mesmo que respeite, seja contra a ideologia de homofóbico.
E o lance da promiscuidade, é as paradas gay, que são bem sacanas, o governo paga camisinha e gel lubrificante pra eles, aí também né.

Citação:

Postado originalmente por Tristeza

Ele diz que é casado.

Imagina a mulher dele chamando ele para 'dormir', aí ele fala, "vô dar uma refutada no Mig/Tristeza/Bruxo/Spairom/Jack Bauer e jájá eu tô indo".

Comédia, rs.

Semper Fidelis

kkkk Ri pra caramba.

Citação:

Postado originalmente por Tristeza

- E que ele gosta da palavra 'refutar'.

E "tico e teco", eu também adorava esse desenho quando criança, mas não entendo essa obsessão dele por esquilos.
18-07-2011, 17:21
Bob Joe

Citação:

Postado originalmente por Spairom

O ponto é o que o Tristeza falou, eles taxam qualquer um que, mesmo que respeite, seja contra a ideologia de homofóbico.

O problema está nesse "eles", ficar dividindo em timinhos. Cara, cada um é cada um. O fato de existirem gays que exageram nesse conceito de homofobia não quer dizer que isso é regra. Existem gays que odeiam isso. Você colocando as coisas de forma polarizada só facilita para pessoas como o Roberblog, que estão em guerra ideológica contra um inimigo invisível.

Não trate a coisa como homo vs. hetero. Trate como pessoas vs. pessoas.

Citação:

Postado originalmente por Spairom

E o lance da promiscuidade, é as paradas gay, que são bem sacanas, o governo paga camisinha e gel lubrificante pra eles, aí também né.

Duas coisas:

- Todo movimento social tem necessidades de afirmação. Eles precisam dar as caras, mostrar que existem, visando uma aceitação social. Pegue qualquer exemplo de movimento e você verá isso.

- A homossexualidade está diretamente ligada ao sexo. Quando você se assume gay, está dizendo a todos seus costumes sexuais entre 4 paredes. Mas quando você é hetero, ninguém fica te perguntando qual posição sexual prefere. Como a identidade gay está ligada ao sexo, a afirmação do movimento se faz com esse tema. Afinal, é tudo sobre sexo, não estamos falando da paz mundial ou da fome na África.

Sem querer julgar natural ou não-natural, o carnaval é o análogo heterossexual a todas essas paradas gays. Se formos analisar promiscuidade, acho que está empatado. Existe gay putão, existe hetero putão. Existe gay tranquilo, existe hetero tranquilo. É proporcional? Talvez não, mas não o suficiente para relacionar a homossexualidade como causa dessa promiscuidade.

Além do mais, nem todo mundo quer ser tão conservador com o sexo. E cada um tem o direito de escolher como quer fazer sexo.
18-07-2011, 17:49
Spairom

Citação:

Postado originalmente por Bob Joe

O problema está nesse "eles", ficar dividindo em timinhos. Cara, cada um é cada um. O fato de existirem gays que exageram nesse conceito de homofobia não quer dizer que isso é regra. Existem gays que odeiam isso. Você colocando as coisas de forma polarizada só facilita para pessoas como o Roberblog, que estão em guerra ideológica contra um inimigo invisível.

Não falei que todos são assim, claro que tem os que não são, e se quer saber acho que são a maioria, mas tem não tem?

Citação:

Postado originalmente por Bob Joe

- A homossexualidade está diretamente ligada ao sexo. Quando você se assume gay, está dizendo a todos seus costumes sexuais entre 4 paredes. Mas quando você é hetero, ninguém fica te perguntando qual posição sexual prefere. Como a identidade gay está ligada ao sexo, a afirmação do movimento se faz com esse tema. Afinal, é tudo sobre sexo, não estamos falando da paz mundial ou da fome na África.

Se se faz com esse tema, deveria então acabar, eu não quero ver o dinheiro que eu, na verdade ainda meus pais, pagam sendo gasto em gel lubrificante pra fazer sabe se lá o que, é justamente esse o contra paradas gay, e isso não é ser homofóbico mesmo que muitos tratem como.

Citação:

Postado originalmente por Bob Joe

Sem querer julgar natural ou não-natural, o carnaval é o análogo heterossexual a todas essas paradas gays. Se formos analisar promiscuidade, acho que está empatado. Existe gay putão, existe hetero putão. Existe gay tranquilo, existe hetero tranquilo. É proporcional? Talvez não, mas não o suficiente para relacionar a homossexualidade como causa dessa promiscuidade.

Claro que é proporcional, não fui eu que relacionei, eu falei o porque gente que pensa como o roberblog costuma relacionar, não sei se ele relacionou, não vi, e o carnaval é outro que o governo gasta dinheiro pra caramba com testezinhos de HIV, se não é suficiente pra relacionar, e eu concordo, diga isso pra quem acha que é, não sei o que deu a entender o meu post, mas eu não acho que todo gay considera tudo homofobia, e nem que homossexualidade está relacionado com promiscuidade, só tentei responder as perguntas que você fez, longe de mim querer ajudar roberblog algum.
18-07-2011, 17:55
Bob Joe

Citação:

Postado originalmente por Spairom

Se se faz com esse tema, deveria então acabar, eu não quero ver o dinheiro que eu, na verdade ainda meus pais, pagam sendo gasto em gel lubrificante pra fazer sabe se lá o que, é justamente esse o contra paradas gay, e isso não é ser homofóbico mesmo que muitos tratem como.

Acho uma escolha inteligente, no fim das contas. Afinal, nosso sistema de saúde é público. Ou seja, seu dinheiro, meu dinheiro, o dinheiro de todos está lá. Então é melhor e mais barato pagar um pouco por camisinha e gel do que por kits contra a AIDS e tratamentos de outras DST's. Mesma coisa com o carnaval, com o adicional de evitar gravidez indesejada.

O governo não "financia a orgia". Ele só faz com que ela traga menos danos à sociedade e aos cofres públicos. E é exatamente esse é o papel do governo.
18-07-2011, 18:04
Nathan Milstein

Falar que não gosta de gays, mas respeita.
Falar que não gosta de pretos, mas respeita.

Um é racista e o outro não é homofóbico?
18-07-2011, 18:30
Michella

Citação:

bruxo

O que você sabe sobre as cotas para homossexuais? Você sabe que não são para todos os gays? E sim para travestis e transexuais? A minoria que mais sofre preconceito no Brasil?

ixii.. vai começar a mentira de novo, é sempre assim, igual o kit gay, depois que o cerco apertou, começaram a falar que não iriam distribuir para os alunos e sim para os professores. A mentira é sempre um sinal que as pessoas estão do lado errado.

a proposta da Ministra Maria do Rosário que está no Plano Nacional de Promoção à Cidadania de Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais garante cotas para professor homossexual.

http://www.youtube.com/watch?v=YlzXerR5SZ8

Citação:

Melhor viver numa sociedade promiscua sem dignidade do que numa ditadura onde não respeitamos nem o desejo de dois adultos.

A ditadura está do lado dos homos.

Ué, existe gosto para tudo, se vc não se importa de um dia sua filha e seu filho estiverem nas ruas desfilando ao invés de serem pessoas honestas, pais de família, mãe, cuidando da sua própria vida, de seus netinhos, preocupados com o futuro de seus filhos, fique a vontade:

http://www.moonbattery.com/archives/gay.jpg

http://3.bp.*************/-nnYy33Dqf...la+tavares.jpg

http://3.bp.*************/-73nr_h9aT...%2BCALIBRE.jpg

http://i52.tinypic.com/2s0xxf7.jpg

Lembra desta época aqui, antes das feministas acabarem com a imagem das mulheres? Nesta época um homem e uma mulher tinham uma vida familiar digna, e seus filhos o aconchego de pais presentes e amorosos.

http://youtu.be/8eXTkjmYF-4

Olha como o mundo caiu em tão pouco tempo.

Citação:

A homossexualidade não provoca depressão e nem insatisfação, o que provoca isso é a homofobia, não confunda as coisas.

Sim, a homossexualidade provoca depressão, insegurança, incerteza. Porque a pessoa está indo contra sua natureza nascitura. Lembra do Renato Russo?

Vamos deixar as janelas abertas e deixar o equilíbrio ir embora....
...
Deus, Deus, somos todos ateus

Lembra dele? Pois é, tinha orvedose de depressão. Não era uma pessoa feliz. Como ele, se formos dar um pulinho no Google, veremos milhares de casos de suicídio e depressão entre homossexuais. As pessoas só têm chances de serem felizes quando não forem contra sua natureza.

Citação:

E se, SE for comportamental, o que até agora não foi provado, a APA proibiu o tratamento de homossexualidade pelo grande sofrimento que o mesmo acarretava aos homossexuais.

Todo tratamento trás sofrimento, o bom é continuar no vicio. Elementar meu caro.

Citação:

Cara, a pesquisa do Spitzer foi totalmente desacreditada por causa dos métodos dele, só para ter uma idéia, ele trabalhou com 200 gays de igrejas fundamentalistas... e no mesmo ano da pesquisa do Spitzer que no mesmo congresso que ele apresentou a tese dele outros psiquiatras provaram o contrario que era impossivel mudar... leia mais sobre o trabalho do Spitzer para tirar as suas próprias conclusões.

Sim, normal, é a religião através de Deus que transformam as pessoas em novas criaturas. Lógico que os ex-gays a maioria se encontram em igrejas evangélicas. Está vendo como religião ajuda as pessoas? O que importa é que eles existam, e se converteram, se foi possível com os 200 é possível com toda comunidade gay, basta darmos a eles o caminho e eles quererem seguir este caminho .

Este assunto não é fácil de lidar, realmente tem muitas pesquisas falando sobre ser comportamental e outras tentando provar que é genético. As que falam ser genético, todos os casos que li até hoje foram refutados. O comportamental é mais complicado de provar, porque é um assunto psicológico, então ele só vai ser respeitado quando baterem o martelo que não é nascituro. Mas isso a sociedade não quer, porque é mais cômodo para os pais, amigos, familiares que seja nascituro, assumir que “nós” (a sociedade) é culpada, é muito mais doloroso.

Citação:

Perder identidade nascitura? Você já provou que não se nasce gay? Desculpa, pensei que ainda não sabíamos disso...

Não sou eu que tem que provar, e pelo que li, não existe provas que seja nascitura, já deu tempo de provarem, a ciência já revirou tudo que tinha que revirar, infelizmente temos que esperar o mundo se acabar na promiscuidade, para depois um dia quem sabe, a ciência assumir que não tem como ser nascitura e que é sim comportamental.

Citação:

Facilitar o lado homossexual? A unica coisa que fizeram foi permitir, porque continua dificil amiga

E outra, você sabia que existe casais homossexuais femininos? E que esses são os que mais querem adotar? Por que as pessoas sempre se esquecem que existem mulheres gays também... E mais, você sabe porque a burocracia aqui é tanta? Porque tem que ter todo um acompanhamento psicológico, social e financeiro para ver se o casal pode mesmo ter uma criança... então não tem essa de que qualquer gay pode adotar por ae...

Tanto gay como lesbicas demonstram desequilíbrio, e uma vida voltada para o sexo, senão seriam pessoas normais. Então não acho que nenhum dos dois deveriam adotar, a pedofilia existe, e vem crescendo no mundo, na Europa já é incentivado pais masturbarem seus filhos. Hoje vc acha normal homossexualismo, uns anos atrás isso não era nada normal. Hoje vc acha errado pedofilia, daqui uns anos vc vai achar isso normal, E assim caminha a humanidade...

Citação:

Não respondo ao Rober porque ele foi humilhado pelo Jack que rebateu todas as falácias e comentários sem fundamento do mesmo.

Deveria ler com atenção o que ele está escrevendo, quem sabe assim tira um pouco esta cultura marxista que está embutida em vc.
18-07-2011, 18:37
Roberblog

Citação:

Postado originalmente por Tristeza

Roberblog é apenas um pseudo-Goebbels desprovido de paciência.

Aliás grato pelo 'pseudo-Goebbels', tanto porque seu vácuo mental não pensou que ser 'pseudo' significa NÃO ser, quanto porque vejo que vocês começam a me IMITAR já que fui eu que comecei a lembrar das campanhas de Goebbels, algo estão aprendendo comigo, só falta seguir minha responsabildiade e maturidade nos debates.

Citação:

A tatica dele é simplesmente repetir a mesma coisa disfarçada entre palavras e contextos diferentes que nenhuma pessoa com vida útil gastará tempo lendo. Me retirei da discussão quando ele disse que a OMS é pró-gay, ele enfiou uma baioneta na minha inteligência.

e deu trabalho para enfiar a baioneta na tua 'inteligência', o alvo era minúsculo..rs! Frise-se que você só está se desbocando em mentira, já que o que menos faço é me repetir em argumentos (embora necessário quando o outro debatedor fica de fingimento de que não leu), agora repeteco mesmo é a birra chorosa dos da fila dos refutados, é como criança que pensou que ia dar um 'passeio no shopping', e o pai coloca para aprender umas lições, não para de choramingar enquanto não perder o ar..rs

Citação:

Quem repete muito essas coisas revela uma insegurança e uma necessidade de auto-afirmação baseada em castelos de areia argumentativos. Ele precisa dizer a todos que refutou para achar que está por cima, é o troll perfeito.

Boa 'psicanálise' para você aplicar a sí , já que vocês estão tão desesperadinhos após os argumentos/dados/fontes que apresentei, que não param de tentar se auto-afirmar usando ad-hominens contra quem lhes esclareceu'..Insegurança também gera projeção, cuide disto aí...

Citação:

Ele não posta, nenhum dado relevante de alguma sociedade respeitada, magazine especializada ou mesmo organização científica do escopo da OMS. Daí em diante, ele responde a todos com textos enormes que ninguém lê, repete as mesmas palavras, fala as mesmas coisas, mas pede pra ele fazer um resumo?

Mais uma pinoquiagem de tua lavra.
a minha última postagem cita pelo menos 06 instituições conhecidas e respeitadas que discordam do ENGABELAMENTO-GAY que lavaram a cabecinha de 'ocêis', além de declaração da APA (a mesma que a OMS usou para dizer que gayzismo não gerava distúrbio'..rs) admitindo que MENTIAM quando falavam que tudo indicava causa genética. Entendam : PINOQUIAR de que algo que cansei de provar não foi provado , comigo não vai vingar.

Citação:

Basta por aqui, eu não discuto com ele. Ignorem, não há discussão quando há uma tentativa de polarizar as opiniões em favor próprio ou até manipualçao das mesmas, logo logo ele é banido.

'lógico', que mais um raquítico de argumentos quereria do que BANIR quem lhe refuta a cada post ? Fora a songuice de reclamar de 'tentativa de polarizações de opiniões', como se debate não fosse mesmo para tentativa de convencimento (e honestidade como a minha, para mostrar o quanto vocês eram ignorantes no tema, e continuarão já que querem POLARIZAR , só que apenas com provacações infantis).

--

Citação:

Postado originalmente por Mig Master

Eu to rindo do Roberblog, já que ele acusa o Jack de fazer o mesmo que ele.

E no entanto SOMENTE eu provo as falácias de 'vois mices', portanto cuidado para não rir de sí mesmo.

--

Citação:

Postado originalmente por Bob Joe

Vocês estão indo para o lado errado. Não discutam sobre causa da homossexualidade, é um caminho sem saída. A causa genética criaria até uma camada de "naturalidade" no homossexualismo, mas quem argumenta contra geralmente não se importaria em trabalhar alguns conceitos de eugenia (tratando ela como defeito, ou característica genética imprópria).

virou 'sem saída', AGORA que eu DESMONTEI todas as tentativas de 'geneticizar' a causa homo, mostrando que não há um único estudo não desmoralizado sobre o assunto, e que hoje em dia até as instituições mais pró-homos do mundo já estão jogando a toalha sobre isto... OU seja, você quer dar 'tática aos apadrinhados', mas deveria estar notando como o movimento-homo MENTE MUITO , e engabelou quase todos neste forum (que mentiram por tabela, embora com graduações na voluntariedade), e que precisou eu cair de para-quedas por aqui para lhes esclarecer. Segundo, você foi desleal no espantalho, já que não usei de princípio de eugenia algum, quanto muito você poderia dizer da fonte que apensei : simplesmente, prova que homossexualismo jamais será genético - já que o crescimento de uma 'geneticidade' que não procria é impossível, ferindo frontalmente o máximo princípio do Darwinismo (que vocês gostam só quando convém).

Citação:

A parada é mostrar porque as pessoas se importam tanto. Qual é a ligação da moralidade com a opção sexual? Homossexualidade é a mesma coisa que promiscuidade? Qual o mal que a homossexualidade trás de fato à sociedade?
São esse tipo de coisa que desmascara as pessoas. Ficar com pseudo-ciência não resolve nada. É como se, se provada uma causa comportamental para a homossexualidade, aumentasse o direito ao preconceito e à discriminação.

Então vocês estão desmascarados.
Aliás é 'interessante' ver como a intenção não é saber a verdade, é 'desmascarar', vocês (alguns) estão pouco se lixando para o que verídico, científico, factual, desde que 'desmascarem' os que vão contra vossas ideologias (doutrinadas). Mas você está ATRASADO , já que cansei de colocar fontes aqui de como o homossexualimso se liga à 'moral' , por exemplo provando por FONTE GAY, que a promiscuidade no mundo gay é TREMENDAMENTE mais alta que no heterossexualismo (exemplo 28% dos gays tendo mais de 1000 parceiros em vida, heteros não chegam nem na lanterninha). Além de duas dúzias de prejuízos sociais OBJETIVOS , percentualmente muito mais presentes no mundo-gay. Se quer dar o 'caminho de ouro' para teus colegas, vais ter que ler o debate, mas se ler o debate, não vais dar caminho algum, senão ter que optar como eles, ou pelo denegrimento por irritadiça de refutado, ou concordar comigo.

Citação:

No fim, é engraçado essa luta social. Eu não acho que os movimentos gays estejam sempre certos em suas colocações e exigências, apesar da causa como um conjunto ser correta. Existem correntes dentro dos movimentos que são mais agressivas (como em qualquer movimento social). E do outro lado se responde o errado com o errado, a resposta vem com Bolsonaros e Roberblogs. Ignorância pela ignorância. No fim, ninguém conversa sobre o que realmente importa, que é a vida de pessoas que as vezes sofrem desde cedo por algo que ninguém entende bem. Todo mundo só se preocupa com sua própria moral, com sua própria salvação ou com os seus respectivos "cuzes".

Eles MENTEM vezeiramente,
FORJAM dados , INVENTAM pechas, STALINIZAM a sociedade, e DETURPAM ciência e orgãos científicos, tudo isto foi demonstrado neste debate, e se tivesse debatedores com postura adulta , eu continuar mostrando muito mais. Aí se você acha que a causa deles é correta, te convido a reavalidar, pois se estes hábitos existem tanto, é outro indício que algo de errado o homossexualismo tende a produzir, e aí a ignorância é tua de não ter olhos para notar. Mais ignorância ainda é uma pessoa saber que homossexualismo, por exemplo (entre muitos), produz 44x a 50x mais AIDS (4400% a 5000%) , e tentar validar homossexualismo como 'tão defensável quanto a heterossexualidade'.

==

Citação:

Postado originalmente por Michella

Usar o cérebro de vez enquando faz bem. Sendo comportamental, qual o motivo das cotas para homo que já está sendo aprovado no congresso? Qual o motivo das prioridades? Assim qualquer um vai querer ser homo, se for comportamental a sociedade está incentivando ter cada vez mais homos na população.

Problema nenhum praticarem incestos até começarem debaixo do seu proprio telhado, aí vc vai ver o que é conviver em uma sociedade promiscua, sem dignidade.Se é comportamental, lógico que pode ser tratada. Se a vontade está na nossa mente, podemos e devemos reverter o quadro, já que homossexualismo provoca depressão, insatisfação e por aí vai.
vc está querendo ensinar um psiquiatra renomado a trabalhar? TEm pessoas no mundo que ainda se preocupam com o próximo e não ficam como vc ajudando as pessoas a perderem sua identidade nascitura.

tenho dois parentes que foram adotar crianças no canadá, porque aqui no Brasil a burocracia é tanta que acabaram desistindo. Existem muitos casais heteros querendo adotar, simplesmente deveriam facilitar o processo para adoção e incentivar, com propagandas na sociedade. Agora facilitar o lado homo, só porque virou moda no país é injusto com a população hetero, que tem o lado muito mais equilibrado, porque tem a mulher que é insuperavel no seu lado maternal.

De vez enquanto vejo que há vida pensante neste forum.
bem vinda.
18-07-2011, 21:46
Mig Master

Eu até agora não vi o Rober refutar um só argumento.

E depois eu tenho que ler que o Rubens é um cristão de araque :lolguy:
18-07-2011, 22:08
bruxo

Citação:

Postado originalmente por Michella

ixii.. vai começar a mentira de novo, é sempre assim, igual o kit gay, depois que o cerco apertou, começaram a falar que não iriam distribuir para os alunos e sim para os professores. A mentira é sempre um sinal que as pessoas estão do lado errado.

a proposta da Ministra Maria do Rosário que está no Plano Nacional de Promoção à Cidadania de Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais garante cotas para professor homossexual.

http://www.youtube.com/watch?v=YlzXerR5SZ8

Fake do Rober? Colocando fontes totalmente tendenciosas? Agora só falta me dizer que o Bolsonaro é respeitável e que ele não é homofóbico OAPKSokpsAokpSA, sério, vocês descem cada vez mais no fundo do seu buraco.

Citação:

A ditadura está do lado dos homos.

São esses que tem os seus direitos negados, como a ditadura pode defender eles?

Citação:

Ué, existe gosto para tudo, se vc não se importa de um dia sua filha e seu filho estiverem nas ruas desfilando ao invés de serem pessoas honestas, pais de família, mãe, cuidando da sua própria vida, de seus netinhos, preocupados com o futuro de seus filhos, fique a vontade:

Lembra desta época aqui, antes das feministas acabarem com a imagem das mulheres? Nesta época um homem e uma mulher tinham uma vida familiar digna, e seus filhos o aconchego de pais presentes e amorosos.

Olha como o mundo caiu em tão pouco tempo.

KOPASKOPSAKOPSAKOPSAKOP
SAKOPSAKOPSAKOPOKPSAKOPSAOKPSA

Você pega imagens soltas de pessoas que não estão nem ae para a sua dignidade e quer vim dizer que todos os gays são assim? E que são assim todos os dias? Por favor, vá ler um livro, ver um filme, jogar tibia, qualquer coisa, porque debater não e sua área.

Citação:

Sim, a homossexualidade provoca depressão, insegurança, incerteza. Porque a pessoa está indo contra sua natureza nascitura. Lembra do Renato Russo?

Ué, então prova mulher, coloca os seus estudos ali, e por favor não cite Bolsonaro mais, isso é um insulto a inteligência.

Citação:

Vamos deixar as janelas abertas e deixar o equilíbrio ir embora....
...
Deus, Deus, somos todos ateus

Lembra dele? Pois é, tinha orvedose de depressão. Não era uma pessoa feliz. Como ele, se formos dar um pulinho no Google, veremos milhares de casos de suicídio e depressão entre homossexuais. As pessoas só têm chances de serem felizes quando não forem contra sua natureza.

De novo, pegando o exemplo de um só e querendo dizer que são todos... Leia um pouco de Sócrates, que talvez você entenda o quão ignorante são seus argumentos.

Citação:

Todo tratamento trás sofrimento, o bom é continuar no vicio. Elementar meu caro.

Quem é que afirmou que e um vicio?

Citação:

Sim, normal, é a religião através de Deus que transformam as pessoas em novas criaturas. Lógico que os ex-gays a maioria se encontram em igrejas evangélicas. Está vendo como religião ajuda as pessoas? O que importa é que eles existam, e se converteram, se foi possível com os 200 é possível com toda comunidade gay, basta darmos a eles o caminho e eles quererem seguir este caminho .

Hihi, agora continua usando o argumento que já foi refutado, ou você não entendeu o que eu e os psicologos que refutaram esse estudo querem dizer? Ele pegou 200 pessoas MENTIROSAS, simples, ou quer que eu desenhe?

Citação:

Este assunto não é fácil de lidar, realmente tem muitas pesquisas falando sobre ser comportamental e outras tentando provar que é genético. As que falam ser genético, todos os casos que li até hoje foram refutados. O comportamental é mais complicado de provar, porque é um assunto psicológico, então ele só vai ser respeitado quando baterem o martelo que não é nascituro. Mas isso a sociedade não quer, porque é mais cômodo para os pais, amigos, familiares que seja nascituro, assumir que “nós” (a sociedade) é culpada, é muito mais doloroso.

Claro, o comportamental não foi refutado nunca, a APA nunca refutou isso né... por favor.

Citação:

Não sou eu que tem que provar, e pelo que li, não existe provas que seja nascitura, já deu tempo de provarem, a ciência já revirou tudo que tinha que revirar, infelizmente temos que esperar o mundo se acabar na promiscuidade, para depois um dia quem sabe, a ciência assumir que não tem como ser nascitura e que é sim comportamental.

A psicologia até agora não provou nada tb =x

Sério, você é o cumulo da ignorância, usa argumentos que viram contra você com uma facilidade incrível.

Citação:

Tanto gay como lesbicas demonstram desequilíbrio, e uma vida voltada para o sexo, senão seriam pessoas normais. Então não acho que nenhum dos dois deveriam adotar, a pedofilia existe, e vem crescendo no mundo, na Europa já é incentivado pais masturbarem seus filhos. Hoje vc acha normal homossexualismo, uns anos atrás isso não era nada normal. Hoje vc acha errado pedofilia, daqui uns anos vc vai achar isso normal, E assim caminha a humanidade...

Haha, há alguns anos atrás homossexualidade não era normal, há muitos anos era ;), mais um argumento seu que é ridiculo.

Na Europa pedofilia é incetivada? Prove.

Prove que gays e lésbicas vivem para o sexo e que são desequilibrados.

Pare de falar abobrinha e argumente, argumente decentemente que o Rober já tentou me transformar num ignorante com as suas falácias, não aguento mais gente burra nesse tópico... desculpa o desabafo =x

Citação:

Deveria ler com atenção o que ele está escrevendo, quem sabe assim tira um pouco esta cultura marxista que está embutida em vc.

Desculpe, mas não estou nem ae para posições politicas, não tente generalizar novamente, não tente utilizar mais falácias.
18-07-2011, 22:14
bruxo

19 páginas de "debate", um usuário achando que esta com a razão quando mais de 20 pessoas só riram dos argumentos dele, alguns tentaram debater mas se cansaram de tamanho atentado a inteligência e tamanho ato preconceituoso.

Lembrem-se que preconceito não é homofobia, eu não posso provar que esse ser é homofóbico, mas já está mais do que provado que ele criou um conceito totalmente errado sobre os homossexuais, tanto é que alguns próprios já tentaram provar que ele está errado.

Visto que eu não aguento mais tentar mudar a cabeça desse ser, eu saio do tópico pedindo veemente que parem de responder esses trolls ou que fechem o tópico.

Que Deus perdoe os seus filhos que julgam os outros quando o mesmo disse para não julgar.

Edit: Eu estou nesse forum há 8 anos, e digo com toda a certeza, quando se discute contra Bob Joe, Jack Bauer, Tristeza e Mig Master você está errado, eu queria ter o mesmo poder de argumentação e paciência que eles, só faltou o Nobre Valente ressurgir das trevas e humilhá-lo tambem.

Em tempo: Graças a Deus que pessoas como essas não chegam ao poder, e quando chegam viram caricaturas vide Bolsonaro.
18-07-2011, 23:07
Roberblog

Citação:

Postado originalmente por Mig Master

Eu até agora não vi o Rober refutar um só argumento.

E depois eu tenho que ler que o Rubens é um cristão de araque :lolguy:

seus olhos de 'juiz' são de araque também :
1) lenga de 'natural nos animais' = refutado (voltei o argumento contra vocês mesmos..rs)
2) lenga de 'estudos genéticos homossexualismo' = refutado UM A UM , e de quebra ainda mostrei que mesmo as instituições pró-gays já admitem que era pura balela engana-incautos (vocês).
3) lenga de 'não faz mal a sociedade' = refutado por VÁRIOS dados e estatísticas de que faz mal ao próprio homo, e à sociedade, em níveis altíssimos.
4) lenga de 'imutável' = refutado por DEZENAS de estudos que se auto-corroboram, enquanto vocês só tem conversa de Apelo a uma autoridade, provada cabalmente seviciada por pressão-gay, que já hoje está admitindo terapias reparativas , e não apresentou jamé ciência para desmentí-las.

enquanto vocês não aprenderem que reclamar do debatedor, sem treplicá-lo pontualmente, é evidência de raquitismo argumentativo, teus olhos continuarão embaçados.

---

Citação:

Postado originalmente por bruxo

Fake do Rober? Colocando fontes totalmente tendenciosas? Agora só falta me dizer que o Bolsonaro é respeitável e que ele não é homofóbico OAPKSokpsAokpSA, sério, vocês descem cada vez mais no fundo do seu buraco.

Certamente não, o estilo dela é argumentar exemplificativamente (pelo que ví até agora) o meu é despiolhar com fontes, e mandar : 'senta no banquinho' . Mas fale mais alto que não te ouvimos, do fundo do poço que você está.
Aliás você tá sendo tão insincero que reclama da menina , mas NEM OUSA provar que a fonte e alegação dela está errada (porque não tenta?? pago para ver) , evidente que choramingueira de fonte 'tendenciosa' de quem não consegue refutá-las, é mostra de os choramingões serem TENDENCIOSOS .

Citação:

são esses que tem os seus direitos negados, como a ditadura pode defender eles?

que direitos ? desde quando é 'direito' não ser criticado por UM COMPORTAMENTO SEXUAL, e ainda querer criminalizar quem não concorde com eles ? Prostitutas, pedófilos, parafílicos, e swingueiros tem este direito também ? que 'resposta' beócia.

Citação:

KOPASKOPSAKOPSAKOPSAKOP
SAKOPSAKOPSAKOPOKPSAKOPSAOKPSA

Você pega imagens soltas de pessoas que não estão nem ae para a sua dignidade e quer vim dizer que todos os gays são assim? E que são assim todos os dias? Por favor, vá ler um livro, ver um filme, jogar tibia, qualquer coisa, porque debater não e sua área.

e honestidade não é a tua, já que ela NÃO disse que TODOS são assim ou assado, se precisar consulte o pai-dos-burros sobre o que é 'exemplificação'.

Citação:

Ué, então prova mulher, coloca os seus estudos ali, e por favor não cite Bolsonaro mais, isso é um insulto a inteligência.

eu já provei por ela, estatisticamente, e com vários estudos e fontes médicas. E outra, se seria o Bolsonaro ou o Zé da esquina, NÃO é teu direito recriminar as fontes , e sim SE CONSEGUISSE refutar o conteúdo que elas informarem, quando vai aprender a debater com nível maior que 12 aninhos ?

Citação:

Hihi, agora continua usando o argumento que já foi refutado, ou você não entendeu o que eu e os psicologos que refutaram esse estudo querem dizer? Ele pegou 200 pessoas MENTIROSAS, simples, ou quer que eu desenhe?

PROVE!
até lá o MENTIROSO é tu!
e registre que tuas papagaiadazinhas (e dos outros) sobre o Estudo de Spitzer eu MASTIGUEI todas ... , inclusive quando teu 'desfosfatamento voluntário', esquece que postei 2 DÚZIAS de estudos confirmando o estudo de Robert Spitzer, além de estudo de pesquisador germânico confirmando toda a metodologia do estudo de Robert Splitzer, e mostrei várias MENTIRAS dos críticos destes estudo (como o fato que muitos questionários foram gravados e cedidos à comunidade científica, que os pacientes eram majoritáriamente indicados de clínicas psquiátricas e não igrejas, que Spitzer era ateus e não religioso, etc...) E se quiser voltar no assunto (onde apanhou como uma lebre) não tem problema, tenho mais material de onde tirei os que desmontaram tuas mentiras.

Citação:

Claro, o comportamental não foi refutado nunca, a APA nunca refutou isso né... por favor.

você nem sabe mais o que tá escrevendo.
Ela falou que geneticidade homo NUNCA foi provada, e eu mostrei que até a ENGAYZADA AO EXTREMO APA já admite isto (ou seja, vocês foram engabelados, seviram de buchinha de canhão, cabecinha lavada, para o movimento-gay).

Citação:

A psicologia até agora não provou nada tb =x

Sério, você é o cumulo da ignorância, usa argumentos que viram contra você com uma facilidade incrível.

Teu problema 'bruxinho' é que você quer se aparecer demais, se 'abrilhantar' sobre a nova forista, e se 'esqueceu' que só passou aperto até agora no debate, aqui vai mais uma : NÃO a psicologia NUNCA provou que gays não podem mudar , mas AO CONTRÁRIO , como já demonstrei muito - então os teus argumentos nem 'viram' contra você, porque inventividade não é argumento.

Citação:

Na Europa pedofilia é incetivada? Prove.

Prove que gays e lésbicas vivem para o sexo e que são desequilibrados.

Pare de falar abobrinha e argumente, argumente decentemente que o Rober já tentou me transformar num ignorante com as suas falácias, não aguento mais gente burra nesse tópico... desculpa o desabafo =x

então comece não aguentando você mesmo, limitadinho .
Ela não precisa provar mais nada, basta ela ME QUOTAR que já está tudo provado, a PROMISCUIDADE comparativamente a heteros, doenças físicas e psicológicas, e tudo o mais. Segundo , a coisa mais simples do mundo é provar tua IGNORÂNCIA (isto porque o molecote quer dizer que os outros é que são 'burros'...senta), veja : a defesa da pedofilia em voga na Europa, por exemplo na Holanda a idade de consenso sexual é 12 ANINHOS , e isto foi defendido por quem mesmo ? é ativistas-gays! Em determinados países da Europa existem prostíbulos de BESTIALISMO, inclusive fazem anúncios públicos. Em alguns países Europa sexo explícito em parques é permitido ou pelo menos fazem vista-grossa, aborto em alguns países da Europa já estão sendo permitidos abortos em idades muito altas (como 6 meses).

Citação:

NETHERLANDS LAWS:
1. Has no sodomy laws, the age of sexual consent is 16 for all, sex between an adult and a young person between the ages of 12 and 16 is permitted by law, as long as the young person consents. It may only be prosecuted by complaint from the young person or the young person's parents. The question remains whether the public prosecutions department would proceed to prosecute if the young person themself had consented and their parents filed the complaint http://www.ageofconsent.com/netherlands.htm

Esse tema de liberação sexual apareceu recentemente em uma Conferência de População das Nações Unidas de 1999, na Holanda, onde delegados adolescentes intercederam pelo direito dos adolescentes e crianças tão jovens quanto 10 anos para ter prazer sexual e liberdade sexual. Aproximadamente 130 jovens de 111 países assinaram o documento dos direitos sexuais. Eles também pediram o direito ao aborto no pedido sem consenso ou conhecimento parental.
http://www.midiaindependente.org/eo/...tml?comment=on

De acordo com a reportagem do jornal dinamarquês “24timer”, alemães, holandeses, suecos e noruegueses visitam os bordéis, e um site dedicado ao bestialismo alega que muitos dos clientes do bordéis dinamarqueses são provenientes da Noruega...Durante as entrevistas feitas aos donos dos animais, foi reportado que os animais envolvidos possuem “anos de experiência” e que os animais “querem” ter sexo. Não foi dito como é que eles sabem disso, mas sendo um país com (alegadamente) maioria ateísta, eles lá sabem o que dizem.Torunn Knævelsrud, chefe da secção dentro da “Norwegian Food Safety Authority” que analisa o bem estar dos animais, não pôde excluir a hipótese de tais bordéis serem legais na Noruega. “É difícil dizer sim ou não” afirmou a Knævelsrud ao jornal Aftenposten.De acordo com as leis vigentes na Dinamarca e na Noruega, enquanto as necessidades básicas como comida e abrigo foram supridas, e se não houver evidência de danos físicos ou sofrimento por parte dos animais, bordéis animais são perfeitamente legais.
http://darwinismo.wordpress.com/2010...o-bestialismo/

alguns de vocês tem que aprender a falar do que conhecem, até para tentar 'ridicularizar' os outros tem que ser menos ignorante que tu, para o feitiço não virar contra o bruxo.

Citação:

Desculpe, mas não estou nem ae para posições politicas, não tente generalizar novamente, não tente utilizar mais falácias.

não lembro de você ter virado moderador ideológico do forum para mandar no que alguém pode ou não defender. Você apenas tentou calar a boca dela, de uma maneira grosseira, sem argumento, e com criancice. Se gosta de se sobressair com mulheres, certamente não conseguiu.

---

Citação:

Que Deus perdoe os seus filhos que julgam os outros quando o mesmo disse para não julgar.

Que Deus perdoe tua ignorância e má-fé ateista de deturpar a bíblia , que diz para JULGAR o que é pecado, e usar de sabedoria secular para mostrar aos sem-noção do teu tipo - quão mal socialmente faz determinados comportamentos.

Citação:

Edit: Eu estou nesse forum há 8 anos, e digo com toda a certeza, quando se discute contra Bob Joe, Jack Bauer, Tristeza e Mig Master você está errado, eu queria ter o mesmo poder de argumentação e paciência que eles, só faltou o Nobre Valente ressurgir das trevas e humilhá-lo tambem.

'oohhhhhhhhhhhua'
quer dizer que se eu discordar do Bob Joe, Baue e congêneres, estou errado porque não entrei na 'curriolinha' de vocês... Garotão, COLOQUE QUANTOS QUISER na FILA DOS REFUTADOS, vocês são miseravelmente raquíticos de argumentos, fontes, conhecimento, e de quebra (aí no caso de alguns), honestidade no debate (exceção por hora ao Bob Joe : não me decepcione capichaba, porque teus amigos acima, estão abaixo do lamentável).
18-07-2011, 23:08
bruxo

Deixem morrer que o troll vai embora =x

Ele já está ofendendo, se perdendo na sua própria ignorância.

Fui chamado de ateu, esquerdista e machista.

3 coisas que não sou kopaskopsAKOPsAOKPSAOPK

E pior, ele ainda diz que eu tenho que provar o que eu sou e o que eu não sou, e que eu não conseguir provar kopASKOPSAKOPoSKAP

Sério, não ia postar de novo, mas me divirto com isso PKOASokpSAkopAS
18-07-2011, 23:10
Diferentaum

Rober, se eu repetir refutado várias vezes, terei alguma chance de te vencer?:timido:
18-07-2011, 23:14
Roberblog

Citação:

Postado originalmente por bruxo

Deixem morrer que o troll vai embora =x

Ele já está ofendendo, se perdendo na sua própria ignorância.

Fui chamado de ateu, esquerdista e machista.

3 coisas que não sou kopaskopsAKOPsAOKPSAOPK

E pior, ele ainda diz que eu tenho que provar o que eu sou e o que eu não sou, e que eu não conseguir provar kopASKOPSAKOPoSKAP

Sério, não ia postar de novo, mas me divirto com isso PKOASokpSAkopAS

nada que você não tivesse tentando primeiro, babando até.
a única coisa que enquanto você é inepto nos ataques, só sabe acusar sem conteúdo de nenhum tipo, eu mostro tuas falhas e demonstro-as. Rir é bom, quem sabe você começa a NÃO se levar mais a sério (passou da hora), e começa então a adequar-se ao teu nível e aprender.

Muita conversa furada, queixuminho juvenil, irritaçãozinha non-sense, e nada de lastro em vocês nas últimas páginas ...e 'interessante', logo após nossos argumentos e fontes terem lhes pressionado, tudo no previsível.

--

Citação:

Postado originalmente por Diferentaum

Rober, se eu repetir refutado várias vezes, terei alguma chance de te vencer?:timido:

Depende.
Se ANTES você colocar fontes robustas e reiteradas, que eu NEM OUSAR refutar, contra-arguir cada colocação minha, e eu partir para o ataque contra você porque não TIVE CAPACIDADE de replicar, então você poderá me vencer sim (em caso hipotético), e terá plena autoridade para dizer a VERDADE - que a tática dos perdedores não funciona perante dados e fatos.
18-07-2011, 23:17
bruxo

Citação:

Postado originalmente por Roberblog

nada que você não tivesse tentando primeiro, babando até.
a única coisa que enquanto você é inepto nos ataques, só sabe acusar sem conteúdo de nenhum tipo, eu mostro tuas falhas e demonstro-as. Rir é bom, quem sabe você começa a NÃO se levar mais a sério (passou da hora), e começa então a adequar-se ao teu nível e aprender.

Muita conversa furada, queixuminho juvenil, irritaçãozinha non-sense, e nada de lastro em vocês nas últimas páginas ...e 'interessante', logo após nossos argumentos e fontes terem lhes pressionado, tudo no previsível.

--

Depende.
Se ANTES você colocar fontes robustas e reiteradas, que eu NEM OUSAR refutar, e ainda partir para o ataque contra você porque não TIVE CAPACIDADE de replicar as fontes, então você poderá me vencer sim (em caso hipotético).

Sim sim, pq 111 jovens de 113 países falam por toda a Europa KOPASokpsAokpSAKOPSA

Sim, pq você provou que eu sou comunista, machista e ateu.

Claro claro, você e o cara, você "refutou" todos.

Você é o sr. Refutador.
18-07-2011, 23:25
Roberblog

Citação:

Postado originalmente por bruxo

Sim sim, pq 111 jovens de 113 países falam por toda a Europa KOPASokpsAokpSAKOPSA

Sim, pq você provou que eu sou comunista, machista e ateu.

Claro claro, você e o cara, você "refutou" todos.

Você é o sr. Refutador.

Não 'Harry Potter', estou apenas esperando que o nível de vocês evolua para um debate sério, neste momento sirvo apenas de rampa para vocês (alguns) atingirem seu potêncial. Aliás não disse que você é comunista, novamente você perdeu as estribeiras do que fala, mas és ateu ou tem comportamento típico de ateu, o que é irrelevante para o discurso, e machista não tem nem o que discutir, tentou dar uma 'desconcertada' na menina, e só usou de falácias e inverdades, para 'posar' de galão.

E cem jovens não falam pela Europa toda, mas dão forte evidência, porque é ululante que para alguém provar que a Europa seja hedonista , não precisa consultar cada um da população, outra tolice homérica tua. Registre-se ainda, que você 'esqueceu', das demais provas de pedofilia nos países Europeus, bestialismo, abortismo e outros que eu poderia ir citando ad-nauseum - ORA não era você que zombava da menina por ela ter alegado isto ? sempre digo, pato morre pela boca, mas vocês não ouve, querem continuar zombando sem competência e conhecimento, dá nisto.
19-07-2011, 00:15
bruxo

Citação:

Postado originalmente por Roberblog

Não 'Harry Potter', estou apenas esperando que o nível de vocês evolua para um debate sério, neste momento sirvo apenas de rampa para vocês (alguns) atingirem seu potêncial. Aliás não disse que você é comunista, novamente você perdeu as estribeiras do que fala, mas és ateu ou tem comportamento típico de ateu, o que é irrelevante para o discurso, e machista não tem nem o que discutir, tentou dar uma 'desconcertada' na menina, e só usou de falácias e inverdades, para 'posar' de galão.

E cem jovens não falam pela Europa toda, mas dão forte evidência, porque é ululante que para alguém provar que a Europa seja hedonista , não precisa consultar cada um da população, outra tolice homérica tua. Registre-se ainda, que você 'esqueceu', das demais provas de pedofilia nos países Europeus, bestialismo, abortismo e outros que eu poderia ir citando ad-nauseum - ORA não era você que zombava da menina por ela ter alegado isto ? sempre digo, pato morre pela boca, mas vocês não ouve, querem continuar zombando sem competência e conhecimento, dá nisto.

Harry Potter? Você realmente acha que meu nick é por causa do Harry Potter? SAKOPsKOAPkOPSAkopSAkopSA, bom, se você acha então esta correto(melhor eu falar agora antes que ele poste uma tese gigantesca para me REFUTAR).

Claro, cem jovens dão uma forte evidência num continente onde existe mais de milhões de jovens, claro, e tudo ULULANTE, tolice homérica? ASOKPKSAOPKPOSAkPOSAkop

Eu não zombei dela, estou zombando de você, porque você é uma piada HOMÉRICA, isso é uma verdade ULULANTE.
19-07-2011, 00:19
Martiny

Pô Bruxo, você mesmo fala pra deixarem morrer e você que coloca lenha na fogueira. ...
19-07-2011, 00:22
Diferentaum

Citação:

Postado originalmente por Martiny

Pô Bruxo, você mesmo fala pra deixarem morrer e você que coloca lenha na fogueira. ...

Não adianta você dizer coisas ululantes, o tópico vai continuar vivo.
19-07-2011, 00:22
Mig Master

O Rober refutou todo mundo usando sites cristãos, da mesma forma que provou que Deus existe pelo método científico dizendo que eu estava "refutado".

Mesmo assim, falho em ver a força dos argumentos do mesmo quando eles se baseiam em instituições claramente tendenciosas e que geram dúvida razoável, como provou o outro Newcomer que postou aqui que o "pesquisador" não tinha nem sequer licensa.
19-07-2011, 00:31
bruxo

Citação:

Postado originalmente por Martiny

Pô Bruxo, você mesmo fala pra deixarem morrer e você que coloca lenha na fogueira. ...

Mudei de idéia.

Cansei de ser difamado por um acéfalo.

Citação:

Postado originalmente por Mig Master

O Rober refutou todo mundo usando sites cristãos, da mesma forma que provou que Deus existe pelo método científico dizendo que eu estava "refutado".

Mesmo assim, falho em ver a força dos argumentos do mesmo quando eles se baseiam em instituições claramente tendenciosas e que geram dúvida razoável, como provou o outro Newcomer que postou aqui que o "pesquisador" não tinha nem sequer licensa.

Imagino se o Sócrates usasse a teoria do "Refutar", adorei essa nova tática de discussão, a partir de agora estão todos refutados e eu ganhei.
19-07-2011, 00:52
El Tristeza tropeirón

Bom, ele me dizendo que uma alfinetada na minha inteligência ser difícil pela mesma ser pouca, ele é genial né? Na internet qualquer um pode aparentar ser inteligência, ainda mais com um português que nem o seu.

Se vê que você tem que afirmar o tempo todo que ganhou o debate. Debate é por pontos agora? Virou esporte?

Bem que eu vi na ESPN ontem o torneio mundial de debate, bem difícil assistir.

Era o debate entre Roberblog (O refutador das massas) e o elielsantos (O reverendo pantaneiro), Paulo Antunes narrou com emoção toda a partida, mas terminou em empate pois os dois pensavam a mesma coisa, mó sem graça...

Ele deve estar tendo orgasmos multiplos, nunca teve seu nick tão citado e a cada refutação, ele mostra ser um gênio, pois genial é acreditar que alguém criou o mundo em seis dias e tirou o sétimo para coçar o saco.

FAÇA ME O FAVOR.

Além do que, todos que concordam com ele são 'mentes pensantes', ó!

Justo os religiosos exacerbados que são a massa mais alienada da lavagem cerebral feita pela religão, mas para alguns é ser mente pensante.

É para esses que eu torço que continuem vivendo para Deus quando no fim, você apenas morre e vira pó. Ainda bem que não irão sentir a perda de tempo que foi, afinal morto não sente né?

Semper Fidelis
19-07-2011, 10:49
Roberblog

Citação:

Postado originalmente por bruxo

Harry Potter? Você realmente acha que meu nick é por causa do Harry Potter? SAKOPsKOAPkOPSAkopSAkopSA, bom, se você acha então esta correto(melhor eu falar agora antes que ele poste uma tese gigantesca para me REFUTAR).

Claro, cem jovens dão uma forte evidência num continente onde existe mais de milhões de jovens, claro, e tudo ULULANTE, tolice homérica? ASOKPKSAOPKPOSAkPOSAkop

Eu não zombei dela, estou zombando de você, porque você é uma piada HOMÉRICA, isso é uma verdade ULULANTE.

quanta limitação, o camarada não entende uma ironia simples, oh 'aprendiz de feiticeiro!. Mister, não adianta insistir com tergiversação, eu disse EXEMPLIFICATIVAMENTE , mas como você não teve a capacidade de aprender no pai-dos-burros o que é isto, vamos te ensinar :
exemplificação
e.xem.pli.fi.ca.ção
sf (exemplificar+ção) Ato ou efeito de exemplificar.
Outra, eu não apenas apresentei um exemplo , como um exemplo SUFICIENTE pois tal 'assembléia pedindo sexo para meninos de 10 anos', não seria admitida em nenhum país mais conservador, e não só mas (massageando tua memória voluntariamente preguiçosa), provei que em países nórdicos o sexo com pessoas de 12 anos já é institucionalizado, e o bestialismo é permitido, então CONFIRMANDO INTEGRALMENTE o que a Michela disse (aliás que é conhecimento comum, daí a tua desonestidade em ficar enchendo pedindo 'provas' sobre coisas óbvias). Então espero que não tenha que me repetir mais uma vez, para não te chamar do que vocês(alguns), não gostam, mas se esforçam para ser neste debate.

---

Citação:

Postado originalmente por Mig Master

O Rober refutou todo mundo usando sites cristãos, da mesma forma que provou que Deus existe pelo método científico dizendo que eu estava "refutado".

Mesmo assim, falho em ver a força dos argumentos do mesmo quando eles se baseiam em instituições claramente tendenciosas e que geram dúvida razoável, como provou o outro Newcomer que postou aqui que o "pesquisador" não tinha nem sequer licensa.

Nada disto garoto inverídico.
provei pelo GAY REPORT , provei pela APA (os queridinhos de vocês, ainda que sujinhos ideológicamente como também provei sem sombra de dúvida), provei por pesquisadores ATEUS como Spitzer e ThorockMorton, provei por 03 ex-presidentes da APA, provei com dezenas de estudos publicados NÃO em igrejas, mas em revistas científicas, enfim, shame on you pela insistência em mentir.

Quanto ao pesquisador Cameron (que você finge 'esquecer' que é apenas uma de minhas fontes, e finge por falta de honestidade intelectual e adultície) ele tem HABILITAÇÃO ACADÊMICA , a única coisa necessária para refutar as mentiras da APA e dos pró-gays, já que não fazer mais parte dos quadros da engayzada APA não tira o direito de ninguém de pesquisar, assim como não é necessário ser parte do movimento-gay para gerar um relatório que eles não gostem, e fazer parte da APA hoje é quase como fazer parte de uma parada-gays (assim testemunharam 03 ex-presidentes, não os moleques deste forum).

ENSINE-SE MAIS AINDA A MOÇADINHA : ao contrário do que os MENTIROSOS movimentos-gays e pró-gays dizem, Cameron NÃO foi desligado da APA , ele se DESLIGOU! a versão que rola por aí é só mais uma prova de como o movimento-gay persegue os que disgosta , com desinformação.

--

Citação:

Postado originalmente por Tristeza

Bom, ele me dizendo que uma alfinetada na minha inteligência ser difícil pela mesma ser pouca, ele é genial né? Na internet qualquer um pode aparentar ser inteligência, ainda mais com um português que nem o seu.

Pois é, então se você começar a adultície no debate, que 04 foristas aqui estão desesperadinhos para não mostrar, então poderei notar se você pode fazer a mesma coisa, mostrar que há vida dentro de tua cabeça.

Citação:

Se vê que você tem que afirmar o tempo todo que ganhou o debate. Debate é por pontos agora? Virou esporte?

Não tenho culpa do comportamento de vocês !
São vocês que logorreicam o tempo inteiro que minhas fontes são tendenciosas , mesmo sem conseguir refutá-las, mesmo que CADA argumento de vocês tenha sido defenestrado , mesmo nesta ladainha pueril de 'sujar o poço, denegrir a fonte por falta de capacidade de refutá-la'.., então é evidente que tenho que restabelecer a VERDADE dos fatos : foram sim refutados, não querem ouvir isto ? então se tornem maturos, abandonem táticas de moleque revoltado porque não sua tese não teve suporte no debate.

Citação:

Ele deve estar tendo orgasmos multiplos, nunca teve seu nick tão citado e a cada refutação, ele mostra ser um gênio, pois genial é acreditar que alguém criou o mundo em seis dias e tirou o sétimo para coçar o saco.FAÇA ME O FAVOR.Além do que, todos que concordam com ele são 'mentes pensantes', ó!

E 'nada genial' é fingir esquecer-se de que há um ramo bíblico, muito aceito e prestigiado, que considera '06 passos da criação', para achar que está 'arrasando' , quando está se mediocrisando na crítica. Aliás outra coisa nada genial, é fingir que a pessoa que possa (por tese) ser crítica em um artigo de fé, possa também ser criticada quando desfila fatos e evidências sobre outro assunto. Por exemplo, NEWTON (que era crentasso, a ponto de tentar ser um intérprete do livro de Apocalipse), estaria lamentando teu raquitismo ético-crítico neste momento, já que certamente você não seria pareo para a genialidade dele, nem por reflexo.

Citação:

Justo os religiosos exacerbados que são a massa mais alienada da lavagem cerebral feita pela religão, mas para alguns é ser mente pensante.

Cabe como luva para ateus (na prática) do teu estilo.
E isto foi demonstrado neste debate, ALIENADOS a ponto de parecerem garotos birrentos que não querem admitir que aprenderam novelismos-sociais que agora não tem com ose sustentar perante os fatos.

Citação:

É para esses que eu torço que continuem vivendo para Deus quando no fim, você apenas morre e vira pó. Ainda bem que não irão sentir a perda de tempo que foi, afinal morto não sente né?

isto garotão, um TICO de honestidade agora, já que antes só estava sendo um mentiroso sobre ser 'católico', como vemos você crê que viraremos 'pó'...rs, ateuzinho".

03 páginas de queixinhas imaturas até agora.
'frisonzinho' de você e seus pares porque foram DEFENESTRADOS pelos fatos e ciência, CONFORMEM-SE , quem pode mostra, quem não pode choraminga..

--

DESAFIO :
será que não há um único forista aqui que possa fazer um debate de NÍVEL sobre este tema ? (nível = sem choramingos estilo 12aninhos, sem falácias de petição de princípio, sem enrolações juvenis, sem denegrimento à priori de fontes porque é vaidosinho e não aceita que ateísmo não é única forma pensante do planeta, sem denegrimentozinhos de boys querendo preservar o ambiente onde penduram a melância no pescoço, enfim.... coisa de adulto).
fica o desafio aí... , porque estou cansado de trocar fraldas...esperando os pós-puberdade se manifestarem.
19-07-2011, 10:51
Bob Joe

Citação:

Postado originalmente por Roberblog

virou 'sem saída', AGORA que eu DESMONTEI todas as tentativas de 'geneticizar' a causa homo, mostrando que não há um único estudo não desmoralizado sobre o assunto, e que hoje em dia até as instituições mais pró-homos do mundo já estão jogando a toalha sobre isto... OU seja, você quer dar 'tática aos apadrinhados', mas deveria estar notando como o movimento-homo MENTE MUITO , e engabelou quase todos neste forum (que mentiram por tabela, embora com graduações na voluntariedade), e que precisou eu cair de para-quedas por aqui para lhes esclarecer.

Para mim sempre foi sem saída, não me importo com o que você tenha dito. Eu prezo pelo ceticismo e por fatos concretos. Tenho a opinião que pode ser genético, mas não passa de opinião. Aliás, não uso esse argumento para defender a minha tese.

Citação:

Postado originalmente por Roberblog

Segundo, você foi desleal no espantalho, já que não usei de princípio de eugenia algum, quanto muito você poderia dizer da fonte que apensei : simplesmente, prova que homossexualismo jamais será genético - já que o crescimento de uma 'geneticidade' que não procria é impossível, ferindo frontalmente o máximo princípio do Darwinismo (que vocês gostam só quando convém).

Sobre a eugenia, não me referi a você, embora eu ache(opinião pessoal) que, se amanhã uma causa genética for descoberta, você não poupará argumentos de eugenia, somente para manter sua moralidade intacta. Geralmente é assim que acontece.

E não, não fere o darwinismo (a não ser que você seja ignorante sobre o tema), existem casos de relações entre indivíduos do mesmo sexo relatado na natureza. Depende apenas da taxa populacional em que isso acontece. Ser genético não quer dizer ser hereditário. Mas que seja, esse não é o caso.

Citação:

Postado originalmente por Roberblog

Então vocês estão desmascarados.

Só peço que pare a agir como um adolescente e deixe de polarizar o debate. Não existe "vocês", existe o Bob Joe, o bruxo e outros usuários. Só porque discordo de você em algum ponto, não quer dizer que concorde e corrobore com todos os argumentos deles.

Não estamos em dois lados opostos, estamos cada um do seu lado defendendo sua própria visão de mundo. Essa não é uma luta do bem contra o mal ou alguma infantilidade dessas.

Citação:

Postado originalmente por Roberblog

Aliás é 'interessante' ver como a intenção não é saber a verdade, é 'desmascarar', vocês (alguns) estão pouco se lixando para o que verídico, científico, factual, desde que 'desmascarem' os que vão contra vossas ideologias (doutrinadas). Mas você está ATRASADO , já que cansei de colocar fontes aqui de como o homossexualimso se liga à 'moral' , por exemplo provando por FONTE GAY, que a promiscuidade no mundo gay é TREMENDAMENTE mais alta que no heterossexualismo (exemplo 28% dos gays tendo mais de 1000 parceiros em vida, heteros não chegam nem na lanterninha). Além de duas dúzias de prejuízos sociais OBJETIVOS , percentualmente muito mais presentes no mundo-gay. Se quer dar o 'caminho de ouro' para teus colegas, vais ter que ler o debate, mas se ler o debate, não vais dar caminho algum, senão ter que optar como eles, ou pelo denegrimento por irritadiça de refutado, ou concordar comigo.

Infelizmente não tenho muito tempo para ler toda sua verborragia e todos os tópicos e esse tópico em particular é bem grandinho. Mas pelo pouco que li, nada foi provado. Li estatísticas, mas números são frios. Você diz que 28% dos gays tem mais de 1000 mas isso não infere diretamente que a causa disso é a homossexualidade descontextualizada. Assim como índices de suicídio entre homos não liga isso diretamente à essa condição, já que socialmente eu poderia ligar isso ao preconceito sofrido.

Exemplo: 75% da população carcerária americana se declara religiosa. Eu posso inferir então que é a religião que faz com que as pessoas sejam presas? Não tenho paciência para estatísticas fora do contexto, Rober. E acho que você é inteligente o suficiente para entender que faz isso. Então está sendo desonesto.

Mas eu posso te dar esse ponto da promiscuidade (embora não concorde), simplesmente porque não acho que seja importante. Vivemos em uma sociedade democrática, onde nem todos os termos morais precisam ser compartilhados. E a liberdade sexual é um deles. Quando me referi a moral, estava falando de conceitos morais mais densos, como o caráter.

Sobre concordar com você, só se me mostrar sobre meus termos. Um debatente que esclarece apenas a si mesmo, não esclarece nada.

Citação:

Postado originalmente por Roberblog

Eles MENTEM vezeiramente,
FORJAM dados , INVENTAM pechas, STALINIZAM a sociedade, e DETURPAM ciência e orgãos científicos, tudo isto foi demonstrado neste debate, e se tivesse debatedores com postura adulta , eu continuar mostrando muito mais. Aí se você acha que a causa deles é correta, te convido a reavalidar, pois se estes hábitos existem tanto, é outro indício que algo de errado o homossexualismo tende a produzir, e aí a ignorância é tua de não ter olhos para notar. Mais ignorância ainda é uma pessoa saber que homossexualismo, por exemplo (entre muitos), produz 44x a 50x mais AIDS (4400% a 5000%) , e tentar validar homossexualismo como 'tão defensável quanto a heterossexualidade'.

Quando você se refere a "Eles", está se referindo apenas à algumas correntes do ativismo gay. E é fato histórico que nem sempre o ativismo, seja ele qual for, age por meios "corretos". Mas isso não tira mérito de causa. Podemos citar o ativismo negro americano, com grupos como os Black Panters e figuras como o Malcolm X, que pregavam a resistência violenta. Obviamente eles não estavam com toda a corretude ao agir assim, mas isso não tira o mérito de figuras como o Pastor Luther King Jr. que lutou pelos direitos dos negros americanos de forma pacífica.

Sobre a AIDS, mais estatísticas preconceituosas. Gays praticam sexo anal, obviamente as chances de se pegar AIDS em sexo SEM PROTEÇÃO são maiores. Coloque a proteção na jogada (algo que é deficiência de Educação) e continuaremos no mesmo patamar. Mas se não quiser tratar da proteção, acho que o fato da heterossexualidade gerar filhos indesejáveis e altos índices de aborto acaba empatando essa disputa fictícia que você acabou de inventar.

O legal desse trecho é que você se colocou como defensor da heterossexualidade corroborando inclusive com o aspecto promiscuo do mesmo (que eu acho absolutamente natural). Se a promiscuidade é errada, não deveria ser base do seu argumento nem para um lado nem para o outro. Interessante.
19-07-2011, 11:06
wingsilver

Bob joe tem um bom conhecimento da luta contra negros, não sabia desses black panters
19-07-2011, 11:20
Roberblog

Citação:

Postado originalmente por Bob Joe

Para mim sempre foi sem saída, não me importo com o que você tenha dito. Eu prezo pelo ceticismo e por fatos concretos. Tenho a opinião que pode ser genético, mas não passa de opinião. Aliás, não uso esse argumento para defender a minha tese.

diz você, mas teus colegas sempre tem surto quanto provo que eles foram DOUTRINADINHOS por movimentos-sociais, e que nunca foi genético balela alguma. E no entanto eles dizem o mesmo que você 'prezam pelo seu ceticismo'. Vocês não se auto-entendem, não sabem o que lhes move, e como isto interfere na vossa maneira de pensar. É por isto que você mesmo dizendo 'prezo pelo meu ceiticismo' ainda diz movido pelas paixões ideológicas-hedonistas - 'opinião que pode ser genético', opinião DESEMBASADA DE FATOS = componente de fé! Aliás TODOS os indícios vão na direção contrária, a começar da coisa mais óbvia de entender : gays não procriam, então se fosse genético eles estariam diminuindo, não aumentando, e não haveria motivo para existirem ainda.
Se és cético mesmo, colocarei a prova teu ceticismo.

Citação:

Sobre a eugenia, não me referi a você, embora eu ache(opinião pessoal) que, se amanhã uma causa genética for descoberta, você não poupará argumentos de eugenia, somente para manter sua moralidade intacta. Geralmente é assim que acontece.

Mas fez uma ilação para diminuir minha argumentação, mesmo que implicitamente, como está 'achando' agora novamente. Mas já dei evidências suficientes que sou apegado a fatos e ciência aqui, vocês supõem que religioso vai chegar aqui e dizer 'porque Deus disse', mas temos maneiras muito racionais de defender a moralidade e cosmovisão cristã, que se liga como moldura aos fatos.

Citação:

E não, não fere o darwinismo (a não ser que você seja ignorante sobre o tema), existem casos de relações entre indivíduos do mesmo sexo relatado na natureza. Depende apenas da taxa populacional em que isso acontece. Ser genético não quer dizer ser hereditário. Mas que seja, esse não é o caso.

Fique então já esclarecido que NÃO sou ignorante sobre Darwinismo, e você usou apenas um escape ruim. Os animais na natureza, como já provei aqui, são BISSEXUAIS COMPORTAMENTAIS, ou seja, nada neles é demonstrado ser genético, nem exclusivo - assim quando um secular usa este 'argumento', só se dá tiro-no-pé, o mesmo animal que pode estar tendo um coito agora com um do mesmo gênero, daqui 30 minutos está acasalando com uma fêmea, e preservando-se genéticamente, no entanto no SAPIENS , MENTEM que homossexualismo EXCLUSÍVO seja algo genético, então meu argumento permanece irretocado, é simples de tudo, e eficiente de tudo. E veja a que ponto vocês se auto-enganam, o homossexualismo REFUTA um dos mais caros princípios que os ateus valorizam = Darwinismo. Frise-se ainda que MESMO dando muita lambuja para este FAKE-gay de citar comportamentos dos irracionais, teríamos 0,032% de animais bi (até hoje foi o que conseguiram achar), evidente que isto faz outra prova contra tua alegação, já que a taxa é muito menor que a proselitada nos heteros.

Citação:

Só peço que pare a agir como um adolescente e deixe de polarizar o debate. Não existe "vocês", existe o Bob Joe, o bruxo e outros usuários. Só porque discordo de você em algum ponto, não quer dizer que concorde e corrobore com todos os argumentos deles.

E eu peço honestidade na crítica, pois os únicos agindo como adolescentes são seus 04 amigos, não tenho culpa se preciso deixar isto patente a cada mensagem minha. Então NÃO Bob Joe, existem 04 garotos acusadores sem lastro, e SE você se destacar deles, eu o destacarei, mas a polarização não fui eu que criei, foram eles ao agirem com tática denegritória em grupinho, se alguém quer-se mostrar diferente, seja bem vindo.

Citação:

Infelizmente não tenho muito tempo para ler toda sua verborragia e todos os tópicos e esse tópico em particular é bem grandinho. Mas pelo pouco que li, nada foi provado. Li estatísticas, mas números são frios. Você diz que 28% dos gays tem mais de 1000 mas isso não infere diretamente que a causa disso é a homossexualidade descontextualizada. Assim como índices de suicídio entre homos não liga isso diretamente à essa condição, já que socialmente eu poderia ligar isso ao preconceito sofrido.

'típico', você quer ser individualizado mas começa mal, usando a mesma tática da garotada : 'não lí, não ví, mas é verborragia'. 'nada foi provado, mas ví estatísticas e só posso dizer que são números frios', começou mal. Números são PROVAS, se apresento um número que 28% dos homossexuais tem mais de 1000 parceiros-vida, quer dizer que PROMISCUIDADE foi demosntrada cabalmente (além do que há sub-percentuais muito altos também). Me faz repetir :
QUANTO MAIS PERMISSIVO um pais em relação a causa-gay, MAIS estes indicadores que você diz 'origundos do preconceito', são ALTOS. Então Bob, você não é nada cético em relação a tais temas, vejo que usa as mesmas desculpas padrão, para não enxergar obviedades.

Citação:

Exemplo: 75% da população carcerária americana se declara religiosa. Eu posso inferir então que é a religião que faz com que as pessoas sejam presas? Não tenho paciência para estatísticas fora do contexto, Rober. E acho que você é inteligente o suficiente para entender que faz isso. Então está sendo desonesto.

Então não tenha paciência com você mesmo!
Acabas de falar uma asneira tamanho LUNAR , por falta de ceticismo quanto ao que o ateismo-militante te vendeu : 75% de religiosos significa que sombram 25% de NÃO religiosos, enquanto o ateismo é meramente 2% nos EUA , agora se souber faça a regrinha de 03 e deixe ensinado ao teu ceticismo que os ATEUS são maioria no sistema carcerário (não só dos EUA , mas do Brasil também). Joe, pré-avisando - estes fakes do ateismo-militante já desbaratei todos.

Citação:

Mas eu posso te dar esse ponto da promiscuidade (embora não concore), simplesmente porque não acho que seja importante. Vivemos em uma sociedade democrática, onde nem todos os termos morais precisam ser compartilhados. E a liberdade sexual é um deles. Quando me referi a moral, estava falando de conceitos morais mais densos, como o caráter.

ou seja, você é quem quer definir o que é moral ou não, ALEATÓRIAMENTE , para assim se eu dizer 'isto é imoral', você dizer 'não, é só o que meu hedonismo ache' = JOGO DE CARTAS MARCADAS! O que define moralidade é a média da SOCIEDADE , assim como um pedófilo não tem o direito de dizer que pedofilía é 'ético' segundo sua visão particular. Segundo lugar Joe, você está se 'esquecendo', que promiscuidade é EVIDÊNCIA FORTE de problemas psicológicos (traumas, dificuldades de ligação afetiva, etc), além de FORTE gerador de doenças e traumas. Promiscuidade somente adstrita a um sub-grupo, que dizem 'em nada' diferir dos heteros, SOMENTE pode ter causalidade no homossexualismo.

Citação:

Quando você se refere a "Eles", está se referindo apenas à algumas correntes do ativismo gay. E é fato histórico que nem sempre o ativismo, seja ele qual for, age por meios "corretos". Mas isso não tira mérito de causa. Podemos citar o ativismo negro americano, com grupos como os Black Panters e figuras como o Malcolm X, que pregavam a resistência violenta. Obviamente eles não estavam com toda a corretude ao agir assim, mas isso não tira o mérito de figuras como o Pastor Luther King Jr. que lutou pelos direitos dos negros americanos de forma pacífica.

Vou perguntar novo, você viu UM ÚNICO gay indo a TV, a Luciana Gimenes e congêneres para dizer : "discordo de vender 200 mortes de homos no ano passado como sendo por perseguição-gay, isto é uma mentira", "discordo de criminalizar quem tenha opinião discordante de nós", "discordo de usar a APA como proselitismo pois está provado historicamente que eles agiram sob pressão de ongs-gays no mais enraizado nível", "discordo de apregoar geneticidade gay, pois todos os estudos sobre isto já está refutados e desconsiderados pela ciência", "discordo de adotar crianças, pois somos muito promíscuos em média, temos muitas doenças em média, a criança sofreria com o preconceito no mínimo", VOCÊ TEM VISTO ISTO ??! Então seja mais cético. . Vou te citar um caso RARO - Clodovil, no dia que falou a uma plateia-gay que não tinha orgulho de ser gay, e que não achava que deveriam adotar crianças, foi SEVERAMENTE VAIADO , acabou a palestra alí....é o modus-operandi.

Citação:

Sobre a AIDS, mais estatísticas preconceituosas. Gays praticam sexo anal, obviamente as chances de se pegar AIDS em sexo SEM PROTEÇÃO são maiores. Coloque a proteção na jogada (algo que é deficiência de Educação) e continuaremos no mesmo patamar. Mas se não quiser tratar da proteção, acho que o fato da heterossexualidade gerar filhos indesejáveis e altos índices de aborto acaba empatando essa disputa fictícia que você acabou de inventar.

Ihhhhhhhhh
depois quer que eu te deixe de fora do 'vocês' ! vai ficar difícil asim : ESTATÍSTICA '''PRECONCEITUOSA''' ? que mundo você vive filho, não existe matemática 'preconceituosa', há DADOS ! Bob, não importa esta conversa escapista de 'proteção', o FATO é que homos recebem a MESMA educação de proteção (mais aliás), e no entanto PSICOLÓGICAMENTE são muito mais orientados a não se protegerem, a serem promíscuos, então eles são GRUPO DE RISCO (44x a 50x mais, só neste parâmetro). Segundo, é JUSTAMENTE porque o sexo-anal é mais sujeito a estes problemas que a sociedade não deveria influenciá-lo indiretamente (quase diretamente), e por fim, você está 'esquecendo' que não citei só doenças que 'potencialmente' poderiam ser evitadas, citei por exemplo Câncer anal, incontiência fecal, suidío, Alcoolismo, drogas, paranóias, pedofilia, parafilias, sevicias e agressões entre companheiros, e trocentas outras coisas que tem um indicador TREMENDAMENTE mais alto no grupo dos gays.

não Joe, você não é nada cético quanto ao que a sociedade hedonista lhe vende, compra tudo sem meditar, e sem se importar nas consequências.
19-07-2011, 11:23
Bob Joe

Citação:

Postado originalmente por wingsilver

Bob joe tem um bom conhecimento da luta contra negros, não sabia desses black panters

Os caras eram fodas. Não digo que eles estavam certos, mas no contexto em que eles viviam (EUA da década de 1960 e 1970), o conceito de grupos de autodefesa é até "aceitável", afinal você tinha movimentos de supremacia branca, como a Ku Klux Klan (que não era o único), matando e agredindo negros.

Tem um filme sobre, chama Panthers, é de 1995, tem o Chris Rock no elenco. Não é tão bom, mas mostra bem o Black Panthers Party. Tem um livro também, "The Black Panthers Speak".
19-07-2011, 11:57
Sergiotk

Citação:

Postado originalmente por Roberblog

Então não tenha paciência com você mesmo!
Acabas de falar uma ASNEIRA TAMANHO LUNAR , por falta de CETICISMO quanto ao que o ateismo-militante te vendeu , filho 75% de religiosos significa que sombram 25% de NÃO religiosos, enquanto o ateismo é meramente 2% nos EUA , agora se souber faça a regrinha de 03 e deixe ensinado ao teu ceticismo que os ATEUS são maioria no sistema carcerário (não só dos EUA , mas do Brasil também). Entenda Joe, estes fakes do ateismo-militante já desbaratei todos.

Foi só eu que entendi EXEMPLO no texto do bob??? Cara para de argumentar em cima de fantasias!
19-07-2011, 12:09
Roberblog

Citação:

Postado originalmente por Sergiotk

Foi só eu que entendi EXEMPLO no texto do bob??? Cara para de argumentar em cima de fantasias!

E qual a parte que terei que desenhar que o EXEMPLO DO BOB , nem mesmo é um 'exemplo', já que PROPORCIONALMENTE (ponderada) a maior população nos presídios NÃO É de religiosos ? Cara, vocês nem leêm direito e ainda acham que podem dar pitaco critico.

Mostrar 40 mensagem(ns) deste tópico em uma página