Versão Imprimível
Eu sei que eles fazem provas, mas se não tiver como provar eles vão mentir, fato.Citação:
Postado originalmente por Nightmare Elf
Não entendo porque não é aceita. Os que eles soltam são tecidos e peles humanas ? As provas foram feitas em médiuns para médiuns, mas tenho certeza que algum cientista já viu.
Agora de fato não sei se é verdade mesmo que existe ou não sobre o ectoplasma, mas eles não conseguiram provar ainda sobre os médiums, só teorias bem bolada
Você esta confundindo ateismo com ceticismo.Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Ceticismo pode levar ao ateismo, mas ateismo não leva ao ceticismo.
Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Citação:
Postado originalmente por Nightmare Elf
Ou seja: não satisfeito no espiritismo não ser fato científico comprovado, você põe em questão os testes realizados, o caráter dos cientistas, e até possíveis intervenções do governo.
Basicamente, você repete seu argumento de que a ciência precisa "provar algo sobre os médiuns", porém, a ciência simplesmente NÃO ACREDITA nessas "habilidades"...Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Você tentaria provar que o papai noel existe?
Acho que não, certo?
Então eu posso não acreditar em Deus e mesmo assim não ser ateu?Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
http://img188.imageshack.us/img188/1...3402394010.png
Pra quem não acredita, faz um teste ae...
Fica desejando ver algo ae, esperem ver, ai passam a acreditar... Ou vão alegar que tem problemas mentais também ;D
ateismo = ceticismo aew/Citação:
Postado originalmente por Rook Findauros
É que pelo meu ver, ateu não acredita de fato em nenhum deus, coisas que não são explicadas cientificamente e coisas sobrenaturais.
Deus em algumas religioes é considerado espirito grande
Eu gosto dos cientistas, eles fizeram mt coisas boas como várias curas de doenças etc. Intervenções do governo existe, que nem aquele relato que o governo pagava pros cientistas não fazerem testes pra cura da aids. Pode ser verdade ou mentira, vai saber, mas que tem alguma tem. Imagine se no New York times aparecesse que cientistas provaram que espiritos existem e que medium não sao farssas, o mundo viraria um caos e nem eu gostaria disso. Já penso pessoas dizendo "parei de me masturbar, quero ir pro céu !" (acho isso rídiculo) ou "lerei a bíblia todo o dia"Citação:
Postado originalmente por Nightmare Elf
Porque não provaram ainda ? Não acredita nessas habilidades mas não correram atrás pra tentar provar ?Citação:
Postado originalmente por Sudden Sea
Não preciso botar meu dedo na tomada pra saber que dá choque
quero dizer, papai noel não vi ainda.
depende, o significado de ateu tá lá que falei diversas coisas aqui. "Ateu" que acredita em espíritos pra mim não é ateu.Citação:
Postado originalmente por jiraya el xico
maus se falei alguma merda, porque eu tinha escrito tudo e fechei sem querer a porra aqui
Qual o motivo de vcs não visitarem algum centro ou se interessar um pouco mais sobre isso ? faça que nem o bob joe
Depende?! Então eu REALMENTE posso não acreditar em Deus e mesmo assim não ser ateu?Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
http://img197.imageshack.us/img197/8...2456047822.jpg
Acho que sua visão de Ateu esta extremamente deturpada. O item principal para definir um ateu é exatamente NÃO ACREDITAR EM DEUS, como você pode dizer que o cara pode não ser ateu se o fdp não acredita em Deus? Só posso estar sendo trollado, não é possível.
http://img188.imageshack.us/img188/2...5271660166.jpg
Eu diria inclusive: item único.Citação:
Postado originalmente por jiraya el xico
eu falei errado, é porque como falaram budistas não acreditam em deus mas em reecarnação se isso for verdade. Na verdade não pode. O que eu quero dizer é que ateu não acredita em NADA SOBRENATURAL E DIVINO POHACitação:
Postado originalmente por jiraya el xico
E ESPÍRITO É ALGO SOBRENATURAL
E agora vcs vão dizer que são ateus mais acreditam em espíritos ainda ?
e eu meio que n entendi essas fotos ae mas se é pra botar fotos
http://img34.imageshack.us/img34/6739/dor21.jpg
pra deixar o topico mais picante
E agora vcs vão dizer que são ateus mais acreditam em espíritos ainda ?
Eu particulamente não, mas o que impede? Como o Locke falou, o único e mais importante item para "virar" Ateu é NÃO ACREDITAR EM DEUS, se o cara acredita em outras coisas, isso não muda absolutamente NADA. Sendo sobrenatural ou não, ele pode acreditar em goblins e buda, se não acreditar em Deus, então é ateu.
Se você leu no wikipedia que ateu acredita 100% na ciência e ignora todo resto, então você leu uma informação errada.
É tão difícil entender isso? O que você esta falando é o mesmo que se eu vier aqui e falar que católico, cristão, budista, muçulmano, espírita é tudo a mesma coisa, e que se você não acredita em duendes e tudo que é sobrenatural, então você não é teísta. É uma afirmação totalmente sem sentido.
Claro que não cara os médium representam o que ? oram porque ? pedem pra ter jesus no coração pra que ? Pra falarem que Deus não existe ?
ou é ou não é, n tem essa de meio termo
goblins é um negocio de conto de fadas cara, não tem o que comparar
o negócio do wikipedia: ja expliquei em posts anteriores o significado de lá
detalhe que a definição de ateu segundo o wikipedia não fala só se não acredita en seres sobrenaturais
Não, ateismo não é ceticismo.Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Budistas são ateus, mas não são ceticos em relação a reencarnação, aos mantras....
"teo" significa deus, e nada mais, "teo" não significa espirito, chupa-cabra, ET, seria, etc.
o ateismo e o ceticismo estao correlacionados intimamente.
è possivel um ateu acreditar em espiritos e forças sobre naturais, mas é ilogico, e de dificil compreensao ja que todos os fundamentos ateistas até o presente momento(to vendo que a galera quer criar um hoje) ficam presos a prova material.
Possivel é, contudo... Acreditar em magia mais nao acreditar em misticismo soa muti gozador...
"ateu é descrente em deus"
o.k?
Sua etimologia reflete a descrença. Nao em :Nao ter deus.
Des da epoca de Cicero, foi e sempre sera assim.
Quando falarem ateu, lembre-se. significa: Descrente em deus
@ Bob, entendo. Realmente sua opniao é muito boa. Alias, uma vez voce disse que se identifico com o pangeismo. Devo dizer que voce expressou boa parte dele na sua opniao.
@Locke e Elf. deus, Deus, deusa, deuses e etc nunca seram perdidos. Eles nao sao somente elementos exatos (sua co relaçao com o mundo) como tambem sao elementos humanos( filosoficos) Voce pode acabar com o exato mais nunca acabara com o filosofico. Tai o pangeismo como prova da visao apaixonada que nunca podera ser contrariada. O deus pangeista sempre sera real.
Voce pode ter 100% de prova cientifica da inexistencia do mesmo( alias, eu ja comentei que o argumento da inversao do onus da prova se tornou obsoleta á cerca de 3 anos atras, quando um matematico PROVOU a inexistencia de algumas coisas...entre elas os vampiros? E os vampiros foi por calculo matematico... Deve ter sido um nerd tetudo da vida...[carece de fonte. Porem a faculdade dele era Oxford e saiu um de seus estudos numa das super interessante de 2007 e nun jornalzinho matematico que esqueci o nome.])
Muitos cientistas do NAS sao de alguma religiao. E o Nas por muitas vezes mostra que a ciencia sempre sera neutra, ja que ela nao esta relacionada a existencia do mesmo e sim da criaçoes e das leis do mesmo. O livro: A Linguagem de Deus" de Francis Collins, diretor do genoma humano mostra isso exemplarmente.
A expressao a particula de deus foi dita por um dos cordenadores, e acabou virando uma forma da midia sai dando piruada.
Não existem fundamentais ateístas. Não existe filosofia ateísta. Não existe moral ateísta. Vocês estão tentando transformar os ateus em um grupo homogêneo e com uma lógica própria. Isso não faz nenhum sentido.Citação:
Postado originalmente por wingsilver
Entenda: a única coisa que nos une é a ausência de crença em deus. Mais nada. Talvez a maioria dos ateus tenham um pensamento semelhante sobre a Ciência, mas isso não quer dizer que todos tenham.
Então, o que se vê no Off não é ateísmo, e sim, lockeísmo.:oCitação:
Postado originalmente por Locke Cole
Ou ceticismo.Citação:
Postado originalmente por Lucas GLS
Você escolhe.
entendeu errado.Citação:
Postado originalmente por Locke Cole
entao me expressei mal... quando disse fundamento. Me referi ao basico que leva as vias de fato.
Nao me referi a grupo filosofico.
Mesmo por que ateimo nao implica em filosofia e por isso muitas vezes é dado que um ateista completo é amoral.(erroneamente, neh?)
Como quase todos vem por uma mesma linha de raciocinio ou similar, torna-se ilogico a mesma linha nao servir para outras forças sobre naturais.
Mas da para ver claramente que nao nego que possa existir tais ateus. Apesar que nao consigo compreender direito isso.
(nao, nao venha com papo de etimologia, minha falta de compreensao nao é feita por isso, e pelo visto sei mais que o pessoal aqui sobre etimologias ¬¬)
Master of Obvious. Look my signature.Citação:
Postado originalmente por Lucas GLS
O negócio é que você pode ser Ateu e ser determinista. Ser Ateu e acreditar em vida inteligente em outros planetas. Ser Ateu e acreditar em "espíritos". Ser Ateu e acreditar no Universo como Uno.
Assim como você pode ser Teísta e ser Judeu, Católico, Neopentecostal, Umbandista ou apenas não ter religião.
A única coisa que liga os elementos desses dois grupos é o fato de crer ou não em Deus. Não é uma disputa entre Deus vs. Ciência. Eles são totalmente antagônicos.
Ateísmo é amoral. Mas isso não quer dizer que ateus sejam imorais, e sim que eles não tiram a sua moral do ateísmo. Afinal, a religião não é a única fonte de moral existente. A educação, a legislação e a própria consciência são fontes das quais podemos extrair valores morais.Citação:
Postado originalmente por wingsilver
Existe uma piada sobre o tema (segunda piada que escrevo no dia rs):
Um teísta diz a um ateu:
- Se você não tem religião, o que o impede de matar sua mãe?
- Amigo, se a única coisa que o impede de matar sua mãe é a religião, então é melhor jamais abandoná-la.
sim, realmente. O ateismo é amoral. O ateista, nao.Citação:
Postado originalmente por Locke Cole
Voce esta absolutamente certo, nisso.
observaçao: a conciencia nao é fonte de moralidade. É reflexo da moralidade.
As fontes(maiores) morais sao: Religiao, Estado e Cultura
Eu sou meio contra essa de "fontes morais", pois o sentimento de achar algo certo ou errado já esta na pessoa, sempre esteve e sempre estará. A única coisa que 'diferencia' a moral das pessoas são as premissas usada, dai a partir dessas premissas você acaba chegando a conclusão que X é errado ou certo.
Religião, Estado, cultura, etc ensinam essas premissas que acabam resultando em considerar X ou Y errado, mas o sentimento de certo/errado sempre esteve na pessoa. E inclusive, nada impede o sujeito de trilhar esse caminho e criar suas proprias premissas, a reflexão sobre assuntos morais não é isso?
@quanto ao assunto "definição de ateísmo"
só pra explicar caso alguem não tenha entendido o que Locke e Rook falaram, aqui vai: Todo cético é ateu, mas nem todo ateu é cético.
Mais ou menos, existe uma certa moralidade inerente a nós, humanos, que faz parte do consciente coletivo.Citação:
Postado originalmente por wingsilver
e que ateu daqui acredita em espíritos ?
acho que ser ateu e acreditar em vida fora da terra é normal, o "big bang" pode ter criado outras vidas além do que existe na terra :P
Sentimento...errado/certo...sempre...Citação:
Eu sou meio contra essa de "fontes morais", pois o sentimento de achar algo certo ou errado já esta na pessoa, sempre esteve e sempre estará. A única coisa que 'diferencia' a moral das pessoas são as premissas usada, dai a partir dessas premissas você acaba chegando a conclusão que X é errado ou certo.
Religião, Estado, cultura, etc ensinam essas premissas que acabam resultando em considerar X ou Y errado, mas o sentimento de certo/errado sempre esteve na pessoa. E inclusive, nada impede o sujeito de trilhar esse caminho e criar suas proprias premissas, a reflexão sobre assuntos morais não é isso?
Ih....Tem gente achando que moral é inato...
Ter que explicar a base do direito, o estudo da sociologia ou um parâmetro da psicologia, todos definidos da mesma forma....Mesmo voce sendo contra(possivelmente por que nunca se aprofundou, isso se ja estudou sobre...)...ok
Você mesmo vai pegar a resposta, sozinho. Explique-me, você, como se forma a consciência e a analise critica.
Depois de ter pensado na resposta
Se hipoteticamente um bebê sobreviver sozinho até a idade dos 20 anos e for achado e implantado na nossa sociedade, apenas sabendo nossa língua.
Ele ira ter senso critico? Ele possuirá algum valor moral, mesmo sem ter passado por um processo de socialização?
So para ilustrar um pouco mais: 80% de nossas ações e nossa consciência é coletiva.
Os outros 20% são totalmente influenciados pelo meio-externo.
Se não me engano, foi Emile Durkiem que mostrou essa afirmativa acima.
Viu como até mesmo sua reflexão não passa de um reflexo cuspido e escarrado de nossa realidade. Você só é o que é por ter vivido o que viveu. (master of obvius)
HAAaa e mais uma coisa.
Religião, estado, trato social e tal... Todas elas impõem uma pena. Seja física(Estado) seja abstrata( Religião) ou social( sociedade?)
Voce até pode sair para praia com roupa de frio. Mas o pessoal vai rir da sua cara.
Voce até pode sair pelado para ir comprar pão. Mas o policial vai te prender por atentado violento ao pudor
Voce até pode sair sem a barba e o chapéu sagrado judeu. (sendo judeu, claro) mais já sabe que seu deus não vai gostar ou ira te tacar no mármore do inferno.
Por isso que Halie ,exageradamente, falou que um ateu que chega até a liderança de um Estado estará apenas com uma fraca barreira lhe impedindo de fazer o que quiser e como quiser.
Consciente coletivo = Valor cultural e social.Citação:
Mais ou menos, existe uma certa moralidade inerente a nós, humanos, que faz parte do consciente coletivo.
è isso mesmo gente. O que impede de voce matar seu filho( aborto... merda de exemplo fail....) pai que nem os leoes, sao os valores impostos.
Alias um sociopata tem uma otima leitura social. Ele so pega os valores se quiser. Se o mesmo for fruto de uma pessima criaçao... deam.... teremos um parente de Jason e amigo dos John Wayne Gacy, Jeffrey Dahmer, Issei Sagawa e claro seu amigo de infancia: Sakakibara .
Acho que me expressei de uma forma confusa, vou tentar explicar melhor.
Quando me referi a premissas, era exatamente a isso que você esta falando. Esses valores impostos que vão nos levar ao raciocínio de que não devemos fazer certas coisas, que vão nos ajudar a trilhar o caminho do que consideramos "errado" ou "certo".
Por exemplo, mesmo que eu saiba que não terei punição, por que durante certas circunstâncias eu mesmo assim não me sinto da liberdade de realizar certos atos?
Porque por trás desse "errado" tem uma lógica, eu entendo o motivo daquele ato ser certo ou errado e por isso sinto que não devo fazer tal ato.
E esse é o ponto que quero falar, a lógica. Por que eu aceito que fazer x ato é errado? Por causa dessa lógica. Ao meu ver é essa lógica que guia nossa moral, pois a partir dessa interpretação eu vou avaliar a situação e ver se é justificável ou não.
E é isso que eu considero "inato", é esse raciocínio (master of the obvious), ele que estaria por "trás" da moral, e no caso isso que você chama de moral seriam apenas as premissas que cobrem essa lógica.
Por exemplo, Fulano é teísta e o Deus dele diz que gays são errados, como o Deus dele é perfeito, então não restam duvidas que a afirmação desse Deus é verdadeira, e se é verdadeira, ele vai entender que tal prática é errada, ao menos ele considera errada.
Agora Beltrano pensa de forma diferente, ele olha para os homossexuais e se pergunta "é um comportamento estranho, mas será que é prejudicial?" Ele chega a conclusão que não, e se não é prejudicial a ninguém, então não é errado.
São duas conclusões morais opostas, mas ambas utilizam uma linha de raciocínio bem parecida, ele olham para as premissas que consideram verdadeiras e assim chegam a uma conclusão que consideram razoável.
É exatamente isso que tentei dizer, a sociedade vai nos mostrar essas premissas que iremos considerar como verdadeiras ou não, e a partir disso vamos concluir se algo é errado ou certo. Na minha opinião é isso que constitui a moral, esse exercício de definir o que é certo ou errado. Ele é fortemente influenciado pelo Estado, Religião, etc? Claro, afinal, elas servem de base para essas premissas.
Quando falei que era contra essas "fontes morais", eu digo que sou contra a idéia de que elas são as únicas bases capazes de resultar nessa lógica, eu posso fazer esse exercício de interpretação a partir de qualquer premissa que eu considere verdadeira e formar minha opinião moral sobre o assunto.
Espero não ter ficado muito confuso dessa vez, odeio quando acabo me expressando mal.
Tá mais pra Lockeísmo mesmo... :PCitação:
Postado originalmente por Lucas GLS
@Tópico
"Há mais coisas entre o céu e a Terra do que sonha nossa vão filosofia", mas isso não quer dizer necessariamente que Deus está entre essas coisas.
Big-bang não criou vida nenhuma.Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Eu tenho lá minhas duvidas. Tenho um amigo que é ateu e mesmo assim acredita em espíritos.Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Citação:
Postado originalmente por jiraya el xico
nao saquei =/ ficou mais confuso.
tipo, ate entendi a parte das premisas e tal
e pelo que entendi voce quis dizer que é o raciocinio logico que é inato e nao a moral.
Se for isso. Ta ok. voce ta certo
Mas lembre-se que voce so adquire o as duas visoes, Para usar do raciocinio logico, atraves da sociedade.
Liberdade, prejudicar, bem individual e tal sao questoes que assimilamos pela sociedade.
Possivelmente o rapaz de 20 anos que te mostrei hipoteticamente, mataria, estruparia e todo resto se acha-se necessario. Seria um animal irracional, raciocinando
Teria somente o ser existencial, como dizem no direito.
E fontes morais maiores sao as de maior porte e que praticamente influenciam tudo. Teoricamente pode existir outras fontes menores.
Amigo, eu não tinha identificação com o os espiritismo, mas com o que me aconteceu me tornei espírita, vou contar minha história ...um grande amigo meu num desastre de carro horrivel, o carro ficou irreconhecível, fui uma 3 vezes no seu velório por não acreditar no que aconteceu, ele estava irreconhecível no caixão... senti muito sua morte, me senti triste por nunca ter lhe dito um obrigado por todas as coisas boas que ele tinha me feito, na noite após seu enterro a noite em oração pedi que se eu tivesse uma oportunidade de lhe dizer obrigado, eu faria...adormeci e sonhei que eu estava numa exposição de fotos em homenagem a ele, e de repente eu sentada numa banqueta em uma mesinha, quando olhei para frente... ele estava em minha frente... emocionada disse:Amigo vc não morreu, fiquei muito feliz e ele ficou me olhando e nesse momento chegou uma outra pessoa e o pegou pelo braço e nesse momento ele deu 3 passos para trás e acordei, não me conformando pelo fato de ele ter estado na minha frente e eu não dizer o meu ...muito obrigado!...chorei e adormeci. Na noite seguinte novamente ao deitar-me comecei a orar e disse : perdoe-me por ter tido a oportunidade e não aproveitei mas se eu tivesse a graça de sonhar com ele...Não deixaria passar a oportunidade. Foi surpreendente, pois foi o que aconteceu, ele veio em sonho sem nenhum cenário, ele estava à minha frente, mais que depressa disse: Meu Amigo obrigada por tudo que me fizeste em vida, te amo.... e acordei...No dia seguinte meu braço e perna do lado esquerdo ficou paralizado, procurei uma clinica neurológica, que me internou com suspeita de AVC, fiz varias ressonâncias, tomografias, e eletroneuromiografia, e não apresentou nada de anormal nos exames...fui a pedido de minha mãe num Centro espirita que ela frequentava e tive a surpresa, ao entrar uma clarividente me disse que eu estava acompanhada de um irmãozinho, e que neste dia deu comunicação um irmãozinho que contou do acidente idêntico ao que aconteceu com meu Amigo. Dias depois fiquei ruim com uma sensação de ter alguem sempre ao meu lado, passou-se dias e eu com aquela sensação, liguei para a médium do centro espírita que pediu para eu ir buscá-la juntamente com o doutrinador e fomos ao Centro espirita a medium se concentrou e ele Deu Comunicação....Era meu amigo que primeiro me pediu perdão, pois não queria me prejudicar, disse que sua mãe e seu irmão tinha vindo busca-lo mas ele estava preocupado com o Pai e pediu para que eu enviasse uma mensagem ao seu Pai e que desse um grande abraço nele em seu nome, prometi a ele de dar a mensagem pedida e o abraço, e ele partiu....fui fazer a visita a seu Pai e dei a mensagem e no momento do abraço meu corpo vibrava, não era tremor de nervoso e sim um tremor na carne que só passou depois de terminar o abraço, sai feliz de sua casa pois seu pai estava mais tranquilo, disse que sentiu uma paz no seu coração. Dias depois foi voltando meus movimentos do lado esquerdo do corpo, e em conversa com o Pai do meu Amigo ele disse que ele estava sem o braço e sem a perna do lado esquerdo, membros que eu havia perdido os movimentos. "Nada é por acaso"..."Não cai uma folhinha que não seja a vontade de Deus Pai". hoje posso dizer "Sou Espírita", e faço parte desse Centro Espírita que tem 42 anos de trabalhos de Pura Caridade, sem pedir nada em troca. E agora dia 22 de dezembro 2010, meu filho falecido(desencarnado) veio me trazer uma mensagem dizendo que estava tudo bem com ele. Foi o maior presente de Natal que recebi.
"NADA NESSA VIDA É POR ACASO"
huahuauhauhahuhuahua
Eu amo o Google, alguém digita algo lá acha aqui no Tibiabr e depois ressussita o tópico.
Poxa queria estar nessa época aqui no fórum. :triste:
Tenho minhas controvércias e opiniões nada sútis para o Espiritismo mas vou me conter. :o
Bom, já reviveram o tópico mesmo.Citação:
Postado originalmente por Rubenito
=]
Anyway, não li todos os posts, apesar de ser um assunto que me chama atenção.
Só queria lembrar que Espiritismo não é religião.
Espiritismo é uma filosofia/estudo, e a que mais se "aproxima da ciência" pelos seus métodos, ou seja, eles criaram fortes teorias (porque não tem como provar nada) através de estudos sobre evidências.
"Mas quais evidências Felipe?"
Bom, eu não sou religioso, na verdade não apóio nenhuma religião, e prefiro que um dia, se eu tiver filhos, eles sejam ateus a serem católicos...
Mas quando um tampa de panela sai voando e plaina pela cozinha inteira e para na sala, a gente fica meio na dúvida né?
Hehehehe
Foi o que aconteceu na casa da minha avó.
=]
Citação:
Postado originalmente por Commodoro
Ixi comigo já aconteceu bastante coisa bizarra também.
Se houvesse apenas essas duas opções. Católico ou Ateu.
Prefiro que meus filhos escolham o Ateísmo ao Catolicismo, também.
Antes não adorar a Deus e ser frio na fé, do que adorar a Deus de forma errada e ser morno.
Mas com a graça de Deus meus filhos estudarão ambas as partes e vão escolher o melhor e o mais lógico para eles. E lógica só tem uma.
Atividades paranormais já presenciei muitas.
- Quedas de temperatura.
- Aparições de animais atípicos no ambiente(Cobras passando pela sala)
- No edredom uma mão afundando no Edredon e só vendo o formato da mão. Como se tivesse algo invisivel se apoiando no edredom.
- Possessões entre familiares e próximos
- Encontrei um diário do meu tataravô que era Exorcista, tem relatos nada agradáveis lá.
Tenho uma opinião sobre espiritos e na minha opnião não provem da luz de Deus, o Inimigo também é fonte de Luz, sejam espíritos Brancos ou das trevas ou de alto nível, todos provem da mesma fonte.
Eu sou espírita, não sou ateu, e respeito a opinião de cada um da forma como pensam.
Eu acho uma ridicularidade esses pastores da universal ou sei la qual seja a igreja que fazem teatrinhos dizendo que baixou o santo neles e estão tentando exorciza a pessoa. Eu acredito tanto em Deus quanto no Diabo, mas no meio deles existem várias outras incognitas, e isso me faz ser uma pequena parte ateu, porque não acredito 100% que eu irei morrer e reencarnar de volta a vida.
Praticar a mediunidade é uma coisa, mas dar uma de espírito zombeteiro é outra, que é que os pastores estão fazendo.
Sempre fiquei em dúvida... você é cristão? Ateu?Citação:
Postado originalmente por Rubenito
Citação:
Postado originalmente por Arctic Wolf
Cristão (Adventista do Sétimo Dia) é que critico ferozmente Católicos pois não concordo com muitas coisas e fico puto pois todos os cristãos levam ma fama graças a erros e cagadas da Igreja Católica.
Ah, sim, entendi. Desculpe a ignorância, mas Adventista do Sétimo Dia é aquele que fica em casa no Domingo ou Sábado (não me lembro do dia exato)?Citação:
Postado originalmente por Rubenito
Citação:
Postado originalmente por Arctic Wolf
Não é ficar em casa! :P
é desligar o botão do mundo e ligar o botão de Deus no modo máximo, dedicar um dia inteiro completamente para Deus, por isso atividades como.
- Assistir TV (Nem sei quem é Luciano Hulk)
- Trabalhar
- Alguns sites internet
- Comprar (a menos que seja necessário, emergência e tal)
Enfim tudo que possa desviar a atenção de Deus, é deixado de lado nesse dia.
No Sábado(Por do Sol de Sexta ao Por do Sol de Sábado):
- Estudo a Bíblia
- Vou no ensaio musical (Orquestra e Coral)
- Vou a Igreja (Manhã e a Tarde)
- Almolço com toda a minha família reunida (12 pessoas)
- A tarde vamos passear, piquenique na natureza essas coisas.
- Canto e ensaio novamente a tarde.
- No final da tarde fazemos um culto de por do sol e pronto
Somos quase Judeus! :P
Obrigado pela explicação. Eu não sabia disso. :wscared:Citação:
Postado originalmente por Rubenito
Gente falando que espiritismo é ciência/filosofia.
Tenso.
Vamos ser razoáveis. Qualquer religião é uma filosofia, mas nem toda filosofia é uma religião. Capice?
Uma religião tem, necessariamente, dogmas.
E o espiritismo os tem.
E a única coisa que diferencia o Rubens de um judeu é que ele não teve que cortar o pau. rsrsrsrsrs.