Aborto

[Don]

E quando a vida da mãe estiver sendo ameaçada pela gravidez? Você prioriza uma vida em potencial a uma vida de fato? E sou ainda mais incisivo e cruel. Algumas doenças só são notadas após o nascimento, doenças que causam retardo ou que sabe-se que o tempo de vida é mínimo (No máximo 2 anos), o que acha do "aborto" logo após o nascimento nesses casos?

Esse último caso está em discussão na Holanda, se deveria ser liberada a morte dos recém-nascidos neste caso, de forma análoga a uma eutanásia, ou seria um homicídio qualquer.

Primeiro lugar a mãe, depois o que vai nascer. Se esses 2 anos forem de sofrimento imenso para a vida, sou a favor.

-

Comentei antes de sair do trabalho pra casa, e já tem 8 páginas o tópico =S

[Khanguru]

A única preocupação é essarimeiro, anencefalia. Depois, síndrome de Talidomida (afinal, não tem braços nem pernas formadas, não vai ter uma vida normal). E, por fim, síndrome de Down? Quanto tempo levará até que nos tornemos uma Esparta?

Complicado...

@Flea: qual pergunta eu coloco na enquete?

que exagero hein, comparando uma situação aonde nasce uma criança morta com isso ...


enfim, eu sou a favor em muitas situações que já foram citadas aqui, estupro, risco de vida a mãe, situações em que já é detectado que a criança vai nascer morta, enfim, é complicado tem que ser analisado e feito de maneira correta, não sou a favor de mães poderem ceifar futuras crianças, e sim poder decidir em alguns casos o que fazer ou não, elas tem esse direito.

[Ninja Dragon]

Just a bunch of bullshit.

Não desviem o assunto do tópico, por favor.

A questão vai além da simples religião. Ignorem os fanáticos. Sejamos pelo menos racionais.

"Esparta? Que exagero!" Vão pensando com essa ingenuidade. Dependendo da cabeça de alguns (aqui mesmo nesse tópico), isso está mais perto do que vocês imaginam. E não precisa nem ter defeito: alguns apoiam o aborto regardless the reason.

E daí? Vale à pena perpetuar o sofrimento de milhões de mães que ainda terão filhos anencéfalos, e que a própria natureza já abortou, porque você tem medo que o estado use isso como desculpa pra fazer algo que você considera errado depois?

Fatos pesam mais do que um futuro hipotético. Depois a gente discute esses casos que você citou, agora tem que resolver o problema dos bebês anencéfalos.

[GrYllO]

Como assim? Aquele sque seguem a Bíblia ao pé da letra agora são fanáticos?

Sério mesmo?


E por qual motivo o aborto, por nenhuma razão, a não ser não querer ter um filho, deveria ser condenado? Por que você assim quer? Sério, quero entender o seu lado e o lado do resto das pessoas contra aborto, mas é difícil, porque tudo que vocês dizem é baseado em achismos e crenças pessoais.

Mais um post intolerante e recheado de generalizações, parabéns!
(depois me perguntam por que eu não debato mais no Off... )
Só vou deixar mais um comentário e cair fora: medicina não é como a matemática: uma ciência exata...

[Amell]

Mais um post intolerante e recheado de generalizações, parabéns!
(depois me perguntam por que eu não debato mais no Off... )
Só vou deixar mais um comentário e cair fora: medicina não é como a matemática: uma ciência exata...

De fato não é, mas essa afirmação fica vaga sem a apropriada sustentação.

Mas nem vou te instigar a discutir, você já disse que não iria(e não te culpo, haha), fica para a próxima.

Só gostaria que você entendesse que suas crenças religiosas(as quais eu respeito integralmente) não podem ser utilizadas como argumento para proibir ou permitir o aborto, já que elas não são universais.

[Flea]

Eu fui seco no absolutamente a favor, porém esqueci da limitação do tempo de gestação para a realização do aborto, porém, excetuando-se este detalhe sou completamente a favor, e de forma irrestrita inclusive!

Eu prefiro que seja ceifada uma vida em potencial do que prejudicar uma ou duas vidas já consolidadas por uma gravidez indesejada. Arcar com uma criança é um custo enorme para os pais, e que por muitas vezes acaba sendo extremamente prejudicial a um casal não preparado para isso.

Ao meu ver, o direito a vida do nascituro deve ser de certa forma, relativizado neste casos, ou então que se defina como vida a partir de uma semana x de gestação, e que esta seja a definição do início da vida, e portanto, o aborto anterior a ela não seja considerado a violação do direito a vida.

[GrYllO]

Só gostaria que você entendesse que suas crenças religiosas(as quais eu respeito integralmente) não podem ser utilizadas como argumento para proibir ou permitir o aborto, já que elas não são universais.

Me contrariando só para comentar: e quem disse que estou me baseando em religião neste caso? Pra mim é mais uma questão ética... (e levaria bastante tempo para que eu expusesse satisfatoriamente o meu ponto de vista - tempo que eu não disponho, infelizmente)

(a propósito, em nenhum momento eu afirmei se sou a favor ou contra o aborto em casos de anencefalia )

[Amell]

Me contrariando só para comentar: e quem disse que estou me baseando em religião neste caso? Pra mim é mais uma questão ética... (e levaria bastante tempo para que eu expusesse satisfatoriamente o meu ponto de vista - tempo que eu não disponho, infelizmente)

(a propósito, em nenhum momento eu afirmei se sou a favor ou contra o aborto em casos de anencefalia )

Sim, você não se posicionou dessa forma.

O "você" foi para as pessoas no geral. Meu post realmente não ficou claro nesse ponto.

@Flea
Concordo completamente. É fato, para a esmagadora maioria dos médicos e cientistas, que um punhado de células não é uma vida. Mas quando ela começa? No caso de legalizar o aborto, essa pergunta deveria ser respondida(A Itália, por exemplo, considera 12 semanas, já a Inglaterra considera 28 semanas).

O que não dá é adotar o aborto como os países da europa comunista sob influência da URSS: legalizar o aborto sem ressalvas, permitindo que médicos abortar em casos onde o mais seguro seria inclusive fazer o parto(!) e dar a criança para a adoção.

Outro ponto positivo de adotar um ponto para o começo da vida humana é o fato de o crime de aborto ser substituído pelo dele homicídio(nesse caso, qualificado).

[Jack Bauer]

Pessoal gosta de pegar no pé do GrYllO.

Eu sou a favor da permissão para os casos de anencefalia e para os que há risco de vida à mãe.

Sobre estupro, ainda não tenho opinião sólida.

Nos demais casos (irresponsabilidade, falha da camisinha, falha da pílula etc), sou contra. E não é por motivo religioso (não tenho religião nem dogmas religiosos, sigo minha convicção pessoal), mas sim de cunho ético e ideológico.

A expectativa de vida não deve ser suprimida por mera vontade da mãe ou dos pais. Se não desejam a criança, por que não entregar para adoção? Há uma fila com mais de 25 mil pessoas na espera para adotar um bebê no Brasil.

[Amell]

Pessoal gosta de pegar no pé do GrYllO.

Eu sou a favor da permissão para os casos de anencefalia e para os que há risco de vida à mãe.

Sobre estupro, ainda não tenho opinião sólida.

Nos demais casos (irresponsabilidade, falha da camisinha, falha da pílula etc), sou contra. E não é por motivo religioso (não tenho religião nem dogmas religiosos, sigo minha convicção pessoal), mas sim de cunho ético e ideológico.

A expectativa de vida não deve ser suprimida por mera vontade da mãe ou dos pais. Se não desejam a criança, por que não entregar para adoção? Há uma fila com mais de 25 mil pessoas na espera para adotar um bebê no Brasil.

Então por que não esperar os 9 meses para o feto com anencefalia morrer naturalmente?

Não acho que é justo obrigar uma mãe a carregar por 9 meses uma criança indesejada, principalmente quando se há a possibilidade de encerrar a gravidez quando não se trata ainda de uma criança, mas de um punhado de células.