Tirando o fato de ele já ser famoso, do psicológico no momento influenciar, na possibilidade dos peritos terem sido subornados, de ser uma farça bem feita?
Bem, nada, né?
ever. Nao quero tomar partido no debate(nem tenho tempo, estou estudando)
voce esta acusando o sistema.
Quando se acusa se deve provar, se nao... nao ha valor o argumento.
Ele é famoso justamente por casos como esses. Na epoca ele nao era tao conhecido.
Do psicologico de quem? Nao saquei. Voce acha mesmo que um Juiz se baseia somente no seu psicologico? Por isso os testes... "testes subornados"
é possivel? sim é até possivel, só que, quem subornaria?
Chico, que estava a anos luz e so mandou a carta? O Promotor que quer acusar o cara de assasinato? O juiz ? A familia da vitima que leu a carta?
Depois disso. Por que?
Para aumentar sua fama, apesar de que ele nao tinha dinheiro para tanto(suborno de pessoas da policia é a riscado)
Para terminar com o caso logo? Apesar que o Promotor pode perder, ganhar ou sei la sem interfirir em nada de sua vida?
Para julgar a favor de xico?
Serio. Voce fez um argumento, defensivo. Sem razao, instintivo. "Ele ganhou o premio por ter sido roubado"
Nao foi uma forma de critiar ateus. Foi so uma pergunta. Nao entendo o porque desse defensivo.