Após protestos, Santander fecha exposição

[Bob Joe]

Esses caras do MBL viraram mais do mesmo, né. Políticos, afinal de contas. Que final triste.

Boicote e difamação é o que a galera militante de esquerda sempre fez e sempre foi considerado mimimi e censura. E nenhum vídeo raivoso muda isso, qualquer militante faz um vídeo desses, até melhor inclusive, já que eles são craques em protestar.

[mestre do yellow]

A motivação do MBL nesse caso não foi com base religiosa, e sim política. Não foi um ateu e gay vs cristãos e família tradicional brasileira. Isso foi eles demonstrando o desgosto pela esquerda, como sempre foi. A religião, a moral, esses são argumentos, mas não a motivação por trás disso tudo.

Unico ponto que tenho que concordar, ao menos em parte, isso pq posso falar de mim mesmo. Sou um fucking ateu, to cagando se fizeram escarnio com religião, porem é excelente fazer a esquerda balançar usando a mesma arma de vitimização que eles tanto usam contra nos. Uma oportunidade que não deve ser perdida, afinal nenhuma oportunidade para atacar a direita essa esquerda lixo desperdiça.

E concordo em parte, não em todo, pq não é uma luta só do MBL, e sim da sociedade como um todo

Aliás, acho bem engraçado quem se diz de direita e se sente ofendidinho com esse museu. Geralmente essas pessoas adoram falar como a galera de esquerda é sensível e não aceita críticas, mas são os primeiros a também se doer por quem zoa a religião ou se expressa em relação a sexualidade. Liberdade de expressão só é válida se defender aquilo que acha certo, fazer coisa que ofende a família brasileira não pode, enfim.

Não posso dizer pelos outros, mas ao menos por mim, como deixei claro anteriormente, não fiquei ofendido pela mostra, fiquei indiferente. Porem apoio e ajudo a divulgar pelo simples motivo de ser bem didático mostrar com essa inversão o quão imbecil é atacar a liberdade de expressão alheia com vitimismo.

Por mim, a liberdade de expressão deveria ser plena, quem paga de mimimi vitimista, seja direita ou esquerda, tem mais que se fuder e acabou

Quer brincar de "liberdade de expressão"? Então aceita que não está brincando sozinho, senão só sai do jogo caladinho fio.

Isso tudo parece medo de viver num mundo onde o cara branco, classe média já não é mais tão privilegiado, e aprende que precisa dividir os seus direitos de expressão daqueles que pensam diferente.

Até quando se tenta combater um discurso de vitimismo de outrem a esquerda tem poder de suscitar a carta do vitimismo no próprio discurso, é uma habilidade que só rindo mesmo, hauahuahau

Os móveis Alezzia mandam abraços

Sobre usar dinheiro público, espero que quem reclamou disso também reclame de cantor sertanejo que ganha dinheiro, de uns felipe neto da vida que quer lançar video, e vários outros casos de exposição cultural que muitos julgam ser inútil.

E reclamamos! É raro alguem de direita que apoie a merda da Lei Roanet, inclusive nos casos citados todos foram bem criticados. só pegando um video de exemplo:

Pessoalmente, acho díficil me ofender quando ouço que 800 mil foram gastos numa exposição de arte praticamente na mesma semana que se descobre mais de 50 milhões num apartamento de político. É querer botar a culpa na população por uma decisão de deputados.

Um mal não justifica o outro, não é pq grande parte de uma nação é corrupta que vc vai se deixar corromper tambem, e muito menos não é pq a maioria está fazendo algo de errado, ou mesmo de ilicito, que aquilo vai deixar de ser...errado. Se sua formação moral está tão deturpada que frases como "rouba mas faz" e afins soam coerentes e justas para você, só lamento por vc

[Sadeckss]

AEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE MESTRE POSTOU O VIDEO DO NANDO!




- - - Atualizado - - -

Vixi, agora que me toquei que é o segundo rs.. O primeiro não me toquei pela thumbnail.

[Águadoisóh]

AEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE MESTRE POSTOU O VIDEO DO NANDO!




- - - Atualizado - - -

Vixi, agora que me toquei que é o segundo rs.. O primeiro não me toquei pela thumbnail.

Quando eu quero saber se estou certo de algum assunto eu venho aqui comentar pra esperar a resposta dele, se ele discorda de mim então é 100% de estar certo. Pode testar que é vero.

[Gattz]

Deus é um delírio. Quem cre nele um total imbecil que acha que pastor vai curar suas doenças. acho é pouco.

pior aind é quem usa video do nando moura pra reforçar seus argumentos ou tentar refutar é uqe é + imbecil

se pode falar do candomblé e taxar de macumbeiro ou magia negra e até o espiritismo mais falar mal de jesus nao pode.

hipócritas

por sinal jesus era fodao, seus seguidores que foram um lixo e paulo que distorceu todo ensinamente cristao.

[mestre do yellow]

Faço um post rebatendo ponto a ponto e a única coisa que replicam é que se postei um vídeo (que aliás era só de exemplo, nem era pra argumentar nada, poderia citar qualquer outro vídeo) de um "fulano x" nada do que escrevi naquele post deve ser levado a sério.

Nossa, que argumento bosta
Se era para só falar um ad hominen besta desses como "replica" era melhor ter ficado quieto, fingido q não tinha me lido, seria menos "feio e desesperado" do que realmente soou. Com argumentos falaciosos assim apenas deixa claro que, ao menos desta vez, não estou de todo errado nessa discussao

Enviado de meu ASUS_Z012DC usando Tapatalk

[Darkon]

Se fosse pinturas de um homem batendo em uma mulher, podem ter certeza que todos esses que defendem que a exposição é arte iam estar protestando contra ela.

Mas como são pinturas que trazem pinturas com valorização da homosexualidade, com ofensa aos cristãos, até com zoologia, aí tudo bem pois é uma nada mais que uma crítica da sociedade machista

Torço para que o Lula ou o Ciro sejam eleitos em 2018, o povo brasileiro merece toda a desgraça que tá acontecendo e merece que ainda mais desgraça ocorra.

[Mathss]

Bom, eu achei ridículo tudo isto. Porém, desde que crianças não veja, eu digo que eles tem liberdade de expressão pra falar o que quiser. Mas as pessoas também tem liberdade de se indignar e tudo mais.

Naquela peça que teve um Jesus Trans, eu disse quase a mesma coisa: Eles tem liberdade de expressão pra fazer isto, mas parem de ser hipócritas. Se fosse um Hitler homosexual, iria dar até policia.

E me pergunto se tivesse ofensas ao candomblé por exemplo, como iria ser a repercussão, creio que muuuuuito maior, e além disto, iria haver generalização com os cristãos. Repito, eles tem liberdade pra fazer isto, mas aguente quando for o contrário. Da mesma forma que qualquer um tem o direito de se indignar com candomblé escarnecido, Hitler gay e coisas assim, as pessoas tem o direito de se ofender com Pedofilia, cristianismo escarnecido e Jesus Trans.

[Bob Joe]

Política, queira ou não, é a melhor forma de fazer valer suas ideias por aqui nesse país. O problema é que a gente tá acostumado com pessoas se acostumando dos amores de grupos para subir ao poder e ficar de boas lá. Sei lá quanto ao MBL, é provável que seja a mesma coisa, mas é um caminho natural desse fenômeno. Eu votaria em grande parte das ideias colocadas lá, especialmente por eles serem adversários dos caras que estupraram o Brasil.

Reanalisei as obras e pensei melhor... existem várias formas agressivas de arte em cada setor. Por mim, adulto faz o que quiser. Mas empurrar isso pra criança e jovem, alegar que é cultural e adequado ao desenvolvimento natural de uma criança é que é o problema pra mim. Tinha que ter uma censura por faixa etária, ao menos.

E vamos combinar... zoofilia é, como eu já disse antes, repugnante além dos conceitos de certo e errado.

O problema do MBL e política é que eles passaram a agir de forma partidária: não existe mais individualidade, a narrativa que vale é a do partido. Nessa questão toda que está rolando, tem caras lá que, individualmente e ideologicamente, deveriam ficar quietos, por sempre terem se mostrado libertários. Um deles é o próprio mamãefalei. Agora o cara aparece abraçando um discurso conservador, adotado pelo MBL. É o tipo de contradição do coletivismo que vemos em todos os grandes partidos.

Sobre as obras, há de se ter cuidado em sempre separar duas visões: um coisa é apoiar zoofilia, pedofilia ou qualquer outra prática criminosa. Outra, totalmente à parte, é representar essas práticas. A arte tem como objetivo, em muitas ocasiões, exatamente de fazer essa representação. Seja de forma crítica, gráfica ou simplesmente entretenimento.

Você abre um livro da série A Song of Ice and Fire (vulgo Game of Thrones) ou um episódio da série de TV e encontra lá estupro, pedofilia e incesto. Na série, inclusive, existiu uma cena de estupro que foi bastante comentada. No livro, a pedofilia é clara (apesar de contextualizada em um universo de fantasia medieval), todos aqueles personagens que parecem mais velhos na série de TV tem no máximo 14 anos (a idade do Jon Snow). A Sansa começa o livro com 12.

E porra, zoofilia é um dos temas mais abordados pelo humor brasileiro. Pega qualquer comediante popular, dos antigos e dos novos, e com certeza eles vão ter piadas sobre comer (sexualmente) cabras, vacas e galinhas. Onde está a indignação com a Praça é Nossa quando tem piadas do tipo:



Isso significa que o humorista apoia e incentiva a Zoofilia? Ou é apenas uma piada que representa de forma cômica uma situação que de fato existe e ainda é a realidade de muita gente no interior? Cadê o boicote? Se algum grupo defensor de animais falasse alguma coisa, provavelmente seria considerado "geração mimimi", "coisa de esquerdista", e todas aquelas adjetivações inteligentíssimas sqn.

Enfim, na imagem que eu vi sobre zoofilia, o contexto era de crítica. Inclusive, na mesma imagem, tinha a figura de um negro sendo enrabado por dois brancos. Curiosamente, racismo não aparece entre as acusações. Talvez o mote de "temos que proteger nossas criancinhas e bichinhos" seja mais chamativo. Não é atoa que sempre foi utilizado, inclusive para promover censura de verdade durante a Ditadura Militar.



Pra mim, tudo isso não passa de uma histeria, daquelas que a gente está acostumado a criticar, só que com o sinal inverso. Levantou várias questões sobre liberdade de expressão, mas as pessoas preferem ficar no lugar simples de polarização política e conceitos bizarros de "politicamente correto" ao invés de debater a questão que realmente importa. É um "Cartaz do X-Men Parte 2, a Revanche".

[My on easy]

Deus é um delírio. Quem cre nele um total imbecil que acha que pastor vai curar suas doenças. acho é pouco.

pior aind é quem usa video do nando moura pra reforçar seus argumentos ou tentar refutar é uqe é + imbecil

se pode falar do candomblé e taxar de macumbeiro ou magia negra e até o espiritismo mais falar mal de jesus nao pode.

hipócritas

por sinal jesus era fodao, seus seguidores que foram um lixo e paulo que distorceu todo ensinamente cristao.

E o que tu crês que vai curar as doenças? Ninguém tem plena ciência do corpo humano, ou das consequências a curto-médio-longo prazo de qualquer atividade que faça uso do teu corpo.

Veja, no fim tu estais trocando uma crença em Deus, por uma crença em qualquer outra coisa.
Uma crença não deixa de ser uma crença porque não é Deus que está como fundamento da crença.

E o fato não é "poder falar mal de Jesus". A questão é que quando tu faz isso, sob a ótica da moral de uma sociedade cristã, tu estais sendo totalmente incongruente e desconexo, pois Jesus é o modelo moral da nossa sociedade. Ou seja, ele é o indivíduo perfeito, de onde nossa moral foi derivada.
Quando tu faz esse tipo de comentário, tu simplesmente estais afirmando "Sou imoral", that's it. Tu não diz nada sobre Jesus, tampouco sobre quem acredita nele, no fim das contas tu apenas falou sobre si mesmo.

E aliás, se Paulo distorceu os ensinamentos cristãos, me prove onde ele distorce o que cristo disse? Ou me aponte uma única inconsistência nas cartas de Paulo e na sistematização da doutrina cristã que ele escreveu.