Lei da Homofobia

[bruxo]

Liberdade de expressão é liberdade de expressão, inclusive para falar bobagem. "É fácil ser um defensor da liberdade de expressão quando isso se aplica aos direitos daqueles com quem estamos de acordo" (Walter Block) Mas se é só isso que você defende que pode ser dito - e mais nada - então você não é favorável à liberdade de expressão.

Afora a desproporcionalidade e potencial inconstitucionalidade de calar a boca e prender quem falar bobagem, usando agressão física contra não-agressores, acredito que todo tipo de legislação restritiva ao discurso é ineficiente e periga causar mais ressentimento e discórdia do que o contrário. Acredito que discursos odiosos devem ser combatidas com cultura, educação e repúdio, não com mordaça e violência estatal.

Então tu é a favor do nazismo? Tu é a favor do racismo? Tu é a favor de bater em pessoas pela sua cor de pele ou orientação sexual?

[Locke Cole]

Então tu é a favor do nazismo? Tu é a favor do racismo? Tu é a favor de bater em pessoas pela sua cor de pele ou orientação sexual?

Abomino nazistas e racistas, mas defendo o direito deles de se manifestarem. É aquela história de Voltaire, "Posso não concordar com uma só palavra sua, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-la". Diga-se que em algumas democracias avançadas como EUA, Inglaterra e Nova Zelândia existem partidos nazistas e racistas, que evidentemente têm pouquíssima relevância, já que as pessoas são inteligentes o suficiente para pensar por conta própria e ver os contrapontos aos discursos odiosos, sem que o Estado faça o papel de babá e cale a boca de quem ache inconveniente usando o monopólio da "força legítima".

Quanto à sua terceira questão, não há comparação com as duas anteriores. Quem utiliza-se de violência contra uma pessoa submete-se a uma retaliação violenta. No Ocidente convencionamos privar, à força, a liberdade de pessoas violentas.

[Myktee]

Só existe diferença entre liberdade de expressão e incitação ao ódio na cabeça dos estatistas e da patrulha PC. Se você cala a boca de uma pessoa, está impedindo-a de se expressar, mesmo que vá falar merda. Esse é o entendimento que a democracia mais longeva do mundo (EUA) tem da sua primeira emenda da Constituição, e isso há mais de 220 anos. Ao proibir discursos odiosos, parte da liberdade de expressão é sacrificada.

O objetivo do PLC nº 122/06 é estender às minorias sexuais (mas também aos heterossexuais, que estão compreendidos no conceito de orientação sexual) uma proteção que a Lei nº 7.716/89 já confere a minorias raciais, étnicas, religiosas etc. É simplesmente ridículo afirmar que a lei confere "super-proteção" aos gays. Ela funciona como uma extensão e uma ampliação dos casos passíveis de punição. É importante, nesse sentido, que haja uma distinção entre CRITICAR e DISCRIMINAR. A lei não impede que os religiosos façam suas críticas, mas criticar não tem nada a ver com discriminar (a lei proibe este último ato, não aquele).

Eu concordo com você no sentido de que não deve haver proibição ou restrição à liberdade de expressão. Isso, nesse caso, vale tanto para os gays como para os evangélicos. É necessário, entretanto, enfatizar que o que a lei visa é ao combate da DISCRIMINAÇÃO. Se o pastor quer pregar que homossexuais são pecadores, é um direito dele. Com a lei, ele apenas não poderá proibir os gays de entrar na igreja ou difamá-los em razão da orientação sexual inerente a eles. Em síntese: a lei não pune a OPINIÃO, pune a MANIFESTAÇÃO DE PRECONCEITO. É a mesma regra que já beneficia negros, estrangeiros, índios, religiosos etc.

[Lucas CS]

Se a incitação ao ódio está inclusa no conceito de liberdade de expressão, pois então é melhor que esta seja limitada nos parâmetros da legislação. Limitada ao grupo como um todo MENOS ao que seja capaz de remeter a algum preconceito.

Ah, e é como eu dizia: o que você acha realmente não importa. Inúmeros estudos apontam que a homossexualidade é GENÉTICA, e, caso algum deus exista, quem fez a parada foi ele.

Encarem, vocês provavelmente conhecem mais homoafetivos do que imaginam.

[Rubenito]

... Se o pastor quer pregar que homossexuais são pecadores, é um direito dele. Com a lei, ele apenas não poderá proibir os gays de entrar na igreja ou difamá-los em razão da orientação sexual inerente a eles...

Tipo proibir de entrar, igreja nenhuma que se presa proibe, qualequer um pode entrar porta a dentro o que ocorre é a pessoa não estar apta pelas leis da igreja de fazer parte da congregação e isso lei nenhuma tem poder sobre para mudar.

Difamação é crime!

Sou contra o destrato de qualquer pessoa...

[Professor Morph]

Eu não odeio homossexuais, odeio bicha-loucas

~

[Cana Brava]

Tipo proibir de entrar, igreja nenhuma que se presa proibe, qualequer um pode entrar porta a dentro o que ocorre é a pessoa não estar apta pelas leis da igreja de fazer parte da congregação e isso lei nenhuma tem poder sobre para mudar.

Difamação é crime!

Sou contra o destrato de qualquer pessoa...

Você esta se previnindo contra os Tremlins ou está zuando o cara
só porque ele é veadeeenhow?

------------

Bom, eu sou católico, e na igreja católica, o homossequiçual tem os mesmos direitos que
uma pessoa normal tem. (não que ela não seja normal)
A Unica diferença é que o Gay não pode se casar e não
pode tomar comunhão.

[Iori Boladaum]

Eu não odeio homossexuais, odeio bicha-loucas

~

Exatamente. Disse o que eu ia dizer.

[Rubenito]

Você esta se previnindo contra os Tremlins ou está zuando o cara
só porque ele é veadeeenhow?.

Me previnindo dos Tremlins.

Bom, eu sou católico, e na igreja católica, o homossequiçual tem os mesmos direitos que
uma pessoa normal tem. (não que ela não seja normal)
A Unica diferença é que o Gay não pode se casar e não
pode tomar comunhão.

Nas igrejas geralmente casam-se os membros da congregação ou religião ao qual fazem parte. POr isso quem não é membro está automáticamente excluídos dessas cerimônias.

Na minha igreja(Adventista 7ºdia) casais heteros tambem são barrados se não tiverem de acordo com os princípios cristãos(ex: Sexo antes do casamento, fornicação e outras coisas).

é feito uma entrevista e tal, claro que tudo depende da honestidade da pessoa.

Bom não tive o privilégio de me casar na Igreja :triste:.

[Myktee]

Observando o ódio aqui no fórum, vou repetir o que eu escrevi no primeiro post:

2. Sobre gays agindo como "pessoas normais" (ai adoro heteronormatividade :o ): cada um tem o seu comportamento, seu jeito, sua forma de expressar. Sei que não é legal estereotipar, mas não vejo melhor maneira pra exemplificar o argumento: é pura hipocrisia dizer que não tem preconceito com gays ditos "masculinizados" (vejam que eu disse masculinizados, e não héteros, porque héterossexual não é referência tá? vamo sair do mundinho) e não tolerar os gays ditos supostamente mais afeminados (pejorativamente conhecidos como "pintosas"). Um é tão gay quanto o outro.



Em tempo: pesquisa feita pela Fundação Perseu Abramo revela que em média, 4 em 5 cada homofóbicos ( ou 80% deles) são potencialmente homossexuais latentes... não é uma indireta aqui pro pessoal do fórum, mas se a carapuça servir... :rolleyes: