ChatGPT e IAs generativas

[Showman]

Acho legal a capacidade dele sugerir idéias para várias coisas, sugeri para ele ajudar a desenvolver uma história medieval e de acordo com algumas sugestões minhas ele foi dando estrofes de idéias bem legais para uma história de RPG, inclusive para quem joga o RPG de mesa é bem útil com eventos aleatórios para compor uma aventura. Também testei a capacidade dele ajudar a ensinar inglês e ele consegue dar um up com exercícios e talz, achei ótimo para o pessoal jovem considero que vai ser uma mão na roda para aprender novos idiomas e talz.

[Sadeckss]

Acho legal a capacidade dele sugerir idéias para várias coisas, sugeri para ele ajudar a desenvolver uma história medieval e de acordo com algumas sugestões minhas ele foi dando estrofes de idéias bem legais para uma história de RPG, inclusive para quem joga o RPG de mesa é bem útil com eventos aleatórios para compor uma aventura. Também testei a capacidade dele ajudar a ensinar inglês e ele consegue dar um up com exercícios e talz, achei ótimo para o pessoal jovem considero que vai ser uma mão na roda para aprender novos idiomas e talz.

Opa, pra isso realmente achei mt bom. Ví que a galera tava usando pra Tinder e as msg que vi eram melhores que mts que eu viria a pensar rs



Mt gente fala de como vai mudar o mercado profissional, mas talvez mais pertinente é que daqui 5 anos quase ninguém mais vai escrever mensagem de natal e discurso de oscar

[Xinshon]

Bobão e Sadecks, os pontos que trouxeram é só uma questão de estruturação modular e atualização. Imaginem em 10 anos., sendo bonzinho, pois cursos completos com ia vão aparecer nos próximos 3 anos.

[Bob Joe]

Bobão e Sadecks, os pontos que trouxeram é só uma questão de estruturação modular e atualização. Imaginem em 10 anos., sendo bonzinho, pois cursos completos com ia vão aparecer nos próximos 3 anos.

Talvez, não descarto. Mas ainda não vejo esses modelos como capazes de executar algumas funções humanas abstratas básicas para funções mais específicas e individualizadas. Por exemplo, algumas pessoas já comentam sobre a dificuldade das AI's dessa geração de deep learning em estabelecer abstrações e analogias de formas semelhantes à nossa.

É difícil saber se essa limitação é apenas o caso de poucas iterações e atualizações no modelo ou se é uma limitação estrutural na capacidade dos modelos em simular a forma de pensar do ser humano. O que, na real, sempre foi a grande questão.

[Pearl]

Talvez, não descarto. Mas ainda não vejo esses modelos como capazes de executar algumas funções humanas abstratas básicas para funções mais específicas e individualizadas. Por exemplo, algumas pessoas já comentam sobre a dificuldade das AI's dessa geração de deep learning em estabelecer abstrações e analogias de formas semelhantes à nossa.

É difícil saber se essa limitação é apenas o caso de poucas iterações e atualizações no modelo ou se é uma limitação estrutural na capacidade dos modelos em simular a forma de pensar do ser humano. O que, na real, sempre foi a grande questão.

A questão é que "encontrar padrões em imagens/textos/áudio/etc dado um conjunto de dados de referência" e "estender/atualizar o seu modelo após ser confrontado com informações novas" são problemas diferentes.

O 1º pode evoluir tanto com modelos mais aprimorados quanto via força bruta com o crescimento dos datasets de treino. Mesmo se nenhuma pesquisa em IA fosse desenvolvida, a gente ia acabar com muita evolução simplesmente por termos processadores, protocolos e algoritmos mais rápidos e BDs maiores. Conceber que o GPT tem centenas de bilhões de parâmetros é por si só uma noção ridícula. E nós 2 sabemos que não tem ninguém fazendo a curadoria do conteúdo que é usado pra treinar essas IAs.

O 2º é um problema bem mais complexo, e é a situação onde o cérebro humano realmente se destaca.

[Bob Joe]

A questão é que "encontrar padrões em imagens/textos/áudio/etc dado um conjunto de dados de referência" e "estender/atualizar o seu modelo após ser confrontado com informações novas" são problemas diferentes.

O 1º pode evoluir tanto com modelos mais aprimorados quanto via força bruta com o crescimento dos datasets de treino. Mesmo se nenhuma pesquisa em IA fosse desenvolvida, a gente ia acabar com muita evolução simplesmente por termos processadores, protocolos e algoritmos mais rápidos e BDs maiores. Conceber que o GPT tem centenas de bilhões de parâmetros é por si só uma noção ridícula. E nós 2 sabemos que não tem ninguém fazendo a curadoria do conteúdo que é usado pra treinar essas IAs.

O 2º é um problema bem mais complexo, e é a situação onde o cérebro humano realmente se destaca.

Isso é a grande questão desde a época que escreveram essa belezinha aqui, que tenho até na minha estante:



Foi escrito em 1972.

[mestre do yellow]

Prefiro o chat da UOL

[Luis Marques]

Saiu o 4.0.

Legal lembrar que o chatgpt que tá aberto ao público não é a versão mais atualizada. Por exemplo, o chatgpt que foi usado naquela simulação de provas (que ele passa em várias provas de engeharias/vestibulares/direito e afins, mas teve um desempenho bem mediano em provas humanas e biológicas) era uma versão diferente dessa aberta.

[GrYllO]

In the next two to five years, if you work in the professional services -- you're an actuary, you're a coder, you're a journalist -- you are going to have to learn to work with the bots. Youre like an X-Wing pilot. But now R2 is on board. If you cant talk to him, you're out.

Then in the future, 10 years max, you will not be needed cuz, like Top Gun: Maverick notes, the X Wing will be piloted remotely. Your actuary gig and Google coder gig is replaced by a robot. You can be IT support maybe. Better know advanced quantum math. Maybe then you can work.

Low-grade journalism, like Buzzfeed or People magazine, can be COMPLETELY and easily written by a bot. Do it now. Tell ChatGPT to write you a story about Zac Efron's foray into environmental documentaries. Then you can pay one person to edit it, for voice. Thats it. Two years.

Soon, Deep Fake tech will upend Hollywood. You better get sexy on TikTok or Only Fans cuz you're not making a living in LA like Entourage. Ill make a fake you and people around the world will fall in love with the fake you, and I will make a movie starring the fake you. Wait...

Any mid-level law, math or engineering gig will be replaced by those who know how to input questions, data requests into a bot platform & can confirm the answers are right. Two years max.

If you cant work with the R2 unit, but the next person can, you're out. You're too slow.

Luke Skywalker pro-tip: Learn to speak bot.

Esse é um bom resumo. Temos o privilégio de ver uma revolução tecnológica ocorrendo bem em frente a nossos olhos.

Uso diariamente, praticamente substitui completamente o Google (deve ser por isso que ficaram desesperados). E tá evoluindo rápido. E não se limita às LLMs, vide MidJourneys da vida (abre o olho, @Don !)...

Mas não creio que será tão apocalíptico assim (mas posso estar errado). Vejo como uma ferramenta, não um substituto - mas o exemplo do Kenneth com o R2 foi perfeito.

[Don]

Uso diariamente, praticamente substitui completamente o Google (deve ser por isso que ficaram desesperados). E tá evoluindo rápido. E não se limita às LLMs, vide MidJourneys da vida (abre o olho, @Don !)...

Ah nisso aí não pode ser veiaco não, eu sou o primeiro que testa essas coisa no dia que for útil e utilizável comercialmente sem problemas, sou o primeiro que vai usar no trabalho