Acelera-se o cumprimento das professias

[Livewire]

Professias Bíblicas = Baboseira.

Talvez o mundo acabe mesmo, e vai. Mas é devido a tanta merda que o ser humano tem feito, não porque algum imbecil escreveu.

[elielsantos]

Como o Amell disse nesse post, mostre o erro da TE! Você não afirma que ela caiu em descrédito? Então me prove, mostre o erro!

Se você desconhece esse suposto erro na TE, então é incapaz de provar que ela está errada.

Continuo esperando você me mostrar esse erro.

De maneira alguma. Já tinha avisado que neste post não discutiria TE. Ou você acha que vou entrar no assunto para toda vez que postar um artigo o Amell virá com sua contribuição Wikipediana sobre a falácia, tu virá com ciencia mas lembrando que o meu argumento é inválido pois é de cristão; o mig dará sua contribuição na forma filosófica, lembrando que meu argumento é burro; o angel aparecerá e chingará minha mâe.

Primeiro, colega, discussôes geralmente devem ter equilibrio e toda vez meus tópicos descambam para TE e respondo sozinho.

E toda vez aparece os personagens que citei para me lembrar que sou covarde por não responder ao que se questionou, ignorando o numero dos mesmos. No final, todos os ateus ficam felizes, pois o Amell mostrou seu conhecimento da Wiki, o Mig filosofou e deu uma estocada ferina na fonte e no cristianismo e o Angel, como citei, chingará minha mae. Resultado? Nenhum, pois chingaram minha mâe, filosofaram sobre o cristianismo (Amell e Mig) e me chingaram de burro. Isto não é resultado.


Para se ter um debate sobre o assunto, as bases ter que ser outras.

[Artesox Eagelin]

A TE é sustentada exclusivamente por ateus.

...

...

LOL!

Você vive em que planeta cara?
Até onde eu sei, esse aqui tem zilhões de religiosos que acreditam na Evolução.

Eu não vou nem citar exemplos cara, não vou nem sequer perder meu tempo, meu deus, o Amell tem rasão sobre como me sinto mal em ser nivelado junto a esse tipo de comentário.

[Zuranno]

De maneira alguma. Já tinha avisado que neste post não discutiria TE.
Primeiro, colega, discussôes geralmente devem ter equilibrio e toda vez meus tópicos descambam para TE e respondo sozinho.

Logo, você admite que não tem como provar que a TE foi "derrotada", pois não há provas válidas contrárias a ela.

[elielsantos]

Logo, você admite que não tem como provar que a TE foi "derrotada", pois não há provas válidas contrárias a ela.

Ela foi derrotada, quer eu admita ou não. O que falta é o amigo admitir o óbvio. Mas sei que não acontecerá.

[Zuranno]

Ela foi derrotada, quer eu admita ou não. O que falta é o amigo admitir o óbivio. Mas sei que não acontecerá.

Eu admitirei tranquilamente se você me provar que ela foi derrotada, mostrando o(s) erro(s) que você diz que ela contém.

Se existisse um erro tão óbvio assim, ela não seria aceita mundialmente, por religiosos e ateus.

(Nota: Já foi dito mais de uma vez que o ônus da prova nesse caso cabe a você)

[Amell]

Ela foi derrotada, quer eu admita ou não. O que falta é o amigo admitir o óbvio. Mas sei que não acontecerá.

Prove.


No mais, o debate não consegue fluir porque você não mostra argumentos que corroboram suas afirmações. Os socialistas ateus são aliados dos muçulmanos? Prove. A TE foi refutada na Coréia do Sul? Prove.

Se você não tem conhecimento suficiente para manter um nível adequado de discussão sem recorrer a: "eu não posso provar, mas é assim", não tente debater. Não é culpa de ninguém aqui o fato de você não ter tido acesso a uma educação de qualidade.

[elielsantos]

(Nota: Já foi dito mais de uma vez que o ônus da prova nesse caso cabe a você)

Independente de você admitir ou não e independente de quem é o ônus:

" Já tinha avisado que neste post não discutiria TE. Ou você acha que vou entrar no assunto para toda vez que postar um artigo o Amell virá com sua contribuição Wikipediana sobre a falácia, tu virá com ciencia mas lembrando que o meu argumento é inválido pois é de cristão; o mig dará sua contribuição na forma filosófica, lembrando que meu argumento é burro; o angel aparecerá e chingará minha mâe.

Primeiro, colega, discussôes geralmente devem ter equilibrio e toda vez meus tópicos descambam para TE, respondo sozinho.

E toda vez aparece os personagens que citei para me lembrar que sou covarde por não responder ao que se questionou, ignorando o numero dos mesmos. No final, todos os ateus ficam felizes, pois o Amell mostrou seu conhecimento da Wiki, o Mig filosofou e deu uma estocada ferina na fonte e no cristianismo e o Angel, como citei, chingará minha mae. Resultado? Nenhum, pois chingaram minha mâe, filosofaram sobre o cristianismo (Amell e Mig) e me chingaram de burro. Isto não é resultado.


Para se ter um debate sobre o assunto, as bases ter que ser outras."

[Amell]

Independente de você admitir ou não e independente de quem é o ônus:

" Já tinha avisado que neste post não discutiria TE. Ou você acha que vou entrar no assunto para toda vez que postar um artigo o Amell virá com sua contribuição Wikipediana sobre a falácia, tu virá com ciencia mas lembrando que o meu argumento é inválido pois é de cristão; o mig dará sua contribuição na forma filosófica, lembrando que meu argumento é burro; o angel aparecerá e chingará minha mâe.

Primeiro, colega, discussôes geralmente devem ter equilibrio e toda vez meus tópicos descambam para TE, respondo sozinho.

E toda vez aparece os personagens que citei para me lembrar que sou covarde por não responder ao que se questionou, ignorando o numero dos mesmos. No final, todos os ateus ficam felizes, pois o Amell mostrou seu conhecimento da Wiki, o Mig filosofou e deu uma estocada ferina na fonte e no cristianismo e o Angel, como citei, chingará minha mae. Resultado? Nenhum, pois chingaram minha mâe, filosofaram sobre o cristianismo (Amell e Mig) e me chingaram de burro. Isto não é resultado.


Para se ter um debate sobre o assunto, as bases ter que ser outras."

Gostaria de fazer um relevante acréscimo ao seu post:

não é chingar, é xingar.

E não é culpa nossa que você é intelectualmente inábil e que seus pensamentos não têm corroboração científica alguma.

[elielsantos]

Prove.


Prove. A TE foi refutada na Coréia do Sul? Prove.

Como já frisei ao caro amigo Zuranno, e agora, informo-lhe tambem, caro Amell:

" Já tinha avisado que neste post não discutiria TE. Ou você acha que vou entrar no assunto para toda vez que postar um artigo o Amell virá com sua contribuição Wikipediana sobre a falácia, tu virá com ciencia mas lembrando que o meu argumento é inválido pois é de cristão; o mig dará sua contribuição na forma filosófica, lembrando que meu argumento é burro; o angel aparecerá e chingará minha mâe.

Primeiro, colega, discussôes geralmente devem ter equilibrio e toda vez meus tópicos descambam para TE, respondo sozinho.

E toda vez aparece os personagens que citei para me lembrar que sou covarde por não responder ao que se questionou, ignorando o numero dos mesmos. No final, todos os ateus ficam felizes, pois o Amell mostrou seu conhecimento da Wiki, o Mig filosofou e deu uma estocada ferina na fonte e no cristianismo e o Angel, como citei, chingará minha mae. Resultado? Nenhum, pois chingaram minha mâe, filosofaram sobre o cristianismo (Amell e Mig) e me chingaram de burro. Isto não é resultado.


Para se ter um debate sobre o assunto, as bases ter que ser outras."