Citação Postado originalmente por Feliipee Ver Post
Recomenda a visualização deste vídeo:




A decisão não poderia ter sido diferente.
Sabe qual é a maior incoerência desse vídeo?

A irônia.Ele argumenta que o anencéfalo não é um ser humano e que não é um ser vivo.Ora, se ele não é ser humano, que se garantam a ele os direitos que se aplicam a outros seres vivos.E se ele ainda não pode ser considerado um ser vivo, então pra que interromper o desenvolvimento de algo que é uma "coisa"?Consequencias emocionais que terá na mãe?Gastos públicos?

Nunca vi nada mais arbritrário que definir que a existencia de um cérebro é condição necessária para reconhecimento como especie humana.Pode funcionar por enquanto, mas é obvio que não é algo sólido.

Me bati todo aqui tendo que ouvir o cara utilizar palavras como "boneco", "vida artificial" , ou coisas do tipo.É realmente uma argumentação demasiadamente imbecil.