E adivinhem quem tá ganhando em Minas...
Versão Imprimível
E adivinhem quem tá ganhando em Minas...
JOSE SERRA! DILMA É A PIOR ELEITA SE ELA FOR ELEITA PRESIDENTE O BRASIL VIRA DITADURA, ELA É UMA TERRORISTA! (PROCURE QUE VOCE ACHARA PROVAS)
Por que existe pesquisa eleitoral? Seria muito mais massa se a população fosse votar sem saber quem é o favorito.
Procurei e só achei a ficha falsa da Folha, uma coluna do Diogo Mainardi e os tópicos do elielsantos.Citação:
Postado originalmente por polaka
Eu também queria isso, mas quem "patrocina" as pesquisas são os próprios partidos políticos, afim de saberem se a campanha está indo bem e os meios de comunicação com o intuito de divulgar a informação.Citação:
Postado originalmente por Pavel Heavy Metal
Engraçado ver a pesquisa daqui não reflete em nada as pesquisas divulgadas.
Também acho, mas os políticos baseam suas campanhas no fato de saberem quem está ganhando. Tem muita grana financiando essas pesquisas.Citação:
Postado originalmente por Pavel Heavy Metal
Não são apenas os políticos que financiam pesquisas. A última do Ibope foi encomendada pela Globo, por exemplo. Também já vi pesquisa financiada pela Band e sindicatos (principalmente patronais). Normalmente as notícias citam quem encomendou.
SP é PSDD praticamente, tanto que Alckmin deve ganhar no 1° turno, então msm com o maior colegio SP não decide as eleiçõesCitação:
Postado originalmente por Tristeza
Não voto no Serra porque ele foi terrorista durante os anos da contra-revolução anti-comunista de 64, olha só:
http://img827.imageshack.us/img827/7...deserratof.jpg
.
Obrigado pela informação. De agora em diante só votarei em políticos que foram cumpridores a lei e da ordem, e não lutaram contra o governo militar que nos protegeu dos comunistas comedores de criancinhas.Citação:
Postado originalmente por Professor Girafales
Cara, eu odeio tanto o Diogo mainardi que eu arranco as páginas da Veja só pra não ler esse viado.Citação:
Postado originalmente por Locke Cole
Esse negócio da Dilma terrorista, é bem antigo aqui pelo fórum, desde a época do MDY. Todo mundo acredita em qualquer bobagem forçada pela mídia, porfavor.
O que acontece é que o Lula é um belo de um sortudo,presidenciou o país na melhor época possível. Qualquer um,eleito em 2000,também deixaria o país no estado que está hoje.
E também as pessoas não percebem que a situação atual do Brasil deve-se a investimentos e ações realizadas há anos atrás,desde Vargas,passando pelos militares e até o FHC.
O Lula em si não fez nada,além claro,de criar dez mil bolsas-whatever.
Tudo que acontece em qualquer lugar do universo é razão tanto do histórico desse local quanto das ações do presente.
Obviamente tudo que aconteceu no governo Lula tem sua parcela de causas em toda a história brasileira, seja no governo FHC ou em tudo que ocorreu antes. É muito simplista no entanto acreditar que o Lula fez tudo, ou não fez nada, mas certamente tem a maior parcela de responsabilidade pelas coisas boas e ruins que aconteceram durante seu governo.
E se o saldo do governo é positivo, é por causa dele.
Bem que eu gostaria de saber por que razão durante o governo FHC o país quebrou três vezes, dando calote e pedindo empréstimo ao FMI (crises do México, da Rússia e dos Tigres Asiáticos) enquanto durante o governo Lula o Brasil passou quase incólume à maior crise econômica desde 1929.
Citação:
Postado originalmente por Locke Cole
Um dos grandes motivos,senão o maior,é que o Brasil é muito interligado,economicamente,com a China. Por motivos óbvios de exportação.
Só dois países 'sobreviveram' à crise : China,e consequentemente,Brasil.
Depois de um rombo enorme deixado pelo querido Collor com suas políticas nada agradáveis,é de se esperar que o governo do FHC fosse marcado por crises. Assim teria também sido caso o Lula fosse eleito.
Tem coisas que eu não consigo entender,então por isso,queria que você postasse 3 medidas feitas por Lula em relação a economia.
Isto é valido para voto em branco, não quero votar no menos pior, quero votar no melhor, no que apresenta ter competencia, não vou aumentar a estatistica do menos pior.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Pra mim voto é algo sério, é algo valioso, não darei o meu valioso voto para um lixo qualquer.
@Topic:
Antes eu iria votar no Sr. Nulo, por achar que todos eram um lixo, mas depois do debate e depois de conhecer, vi que exite um candidato que presta (não é o menos pior, é o melhor mesmo), votarei no Plínio no primeiro turno, mas no segundo eu voto no nulo mesmo.
O maior exemplo disso é o Bush, que pegou os EUA numa época excelente, tão boa quanto o Brasil, e deixou do jeito que estava no final de 2008.Citação:
Postado originalmente por kmaisl
Vou te dar 4:Citação:
Postado originalmente por kmaisl
A 1 você mesmo disse, deixou o Brasil muito interligado economicamente. Antes a política externa do Brasil se resumia a EUA, UE e Japão. O Brasil só se relacionava com gente mais rica que ele. Aí largou esse complexo de vira-lata, virou imperiaslista e passou a vender coisas pra países mais pobres que ele, como China, Índia e países da África.
A 2 seria o PAC que, embora não tenha cumprido tudo o que prometeu, foi basicamente uma cópia do que o Roosevelt fez nos anos 30 pra salvar os EUA da crise de 29. Usar a máquina do Estado pra gerar empregos e impulsionar a economia, através de obras públicas.
Como 3 eu posso citar o Bolsa Família, que aumentou o poder aquisitivo da classe baixa, transformando-a em classe média, e aquecendo todos os setores da economia. Mais dinheiro na mão das pessoas = mais comércio.
A 4 é o simples fato de o Lula não ter mexido em nada e ter mantido as partes boas da economia do governo anterior. Pode parecer besteira, mas quase todos os presidentes do Brasil tentaram inventar a roda e mudar toda a economia no começo do governo, e a maioria falhou miseravelmente. O Lula simplesmente adimitiu que não é economista e deixou os economistas trabalharem.
Sinceramente, eu não consigo ver nenhuma diferença ideológica entre votar branco ou nulo.Citação:
Postado originalmente por Rook Findauros
Com tanta corrupção que existe na política hoje, não tive ânimo para fazer meu título, logo, não votarei. E, caso votasse, seria nulo.
Comunistas e socialistas, ia votar no plínio mas nao vejo um pingo de força na campanha dele, fora q tbm é socialista...se tivesse a palavra ''Salgado'' depois do nome dele eu votava.
Provável que eu vote na Marina, ou no Serra só pra ver a Dilma não ir para o poder.
Então você é cego, sinceramente.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Voto nulo é como dizer: "A foda-se, quem ganhar esta bom."
Voto nulo é: "Não estou feliz com nenhum deles."
Não sei quão importante é o seu voto, para mim ele é algo importante (tanto que tirei o meu titulo com 16 anos), como tal, não darei para qualquer um, ele tem que ser merecedor.
Plínio é, mostrou ser competente, por isso mudei de idéia, mas Dilme e Serra não, nenhum deles merecem o meu PRECIOSO voto.
Muitas pessoas morreram para que um dia eu pudesse votar, vou honrar cada pessoa e votar somente em pessoas que merecem, não em qualquer tralha por ser o "menos pior".
Se eu fosse um político, eu ia achar que ambos se equivalem ao "foda-se". Porque afinal, votar nulo ou branco não tem NENHUM efeito prático. Não tem destaque na mídia, não faz ninguém perder dinheiro, não agride a imagem de nenhum político específico. É só mais um número.Citação:
Postado originalmente por Rook Findauros
Voto branco = apertar o botaozinho branco.
Voto nulo = teclar um número inválido.
O resto é interpretação subjetiva.
Pagamento da dívida externa e manutenção de enormes reservas em dólares, o que ajudou a amenizar o impacto da crise.Citação:
Postado originalmente por kmaisl
Aproximação diplomática e econômica com países emergentes, o que fez com que os EUA perdessem importância relativa para a nossa economia.
Ampliação do BNDES e da CEF como fiadora de empréstimos a pobres, micro e pequenas empresas, uma das coisas que fez com que o setor da construção civil disparasse e milhões de pessoas migrassem das classes E e D à C.
EDIT - E concordo com o Ninja Dragon sobre a similaridade entre o voto branco e nulo. Interpretações sobre o "significado" de cada um são meramente subjetivas e não tem qualquer respaldo jurídico. Se você vota nulo para protestar e se sente bem por isso, o faça, mas não ache que alguém entenderá o que você quis fazer só porque votou nulo.
O maior motivo da crise foi a quebra imobiliária. Com a quebra imobiliária,os bancos quebraram. Com os bancos quebrando a indústria automobilística quebrou. Com a quebra delas,quase tudo quebrou.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
E até 2000 até 2008,o PIB americano só continuou crescendo.
Quando o Brasil estreitou relações com a China,ela tinha um PIB muito maior que o do Brasil.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
O PAC realmente só foi uma sacada do Lula para fechar o governo com chave de ouro. Esse projeto é cercado por inúmeras polêmicas. Acho legal você ler a respeito.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Não vejo o Bolsa Família como um fator que muda a PEA do Brasil. A única coisa que ele aumentou foi a demanda por produtos primários,como alimento,por exemplo. Até porque a média que cada família recebia era por volta de R$180,00.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Aí você disse tudo,ele não é um Deus como grande parte das pessoas vêem.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
A situação econômica atual do PAÍS em si,não é um mérito EXCLUSIVO dele.
Concordo HRIASHrhiasCitação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Para todos os Políticos,todo voto é estatística.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Quaando você anula ou aperta o botãozinho branco,você perde o direito de cobrar,ou protestar,a gente só cobra de quem a gente pôe no poder,quando você anula ou vota branco,voceÊ abdica do próprio direito de cobrar dos políticos,nós temos muuitos direitos mas não sabemos usá-los...
...Mas as opções aí citadas realmente não são de Qualidade.
A Dilma vai ser fantoche de muita gente no poder,as chancelas dela são o PAC e o Pré-Sal,a do Serra é somente a saúde,então,a Dilma vence se bobear no 1º turno.
Pra mim um cara que deveria ser presidente dessa joça é o Cristovam Buarque,que concorreu pelo PDT em 2006,uma reforma no sistema educacional é eminente.
É só
Semper Fidelis
entres os candidatos deste ano
só sei que a Dilma eu não voto
candidata que começa fazer campanha anos antes usando $ do povo com a desculpa de tar acompanhando o presidente não tem meu voto
se ja mente assim na cara dura
vai fazer bem pior se eleita
As vezes penso em dar uma chance para o Serra, mas tenho medo de uma era FHC 2. Dilma, que defende aborto, não. Marina Silva vou pesquisar.
Eymael, O Democrata Cristão... o slogan para minha futura campanha presidencialista será O Democrata Ateu. Será que alguém vota em mim?
Francamente, até parece que os socialistas e os comunistas daquela época são coelhos fofos e miguxinhos, ele também matavam militares ou pessoas de direita escondidos.Citação:
Postado originalmente por Professor Girafales
Eu não te votaria, concordo religião não deve interferir os assuntos dos governos na minha opinião, ou seja, o Estado deve ser laico. Eu não te votaria porque você não é político :PCitação:
Postado originalmente por Nobre Valente
jesus o plínio de arruda parece que ja morreu e entrou em decomposiçao ...
vou votar nulo
E onde estava o governo quando o mercado imobiliário ameaçava quebrar? É sabido que vários economistas já previam isso. Mas governos de direita tem como filosofia não fazer nada até que o país esteja completamente falido, fazer o que né...Citação:
Postado originalmente por kmaisl
E por que o Brasil quase não foi afetado pela crise, se mais da metade dos países do mundo foi?
Não faz diferença, eu quis dizer países emergentes. Dá na mesma. Você não tem nada melhor pra contra-argumentar?Citação:
Postado originalmente por kmaisl
Achei muito engraçado você destacar a parte do "embora" e ignorar o resto pra não ter que responder. Parece propaganda eleitoral.Citação:
Postado originalmente por kmaislO PAC realmente só foi uma sacada do Lula para fechar o governo com chave de ouro. Esse projeto é cercado por inúmeras polêmicas. Acho legal você ler a respeito.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
E como você disse, fechou o governo com chave de ouro.
Não cara, a equação é simples. Mais dinheiro na mão das pessoas = mais poder de compra = mais comércio = mais indústrias = mais empregos = crescimento do mercado interno.Citação:
Postado originalmente por kmaisl
Aliás, um dos grandes fatores que salvou o Brasil da crise foi o enorme mercado interno.
Ok. O Plano Real foi criado no governo de Itamar Franco que, sabendo que não manjava nada de economia, contratou um time de economistas pra fazer a coisa. Como o próximo candidato do PSDB era o FHC, ele fez propaganda falando que o FHC que tinha criado o plano, quando na verdade ele também não sabe nada de economia. A coisa já começa por aí.Citação:
Postado originalmente por kmaisl
Aí, como o Locke disse em outro post, o FHC, sem saber nada de economia, conseguiu fazer o país quebrar três vezes. Essa foi a herança que ele deixou pro governo Lula.
O que o Lula fez foi admitir que também não manja nada de economia, deixar os economistas fazerem o que bem entenderem, e NÃO TENTAR INVENTAR A RODA. Parece besteira, mas na história do Brasil a maioria os presidentes tentaram começar tudo de novo. Derrubavam tudo o que o político anterior fez, começavam de novo e só faziam merda. O Lula manteve o que tinha de bom e melhorou o que tinha de ruim, como eu exemplifiquei no outro post.
Pode não ser um Deus, mas eu arrisco dizer que foi o melhor presidente da história do Brasil.
n me incomodo mais com o blah blah blah da direita
se me incomodo, vejo isso e rio:
http://img840.imageshack.us/img840/5...afolha2108.jpg
O Lula adota um modelo econômico de esquerda?Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
A herança que o FHC deixou para o Lula foi muito melhor do que a que ele e o Itamar haviam recebido.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
A princípio, penso em votar na Marina.Ainda preciso muito ficar a pá dos assuntos, dos próprios candidatos a fundo etc.Mas, um candidato eu já elimino de cara e não consigo entender os que pretendem votar no mesmo: Serra.Trágico..
É de se esperar isso de governos de direita,assim como o Brasil.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
O que eu fiz foi apenas mostrar pra você que a culpa da crise não foi unica e exclusivamente do Bush.
O Brasil foi afetado pela crise sim,e até bastante se for ver. A única diferença é que ele não quebrou feio como a maioria dos outros países.
Não dá na mesma. O Brasil sempre se relacionou com países como a Índia,por exemplo,o que acontece é que recentemente a balança de pagamento favoreceu as trocas com esses tipos de países. Acontecimento que não se deve ao Lula,como você pregou no primeiro post.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Além do mais que o termo BRIC surgiu na época do FHC.
Como se o resto fosse realmente relevante,a origem do tal projeto nada influencia em seu desenvolvimento.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
Ele QUIS fechar com chave de ouro. Até porquê mais da metade das obras propostas nem saíram do papel.
Não é tão simples assim,isso é o que você vê no colégio. Você realmente acha que uma família com renda de R$200,00 vai se dar ao luxo de consumir produtos que não sejam alimentos?Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
O aumento que o Bolsa Família dá à economia é desprezível.
De fato o mercado interno nacional é forte,mas não deve-se à nenhuma bolsa ou projeto feito pelo Lula.
E ah,o 'grandioso' Bolsa Família nada mais foi do que uma junção de vários programas,incluindo a Bolsa Escola e feitos pelo FHC,em apenas um,o já mencionado BF.
Pera aí,FHC não saber nada de economia? Até onde eu saiba,antes da presidência ele foi ministro da Fazenda e,anteriormente,das Relações Exteriores. Itamar o escolheu para acabar com a inflação,ou no mínimo,reduzi-lá.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
FHC passou por inúmeras crises em seu mandato,e nenhuma foi consequência direta de algum ato seu. Exemplos de crise que ele passou são,durante a década de 90 : a mexicana,asiática e russa. Já em 2000,a argentina.
Com essas crises,o mercado parava de receber,abruptamente,capitais estrangeiros,por conseguinte,FHC teve de pedir socorro ao FMI três vezes. Sendo que na última,o Lula estava de acordo,pois tinha sido recém eleito.
E FHC saiu do seu governo com o dólar batendo na casa dos R$4,00.
Por quê?
É só puxar um pouco na memória o seguinte : uma grande parte do mercado financeiro relutou em aplicar capital em um país que futuramente seria governado por um indivíduo pertecente a um partido,no passado,de esquerda radical. E que também teve postura totalmente contra o Plano Real e as reformas econômicas.
Mas o Lula 'traiu o movimento' e continuou com as medidas tomadas pelo seu antecessor.
Voltando as heranças,em 2002 a inflação era de aproximadamente 10%. FHC em seu mandato enfrentou aumentos de quase 70% ao mês. São bastantes heranças que FHC deixou para o Lula,é só procurar.
Usando o seu próprio argumento de que o Lula não fez nada chego à minha conclusão,novamente.
Ele só foi sortudo em pegar o país em um bom momento,e só.
Falar que é de mérito dele a situação atual do país é pura ignorância.
Já imaginou se o Lula pegasse o país com inflações de 2800% como FHC fez?
Não seria um governo nada agradável.
E ah Locke,Lula não quitou a dívida externa,apenas a pagou em dia.
Não sei por quê as pessoas pensam que ela sumiu durante o governo Lula.
Comparado com o Bush, sim.Citação:
Postado originalmente por Dragon Bur
o, agora o primeiro mundo vai ser o Brasil, e nós estamos fazendo nosso imperialismo pacífico na África, na Ásia, na América do Sul. Chega de sePreguiça de fazer um milhão de quotes...:PCitação:
Postado originalmente por kmaisl
1- Você ainda não conseguiu me explicar por que o PAC não interfere na economia. Minha explicação está naquele outro post. Leia ele inteiro. E responda alguma coisa além de "não funciona".
2- Quanto ao Bolsa Família, diga isso pra minha antiga empregada doméstica (1 ano atrás), que ganhava salário mínimo + bolsa família e tinha um fogão melhor que o meu, computador, celular, comida na mesa, um carro velho, televisão, e todas as filhas na escola. Não é porque você não vive sem caviar que ninguém consegue viver com 800 reais.
3- FHC pegou um país sem inflação. Ele não manjava nada de economia, porque ele era apenas sociólogo. E ele conseguiu deixar dólar a 4 reais (que começou a aumentar anos antes do Lula virar presidente), índices de violência e desemprego enormes, uma balança comercial negativa, e um salário mínimo minúsculo. Quem resolveu a inflação foi o Itamar Franco.
4- Na eleição de 2006, eu me lembro de ver o Alckmin metendo pau no Lula porque o Brasil estava se aproximando da China. Nessa de agora, o Serra reclama que o Brasil não deve se aproximar da Bolívia.
Enquanto isso, o Brasil exporta coisas pra eles e a nossas exportações estão uma maravilha. Temos dinheiro sobrando, e estamos começando a emprestar pro FMI, já que a dívida externa está sobre controle e não temos mais onde por dinheiro. A crise durou bem menos do que nos outros países, quase ninguém sentiu. O Lula que fez o Brasil fazer comércio com esses países.
Me fale um país que é amigo da Colômbia e da Venezuela ao mesmo tempo. Ou do Irã e Israel. Não existe. O Brasil só não é mais neutro que a Suiça. E é um país imperialista, só que imperialista pacífico.
Eu ouvi falar que o Lula pretende criar uma universidade no nordeste, pra africanos viram estudar aqui. Lembra do tempo em que jovens brasileiros iam estudar na Europa, porque era o primeiro mundo? Então, nos é que vamos ser o primeiro mundo agora, chega de ser capacho dos EUA, Brasil é a próxima grande potência do mundo.
1 - As poucas obras que saíram do papel e realmente estão em andamento interferem sim na economia ué,é lógico. Só comentei que uns 70% das intenções de obra ainda não foram sucedidas.Citação:
Postado originalmente por Ninja Dragon
2 - Tem algo de errado com a sua empregada porque o alvo do BF são pessoas que estão na linha de extrema pobreza (renda de R$ 70~80) e pobreza (até R$250) - ela tá de falcatrua hehehe
3 - Assim,como o presidente consertaria a economia,erradicaria uma inflação de mais de 1000% em meio mandato? Não é possível. Pode-se ainda afirmar que o Itamar começou políticas ecônomicas,mais de fato quem diminuiu verdadeiramente ela,foi o FHC. Quer provas? Inúmeras privatizações;muitas emendas constitucionais,incluindo a LRF,lei do petróleo;reformas na previdência social. Além de MUITAS outras melhorias que eu poderia gastar linhas e linhas comentando. E cara,não fique falando mais que FHC não entende de economia,como bom mestre em sociologia ele desenvolveu inúmeras teorias sobre o desenvolvimento da economia e também sobre relações externas.
4 - Qualquer pessoa em sã consciencia deveria relutar em envolver-se com a Bolívia,assim como o Irã. Só pode dar merda. EDIT : e deu hehe
Pra primeira parte em negrito - Poderia começar aplicando dinheiro na saúde pública,segurança e educação,que tal? Amigo,economia forte não é sinônimo de riquezas esbanjadas. E não a dívida não está sob controle TOTAL,até porquê,mês passado,ela teve um aumento inesperado. E a crise foi sentida sim,o desemprego aumento em cerca de 10%,ações caíram,investimentos caíram... Como você falou,o mercado interno deu uma falsa sensação de 'tudo-bem' pra uma parte da população,mas não pra toda ela.
Pra segunda parte em negrito - Poxa cara,como eu desejo que isso fosse verdade! Posso dar um motivo pra derrubar a sua tese de que o Brasil é imperialista? Você tem visto pessoas idolatrarem filmes brasileiros? Você tem conhecimento de alguma indústria nacional bélica ou automobilísitica renomada? Você sabe alguma empresa de entretenimento ou de eletrônicos NACIONAL que faça sucesso mundialmente? Não cara,aí é que tá,o Brasil realmente será uma GRANDE economia no futuro (poderá ser a quinta ou quarta),mas nós não vamos ao topo simplesmente por termos uma industrialização tardia e não voltada à bens de consumo duráveis,por exemplo. Quando o Brasil tomar vergonha na cara e parar de achar super legal ficar importando MILHÕES de toneladas de soja,ao invés de criar foguetes,carros,armas etc... o país pode ter chance como SUPER-potência.
Vai demorar um pouco pros EUA perderem a sua força,eles poderão não ter a principal economia,mas ainda terão o exército mais avançado e ainda influenciarão grande parte do mundo. Dou até o século 22 para acabar o domínio americano.
E ah,se for pra ter dois países pauzudos nesse breve futuro,serão a India e a China,que segundo muitos,liderarão a IV Rev. Industrial.
É cansativos dar quotes né,pqp :(
voce acha tragico votar no Serra? Voce vai ver o que é tragico se a Dilma vencer...Citação:
Postado originalmente por Jonathan Davis
Assim como seria trágico se o Lula vencesse, depois se o Lula fosse reeleito, e... bem, olha só os índices de popularidade dele. Coisa ruim não traz popularidade, se trouxesse o Collor seria imbatível. Pense nisso.Citação:
Postado originalmente por Rinnag
O Lula só é popular porque dá esmola ao povo, esse bolsa família é o famoso panem et circenses, traz uma popularidade enorme ao Lula. De resto ele só está destruindo a classe média e a classe alta, todo mundo vê isso, a sua alta popularidade também nesses setores, e em qualquer outro da sociedade não tem explicação lógica.Citação:
Postado originalmente por Tar Ancalime
Dar "esmola" ao povo é um termo relativo. Na verdade essa é uma solução a curto prazo pra uma série de problemas intrinsecamente ligados, entre eles a evasão escolar, o desemprego, a falta de qualificação para conseguir emprego etc. A esmola garante o consumo e a sobrevivência das pessoas - a solução parcial pra esse problema fez 30 milhões de pessoas ascenderem à classe média.Citação:
Postado originalmente por Professor Girafales
A política econômica do governo Lula tem mostrado um sucesso sem precedentes. Não por acaso o Brasil passou incólume pela maior crise econômica mundial em 80 anos. E também não entendo o que é "destruir" a classe média e a classe alta. Qualquer pessoa com vontade de crescer na vida vê que estimular o crescimento dos mais pobres é uma imensa vantagem.
No mais, a comparação com o pão e circo é válida, sim. Mas o Lula não dá pão e circo, porque isso sugere que o que está sendo dado é um "cala-boca" na população, quando na verdade as medidas adotadas estão sendo visivelmente eficazes.