Eleições 2010: registradas as candidaturas presidenciais

[Rook Findauros]

Sinceramente, eu não consigo ver nenhuma diferença ideológica entre votar branco ou nulo.

Então você é cego, sinceramente.

Voto nulo é como dizer: "A foda-se, quem ganhar esta bom."

Voto nulo é: "Não estou feliz com nenhum deles."

Não sei quão importante é o seu voto, para mim ele é algo importante (tanto que tirei o meu titulo com 16 anos), como tal, não darei para qualquer um, ele tem que ser merecedor.

Plínio é, mostrou ser competente, por isso mudei de idéia, mas Dilme e Serra não, nenhum deles merecem o meu PRECIOSO voto.

Muitas pessoas morreram para que um dia eu pudesse votar, vou honrar cada pessoa e votar somente em pessoas que merecem, não em qualquer tralha por ser o "menos pior".

[Ninja Dragon]

Então você é cego, sinceramente.

Voto nulo é como dizer: "A foda-se, quem ganhar esta bom."

Voto nulo é: "Não estou feliz com nenhum deles."

Não sei quão importante é o seu voto, para mim ele é algo importante (tanto que tirei o meu titulo com 16 anos), como tal, não darei para qualquer um, ele tem que ser merecedor.

Plínio é, mostrou ser competente, por isso mudei de idéia, mas Dilme e Serra não, nenhum deles merecem o meu PRECIOSO voto.

Muitas pessoas morreram para que um dia eu pudesse votar, vou honrar cada pessoa e votar somente em pessoas que merecem, não em qualquer tralha por ser o "menos pior".

Se eu fosse um político, eu ia achar que ambos se equivalem ao "foda-se". Porque afinal, votar nulo ou branco não tem NENHUM efeito prático. Não tem destaque na mídia, não faz ninguém perder dinheiro, não agride a imagem de nenhum político específico. É só mais um número.

Voto branco = apertar o botaozinho branco.
Voto nulo = teclar um número inválido.

O resto é interpretação subjetiva.

[Locke Cole]

Tem coisas que eu não consigo entender,então por isso,queria que você postasse 3 medidas feitas por Lula em relação a economia.

Pagamento da dívida externa e manutenção de enormes reservas em dólares, o que ajudou a amenizar o impacto da crise.

Aproximação diplomática e econômica com países emergentes, o que fez com que os EUA perdessem importância relativa para a nossa economia.

Ampliação do BNDES e da CEF como fiadora de empréstimos a pobres, micro e pequenas empresas, uma das coisas que fez com que o setor da construção civil disparasse e milhões de pessoas migrassem das classes E e D à C.

EDIT - E concordo com o Ninja Dragon sobre a similaridade entre o voto branco e nulo. Interpretações sobre o "significado" de cada um são meramente subjetivas e não tem qualquer respaldo jurídico. Se você vota nulo para protestar e se sente bem por isso, o faça, mas não ache que alguém entenderá o que você quis fazer só porque votou nulo.

[Self Made]

O maior exemplo disso é o Bush, que pegou os EUA numa época excelente, tão boa quanto o Brasil, e deixou do jeito que estava no final de 2008.

O maior motivo da crise foi a quebra imobiliária. Com a quebra imobiliária,os bancos quebraram. Com os bancos quebrando a indústria automobilística quebrou. Com a quebra delas,quase tudo quebrou.

E até 2000 até 2008,o PIB americano só continuou crescendo.

A 1 você mesmo disse, deixou o Brasil muito interligado economicamente. Antes a política externa do Brasil se resumia a EUA, UE e Japão. O Brasil só se relacionava com gente mais rica que ele. Aí largou esse complexo de vira-lata, virou imperiaslista e passou a vender coisas pra países mais pobres que ele, como China, Índia e países da África.

Quando o Brasil estreitou relações com a China,ela tinha um PIB muito maior que o do Brasil.

A 2 seria o PAC que, embora não tenha cumprido tudo o que prometeu, foi basicamente uma cópia do que o Roosevelt fez nos anos 30 pra salvar os EUA da crise de 29. Usar a máquina do Estado pra gerar empregos e impulsionar a economia, através de obras públicas.

O PAC realmente só foi uma sacada do Lula para fechar o governo com chave de ouro. Esse projeto é cercado por inúmeras polêmicas. Acho legal você ler a respeito.

Como 3 eu posso citar o Bolsa Família, que aumentou o poder aquisitivo da classe baixa, transformando-a em classe média, e aquecendo todos os setores da economia. Mais dinheiro na mão das pessoas = mais comércio.

Não vejo o Bolsa Família como um fator que muda a PEA do Brasil. A única coisa que ele aumentou foi a demanda por produtos primários,como alimento,por exemplo. Até porque a média que cada família recebia era por volta de R$180,00.

A 4 é o simples fato de o Lula não ter mexido em nada e ter mantido as partes boas da economia do governo anterior. Pode parecer besteira, mas quase todos os presidentes do Brasil tentaram inventar a roda e mudar toda a economia no começo do governo, e a maioria miseravelmente. O Lula simplesmente adimitiu que não é economista e deixou os economistas trabalharem.

Aí você disse tudo,ele não é um Deus como grande parte das pessoas vêem.
A situação econômica atual do PAÍS em si,não é um mérito EXCLUSIVO dele.

Sinceramente, eu não consigo ver nenhuma diferença ideológica entre votar branco ou nulo.

Concordo HRIASHrhias

[El Tristeza tropeirón]

Se eu fosse um político, eu ia achar que ambos se equivalem ao "foda-se". Porque afinal, votar nulo ou branco não tem NENHUM efeito prático. Não tem destaque na mídia, não faz ninguém perder dinheiro, não agride a imagem de nenhum político específico. É só mais um número.

Voto branco = apertar o botaozinho branco.
Voto nulo = teclar um número inválido.

O resto é interpretação subjetiva.

Para todos os Políticos,todo voto é estatística.

Quaando você anula ou aperta o botãozinho branco,você perde o direito de cobrar,ou protestar,a gente só cobra de quem a gente pôe no poder,quando você anula ou vota branco,voceÊ abdica do próprio direito de cobrar dos políticos,nós temos muuitos direitos mas não sabemos usá-los...

...Mas as opções aí citadas realmente não são de Qualidade.

A Dilma vai ser fantoche de muita gente no poder,as chancelas dela são o PAC e o Pré-Sal,a do Serra é somente a saúde,então,a Dilma vence se bobear no 1º turno.

Pra mim um cara que deveria ser presidente dessa joça é o Cristovam Buarque,que concorreu pelo PDT em 2006,uma reforma no sistema educacional é eminente.


É só

Semper Fidelis

[Filaz]

entres os candidatos deste ano
só sei que a Dilma eu não voto
candidata que começa fazer campanha anos antes usando $ do povo com a desculpa de tar acompanhando o presidente não tem meu voto
se ja mente assim na cara dura
vai fazer bem pior se eleita

[Nobre Valente]

As vezes penso em dar uma chance para o Serra, mas tenho medo de uma era FHC 2. Dilma, que defende aborto, não. Marina Silva vou pesquisar.

Eymael, O Democrata Cristão... o slogan para minha futura campanha presidencialista será O Democrata Ateu. Será que alguém vota em mim?

[Huskarl]

Não voto no Serra porque ele foi terrorista durante os anos da contra-revolução anti-comunista de 64, olha só:

Francamente, até parece que os socialistas e os comunistas daquela época são coelhos fofos e miguxinhos, ele também matavam militares ou pessoas de direita escondidos.

As vezes penso em dar uma chance para o Serra, mas tenho medo de uma era FHC 2. Dilma, que defende aborto, não. Marina Silva vou pesquisar.

Eymael, O Democrata Cristão... o slogan para minha futura campanha presidencialista será O Democrata Ateu. Será que alguém vota em mim?

Eu não te votaria, concordo religião não deve interferir os assuntos dos governos na minha opinião, ou seja, o Estado deve ser laico. Eu não te votaria porque você não é político

[StormDtrocadenick]

jesus o plínio de arruda parece que ja morreu e entrou em decomposiçao ...


vou votar nulo

[Ninja Dragon]

O maior motivo da crise foi a quebra imobiliária. Com a quebra imobiliária,os bancos quebraram. Com os bancos quebrando a indústria automobilística quebrou. Com a quebra delas,quase tudo quebrou.

E até 2000 até 2008,o PIB americano só continuou crescendo.

E onde estava o governo quando o mercado imobiliário ameaçava quebrar? É sabido que vários economistas já previam isso. Mas governos de direita tem como filosofia não fazer nada até que o país esteja completamente falido, fazer o que né...

E por que o Brasil quase não foi afetado pela crise, se mais da metade dos países do mundo foi?

Quando o Brasil estreitou relações com a China,ela tinha um PIB muito maior que o do Brasil.

Não faz diferença, eu quis dizer países emergentes. Dá na mesma. Você não tem nada melhor pra contra-argumentar?

A 2 seria o PAC que, embora não tenha cumprido tudo o que prometeu, foi basicamente uma cópia do que o Roosevelt fez nos anos 30 pra salvar os EUA da crise de 29. Usar a máquina do Estado pra gerar empregos e impulsionar a economia, através de obras públicas.

O PAC realmente só foi uma sacada do Lula para fechar o governo com chave de ouro. Esse projeto é cercado por inúmeras polêmicas. Acho legal você ler a respeito.

Achei muito engraçado você destacar a parte do "embora" e ignorar o resto pra não ter que responder. Parece propaganda eleitoral.

E como você disse, fechou o governo com chave de ouro.

Não vejo o Bolsa Família como um fator que muda a PEA do Brasil. A única coisa que ele aumentou foi a demanda por produtos primários,como alimento,por exemplo. Até porque a média que cada família recebia era por volta de R$180,00.

Não cara, a equação é simples. Mais dinheiro na mão das pessoas = mais poder de compra = mais comércio = mais indústrias = mais empregos = crescimento do mercado interno.

Aliás, um dos grandes fatores que salvou o Brasil da crise foi o enorme mercado interno.

Aí você disse tudo,ele não é um Deus como grande parte das pessoas vêem.
A situação econômica atual do PAÍS em si,não é um mérito EXCLUSIVO dele.

Ok. O Plano Real foi criado no governo de Itamar Franco que, sabendo que não manjava nada de economia, contratou um time de economistas pra fazer a coisa. Como o próximo candidato do PSDB era o FHC, ele fez propaganda falando que o FHC que tinha criado o plano, quando na verdade ele também não sabe nada de economia. A coisa já começa por aí.

Aí, como o Locke disse em outro post, o FHC, sem saber nada de economia, conseguiu fazer o país quebrar três vezes. Essa foi a herança que ele deixou pro governo Lula.

O que o Lula fez foi admitir que também não manja nada de economia, deixar os economistas fazerem o que bem entenderem, e NÃO TENTAR INVENTAR A RODA. Parece besteira, mas na história do Brasil a maioria os presidentes tentaram começar tudo de novo. Derrubavam tudo o que o político anterior fez, começavam de novo e só faziam merda. O Lula manteve o que tinha de bom e melhorou o que tinha de ruim, como eu exemplifiquei no outro post.

Pode não ser um Deus, mas eu arrisco dizer que foi o melhor presidente da história do Brasil.