Versão Imprimível
Como uma pessoa pode Acreditar em ET's vidas em outros planetas e não acreditar em deus ? como a pessoa pode acreditar em amor e não acreditar em deus? como a pessoa consegue ter fé em outras coisas e não em deus ?Citação:
Postado originalmente por FlameBlade
revolta boba rebeldia infantil cara, assim como nao se pode provar que deus existe os ateus não podem provar como a raça humana se criou
Citação:
Postado originalmente por Blaze Reborn
Muitas das vezes voce é impedido de participar de certos "eventos" simplesmente por nao ter estrutura psicológica e/ou conhecimento do tipo da situaçao. Com certeza, voce nao vai ficar querendo ver sessoes de desobssessao, ou se quer, se nao tiver noçao do que está acontecendo começar a atrapalhar a sessao. Ou reunioes mediúnicas, que requerem conhecimento e preparo psicológico também, no geral é isso.
Se Deus nos regenerassem, seriamos que nem o Cell
Majin Boo, ta locs.
Sobre o que havia antes do Big Bang, talvez, futuramente, com a teoria dos Multi-Universos, venha a ser esclarecido.
E sobre espiritismo, já li relatos, de experiencias quase-morte, feito por médicos, principalmente, na antiga URSS. E algumas coisas que encontro pela net com bases pseudo-cientificas por médicos, neurologistas, etcs.
Amigo, o revoltado bobo e infantil aqui é você.Citação:
Postado originalmente por n00bks
Por que alguém precisa acreditar em Deus? Eu hein.
E outra, há muitas evidências científicas sobre a evolução dos animais até chegar ao homo sapiens. Já evidências sobre Deus, você tem o que? A bíblia?
A verdade é que ateus se baseiam em algo concreto e confiável, enquanto teístas se baseam em relatos e crenças.
claro que não, não estudo a bíblia e nem tampouco gosto da bíbliaCitação:
Postado originalmente por *Jack Bauer*
eu sou espírita e estudo espiritismo. se a evolução dos animais for verdadeira, quem foi que criou os animais ? coisa que vc não consegue responder.
Evolução não trata da origem da vida, fera. E não há evidências que demonstram que a vida foi criada.Citação:
Postado originalmente por n00bks
Não há uma resposta definitiva para o surgimento da vida, ok. Aí a afirmar que foi deus quem criou já são outros quinhentos - não há qualquer evidência a esse respeito. Mesmo se ficasse evidente que a vida foi implantada, poderíamos alegar que foram alienígenas os criadores.
Até hoje a Ciência não sabe direito como surgem as aftas. Nem por isso parece razoável dizer que é deus quem cria elas.
Leia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
Já tem um tempo que estudei Biologia na escola.Citação:
Postado originalmente por n00bks
Mas essa é uma experiência que pode ser feita em laboratório. A vida surgiu com a união de moléculas, formando um ser vivo unicelular, devido à condições de temperatura, choque elétrico, entre outros. Esse ser unicelular foi se dividindo e multiplicando... ... e aí há toda uma explicação.
Desculpe perguntar, mas você completou o Ensino Médio?
Eu leio um post desse(sou espírita) e choro aqui, como alguém fala tanta besteira sobre o espiritismo ao mesmo tempo?Citação:
claro que não, não estudo a bíblia e nem tampouco gosto da bíblia
eu sou espírita e estudo espiritismo. se a evolução dos animais for verdadeira, quem foi que criou os animais ? coisa que vc não consegue responder.
Jiraya El Chico
Não falei que tudo precisa de uma explicação, falei que nem pra tudo tem explicação. Como vc quer entender o que faz aquilo acontecer ? Não dá pra entender tudo, pra provar tudo. Dizendo ? Se não são espíritos sao o que ?Citação:
Se nem tudo precisa de uma explicação, por que você procura tal explicação (a partir de suas crenças)? Como falei, mesmo que eu veja, ainda nos resta entender o que fez aquilo acontecer. Fulano pode dizer que são espíritos, mas quem garante isso? Ele afirma isso com base no que?
Quero dizer, teoria do big bang é 100 % ? não, pode ter algum erro/tem. Fazem teorias pra tentar explicar o que acontece tudo, outras podem ser certas ou não. Se fosse 100 % certa ia ter crença pra quê ?Citação:
Também não entendi o motivo de dizer que X teoria não é 100% verdadeira e que a ciência não explica tudo, que diferença isso faz? O ponto não é se x método é perfeito. O único motivo da ciência ser levada em consideração enquanto os outros métodos não, é porque ela se baseia nesses fatos, e isso lhe garante uma maior objetividade. Não entendo essa mania de achar que "a ciência não é 100% certa, portanto ela vale o mesmo que qualquer pseudo-ciência".
confio na ciencia em algumas coisas sim e outras não.
Não tem que dar explicação nenhuma mesmo, porque não tem, é interessante saber a opinião de alguns ateus sobre isso. Inventam cada teoria, muita criatividade !Citação:
Acho que o Nightmare Elf disse tudo, ninguém aqui tem que dar explicação nenhuma, quem quiser que vá pesquisar porra.
E meodeos, não acredito no que andei lendo aqui. Gente negando a teoria de Darwin...
Pqp, aí é ignorância demais. Até eu que sou católico nunca contestei. Nem contesto o que já foi "comprovado" pela ciência, como Big Bang e afins.
Ler a Bíblia e levá-la ao pé da letra só serve para se alienar. Tentar usar um texto bíblico numa discussão então, só pode ser obra de fakes de ateus para tentar acabar com a moral dos teístas.
Pra finalizar, o espiritismo nunca apresentou nenhuma prova. Como Elf disse, se houvesse algo aí que pudesse ser verdadeiro, uma coisinha que fosse, já teria sido descoberto e estudado. Até agora não há nenhuma prova, e não cabe aos ateus dar provas contrárias.
Explicar o que havia antes do Big Bang também não é tarefa dos foristas ateus.
O que o espiritismo tem que provar ? Eles ficam na dele. A ciência que tem que provar o fato que ocorre em um médium que não existe até hoje. Quem sabe daqui a 50 anos eles fazem uma teoria interessante.
A prova tá lá, só vai quem quer. Bom acho que se o big bang fosse 100% certo mesmo não seria teoria né, pode ser que sim ou pode ser que não.
Acho que isso cabe aos ateus certo ? porque eles que precisão de explicação pra tudo.Citação:
Argumentum ad ignorantiam
Argumentum ad ignorantiam (argumento da ignorância) é o velho "o que o coração não vê, os olhos não sentem". Muito utilizado por cornos e pais de viados, como nos exemplos que se seguem.
Exemplos
Se liga, tua mulher está te traíndo...
Amigo
Não pode ser, nunca a vi com outro homem.
Corno
Seu filho é homossexual, meu caro.
Amigo
Não é, nunca o vi beijando um homem sequer.
Geraldo Magela
não tem o que há ser provado pelo espiritismo
Eu já. Já fui a um terreiro de Candomblé e a um centro Espírita. E os acossados não eram meus parentes ou amigo.Citação:
Postado originalmente por caikeke
Mas não virei Espírita nem pratico o candomblé por causa do que vi. Mas existem coisas realmente interessantes...
É que depende do centro também. Quando eu vou na maioria das vezes é numa casa, quase uma família praticamente, dai eles meio que atendem 1 por 1 em vários horários.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Quando vc foi como que era ? Ele te falou alguns detalhes, te passou algum banho etc ?
No terreiro de candomblé fui a uma festa de Erê e uma de Oxum. Não fui atrás de aconselhamento espiritual, fui apenas como visitante. São festas bem animadas e alegras, diferente do que pregam alguns Neopetencostais preconceituosos.Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
No centro Espírita fui algumas vezes acompanhar algumas reuniões. Somente leituras e alguns filmes.
Sou bem intrometido em questão de religiões e cultos. Me interesso principalmente por religiões de origens antigas e ligadas a natureza, como a Wicca. Acho que conhecer é o primeiro passo para entender. A maioria das pessoas que falam ou ofendem não tem autoridade nenhuma para dizer nada., simplesmente por não conhecerem.
Acho que sou um ateu bem religioso. :P
P.S.: Sem ofensas, mas considero que o Catolicismo e o Neopentecostalismo são um "lixo" se compararmos a algumas religiões mais primitivas. São a burocratização da Fé.
Mas entendo que pessoas simples precisam de uma religião simples.
Dia que entenderem que ateismo é negação de deus e não da espiritualidade podem começar a discutir...
AteísmoCitação:
Postado originalmente por Mig Master
Ateísmo é a posição filosófica de que não existem deuses,[1] ou que rejeita o conceito do teísmo.[2] Em sentido lato, é a ausência de crença na existência de divindades.[3]
Divindade
Divindade é um ser sobrenatural, usualmente com poderes significantes, cultuado, tido como santo, divino ou sagrado, e/ou respeitado por seres humanos. Normalmente as divindades são superiores aos seres humanos e à natureza.
pior merda do tópico
no dia que vc entender alguma coisa vc vem postar aqui
E quer dizer que um cara que se considera ateu pode acreditar em espíritos que no caso já seria errado e não acreditar em Deus ? Po se o cara acredita em espíritos acredita em Deus também né
Wtf, Deus é um espírito agora? :oCitação:
Postado originalmente por fanaticoflu
pode-se dizer que sim né depende da pessoa, não necessariamente que éCitação:
Postado originalmente por Titus
Mas o cara ali falou besteira
Espirito agora é uma divindade? O cara morre, por algum motivo o a alma dele fica vagando pela terra, e então ele vira uma divindade?Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Saiba interpretar.
Ta, onde sei o espíritio é o indivíduo intelectual fora do indivíduo "corporal", quer dizer que Deus pode ter um corpo aqui na Terra?Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Aff... Partindo do ponto que ateísmo é movido pelo ceticismo, acreditar em algo sobre- natural, torna-se meio invalido pois... apesar de poucos estudos conseguem realmente ter uma prova convicta de que deve existir um espírito.
Quando digo poucos, significa que EU só conheço o estudo de Pam Reynolds. Onde ela mostra que tanto o EQM e o EFC nao tem origem da mesma explicação hoje dada pela ciência.
E por enquanto é um estudo a parte. Uma raridade, poucos os casos são iguais a de Pam.
Bem onde eu estava? Um ser cético perante tudo não provado cientificamente não poderia abstrair somente a questão do ser originador e deixar outros seres sobrenaturais intactos. Não seria lógico. Com tudo pode existir tais pessoas. Pelo que li Bob acredita que tais coisas podem não ser sobre naturais e possivelmente descoberta pela ciência posteriormente. Algo menos mítico e mais físico
Segunda questão:
Mais uma vez vejo argumentos ignorantes sobre a palavra ateica. E ainda bem que fanático flu mostrou( de modo razoável) que ateu é cético sobre qualquer tipo de questão sobrenatural.
Sua etimologia não é seu significado. Assim como a palavra herói.
Terceiro Argumento: Na religião judaico-crista Deus é um espírito superior. Por isso é que existe afirmativa de que ele fez “a sua imagem e semelhança”
Esse trecho refere-se às características do espírito. Alem disso deus pode ser um espírito porem não possui alma. E o ser humano por sua vez possuiu uma alma e um espírito.
Quer dizer o espírito do ser humano possuiu uma alma ou vice versa, tipo sei la. Um ta contido no outro ou coisa assim.
Alma é a parte carnal.
Mas se voce pega, por exemplo, a escola de sócrates, os deuses olímpicos não são espíritos superiores. São uma classe distinta e superior a todos os demônios, ou melhor daimons.(Seres sobrenaturais)
Jack?! voce é ateu?!
deam... shit....
Voce é mais um modinha, gordo nerd problematico que quer se masturbar sem culpa!
Nao... NAO!
irei te salvar. Tirarei dessa vida pecaminosa que estas.
hans, traga-me minha abata! http://www.brasilescola.com/upload/e/exrocismo.jpg
Saia, saia, SAIAAAAAA, espirito malefico, senhor da sombras de anon!
Divindade é um ser sobrenatural, usualmente com poderes significantes, cultuado, tido como santo, divino ou sagrado, e/ou respeitado por seres humanos. Normalmente as divindades são superiores aos seres humanos e à natureza.Citação:
Postado originalmente por Rook Findauros
Vale pelo modo monoteísta também, fonte do wikipedia mesmo
Titus
Alguns interpretam como um ser todo poderoso, ser divino, uma energia, espírito maior, etc.
se eu não me engano tem um topico assim
Logo espiritos não são divindades.Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Ou seja, ateu pode sentir medinho de espirito enquanto dorme sozinho no escuro.
uasdadsuhaushudhuaudausuhahdasCitação:
Postado originalmente por Rook Findauros
sei lá pelo modo de ver eu considero, uma coisa sobrenatural.
Mas é non sense tb um ateu acreditar em espíritos e não em Deus
Mas dizer que são espíritos não seria uma forma de tentar explicar esse fenômeno? Me parece contraditório afirmar que existem coisas sem explicações e depois falar que são espíritos.Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Quanto a confiar na ciência, só falei que é preciso entender o método deles, que leva fatos em consideração, por nossa incapacidade humana fica difícil levar todas as variáveis em consideração, mas se é uma Teoria, então ela tem fatos concretos embasando ela. Você até pode contestar que ela esqueceu um fato importante ou interpretou de forma errônea, ou coisa do tipo, mas descartar ela como se fosse um achismo qualquer é ignorância.
Mesmo que essa não fosse sua duvida, ainda deixo isso ai porque tem muita gente que parece não entender isso.
ps: Você esta implicando que se Espíritos existem, então Deus também existe? Explique-se, não consigo ver uma relação NECESSÁRIA. Talvez até seja estranho porque a maioria dos ateus são céticos em relação à essas coisas, mas se o sujeito simplesmente não acredita em Deus, não significa que ele não possa acreditar nesse tipo de coisa, se ele acha que espíritos/etc estão desvinculados da existência de Deus, o que impediria eles de acreditarem?
Uma coisa é fato: a primeira vez que vi esses dois primeiros vídeos, eu ri pra caralho HAUEUHAE, mas não pq não acredito, pq simplesmente é engraçado =p
Em outro tópico eu disse que sou ateu, mas na verdade não sou tão ateu assim.
Detalhe que Ateu significa "aquele que não acredita em algo superior", eu sinceramente admito que quando falei que era ateu, me precipitei ao dizer.
Eu não acredito em Igreja católica ou qualquer coisa falada e escrita pelo homem, muito menos a Bíblia, que ao longo destes mais de 2 mil anos, foi modificada milhares de vezes pelo Vaticano em prol deles mesmo para conquistar fiéis e aumentar a renda da "empresa".
Richard Dawkins tem um site na Internet: a Skeptic's Annotated Bible, que mostra todas as contradições e absurdos escritos na Biblia, aconselho dar uma olhada: http://skepticsannotatedbible.com/index.htm
@Sobre o tópico
Eu sou uma pessoa que acredita mais em fatos e na ciência, porém não nego que o espiritismo é a unica "religião" que faz sentido pra mim, tirando as baboseiras que a maioria diz em cultos espíritas pra lavar o cérebro das pessoas e arrancar o dinheiro das mesmas.
Acredito em "possessão" espírita e em reencarnação, e para acreditar em reencarnação, preciso acreditar que existe um espírito superior (Deus), que é responsável por guiar estes espiritos até os corpos.
Eu realmente NÃO SEI porquê que eu acredito em reencarnação, pelo fato de eu ser alguem que está mais ligado à ciência do que religião e misticismo, porém até gosto da ideia de acreditar nisto, assim eu não faço papel de alguém tão estranho, incrédulo e cético.
E também creio que ninguém é 100% ateu, até Richard Dawkins deve acreditar em alguma coisa, é claro que existem ateus fanáticos que por questão de orgulho proprio diz que é 101% ateu, mas não passa de um self-label
Não cara, Ateu não é um cético sobre tudo, é um cara que não acredita em Deus. Ponto.Citação:
Postado originalmente por wingsilver
Só porque a maioria dos céticos são Ateus isso não define que todo Ateu deve ser cético em relação a tudo. Acontece só que uma coisa acaba se ligando com a outra, mas são duas características bastante individuais.
Na verdade, não.Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Budistas não acreditam em nenhum deus, mas acreditam em reencarnação.
Ateu siginifica exatamente o que a palavra quer dizer, qualquer outra putaria inventada para definir ateismo, é mera putaria nada a ver.
ateismo != ceticismo.
Gostei das informações contidas aí. Sério. Não gosto muito de pesquisar sobre religião e afins, então quando aparece informação útil de graça assim, eu fico agradecido.Citação:
Postado originalmente por wingsilver
LOL :PCitação:
Postado originalmente por wingsilver
Nem sou, no meu primeiro post nesse tópico eu digo que sou católico :P.
Mas eu entendo bem o ponto dos ateus. Pra mim acreditar ou não é uma decisão conflitante e difícil.
Acredito e gosto da ciencia, mas vê-la como única fonte para acreditar ou não em coisas "sobrenaturais" não é suficiente pra mim.
Bem Wing, te digo que não sou um exemplo clássico de Ateu. Poderiam dizer que sou agnóstico, mas também é falho.Citação:
Postado originalmente por wingsilver
Eu não abstraio a possível existência de um ser criador, só tenho uma linha racional diferente. Desde que racionalizamos começamos a explicar as coisas. Estamos nessa de teorizar a muito tempo e, cada vez mais, teorizar se torna mais complexo, difícil. Um exemplo que para mim é claro é o tal Bóson de Higgs, a dita "partícula fundamental", ainda não provada. A teorização dela é muito mais complexa do que os primeiros modelos atômicos. Cada descoberta científica é mais complexa, mais difícil de ser racionalizada por apenas uma geração de mentes humanas. É necessário estudar anos para se entender como funciona o corpo humano, uma pessoas sozinha possivelmente não sabe construir um computador digital. Cada vez mais precisamos somar racionalidades e adquirir novas teorias.
Por isso gosto de pensar (de maneira filosófica, já que a Lógica não me permite afirmar) que existe um elemento fundamental tão complexo, tão complicado (infinitamente complicado), que exigiria uma razão infinita para ser compreendido e teorizado. Não importaria o nível de racionalidade que chegarmos e a soma dela, não chegariamos nesse elemento nunca (ou no infinito). Esse elemento certamente não é um ser, muito menos tem vontades. Chamá-lo de Deus seria errôneo.
Por isso acho que se não entendemos algo como os ditos Espíritos é porque esse algo é complicado, é complexo dentro de nossa racionalidade no momento. Mas essa complexidade não infere a existência de algum ser de vontade superior. Só infere que existem coisas extremamente complexas, que ainda não explicamos.
Não sei se fui claro, é difícil expressar uma forma de pensar escrevendo assim tão por alto.
Meio Off-Topic, mas desabafo aqui:
O Bóson-de-Higgs, a tal "partícula fundamental", deve ser a coisa mais overated da história recente da Ciência.
Talvez seja em parte por culpa dos próprios cientistas; que querem justificar os gastos obscenos com o LHC; e em parte pela imprensa, que vai na onda e redige idéias sensacionalistas, como "partícula de deus"; "prova irrefutável do Big Bang", entre outras bobagens.
A verdade é que apesar da descoberta dessa partícula ser importantíssima para a compreensão da matéria e até mesmo da origem da massa, ela não representa um ataque frontal a fé ou à religião. Deus é esguio, arisco, volúvel. Adapta-se facilmente à realidade e às novas descobertas. Deus age nas lacunas, e saltita alegremente por conceitos ainda não desvendados integralmente pela Ciência.
Para um cidadão do século XV, talvez parecesse que a descoberta de que todas as coisas (animadas e inanimadas) são compostas da mesma partícula; bem como a idéia de que a Terra gira ao redor do Sol e as espécies surgem umas das outras, e não de um criador; fosse um golpe violentíssimo contra a religião. Mas não é isso que se viu.
Concordo em partes.De fato, a mídia escrotizou muito.Falar que algo é "de Deus" aumenta o sensacionalismo em 1000%.Sabe o que a mídia chama de "número de Deus"? O menor número possível de movimentos para se resolver o cubo de Rubrik.Sim, aquele brinquedinho de criança.Uma universidade nos EUA começou a pesquisar esse número e, para divulgar a experiência, chamaram de "número de Deus" - e a mídia fodeu tudo.Sobre o LHC, já escrevi - e já postei no Off - um texto sobre.Citação:
Postado originalmente por Locke Cole
A coisa mais hyped e overated da ciência é a relatividade.Não sei como conseguiram, mas tornaram toda a idéia muito mais confusa do que é e, paradoxalmente, muito mais trivial.É como se existissem inúmeros cálculos que revelassem todo o universo de uma vez e que, ao mesmo tempo, se resumem na frase "tudo é relativo".Putaqueopariu, falta de estudo do povo e, como sempre, da mídia.
Agora, quem é você pra falar que os gastos são obscenos? Acha que é exagero? Acha que ninguém tentou minimizar os gastos? Acha que é fácil encontrar partículas que nem massa tem? Baseado em que, então?
Sobre Deus: Deus não tem definição, não temos nenhuma pista dele senão livros antigos (até aí temos tantas pistas pra deus quanto temos pra goblins).Não tem como provar que ele não existe, por isso, mesmo que a humanidade descubra 99% do universo (lol?), Deus morará neste último %.
:thumb:
Isto tude é verdade.
E só Jesus pode nos salvar.
Físicos são mais religiosos do que você imagina... eu não tenho ideia da onde começou este termo "particula de Deus", mas duvido que tenha sido a mida, e aposto que foram os fisicos.Citação:
Postado originalmente por Locke Cole
Não quis dizer "obscenos" com tom pejorativo ou de desaprovação. Pode substituir o termo por "astronômicos", "estratosféricos" ou outro adjetivo-clichê que denota quantidade. Tenho consciência da importância do LHC e de que seus gastos são (ou deverão ser) justificáveis. Desculpe se dei margem à dupla interpretação.Citação:
Postado originalmente por Nightmare Elf
n sei se o wikipedia está certo mas, lá considera que uma coisa sobrenatural é considerada divindade, logo ateu não acredita em nada disso, então se uma pessoa acredita em espíritos não pode ser considerada ateu.Citação:
Postado originalmente por Rook Findauros
Outra coisa, qual a explicação científica sobre as energias impossíveis de serem vistas a olho nu que os médium soltam quando estão recebendo os espíritios denominada ectoplasma ?
Já comentaram sobre as energias e frequencias cerebrais, não lembro se nesse ou noutro tópico.Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Acredite, wikipedia tem muitos erros.Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
O que vale mais? O significado ou a classificação? Se o cara não acredita em Deus, mas acredita em espíritos, ele é o que? Pra mim isso é um ateu, ponto. Pode chamar esse cada do que quiser, o importante é o significado.
Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
A ciência moderna não aceita a "prova física do ectoplasma".Todas as "provas" concretas que médiuns mostraram, foram testadas e reveladas como substâncias comuns, como por exemplo pedaços de tecido ou pedacinhos de pele humana.Nenhuma prova de mediunidade ou ectoplasma existe.As "provas" que o espiritismo mantém, foram produzidas em testes feitos por médiuns em médiuns, sem a presença de um cientista imparcial.É o mesmo que um católico falar que o Santo Sudário é real: não serve, pois há a (óbvia) parcialidade.
Agora, os espíritas (assim como os católicos defensores do Sudário) reclamam que este critério, de parcialidade, funciona para a ciência "barrar" a doutrina espírita.Ora, se você quer acreditar que ciência e método científico se resume a meia dúzia de cientistas ateus malvados que não vêem porque não querem, ok, mas eu chamo isso de ingenuidade.A ciência funciona assim, esta é a maneira lógica e racional.Tanto que, quando colocam o cientista imparcial, os experimentos nunca dão certo (se dessem, creio que não estaríamos debatendo isso).
Agora, o melhor que você pode fazer é defender sua fé escudando-se com a máxima de Shakespeare "Há mais coisas entre o céu e a terra do que sonha a sua vã filosofia", falar que isto é questão de fé e a ciência não comprovará nem desmentirá.Todavia, ficar "enchendo o saco" de todos aqui como se espiritismo fosse correto e comprovado (baseado apenas nas suas experiências pessoais - "vai num centro que você vai ver, eu vi!"), além de não servir pra nada, é errôneo, afinal, nada disso passou pelo método científico, e existem pessoas (como eu) que só acreditam na ciência mesmo.
Resumo do post: se for pra acreditar num livro não comprovado pela ciência, prefiro crer em senhor dos anéis.
Então é o cérebro que comanda soltar algum vapor que por ventura é impossível ver de olho nu ? Acho que não.Citação:
Postado originalmente por Titus
definição pra ateu é isso, não é nada complicado, só acreditam em coisas que é possível provar cientificamente e nada sobrenatural.Citação:
Postado originalmente por Rook Findauros
pode ser várias coisas, menos ateu.Citação:
Postado originalmente por jiraya el xico
Cientistas pensam que ser humano é tudo, macumba não existe e que podem controlar quase tudo. Médium soltan energias enquanto estão recebendo, se eles provaram isso mesmo eu não sei, passa um link ae pra ver.Citação:
Postado originalmente por Nightmare Elf
Quantas vezes eu mencionei a bíblia nesse topico ? se for 2 é demais.
Não creio em tudo na bíblia.
e essa teoria de que o cérebro pode ter haver com esses negócios cade a fonte
esse negocio de tudo precisa ser provado, não é bem assim. Vc acha que tudo que eles passam pra gente é verdade ? O que vc acha que vai acontecer quando eles falarem "não tem como explicar cientificamente o espiritismo, realmente existem coisas sobrenaturais" o governo vai deixar ?
E vc ja viu algum vulto ? Eu quando era criança já vi uma vez que foi claríssimo, não vulto que pode ser explicado como um reflexo, e eu nem tava com medo ou algo do tipo pra que possa ser alguma coisa psicologicamente
Não, cientistas não "pensam".Pelo menos não do jeito que você parece afirmar.Cientistas aplicam métodos, fazem testes e análises, e vêem os resultados.Entre isso e "pensar" ou "acreditar", existe um abismo.Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Bom, "provas" que o ectoplasma existe você pode encontrar no google.Na wikipedia, se você buscar ectoplasma, em português, achará um grande texto.Mas os dados que tirei, do tecido e dos pedaços de pele, tirei do wikipedia em inglês, buscando ectoplasm.
Existe prova e foto do ectoplasma.Mas não são aceitos.
É bem assim sim, na ciência.Se é comprovado vale, se não, não vale.Sua teoria é de que os governos do mundo bloqueiam a ciência pra não revelar que existem fantasmas?Creio que é de toda a humanidade um desejo de vida eterna.Revelar a existência dela não seria bom?Citação:
Postado originalmente por fanaticoflu
Bem, você acredita nos homens de preto?O universo é muito grande.Certamente, numa galáxia distante, aliens podem ter construído naves e vieram pra cá, mas o governo bloqueia tal informação para não existir alarde.Mas relatos de aparições de OVNI's e aliens existem, assim como vultos.Então, você acredita nisso tudo?
Já vi vultos sim.Isto não prova o espiritismo, e como falei, você se baseia em experiências pessoais.A ciência deve se basear em fatos concretos e gerais, válidos para todos, em qualquer lugar, em qualquer momento.