Auto-Hemoterapia (Vocês acreditam?)

Citação:

---

Postado originalmente por Olivares

A AH tem mais de 100 anos de receita médica no mundo. Mais de 100 anos. E não consta sequer UM registro de complicações em nenhum país. Aqui no BR a própria Anvi$a confirmou isso nas várias reportagens sobre o tema.
por outra, os médicos sempre receitaram a AH ou como preventivo - cito a vacina ZIMDUCK da FIOCRUZ, com o mesmo princípio - leucocitose moderada, ou como coadjuvante no tratamento protocolar, nunca como exclusivo ou substituto.. Quem usou sabe dos benefícios. Fatos.

---

A medicina baseada em evidências é algo muito recente, é claro que antes muita coisa era feita empiricamente.

Sobre a ANVISA, a última publicação deles na revista da AMB reafirma que a AH tem riscos potenciais à saúde e nenhum comprovação científica, apenas com estudos experimentais questionáveis. Tanto que eles buscam intervir para evitar que isso seja feito e cause mais danos.

Sobre a medicina estética, eles só usam o sangue como preenchimento, igual já fazem com substâncias sintéticas ou gordura. O objetivo não é uma revigoração do sistema imune que melhorará a aparência do indivíduo.

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Não vou ser ingênuo de achar que a indústria farmacêutica não tem seus interesses, mas pelo menos é baseado em evidências reais. Relatos de caso soltos pela Internet ou de conhecidos não tem nenhum valor estatístico real.

---

Não vou citar as diversas denúncias de manipulação de estudos e estatísticas para proteger determinado remédio e lucros, nem as pesquisas de médicos menos conceituados em que os financistas destas, pagam a médicos renomados para fingirem ser de sua autoria, nem dos remédios que tem muito pouca diferença de eficácia de placebo, nem vou falar para ver no youtube a reportagem RECEITA MARCADA, da tv Band, nem ler o livro A VERDADE SOBRE OS LABORATÓRIOS FARMACÊUTICOS, de Marcia Angel, editora Record, nem das denúncias que pululam nos jornais, nem vou citar o caso do médico contratado para pesquisar remédios para Câncer de estômago e viu que a esmagadora maioria seria causada pela bactéria H Pilory. Ele apresentou ao lab farma que o contratou esta comprovação e ouviu: volte para pesquisar remédios PALIATIVOS, e não preventivos! Esqueça esta história! Inconformado, ele BEBEU um líquido com esta bactéria, esperou dar gastrite, e quando quase ia virar úlcera -que são o abre-alas de CA da região, tratou-se com antibióticos baratos e SE LIVROU deste futuro Câncer. ELe quase perdeu o seu empreguinho... mas ganhou o Prêmio Nobel de Medicina acho que de 1988... Consulte o Dr. Google que ele te informa..
.
Vou só falar o seguinte: qual remédio vc conhece que foi inventado nos últimos 20 anos que CURE?

Eu falo curar, não paliar, controlar ou amenizar...


TODOS são paliativos...

Este tipo de manipulação já foi alvo de denúncia de outro Nobel, agora de Química, de 2009...


Dr. Google, pode ajudar aqui?



É claro que isto tudo não prova que a AH funciona... Mas dá uma luz para o fato de tentarem banir tudo para debaixo do tapetão. Que o digam os pesquisadores da vacina ZIMDUCK, da FIOCRUZ, USP e UFRJ, que é baseada em princípio, na proteinoterapia, que é também a mesmo da AH: estímulo da imunidade inata através de uma leucocitose moderada, dentre outras reações do Sistema Imune Inato...
Dr. Google, compareça por favor...

( se quiser conhecer um pouco mais sobre tudo isso, um MÉDICO, Dr.Jorge Martins Cardoso - Médico – CRM 573 escreve constantemente brilhantes textos no jornal da Cidade; Auto-hemoterapia, Dr. Fleming e os antibióticos... (textos de 01 a 97)
em http://www2.jornaldacidade.net/artigos_ver.php?id=28960 )


Um abraço.:y:

PS: qualquer investigador novato, formado naquele "renomado" cursinho por correspondência, sabe da velha máxima investigativa: para achar um criminoso, siga o caminho do dinheiro...

Sem teorias de conspiração..

Eu não acho que a indústria farmacêutica não tenha seus podres e interesses, pelo contrário, mas generalizar como você faz é conspirativo demais.
O tratamento de muita coisa mudou nos últimos anos por causa de novas drogas, que efetivamente melhoraram a qualidade de vida e sobrevivência dos pacientes. As novas gerações de antibióticos por exemplo, CURAM infecções resistentes aos antigos remédios.

E que eu saiba, Warren sempre pesquisou sobre úlceras e não câncer.

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Então, o problema é que fica tudo baseado na experiência pessoal, não em estudos de verdade sabe? Supondo que essa fosse uma terapia que funcionasse (o que eu não acredito), porque 5ml e não 2ml? Ou 15ml, ou 200?

---

No México, usam, para tratar diabete, coletar 20, 30 ml do sangue, misturar em solução anticoagulante, conservar sob refrigeração e injetar no subcutâneo diariamente. Em até 2 anos se vê remissão total desta doença. Estudos provaram que cura a diabete ou a torna remissiva com este simples tratamento.

Realmente, a falta de "interesse" em pesquisas deixa campo para experimentações empíricas. A chamada prática médica...
Ao que me consta foi o professor Jessé Teixeira que provou que o Sistema Reticulo Endotelial era ativado pela auto-hemoterapia em seu trabalho, ele protocolou esta dosagem.. publicado e premiado em 1940 na Revista Brasil - Cirúrgico, no mês de Março.

Mas ai reside o questionamento maior: se há vários indícios que funciona, PRO QUE NÃO PESQUISSAM, ORA BOLAS? (Alguma lembrança deste "pequeno detalhe": $$$?)

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Nossa, quantos anos você tem pra ter tudo isso mensalmente?
E só porque uma coisa é feita há muito tempo por muitas pessoas não quer dizer que ela funcione.

---

Tenho 47 anos, e sofro da degeneração natural da idade, somada à baixa imunidade da qual padeci por décadas. Tirando a artrose do joelho, da qual sofro a mais ou menos 8 anos, que é fruto de hábito da corrida na juventude, sem qualquer preparo ou proteção, o resto me acompanha há décadas...

E realmente, só porque é usada a muito, não prova sua eficácia. Mas estudos provam, e os temos registrados.. Lembra do Pubmed, Lilacs e tantos outros?
Posso, se quiser, postar vários links com estes estudos...

Até em Veterinária...

Não tem essa de não é pesquisada porque não é financeiramente vantajoso. Como vc sabe, tem sim estudos sobre isso, mas são contraditórios ou inconclusivos, não o suficiente para transformar a AH numa política pública de saúde.
Pode ser que futuramente isso mude, isso faz parte da medicina. Mas hoje, indicar isso no lugar de outras terapias é no mínimo irresponsável, quase criminoso.

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

A medicina baseada em evidências é algo muito recente, é claro que antes muita coisa era feita empiricamente.

---

Era e é... a diferença de antes e agora é que a maioria dos fármacos que são usados baseados em empirismo, são lucrativos. E não se mexe em time que está ganhando, né?

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Sobre a ANVISA, a última publicação deles na revista da AMB reafirma que a AH tem riscos potenciais à saúde e nenhum comprovação científica, apenas com estudos experimentais questionáveis. Tanto que eles buscam intervir para evitar que isso seja feito e cause mais danos.

---

Realmente a Anvisa proibiu que médicos receitassem e enfermeiros, no caso do COFEN, praticassem... Mas eis que até mesmo o estudo do médico Munir Massud, que em menos de 1 mês, apresentou PARECER que foi usado para argumentar os riscos da AH, que entre outras coisas indicava a necessidade de estudos, mas estranhamente ignorou diversos estudos, que cobra e diz não existirem, por estarem em outras linguas (sic), está CIENTIFICAMENTE sendo desqualificado pelo médico Jorge Martins Cardoso. Ademais, a Anvi$a SABIA da AH muitos anos antes. Mas se fez de morta. Eu mesmo me dirigi ao CREMERJ para denunciar médico que receitou a AH a parente minha e ouvi: esta terapia é regular, volte se apresentar efeito colateral...

Não voltei... Não precisei...

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Sobre a medicina estética, eles só usam o sangue como preenchimento, igual já fazem com substâncias sintéticas ou gordura. O objetivo não é uma revigoração do sistema imune que melhorará a aparência do indivíduo.

---

Exato!!! Um dos terríveis efeitos colaterais que insinuam, afirmam (estranho, se não tem relatos registros nem estudos, como podem afirmar isso??) ser possível acontecer com a AH, é uma infecção local e mesmo generalizada, até necrose tecidual e possível óbito(!) diante da presença de sangue fora das veias...
(diante destas ameaças, me surpreende sobrevivermos a simples hematomas de derme...)

Mas sendo seguro injetar no rosto, na coluna (tampão peridural) nos olhos, em lesões ortopédicas, ortodônticas e faciais e em tantos outros lugares (ainda que puro ou misturado, íntegro ou parcial) como pode ser perigoso injetar o sangue estéril num simples músculo, à guisa de hematoma de derme???

Ademais, o SELPHIL, segundo o detentor da patente, teria propriedades de promover a regeneração do colágeno no local ...

Ops.. Tem uma máxima jurídica que diz: quem pode mais, pode menos... percebeu a similaridade?

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

buscam intervir para evitar que isso seja feito e cause MAIS DANOS.

---

Caro interlocutor, estou gostando do nosso dileto entrevero filosófico-argumentativo amistoso.

Mas de onde, ora bolas a ANVISA tirou esta afirmativa???


Onde estão os danos?

Quem os registrou?
Reportagens diversas nem mesmo a Globo, conseguiu sequer um depoimenot em off, anônimo, com voz distorcida, que acusasse a AH de danos. A própria ANvisa assim atestou.
O CFM, ao inocentar o Dr. Luiz Moura ( um dos maiores defensores da terapia, mas nao o único - conheço pessoalmente uns 8 médicos que receitaram a AH por muitos anos) em 2 processos, por receitar a AH, em 2010, consignou nos autos não haver sequer UMA denúncia de efeitos negativos derivadas do uso da AH.

A própria Anvi$a, pode conferir, afirmou e reafirmou diversas vezes que não há registros de danos causados pela AH...

Mas...

Ainda que houvessem danos, estes teriam de ser relativizados com os benefícios... Relação custo/benefício.

Assim se procede em qualquer remedinho. Até na aspirina, não é?

Se um sujeito, por exemplo, usa uma seringa contaminada, ou deixa contaminar o local da punção, ou, ainda, coleta ou injeta de forma inadequada, isto por si só, não descredenciaria a terapia, não acha?

Seria lógico banir facas por serem usadas eventualmente por criminosos?

Seria o mesmo que o marido jogar fora o sofá, que fora alcova da traidora..kkk

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

E As novas gerações de antibióticos por exemplo, CURAM infecções resistentes aos antigos remédios.

---

Mas, novas gerações de antibióticos, continuam sendo... antibióticos.

Os custos de pesquisas podem ser relativamente menos pesados. Apesar disso, Nobel de Química de 2009 afirmou que não pesquisam para doenças de pobre e antibióticos mais poderosos por serem relativamente pouco lucrativos..


Um Nobel, de Química de 2009, denunciou que os lab farma não pesquisam novas fórmulas por não serem lucrativas. E nem vou falar das doenças de pobre: Chagas, esquistossomose, e tantas outras, relagadas ao 3º mundo - mas que as mudanças climáticas podem fazê-las subir mais ao sul gradualmente... Dai se ouve cá ou lá que novas pesquisas sobre estas estão sendo implementadas...

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

E que eu saiba, Warren sempre pesquisou sobre úlceras e não câncer.

---

Sim, mas é sabida a correlação de infecções de repetição e cânceres...

Eu mesmo já tinha sida avisado pertencer a grupo de risco de CA da garganta e adjacências por ter amidalites, aftas e abscessos de repetição por muitos anos - que hoje são passado desde a AH...(graças a DEUS!!!!)

"- O Helicobacter pylori (H.pylori), bactéria gram-negativa que coloniza o estômago humano, tem sido considerado agente etiológico da gastrite crônica e da úlcera péptica, e fator de risco do câncer gástrico"
http://www.interlabdist.com.br/inter...news_132_3.htm

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Não tem essa de não é pesquisada porque não é financeiramente vantajoso.

---

O fato é: pesquisas custam $. O investidor quer retorno positivo do investimento, os acionistas querem uma nova fonte de patentes... Acaso conhece algum estudo que não seja direcionado à patentes?

Temos, como exemplo, o óleo de copaíba. Usado a 5 séculos no Brasil, onde se formou conhecimento empírico popular. Deste conhecimento, surgiu interesse de um lab farma, que me consta ser francês, que financiou pesquisadora da Unicamp. Esta atestou as propriedades fitoterápicas deste óleo vegetal. Ainda não conseguiu, até onde sei, identificar qual(is) a(s) substância(s) ativa(s) dele, mas a ANVI$A apressou-se a proibir a comercialização deste óleo para ingestão...Aqui no sul é complicado achar mas no norte/nordeste, as pessoas usam corriqueiramente como a 5 séculos... Claro que por ser natural etc, não teria efeitos colaterais ou posologia adequada, mas, não seria o caso de financiar estudos? (a Anvisa tem este dever, de ofício - está em seu estatuto)

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Como vc sabe, tem sim estudos sobre isso, mas são contraditórios ou inconclusivos, não o suficiente para transformar a AH numa política pública de saúde.

---

Sinto, caro, mas de fato, pesquisador da UFRJ, ao ter o primeiro dos 3 estudos iniciais positivado, viu-se convidado a pará-los. Ainda que envolta em polêmica, nenhuma instituição pública ou privada protocolou estudos referentes à AH. E já se vão 5 anos da restrição de receita - somente no Brasil, posto que em vários países como Alemanha, a AH é de livre receita médica...

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Pode ser que futuramente isso mude, isso faz parte da medicina.

---

Duvido!!! A Medicina hoje, na minha opinião, é um grande balcão de mercadoria. Ela está amordaçada, manietada e subjugada pelos interesses financeiros de poderosos conglomerados.
Mal comparando: da mesma forma que acho que nunca emplacarão carro com autonomia de combustível - como os somente elétricos... Sempre irão criar uma dependência...

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Mas hoje, indicar isso no lugar de outras terapias é no mínimo irresponsável, quase criminoso.

---

Concordo. Por isso é que sempre receitaram a AH como complemento ao tratamento protocolar, ou como preventivo... Nunca como substituto...


Para mim, criminoso é deixar uma pessoa doente, tendo uma opção válida..
Vc já ouviu falar da piada sinistra, mas real, do médico e do carrapato...?
...


Vou me citar como exemplo:
tenho artrose há mais ou menos 8 anos, no joelho esquerdo.

Ortopedistas indicaram cirurgia.

Optei então, em usar somente cápsulas de óleo de copaíba, receitada por homeopata que havia curado bursite da minha mãe com este óleo.

Quando proibiram a venda para ingestão, que citei anteriormente,e por consequência, em cápsulas, não usei o em líquido, pois tinha muitas gastrites e aftas e amidalites e pensava que poderia me prejudicar. (estava errado, iria ajudar, mas esta é outra história).

Meu joelho inchou de forma que não conseguia subir um degrau com a perna lesionada.

Foi então que a AH entrou na minha vida e saúde. Por mais uns 2 anos foi o único tratamento que mantinha a cápsula articular sinovial em condições de uso...
Agreguei algum tempo depois o óleo de copaíba, agora em líquido e o extrato de semente de sucupira.

Ao tentar comprar o óleo de copaíba em cápsulas, na farmácia de manipulação que costumeiramente comprava, reclamei sua falta e a vendedora me indicou o farmacêutico. Este me perguntou por que usava o óleo e diante do meu relato falou: trabalhei 15 anos com ortopedistas... eles só sabem operar, infiltrar e passar antibióticos/anti-inflamatórios.

E me receitou condroitina+glucosamina+colágeno afirmando que isto CURA artroses etc.
Disse: se em 6 meses eu não melhorar, devolvia o $ que teria gasto até então... mesmo que em outra farmácia...

Lembrei que meu labrador, 10 anos atras, então com 1,5 anos, em crise de displasia coxo-femural, tinha sido condenado ao sacrifício por 3 veterinários, até que um outro veterinário receitou Condromax-plus.
Com 2 ou 3 meses de tratamento, ele se curou e nunca teve recidivas... Este remédio vem a ser a condroitina+glucosamina+colágeno em cápsulas...

Passei a usar esta fórmula, junto com o óleo de copaíba, o extrato de semente de sucupira e, claro a AUTO-HEMOTERAPIA...


Resultado: fiz 3 RM nos 3 últimos anos e, na primeira atestou-se que não tinha cartilagem - fricção dos ossos teria desgastado 1,2 mm de osso, e tinha lesões de ligamento e tendões.

Na última, a cartilagem está presente, fina, mas está lá. E as lesões de tendão e cartilagem se foram...

(Reportagens diversas mostram que pesquisas da UNICAMP e outras atestaram a eficácia medicamentosa destes óleos vegetais - falta sintetizar e patentear)

Fiz minhas escolhas e até agora colhi benfazejos efeitos.


Direito de opção.

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Depois um técnico X numa clínica X faz algo assim, forma um hematoma muscular infetado que evolui com amputação. E o paciente ainda processa o médico né?

---

O "estranho" é que em 100 anos de receita médica nunca ninguém reclamou, abriu processo ou mesmo depôs contra a Ah, por estes ou outros nefastos efeitos, ainda que tenha sido receitada por médicos...

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Comparo com a homeopatia por achar que os 2 não funcionam, ou apenas como placebo.
Não vou ser ingênuo de achar que a indústria farmacêutica não tem seus interesses, mas pelo menos é baseado em evidências reais. Relatos de caso soltos pela Internet ou de conhecidos não tem nenhum valor estatístico real.

---

Respeito sua opinião, mas muitos fármacos de farmácia tem efeito estatisticamente muito próximos de placebo. Ademais, ao doente o que importa é a eficácia, sua cura e saúde e não se é autorizada, pesquisada ou aceita uma terapia...

Ambas as terapias, auto-hemoterapia, homeopatia e até mesmo a acupuntura são empregadas em veterinária onde apresentam resultados muito satisfatórios...

Acredito em condicionamento animal, mas placebo... sei não..


Sobre relatos soltos na internet, oriento que dê uma pesquisada mais a fundo. É fácil... vai achar muito mais que relatos de caso... Muito mais.

Sei disso...

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Eu não acho que a indústria farmacêutica não tenha seus podres e interesses, pelo contrário, mas generalizar como você faz é conspirativo demais .

---

Também já pensei assim:
SAÚDE & BEM-ESTAR 02/08/2007 - 12:52 | Edição nº 480
NÃO CONFIE NOS LABORATÓRIOS
O ex-executivo da Pfizer diz que as práticas da indústria farmacêutica são ilegais e antiéticas
• Confira o blog de Peter Rost
Escritor sueco Peter Rost tornou-se o pesadelo da indústria farmacêutica. Ele foi demitido do cargo de vice-presidente de Marketing da Pfizer em dezembro de 2005, depois de acusar a companhia de promover de forma ilegal o uso de genotropin, um hormônio do crescimento. A substância era vendida como um potente remédio contra rugas. A empresa teria faturado US$ 50 milhões com o produto em 2002. No fim da década de 90, quando era diretor da Wyeth na Suécia, Rost denunciou também uma fraude na companhia: sonegação de impostos. Ele diz que agora se dedica a escrever o que sabe contra a indústria em seu blog e em livros. No começo do ano que vem, ele lançará Killer Drug (Remédio Assassino), história de ficção em que um laboratório desenvolve armas biológicas e contrata assassinos para atingir seus objetivos. “Mas eu diria que boa parte é baseada em fatos reais”, afirma.

QUEM É: Peter Rost
Médico, ex-vice-presidente de Marketing da Pfizer. Demitido por denunciar práticas ilegais do laboratório. Ganhou US$ 35 milhões no processo contra a empresa
VIDA PESSOAL
Casado e pai de dois filhos, nasceu na Suécia e mora nos Estados Unidos
O QUE PUBLICOU
The Whistleblower: Confessions of a Healthcare Hitman (O Denunciante: Confissões de um Combatente do Sistema de Saúde), lançado em 2006 nos EUA e inédito no Brasil

ÉPOCA – O senhor comprou uma briga grande...
Peter Rost – Eu não. A diretoria da Pfizer é que começou a briga. Eu fazia meu trabalho. Certa vez, presenciei uma ação ilegal e cheguei a questioná-la. Fui ignorado. Quando falei o que sabia, eles me demitiram.
ÉPOCA – Depois das denúncias, houve algum tipo de ameaça?
Rost – Há cerca de um mês recebi uma, de um empresário indiano ligado ao setor. Ele disse que daria um jeito de acabar comigo. Nunca recebi ameaças das companhias. Elas são espertas demais para se expor desse jeito.
ÉPOCA – Como a indústria farmacêutica se tornou tão poderosa?
Rost – Eles ganham muito dinheiro, cerca de US$ 500 bilhões ao ano. E podem comprar a todos. Os laboratórios se tornaram donos da Casa Branca. O governo americano chega a negociar com os países pobres em nome deles. Como isso é feito? Os Estados Unidos pressionam esses países para que aceitem patentes além do prazo permitido (15 anos em média). Quando a patente se estende, os países demoram mais para ter acesso ao medicamento mais barato. E, se as nações pobres não aceitam a medida dos americanos, correm o risco de sofrer retaliação e de nem receber os medicamentos. Essa atitude é o equivalente a um assassinato em massa. Pessoas que dependem dos remédios para sobreviver, como os soropositivos, poderão morrer se o país não se sujeitar a esse esquema.
ÉPOCA – O Brasil quebrou a patente do medicamento Efavirenz, da Merck Sharp & Dohme, usado no tratamento contra a aids. O governo brasileiro acertou?
Rost – Sim. O governo brasileiro não tinha escolha. Ele tem obrigação com os cidadãos do país, não com as corporações internacionais preocupadas com lucro. O que é menos letal? Permitir que a população morra porque não tem acesso a um remédio ou quebrar uma patente? Para mim, é quebrar a patente. A lei de patente foi justamente estabelecida para incentivar a criação de medicamentos. Seria uma garantia para que os laboratórios tivessem lucro por um bom tempo e uma vantagem em troca de todo o dinheiro empregado durante anos no desenvolvimento de uma droga. Mas, se bilhões de pessoas estão sem tratamento, porque as patentes estão sendo prolongadas e os medicamentos continuam caros, há sinais de que a lei não funciona. Ela foi feita para ajudar, não para matar.
ÉPOCA – As práticas de venda da indústria farmacêutica colocam em risco a saúde da população mundial?
Rost – Não tenha dúvida. Basta lembrar o caso do Vioxx, antiinflamatório da Merck Sharp & Dohme retirado do mercado em 2004 por causar ataque cardíaco em milhares de pessoas pelo mundo.

“Não há interesse em desenvolver medicamentos que possam acabar com doenças conhecidas há décadas”



ÉPOCA – Então, não podemos mais confiar nos laboratórios?
Rost– Não, não podemos confiar. A preocupação principal deles é ganhar dinheiro. As pessoas têm de se conscientizar disso. Cobrar posições claras de seus médicos, que também não são confiáveis, pois seguem as regras da indústria. Eles receitam o remédio do laboratório que lhes dá mais vantagens, como presentes ou viagens. É uma situação difícil para o paciente. Por isso, é importante ter a opinião de mais de um médico sobre uma doença. E checar se ele é ligado à indústria. Como saber? Verifique quantos brindes de laboratório ele tem no consultório. Se houver mais de cinco, é mau sinal.
ÉPOCA – Os laboratórios são acusados de ganhar dinheiro ao lançar remédios com os mesmos efeitos de outros já no mercado. O senhor concorda com essas acusações?
Rost – Sim. Eles desenvolvem drogas parecidas com as que já estão à venda. Não necessariamente são as mesmas substâncias químicas. No geral, são as que apresentam os mesmos efeitos colaterais. É por isso que existem dezenas de antiinflamatórios e de antidepressivos. É muito fácil criar um remédio quando já se conhecem os resultados e as desvantagens para o paciente. O risco de falha e de perder dinheiro é muito baixo. Os laboratórios não estão pensando no benefício do paciente. É pura concorrência.
ÉPOCA – É por isso que não se investe em tratamentos para doenças como a malária, mais comuns em países pobres?
Rost – Não há interesse em desenvolver medicamentos que possam acabar com doenças conhecidas há décadas. Os países pobres não podem pagar essa conta. O Brasil é visto pela indústria farmacêutica internacional como um mercado pequeno. Ela se baseia em dados de que apenas 10% dos brasileiros têm condições de pagar por medicamentos. Para eles, esse número não significa nada.
ÉPOCA – Segundo uma teoria, os laboratórios “criam” doenças para vender medicamentos. Isso é real?
Rost – É o caso da menopausa. Sei que as mulheres passam por problemas nesse período da vida. Mas não classifico a menopausa como doença. As mulheres usam medicamentos com estrógeno para amenizar calores e melhorar a elasticidade da pele. Os laboratórios se aproveitaram dessas reações naturais da menopausa e as classificaram como graves. Quando as mulheres tomam os remédios, sofrem infarto como efeito colateral.
ÉPOCA – As práticas ilegais da indústria farmacêutica são piores que as de outros setores, como o de tecnologia?
Rost – Sim, porque os laboratórios lidam com vida e morte. Você não vai morrer se a televisão ou o DVD não funcionarem direito.
ÉPOCA – Não devemos levar em consideração que, hoje, graças à pesquisa dos laboratórios, foi descoberta a cura para várias doenças e há maior qualidade de vida?
Rost – Claro que sim. Os laboratórios fizeram muita coisa boa. Em troca de muito dinheiro.
fonte: http://revistaepoca.globo.com/Revist...55-480,00.html

Pra não alongar muito o tópico, não vou responder tudo ok?

No seu caso, já que explicou ele melhor, porque atribui a cura da artrose à AH e não à condroitina? Você conta ter resolvido o seu problema, mas também podia não ter funcionado certo?
O que me preocupa nessas práticas alternativas não são os casos como o seu, que continuou acompanhando direito a situação. O problema é quando isso mascara algo mais grave e atrasa o diagnóstico e tratamento. É aquela pessoa que chega com metástase de CA de cólon e ficou não sei quanto tempo tratando uma constipação com chá, sem nunca procurar o médico.

Quando a AH ficar estabelecida como uma medida eficaz, com indicações precisas e um procedimento adequado, não terei problema em realizá-la (quer dizer, não eu, pois não serei hematologista) em ambiente adequado. Mas até lá, da forma que é feita, está mais para curandeirismo.

Cara, é normal sim se desenvolver rejeição sim, toda célula tem memória celular. Você não vê nada especifico sobre o assunto porque tirando que menos de 0,1% da população usa esse procedimento, alergia não é algo tão normal. O corpo se adapta, do mesmo jeito que pode ser programado para atacar tal bactéria ele pode atingir seu sangue.

Sobre as reclamações com a industria farmacêutica, as formulas dos remédios não cairam do ceu, foram feitas centenas de pesquisas, anos e anos para que o governo aprove(existem remédios já feitos hoje que só poderemos usar em 10 anos por exemplo).
É justo sim o preço dos remédios, as pessoas vivem cada vez mais por causa dessa industria. Antes nego vivia até os 30.
Os preços são salgados, mas são justos. Os remédios funcionam e você continua vivo. Quem descobriu,financiou,produziu está rico. Justo.

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Como vc sabe, tem sim estudos sobre isso, mas são contraditórios ou inconclusivos, não o suficiente para transformar a AH numa política pública de saúde.

---

Bom dia. Desculpe se pareço agressivo, mas o tema, por me empolgar, me embota a discrição...

Em resposta a este seu comentário:
discordo de vc. Estudos existem como agora atesta, mas veja: nunca foram inconclusivos, muito menos contraditórios... Ao contrário.

Sempre atestam efeitos benfazejos maiores que tratamentos padrão, quando não iguais, de forma que esta terapia seria mais interessante pelos custos e falta de efeitos colaterais observados... :hmm:

Todos os estudos que foram procedidos sobre a AH, que eu tenha conhecimento em 5 anos de busca, são unanimes em afirmar:
- funciona;
- é segura
- tem efeito em médio prazo considerável;
- tem critérios e posologias a serem determinadas, mas até agora estabelecidas apresentam adequação;
- custa muito pouco;
- precisam de estudos mais aprofundados...


A única contradição que vi é que mesmo diante destes efeitos e observações, não continuaram as pesquisas....:y:

A vacina ZIMDUCK, e sua proscrição engavetarória governamental (vide Dr. Google) sem qualquer amparo ou argumento técnico-científico (palavras e afirmações de phds e doutores da UFRJ USP e FIOCRUZ envolvidos no seu desenvolvimento - tá no Google) dá um vislumbre além do horizonte de eventos visíveis a olho nu...

Palavras. Elas podem ser perigosas se usadas de forma sutil, em jogos de insinuações. Mas fatos, àh, os fatos.

:pare:

Estes, amigo, são imutáveis pela opinião. :pare:

Basta querer ver para crer...

E repito, políticas governamentais de saúde pública podem sim empregar terapias cujo registro empírico dá segurança para tal. Tem protocolos no Ministério da Saúde que assim determinam. Baseados neles que fitoterapia (que mesmo sendo base de mais de 70% dos fármacos químicos sintéticos de prateleiras de farmácias da esquina, é detratada pelo stablishiment) a homeopatia, a acupuntura e outras terapias ditas "alternativas" são procedidas em postos de saúde...

Ademais, o então Secretário de Saúde de Olinda, médico João Veiga procedeu com segurança cuidado e bons efeitos, acompanhamento de pacientes que FAZIAM uso da AH por conta própria...

Existe inclusive, decisão judicial que autoriza paciente que consciente e lucidamente opta por tratamentos ainda em fase de "comprovação científica" (jogo de palavras sutis de novo) mas que apresentam a este, benefícios palpáveis e mensuráveis não obtidos com tratamentos protocolares estabelecidos. (Dr. Google..)

Um abraço

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Pra não alongar muito o tópico, não vou responder tudo ok?

No seu caso, já que explicou ele melhor, porque atribui a cura da artrose à AH e não à condroitina? Você conta ter resolvido o seu problema, mas também podia não ter funcionado certo?

---

Duvido. Usei estas terapias baseado em registros estudos, relatos de caso pesquisas. Que sempre apontam para o que observei in loco e in caso...
A Ah controla a infecção causada pelos resíduos de desgaste dos ossos que necrosam na cápsula sinovial. E só. Os outros procedimentos que citei, estes sim tem propriedades regenerativas, conforme estudos nas faculdades brasileiras e internacionais - não se vê médico receitando, imagino porque ainda não puderam patenteá-los. Mas isso é só minha opinião... Leia meu relato de novo e entenderá minha experiência...

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

O que me preocupa nessas práticas alternativas não são os casos como o seu, que continuou acompanhando direito a situação. O problema é quando isso mascara algo mais grave e atrasa o diagnóstico e tratamento. É aquela pessoa que chega com metástase de CA de cólon e ficou não sei quanto tempo tratando uma constipação com chá, sem nunca procurar o médico.

---

Isso é procrastinação. Não se discute a correta diagnose de doenças, nem muito menos a automedicação, mas se a Ah de fato promove a estimulação da imunidade inata. E sem efeitos colaterais. Estas situações, erro de diagnósticos, ocorrem corriqueiramente em consultórios médicos. Parente meu tratou-se com ortopedista por 2 anos, quando na verdade sofria de CA do Sistema Linfático... Podemos atrasar um correto tratamento, até ao tomar Buscopam ou Tylenol para aquela dor de cabeça constante que pode ser uma hipertensão, um problema circulatório no cérebro etc, etc, etc...

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Quando a AH ficar estabelecida como uma medida eficaz, com indicações precisas e um procedimento adequado, não terei problema em realizá-la (quer dizer, não eu, pois não serei hematologista) em ambiente adequado. Mas até lá, da forma que é feita, está mais para curandeirismo.

---

De certo. A diferença de um médico e de um pesquisador são... os protocolos.
Nem me atrevo a querer que médicos sejam vanguardistas. Mas classificar o que desconhece, onde se pode averiguar diversos fatos atestatórios, científicos emitidos por médicos e pesquisadores, como curandeirismo, sei lá. Parece dogma...
E em que ambiente seria adequado o uso da AH? De fato, a Ah foi receitada por médicos e por eles acompanhados seus efeitos por mais de 100 anosem suas clínicas e hospitais!
Ai, de repente foi proibida. Colocaram todos, médicos, pacientes e voluntários como que eu que optaram em fazer uso da AH, como criminosos. Mesmo apresentando exames de antes e depois da AH, estudos, registros mundiais, provas e estudos em Veterinária etc...

E o conhecimento empírico ja consignou: a Ah promove homeostase, saúde estimulo da Imunidade Inata. É a Imunidade Inata, O Sistema Imunológico do usuário que promove os benfazejos efeitos na saúde em geral, e na doença em específico.
Sobejo é o conhecimento de que adoecemos exatamente quando nossa imunidade está baixa, debilitada, enfraquecida...

Se a Ah promoveria uma maior ativação do Sistema Inato, promoveria uma maior resistência imune, correto? Se vc não tem queda da imunidade as chances do agente patógeno diminuem não é?
(isso é uma especulação não uma afirmação)

Louis Pasteur, “O gérmen não é nada, o meio é que é tudo”

Citação:

---

Postado originalmente por Samuel Soul

Cara, é normal sim se desenvolver rejeição sim, toda célula tem memória celular. Você não vê nada especifico sobre o assunto porque tirando que menos de 0,1% da população usa esse procedimento, alergia não é algo tão normal. O corpo se adapta, do mesmo jeito que pode ser programado para atacar tal bactéria ele pode atingir seu sangue.

---

Acredito mesmo que seja muito menos de 0,1% de usuários da AH. Mas, estes são milhões em centena de anos, em clínicas, hospitais etc. Acho estatisticamente improvável que durante tanto tempo ninguém, médico paciente cobaia de pesquisas e pesquisadores, tenha observado algum efeito colateral...
Por outra: a injeção periódica de sangue no corpo é copiada em várias terapias que aqui ja comentei e nao vou repetir pois já reclamam de alongamento do papo e falta de paciência para argumentar tudo...

Se pode numa coluna, olhos, lesões ortopédicas ortodônticas entre outras, injetar sangue autólogo sem riscos, POR QUE NUM SIMPLES MÚSCULO É PERIGOSO??? ((falo da terapia, não dos riscos inerentes ao procedimento mal feito.)
- estudos russos dos anos 90 compararam a AH na reação orgânica, a simples hematomas de derme. Posso postar os links deles, mas o Google com certa paciência os mostra...



De novo apresentam jogos de palavras: onde está registrado algum caso de "alergia" ao próprio sangue, com o emprego ou não da AH?

hematomas podem causar alergias?

Existe alguma doença que seja causada ou cause rejeição ao próprio sangue?
Sei que transfusões o beneficiado pode criar rejeição tal qual o receptor de órgão doado (de fato é tecido exógeno passível de rejeição. (sobre rejeiçoes, médico Unicampista criou uma vertente da AH: VACINA DO MARIDO.
Na vacina do Marido o médico coleta sangue do futuro papai, separa uma parte, o soro, e injeta periodicamente na futura mamãe, para criar uma dessensibilização do material genético deste para evitar rejeição no e do futuro feto/filhote desejado, quando a futura mamãe sofre abortos de repetição: índice de sucesso de mais de 88%!!!

Citação:

---

Postado originalmente por Samuel Soul

Sobre as reclamações com a industria farmacêutica, as formulas dos remédios não cairam do ceu, foram feitas centenas de pesquisas, anos e anos para que o governo aprove(existem remédios já feitos hoje que só poderemos usar em 10 anos por exemplo).
É justo sim o preço dos remédios, as pessoas vivem cada vez mais por causa dessa industria. Antes nego vivia até os 30.
Os preços são salgados, mas são justos. Os remédios funcionam e você continua vivo. Quem descobriu,financiou,produziu está rico. Justo.

---

Sobre a utilidade de remédios, não quero entrar nesta senda, que além de polêmica, foge ao tema...
E nem me atrevo a falar de patentes, custos, e valores de fármacos... A Leis do Mercado tem suas regras que vão muito além da Ciência... Oferta e demanda etc... Sou ciente dos benefícios dos remédios, mas sei também que quando se detém muito poder, a tentação de abusar dele é inerente ao caráter humano. E como os lab farma detém poder de vida e morte, mais vulneráveis somos aos seus ditames. Questão meramente de $$$.

Remédios novos são estudados e pesquisados por até 5 anos para então entrar no mercado, onde fica outros 5 sob vigilância de seus fabricantes, via médicos que os receitam, observando efeitos colaterais desconhecidos. Ai se as reclamações forem espaças, o remédio emplaca.
Se tiver muitas queixas, tiram do mercado o mais discretamente possível... Assim é.
Ocorre que um pequeno detalhe incomoda quem usa a terapia em comento, ou ao menos utiliza o entre-orelhas que DEUS lhe facultou:
ela é receitada há mais de 100 anos. Cem anos, não só no Brasil, mas em vários países como Alemanha, onde, acredito, as autoridades sanitárias de lá (ironia: este país é berço de grandes lab farma, mas este conhecimento eles não exportam) mais diligentes competentes e zelosas de suas funções, vislumbro pelo "folclore" em torno do perfeccionismo alemão, tempo mais que suficiente,penso, para terem observado tais efeitos nefastos?
Imagino que é tempo suficiente para tal, afinal se pesquisam remédios no mercado por até 10 anos, no máximo...
Como exemplo: dizem que vasectomias não tem efeitos colaterais, mas sim, tem. Um deles é uma demência, rara mas real, causada pela presença acidental de espermatozóides na corrente sanguínea, cujo anticorpo prejudica a memória da fala e da escrita de forma que sua vítima vai se esquecendo do significado das palavras... Quem observou isto: médicos em consultórios, menos afeitos a protocolos fechados e que forma observando estatisticamente a proporção de vítimas desta mazela que eram vasectomizados...

Observação empírica, né mesmo?

Isso NÃO é um procedimento "alternativo".
É de fato algo que médicos do mundo todo usam em diversas áreas da saúde.

Se feito na dose certa não há possibilidades de efeitos colaterais.
Pessoas com AIDS usam.
Pessoas com doenças de pele.
Pessoas com anemia e etc.

Eu usava 2 vezes por semana. Mas depois parei de usar por preguiça.

Citação:

---

Postado originalmente por Sypom

I
Eu usava 2 vezes por semana. Mas depois parei de usar por preguiça.

---

Se fala da AUTO-HEMOTERAPIA, pode me explicar por que usava 2 vezes por semana? Sempre vi que receitavam 1 por semana ou em casos agudos ou graves, de 5 em 5 dias...

E cansa "mermo"...

Minha esposa se livrou de uma leve plaqueotopenia, cólicas menstruais intensas, enxaquecas recorrentes, gripes e crises de aftas, inclusive, mas depois de 5 anos de uso da Ah sem pausas, parou.
No primeiro mês sem a AH, internou-se com uma pielonefrite por 2 vezes... Agora, no segundo mês, está reclamando de uma irritação na garganta... Seria coincidência? Não sei...

Direito de opção.
Eu não vou parar.. Por enquanto...

Para os fan-boys da Industria Farmacêutica:

http://www1.folha.uol.com.br/equilib...s-drogas.shtml

Artigo denuncia manipulação de pesquisas com novas drogas



Dizem: Quando o Dinheiro fala, a Verdade se cala.

Visão, em linguagem leiga, do nosso maravilhoso, detratado, esquecido e subestimado Sistema Imunológico:

Sistema imune: nosso exército de defesa
Revista Veja, 27 de agosto de 2009

Recentemente, a Organização Mundial da Saúde lançou um alerta, advertindo para o risco de uma segunda onda de gripe A pelo mundo. Na visão da OMS, o vírus H1N1 poderia se alastrar desta vez a partir da Europa, devido à proximidade do inverno.
A preocupação, nessa situação, é dificultar a entrada do vírus no corpo ou aumentar o poder de combate do organismo ao agente invasor, uma vez que a doença costuma encontrar terreno fértil entre os portadores de doenças pré-existentes ou entre aqueles cuja saúde está de alguma forma debilitada. É aí que entra em cena a discussão acerca do sistema imunológico, ou seja, as defesas do organismo às agressões microscópicas.
Quando uma pessoa se sente cansada e contrai doenças ou infecções com certa frequência, o diagnóstico popular, proferido até por quem é leigo, é simples e direto: a imunidade está baixa. Mas, afinal, o que faz o sistema imunológico? Será que ele é mesmo capaz de evitar aqueles problemas? "Ele funciona como um exército, que utiliza diversas armas para combater um determinado microorganismo", explica Beatriz Carvalho, imunologista e chefe da disciplina alergia, imunologia clínica e reumatologia pediátrica da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). Sintomas como febre, diarréia, aumento no tamanho dos gânglios, tosse e espirro, entre outros, mostram que o sistema imune está reagindo contra algum mal. São mecanismos de defesa. "Se você come um alimento estragado, por exemplo, você tem uma reação inflamatória dentro do intestino: ele reage com uma diarréia para eliminar o mais rápido possível aquela coisa ruim", explica a imunologista. Entre as razões para o enfraquecimento do sistema imunológico, estão os problemas congênitos, desnutrição grave, stress, noites mal dormidas, má alimentação, exercícios físicos em excesso e uso de drogas imunossupressoras. Pessoas que lutam contra o câncer e portadoras do vírus HIV também podem ser vítimas. "É importante se alimentar direito, já que muitas células precisam de nutrientes como zinco e vitaminas para terem um bom desenvolvimento", diz. A especialista esclarece que um vírus, por exemplo, ao entrar em contato com o organismo, é reconhecido pelo sistema inato, que é a nossa primeira linha de defesa e responsável por resolver a maioria das infecções contraídas. Caso o vírus não seja eliminado em poucas horas, o organismo recruta a imunidade adaptativa, que é mais elaborada e específica. Nela, aparecem os linfócitos B, que produzem anticorpos para combater os vírus, e os linfócitos T, que são capazes de detectar e matar as células infectadas. Confira o funcionamento dos mecanismos de defesa no segundo quadro. Para pessoas sadias, as recomendações são básicas: manter uma alimentação saudável, dormir ao menos oito horas por noite e praticar exercícios físicos. "Todas as coisas que fazem bem para o corpo fazem bem para o sistema imune", sintetiza Luiz Vicente Rizzo, imunologista e diretor-superintendente do Instituto Israelita de Pesquisa Albert Einstein.


Sistema imunológico
Revista veja
O sistema imunológico, ou imune, é uma espécie de exército – formado por células e tecidos – muito bem treinado para defender o organismo contra invasores. Suas funções incluem vigiar e anunciar a presença do agressor, aniquilá-lo e até limpar os despojos do combate. O trabalho não acaba com a vitória. Em seguida, o sistema imune se organiza para produzir anticorpos contra o agressor, uma proteção que será usada em futuros ataques. Entre os inimigos que costumam mobilizar o sistema imune estão os vírus, as bactérias, as células cancerosas e os tecidos ou órgãos transplantados. Nem mesmo os melhores exércitos são invencíveis, e o sistema imune também sofre alterações à medida que o corpo envelhece. A degeneração mais flagrante é a diminuição no número de linfócitos T, um tipo de célula de defesa que regula e coordena a resposta imune patrulhando o sangue e os vasos linfáticos. As conseqüências disso são o aumento da freqüência e da intensidade de diversas infecções, entre elas a pneumonia e a gripe, e um risco maior de desenvolvimento de câncer e das doenças chamadas auto-imunes, nas quais o organismo ataca a si próprio, como a artrite reumatóide e o lúpus. Embora não seja possível interromper o envelhecimento do sistema de defesa do corpo, estudos mostram que uma resposta imunológica eficaz depende de hábitos saudáveis. Nas estimativas do médico americano Michael Roizer, é possível retardar o envelhecimento a ponto de se ter aos 70 anos um sistema imune quarenta anos mais jovem. Hoje, cada vez mais a ciência associa a baixa imunidade ao stress agudo e ao crônico. Pesquisas recentes se dedicam a desenvolver formas de "treinar" as defesas do corpo para enfrentar melhor os inimigos. As vacinas contra o câncer estão entre as principais estratégias. Ao notarem que o organismo leva um certo tempo para combater vírus e bactérias, os cientistas deduziram que o mesmo poderia valer para tumores, ou seja, as pessoas adoecem porque a célula cancerosa se multiplica mais rapidamente do que o corpo consegue combatê-la. Uma das formas estudadas para reverter esse processo consiste em usar o tumor do próprio paciente para estimular suas células de defesa a combatê-lo de forma mais rápida e eficaz.
• A mortalidade por doenças infecciosas é pelo menos duas vezes maior em idosos, de acordo com a Organização Mundial de Saúde.
• Depois de perceber a presença de bactérias, o sistema imunológico leva de dois a três dias para aumentar o número de células de defesa e enviá-las ao local da infecção.
• A primeira vacina contra a varíola foi utilizada na China, no século X. Desenvolvida a partir do fim do século XVIII, a vacina moderna tornou a varíola a primeira praga a ser extinta. O último caso foi registrado em 1977.
• Um ramo da medicina se dedica exclusivamente ao estudo dos efeitos do envelhecimento sobre o sistema imune, a imunossenescência. Cada vez mais, os médicos estão associando o sistema imune ao desenvolvimento de doenças típicas da idade, como o câncer. Fonte: http://veja.abril.com.br/240506/p_100.html





A batalha das células - Dois sistemas de defesa atuam
na proteção e erradicação de ameaças microscópicas


Sistema imune inato:
formado por células que não precisam ter mantido contato anterior com o microorganismo invasor para combatê-lo Sistema imune adaptativo: formado por células que só reconhecem o microorganismo invasor caso tenham mantido contato anterior com ele (é o caso das vacinas)
Proteção Proteção
Células do sistema imunológico liberam a proteína interferon, que não permite que o vírus invasor se multiplique, protegendo o organismo contra infecções Células dos glóbulos brancos que produzem anticorpos identificam o vírus ou a bactéria e neutralizam esses microorganismos com uma espécie de "capa"
Erradicação Erradicação
As células NK (natural killers, ou "exterminadoras naturais"), produzidas pela medula óssea, identificam outras células infectadas e liberam substâncias que as destroem. Linfócito T, células dos glóbulos brancos que detectam outras células infectadas, liberam proteínas para destruir as contaminadas. Após o processo, as células mortas são recolhidas.
Fonte: Beatriz Carvalho, imunologista e chefe da disciplina Alergia, Imunologia Clínica e Reumatologia pediátrica da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp)
fonte: http://veja.abril.com.br/noticia/sau...a-494755.shtml

“A colocação de sangue retirado da veia na musculatura (a AH) funciona como um estímulo de neutrófilos, monócitos e linfócitos que se dirigem para o local com a função de limpeza, remove coágulos, bactérias e tecidos lesionados. Os monócitos evoluem para macrófagos que exercem a fagocitose de qualquer substância, bactéria ou tecido residual. Segrega uma série de substâncias (citoquinas e fatores de crescimento) que estimulam mais ainda os neutrófilos para produzir tecido de regeneração e formação de novos vasos(angiogênese), como também a produção local de óxido nítrico, substância importante bacteriana. Além desta ação local, vamos falar assim, os macrófagos estimulam os linfócitos, que liberam as interleucinas e interferon, que são substancias estimuladoras dos linfócitos T e B, outras células do nosso sistema imunológico, este que nos defende de infecções, câncer e outras agressões ao nosso corpo.”
Dr. João Veiga - cirurgião, membro da Comissão de Trauma do Conselho de Medicina de Pernambuco (Cremepe) e Secretário da Saúde do município de Olinda - PE


Especial Saúde - Revista Veja
Câncer
Os médicos costumam dizer que uma pessoa imune a todos os outros tipos de doença mais cedo ou mais tarde teria câncer. Isso porque o DNA das células sofre agressões constantes e cumulativas ao longo da vida. A própria célula dispõe de mecanismos para corrigir os erros que surgem. Se o conserto não é possível, a célula defeituosa morre. Dessa forma, o próprio organismo enfrenta e derrota dezenas e até centenas de tentativas de crescimento patológico de células – em outras palavras, elimina o câncer ainda no início e antes que as pessoas estejam conscientes dele. Em escala menor, o próprio sistema imunológico trata de eliminar células cancerosas, como na foto ao lado. O problema é que, com o envelhecimento, as células sadias ficam duplamente vulneráveis. A capacidade de proteção enfraquece justamente quando elas se tornam mais suscetíveis a erros. Portanto, a idade aumenta o risco de certos tipos de câncer. Pesquisas recentes apontam pelo menos três caminhos para preservar a juventude dos mecanismos de proteção celular. O primeiro é o combate direto aos radicais livres, moléculas super-reativas derivadas do oxigênio que atacam o DNA. Para isso, os médicos recomendam uma dieta rica em gorduras insaturadas, controle do stress e exercícios físicos. As outras duas promissoras frentes de combate ao câncer são os medicamentos inibidores das tirosinaquinases, as enzimas essenciais ao crescimento dos tumores, e os anticorpos monoclonais. Ambos agem no organismo como mísseis teleguiados que atacam diretamente os tumores sem atingir as células saudáveis, como acontece nas quimioterapias convencionais. "Esses remédios abrem a possibilidade de que o câncer, em dez ou quinze anos, se torne uma doença crônica, com a qual o paciente possa conviver por muito tempo", diz o oncologista Olavo Feher, do Hospital do Câncer A.C. Camargo, de São Paulo. Estima-se que 10% dos tumores sejam de origem hereditária. Todos os outros ocorrem por uma combinação de propensão genética com maus hábitos de vida, como tabagismo, sedentarismo e consumo exagerado de gorduras.
• Há mais de 800 tipos de câncer. Por ano, são diagnosticados 500 000 novos casos no Brasil.
• Os tumores que causam maior número de mortes são os de mama, próstata e pulmão.
• O diagnóstico da doença só se tornou possível com o aperfeiçoamento do microscópio, no século XVII. Antes, não se podia diferenciar um tumor maligno de outras lesões.
• Há cerca de cinco anos, uma nova tecnologia, a tomografia por emissão de pósitrons, PET/CT, revolucionou a detecção precoce de tumores e metástases. Por meio dela tornou-se possível estudar nódulos de menos de 1 centímetro presentes no pulmão em busca de um possível diagnóstico de câncer.
Fonte REVISTA VEJA em http://veja.abril.com.br/240506/p_114.html



Revista Veja - Para prevenir e remediar “As vacinas estão entre as frentes de pesquisa mais promissoras da medicina. A proteção proporcionada por elas mudou o curso das doenças. Graças às imunizações, a varíola foi erradicada mundialmente em 1980 e o Brasil não registra um só caso de poliomielite desde 1989. As vacinas servem tanto para o tratamento quanto para a prevenção de doenças. O princípio é o mesmo: fortalecer o sistema imunológico. Quando usadas de maneira preventiva, elas preparam as defesas do organismo para que reajam ao ataque de um agente infeccioso. Se utilizadas de forma terapêutica, as vacinas têm por objetivo estimular a imunidade orgânica e assim controlar ou debelar uma doença.”
Fonte: REVISTA VEJA em http://veja.abril.com.br/150605/p_114.html



Quando o sistema imunológico é diferente
A imunidade em algumas fases da vida e em condições específicas de saúde

Bebês e crianças
• Até os seis meses de vida, o bebê não produz anticorpos: ele utiliza os da mãe, transmitidos pela placenta
• Como até os seis meses o bebê não possui o reflexo de abrir a boca se o nariz entupir, ele não contrai o vírus que congestiona o nariz
• Até os dois anos, os pequenos não têm um sistema imune que funciona como o do adulto: por isso, são mais suscetíveis a um conjuto de doenças
• O sistema imunológico de uma criança atinge a plena maturação aos 12 anos, em média
• Crianças devem se alimentar adequadamente, de acordo com a idade
• O leite materno é rico em mecanismos de defesa
• As refeições devem ocorrer nos horários corretos
Grávidas
• A grávida não é imunodeficiente, mas sofre uma mudança no padrão de resposta do sistema imunológico através de alterações hormonais: o objetivo é evitar que o feto, que carrega material genético do pai, seja rejeitado pelo organismo da mãe
• A mulher grávida produz mais anticorpos para transmiti-los ao bebê
Idosos
• O sistema imunológico envelhece, passa a produzir menos células de defesa e perde a capacidade de "lembrar" dos contatos recentes com antígenos, preservando a memória dos antigos
• Por ter outras doenças, como diabetes e hipertensão, o idoso fica mais exposto à letalidade de novos males
• O idoso não costuma apresentar febre alta, já que o organismo não reconhece antígenos para produzi-la: por isso, sintomas como confusão mental devem ser observados
• Beber água, sucos e água de coco são importantes para evitar o quadro de desidratação
Cardíacos
• Portadores de problemas no coração têm um sistema imunológico mais debilitado em comparação a pessoas saudáveis
Obesos
• A imunidade é enfraquecida, especialmente entre obesos mórbidos: a falha se dá justamente no conjunto de células NK (natural killers), que são leucócitos (glóbulos brancos), fundamentais na resposta contra vírus e tumores
• A gordura "sequestra" os linfócitos (glóbulos brancos), que deixam de circular para proteger o organismo
• Obesos têm um padrão de inflamação exacerbado porque secretam constantemente proteínas das células de defesa: o corpo passa a inflamar demais e a ignorar a informação da inflamação, deixando de ativar o sistema imune e criando um ambiente pró-inflamatório
Fontes: Luiz Vicente Rizzo, imunologista superintendente do Instituto Israelita de Pesquisa Albert Einstein e professor da Universidade de São Paulo (USP); José Carlos Vilela, geriatra do Hospital São Camilo.
REVISTA VEJA , em http://veja.abril.com.br/noticia/sau...o-496376.shtml


Perdão pelo tamanho do post... Somente para quem gosta de ler... Mas na minha opinião, vale a pena...

Num fórum escrevi e contei;


Navego internet a fora, há vários anos, em busca de novidades sobre a AUTO-HEMOTERAPIA que comentou.
Esta senda se deve ao fato de praticá-la há mais de cinco anos, e de ver que ela, além de eficaz, é segura e muito “econômica”, posto que deixamos de adoecer, deixamos de "consumir insumos" dos lab farma, o que, em minha opinião, explica a verdadeira ojeriza com que tratam esta terapia tão humana, tão antiga tão eficaz e tão pertinente, num momento da economia e do desenvolvimento da Medicina em que, em verdade, a indústria quer porque quer nos transformar em eternos dependentes de seus produtos, colocando nossa Imunidade como coadjuvante da nossa saúde.

Como colorário desta observação lógica podemos atestar em rápida pesquisa que há mais de 20 anos não inventam sequer UM novo fármaco que CURE. Falo de Cura, aquela em que nos vemos livres das mazelas que nos afligem após o devido tratamento farmacológico, e não de remédios paliativos, de uso ad infinitum, onde nos tornamos verdadeiros escravos dos remédios.
Isso já foi alvo de várias denúncias, inclusive de médicos. Uma das últimas é de um Prêmio Nobel, de Química, acho que de 2009. Dr. Google te mostra, se quiser...

Sim, a AH estimula a imunidade. Sim, nossa Imunidade, mais aguerrida por este estímulo, é que efetivamente promove os efeitos que atribuem ao sangue injetado. Na verdade, em minha modesta opinião, o material injetado pode ser substituído até por outra proteína, estéril, que nossa imunidade entenderá como uma invasão, uma contaminação e promoverá a produção de células de defesa, como leucócitos, células natural killers, entre tantas outras.
Prova disso é que a própria auto-hemoterapia tem uma vertente antiga, mas que promove talvez os mesmos efeitos: PROTEINOTERAPIA. Nesta, injetam uma proteína estéril qualquer - soro, leite, albumina etc - e o S.I., imaginando-se agredido, promoverá as reações de defesa. Um médico d Então, falo da França de 1905, durante a sangrenta Grande Guerra, sem ter material no campo de batalha, descobriu o “ovo de Colombo” – que a melhor proteína, a mais fácil de obter, estocar e usar, é o próprio sangue da pessoa tratada. Nascia ai não a auto-hemoterapia, que é bem mais antiga, mas o entendimento das suas bases de ação. Ele foi um dos primeiros a rascunhar os mecanismos de ação da AH.

Ressurge das cinzas a proteinoterapia, esquecida sob o véu do Capital, com o nome de Vacina ZIMDUCK.
Esta vacina, está sendo pesquisada há 17 anos na FIOCRUZ-USP-UFRJ, e promete os mesmos efeitos, com a mesma posologia da AH: saúde, evasão de doenças oportunistas, e... economia em remédios paliativos.
Um dos seus pesquisadores, Dr. Alex Btsaris, não por acaso, é ferrenho defensor da.... AUTO-HEMOTERAPIA.

Não surpreende constatar que esta maravilhosa vacina jaz numa gaveta do nosso “ilibado” Governo Federal, proibida de morte, sem justificativas científicas, somente vedação seca e formal, de darem continuação nas pesquisas comprobatórias necessárias para a sua venda no mercado (a baixo custo, pela simplicidade de sua produção, segundo os seus pesquisadores ... )


Isso acontece com instituições do porte da FIOCRUZ, USP e UFRJ. Imagine vc o que fariam com médicos comuns, receitando um procedimento secular, empregado em veterinária há século e em vários países há várias décadas como a AH..


Esse “pequeno” relato veio de experiência própria, fruto de meu grande repúdio ao tratamento.

Explico.

Minha mãe foi receitada por um medico a se tratar com a AH para sua asma e hipertensão. Ela, firme, passou a fazer uso, mesmo diante dos meus ruidosos protestos.

Ai, sem alternativa, “roubei” sua receita e fui demandar o CREMERJ.
Lá me disseram, em 2007, que voltasse somente se ela apresentasse efeitos nefastos.
Para minha surpresa, averiguei que, em 3 meses, ela passou de dependente de fármacos de controle, para assintomática de asma e hipertensão.

Assim, mesmo meio ressabiado, comecei a fazer uso da terapia.

Hoje já se vão mais de 280 aplicações, mais de 1,5 litros de meu próprio sangue, criteriosamente colhidos e injetados nos meus músculos e, de fato, só posso relatar saúde.

Em meu grupo familiar, economizamos algo em torno de R$ 700/mês em fármacos dispensados pelos médicos que os receitaram, ao constatarem nossa saúde pós-AH...

Minha despesa médica se resume quase que exclusivamente às seringas e materiais necessários para praticar domesticamente a AH...

Assim, hoje, de medroso fugitivo de agulhas e que tais, sou verdadeiro “Caxias” com as aplicações: Em 5 anos, faltei a somente 4 ou 5 repetições!

Dos resultados desta terapia, e em função deles, me propus a distribuir DVDs e livretos que hoje somam quase 3.000 unidades, graciosamente passados a quem se interessou, no afã de levar ao próximo o conhecimento de uma alternativa que pode sim ser O tratamento.

Tenho conhecidos que após se defrontarem com os fatos ignorados, desqualificados e acobertados pelas nossas “diligentes” autoridades, passaram a fazer uso da AH e relatam o mesmo que eu: saúde!

Verá, seu quiser se amparar no Dr. Google, que tudo que falo pode ser conferido nos blogs, sites, estudos científicos registrados até no PUBMED, na lógica, ao se deparar com tratamentos que claramente imitam a AH, Plasma rico em plaquetas e seu primo pobre –plasma pobre em plaquetas, o tampão sanguíneo peridural, a injeção de sangue autólogo em olho lesionado, o Fator de crescimento plaquetário – usado até em estética em substituição ao Botox,e tantas outras que injetam o sangue autólogo, puro ou composto, íntegro ou parcial, no corpo do paciente para promover o restabelecimento da saúde, nos registros clínicos e bibliográficos, onde consignaram durante décadas, a AH como terapia complementar segura e eficaz.

E no fato de que, depondo contra, não achará sequer um registro de caso, ou reclamação em reportagens mil - youtube, em fórum, etc. Somente proscrição dogmática das nossas ilibadas” autoridades.

Um dos “capitães de areia” que tomam de assalto este país, e que está em conluio contra a terapia, é o “ilibado” governador do DF, Agnelo Queiroz, quando então presidente da Anvi$a.

Ele,segundo denúncias “beneficiou” Laboratório farmacêutico do Cachoeria (só no Brasil pra criminoso, bicheiro, ter lab farma...kkk – Mas pensando bem, não vejo muita distinção* entre estas atuações, não...)

- Perdoe o tamanho do texto.

Um abraço, Olivares Rocha


* - A verdade Sobre os Laboratórios farmacêuticos, de MÁRCIA Angel, editora Record http://www.scielo.br/pdf/csp/v24n6/29.pdf;

- As reportagens Receita Marcada, da tv Band www.youtube.com/watch?v=m1RbZcH4Irc;

- O filme-documentário Sicko;

- O filme-cutuca–onça-com-vara-curta O paciente Inglês;

- etc, etc, etc...

Citação:

---

Postado originalmente por Dark Mitu

Garanto para você, se um tratamento é eficaz, ele gera lucro.

---

Logo vc que estava falando pra mim de Marxismo em outro tópico.... parece não conhecer muito do capitalismo.

@tópico
Achei interessante esse tratamento, nunca tinha ouvido falar. Ja ficou mais que claro que tem dinheiro falando mais alto aí. Em geral, os efeitos colaterais que falam não devem estar muito distante dos efeitos de milhões de remédios que são consumidos em milhões em diversas partes do mundo.

AVAAZ:

http://www.avaaz.org/po/petition/Lib...rapia/?cjuzibb


Pela Liberação do uso da técnica denominada Auto-Hemoterapia
0
"Por que isto é importante

Os brasileiros sofrem com o descaso da saúde. Sem acesso aos tratamentos mais caros, enfrentam filas e até morrem sem ter um atendimento adequado. A Auto Hemoterapia é uma técnica simples utilizada em vários países, sendo proibida somente aqui no Brasil pelo Conselho Federal de Medicina, CFM e Pela ANVISA, Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria. Sem se preocuparem ao menos com os milhares de relatos que atestam a eficiencia dessa técnica, simplesmente a proibiram de ser utilizada pelos medicos e enfermeiros, alegando que ela não tem comprovação científica. Mas não fazem nenhum tipo de pesquisa ou criam uma comissão para estuda-la, deixando a população enorme que já a utiliza em situação clandestina."

Assinei, divulgo mas sei que esta campanha não terá poder de autorizar a AH, mas dará "visibilidade". Assim acho válido que todos que se interessem, participem...

Citação:

---

Postado originalmente por Farok

Achei interessante esse tratamento, nunca tinha ouvido falar. Ja ficou mais que claro que tem dinheiro falando mais alto aí. Em geral, os efeitos colaterais que falam não devem estar muito distante dos efeitos de milhões de remédios que são consumidos em milhões em diversas partes do mundo.

---

Pode ter certeza...Para mim, na verdade é fascinante ver que quem começa a usar, fica impressionado com seus efeitos positivos.

Como exemplo, cito um caso padrão, de um amigo de trabalho, diabético tipo II há mais de 20 anos, que com um ano e meio de uso da Ah indicado por médica acupunturista que procurou para amenizar as dores da doença, que viu remissão da dor, para a qual a medicação específica estava se tornando inútil, as taxas sanguíneas e circulação irem a índices normais, conforme exames, diminuir a necessidade de insulina, sua disposição se acentuar e, segundo ele a maior das conquistas: voltou a sentir as solas dos pés!

Diante deste quadro, 2 parentes seus passaram a usar a terapia complementar... Típico caso de praticante... com ou sem receita médica...

A prática da AH está tão relacionada ao dinheiro quanto o uso de medicamentos.
O indivíduo que realiza o procedimento cobra por algo sem eficácia comprovada, se aproveitando da crendice alheia para benefício próprio.

Eu tomo leite todo dia e não tenho câncer de pulmão, isso não prova que o leite é anticancerígeno.
O fato do sistema imune "combater" o sangue próprio injetadopode até causar uma resposta inflamatória local (com risco de infecção), mas não melhora a imunidade. Se fosse assim, ficar doente também melhoraria e naturalmente todos seriam saudáveis.

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

A prática da AH está tão relacionada ao dinheiro quanto o uso de medicamentos.
O indivíduo que realiza o procedimento cobra por algo sem eficácia comprovada, se aproveitando da crendice alheia para benefício próprio..

---

Limitar o debate ao custo da terapia, quando houver, é argumento pífio. Aqui não se debate o valor que se cobra ou não por ela, mas sua eficácia, e as provas de sua validade... a terapia não tem o valor de seu custo, mas de seus resultados.. Premissa falha esta sua. Usa o mesmo raciocínio de que tudo que é caro é bom... O que de fato é uma inverdade.. Isso é Argumentum ad crumenam. E de novo apela para argumentos vagos, como crendice, placebo, curandeirismo. Seja mais pragmático por favor.
De fato, procedo a AH em casa, em mim mesmo e entre parentes sem ônus ou bônus a terceiros que não seja o custo de seringas e algodão e, claro, o álcool.. E isso por si só não invalida nem valida a terapia, decerto.
Mas de fato, a ignorância pode levar sim à exploração e realmente sempre nos leva à esta situação. No caso específico da AH, soube que havia um médico paulista que cobrava R$ 500,00 por mês pela terapia. E outra, amigo psoríaco era "cobaia" de pesquisador da UFRJ que lhe colhia sangue, misturava à uma substância e em seguida injetava esta mistura no seu deltóide, semanalmente. Quando o inquiri sobre o seu conhecimento acerca da substância misturada ao seu sangue e do volume aplicado no deltóide, inusuais e perigosos de 10 mls, o pesquisador desconversou e interrompeu o tratamento, que além de tudo era PAGO... Hoje ele pratica a Ah há mais de 2 anos e vê os mesmos resultados que se comenta em fóruns e estudos..
Assim, de novo peca o stablishiment seja representado pela iniciativa privada, seja pelo Estado, através dos devidos órgãos de pesquisa e de saúde, em não fomentarem estudos e ao proibirem que as pessoas que usam tenham o devido e necessário acompanhamento médico, por causa da proibição sem bases lógicas e científicas.

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Eu tomo leite todo dia e não tenho câncer de pulmão, isso não prova que o leite é anticancerígeno.
O fato do sistema imune "combater" o sangue próprio injetadopode até causar uma resposta inflamatória local (com risco de infecção), mas não melhora a imunidade. Se fosse assim, ficar doente também melhoraria e naturalmente todos seriam saudáveis.

---

A prática da boa alimentação, ainda que não tenham estudos duplo-cego, randomizados, estatísticos,é de fato e de lógica, salutar...

O argumento "Poder causar", é muito vago, impreciso e tendencioso., Até aspirar poeira pode desencadear uma reação de infecção generalizada. Depende de que e de quem...
Uma simples injeção em posto de saúde também pode causar estas complicações. Parente minha teve uma infecção necrótica no glúteo devido à uma injeção de uma vacina de Dexacitoneurim de lote contaminado (noticiado fartamente pela imprensa na época -Dr. Google, please)... REPITO: nunca houve registro de queixas contra a terapia em SÉCULO de receita médica em vários países...
Condenaria então, o Dexacitoneurim por causa disso?
Joga fora as facas que acidentalmente lhe cortam?
Seguindo esta lógica, deve-se deixar de atravessar ruas porque
eventualmente alguém foi ou será atropelado..

Sei não..

Não seria melhor fazê-lo com cuidado, somente??

Quando se adquire uma agente patogênico, este pode se proliferar de forma a causar doenças se sua imunidade estiver baixa.

Na auto-hemoterapia não há agente patogênico envolvido, se for procedida dentro de critérios de segurança e assepsia necessárias, claro. Posto que "imita" simples extravasamento ocasional de sangue sob a derme, à guisa, repito, de simples hematomas.

Não existe Visão esta cartesiana e preconceituosa de sangue "limpo", ou sangue "sujo" circulando nas suas veias. Ele é seu sangue e pronto. SEU SANGUE. O que nele houver, em vc haverá...

Seu sangue é portador de toda virose que lhe acomete, não sendo, portanto, agente de “auto-contaminação”.

Se com CA, as possíveis células cancerígenas JÁ ESTÃO nele circulando e transitando POR TODO SEU CORPO. (escapa somente cabelos e unhas posto que, indiretamente até dentro dos olhos, e outros órgãos ele pode circular. Como no caso das cápsulas das articulações...
Assim, se metástase houver, haverá com ou sem a AH. Dependendo, de novo, da condição da sua imunidade...(vide reportagens da Veja, já postadas)

Acaso conhece algum registro de danos causados por hematomas de derme, ou mesmo da Auto-Hemoterapia?

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

A prática da AH está tão relacionada ao dinheiro quanto o uso de medicamentos. O indivíduo que realiza o procedimento cobra por algo sem eficácia comprovada, se aproveitando da crendice alheia para benefício próprio.

---

Leia o tópico, você bateu na mesma tecla 3 vezes. :yuno:

À eficácia da AH no aumento da imunidade está comprovada, apesar de não estar enumerada, por várias pesquisas científicas mundo à fora. osso postar links e indicar artigos se desejar. O embate se da à necessidade de pesquisas para esmiuçar a fundo o tratamento para ser aplicado da forma mais eficaz possível, e constatar possíveis efeitos colaterais.

Btw, acredito que R$2,00 de seringa é mais barato que R$200,00 de remédios por mês durante trinta anos, no caso de minha tia-avó, que se curou de diabetes com AH.

Citação:

---

Eu tomo leite todo dia e não tenho câncer de pulmão, isso não prova que o leite é anticancerígeno.
O fato do sistema imune "combater" o sangue próprio injetadopode até causar uma resposta inflamatória local (com risco de infecção), mas não melhora a imunidade. Se fosse assim, ficar doente também melhoraria e naturalmente todos seriam saudáveis.

---

Aqui você está contestando estudos científicos, com duas falsas analogias.
Na sua primeira falsa analogia, você deixa a entender que a AH se baseia em "post hoc engo propter hoc"(Depois Disso, logo por Causa Disso) o que é totalmente mentira, há sim pesquisas científicas, inclusive com ratos em laboratório, onde constataram-se o aumento dos macrófagos.

Se você tem 5% de macrófagos, e, com a alteração de apenas uma variável, essa porcentagem se eleva à 21%, precisa-se de mais algo para provar?
Some ai o conhecimento empírico milenar, e pimba.

Citação:

---

Postado originalmente por Malandro Nato

Btw, acredito que R$2,00 de seringa é mais barato que R$200,00 de remédios por mês durante trinta anos, no caso de minha tia-avó, que se curou de diabetes com AH.



Aqui

---

Achei ótimas e pertinentes suas observações... Mas com todo respeito, pergunto por que não relatam estes efeitos da Ah na sua parente em fóruns, divulgando exames antes e depois, vídeos no youtube, etc. Sei que é uma decisão do foro intimo, delicada, mas se pensar na enorme ajuda que pode dar àqueles que hoje padecem desta doença e de tantas outras....
Conforme disse. minha despesa com a AH me custa somente umas 300 seringas por semestre mais ou menos, que compro em lojas de material hospitalar, muito mais barato que em farmácias. Uso as da marca BD, aprovadas em testes do Inmetro, noticiado no Fantástico da Globo (nele denunciaram que a grande maioria das marcas, reprovadas por testes de qualidade tinham até silicone, que se injetado acidentalmente junto com o líquido a ser injetado no uso da seringa, pode ser até letal... Iam criar padrões e normas de qualidade... Ainda esperamos por isso desde 2009, acho)

Citação:

---

Postado originalmente por Olivares

Limitar o debate ao custo da terapia, quando houver, é argumento pífio. Aqui não se debate o valor que se cobra ou não por ela, mas sua eficácia, e as provas de sua validade... a terapia não tem o valor de seu custo, mas de seus resultados.. Premissa falha esta sua. Usa o mesmo raciocínio de que tudo que é caro é bom... O que de fato é uma inverdade.. Isso é Argumentum ad crumenam. E de novo apela para argumentos vagos, como crendice, placebo, curandeirismo. Seja mais pragmático por favor.

---

Limitar o debate ao custa da terapia é o que você faz ao se opor ao tratamento farmacêutico devido ao seu custo, apesar dos estudos. Não acho que algo é melhor por ser mais caro, mas isso também não o torna pior.
Não tem como discutirmos apenas a eficácia da terapia, pois como já disse antes isso é alfo contraditório e não estabelecido. Assim como mostra estudos que indicam ser uma terapia eficaz, outros atestam justamente o contrário. Você é tendencioso em mostrar apenas o que te interessa e ignorar o resto.
Além disso, conceitos como placebo e curandeirismo estão bem estabelecidos. Tanto que o último constitui crime segundo o Código Penal.

Citação:

---

Postado originalmente por Malandro Nato

Leia o tópico, você bateu na mesma tecla 3 vezes. :yuno:

À eficácia da AH no aumento da imunidade está comprovada, apesar de não estar enumerada, por várias pesquisas científicas mundo à fora. osso postar links e indicar artigos se desejar. O embate se da à necessidade de pesquisas para esmiuçar a fundo o tratamento para ser aplicado da forma mais eficaz possível, e constatar possíveis efeitos colaterais.

Se você tem 5% de macrófagos, e, com a alteração de apenas uma variável, essa porcentagem se eleva à 21%, precisa-se de mais algo para provar?
Some ai o conhecimento empírico milenar, e pimba.

---

É a primeira vez que falo do custo da AH cobrado por qualquer um, não foi meu argumento até agora.
Segundo, a eficácia da AH não está comprovada. É justamente por isso que ela não é aceita como terapia pela ANVISA/MS.
Terceiro, o aumento de macrófagos/leucócitos após injeção de alguma substância não implica em aumento de imunidade. Durante qualquer infecção é possível ver esse aumento, que depois volta ao normal e não se relaciona com melhora da resposta inespecífica à futuros problemas.

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Limitar o debate ao custa da terapia é o que você faz ao se opor ao tratamento farmacêutico devido ao seu custo, apesar dos estudos.

---

Nunca falei que sou contra remédios por serem caros. Sou contra estes por acreditar que muitos podem ser evitados com alternativas mais saudáveis como fitoterapia, homeopatia, e mesmo a auto-hemoterapia. Sou contra também por não terem inventado remédio curativo, só paliativo a décadas. Como disse, novos antibióticos ainda são antibióticos.. Mais do mesmo. Por exemplo: querem criar uma espécie de quimioterapia preventiva, estão criando doenças mentais, para vender mais remédios.. O problema, enfim, não são os remédios, mas a máfia por traz destes... Assim, não gosto, mas não me oponho a tratamento farmacológico. Evito-o na medida do possível... Já postei uma recente denúncia, de centenas, sobre manipulações em estudos científicos para aprovar a nova droga panacéia da moda... questão mercadológica e não de saúde pública, se é que me entende $$$

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Não acho que algo é melhor por ser mais caro, mas isso também não o torna pior.

---

A mim torna pior sim. Se tenho que tomar um remédio e posso optar, vou no mais barato... Afinal o bolso é meu, né?
Exatamente o que disse: se eu tenho a Ah que pode, com segurança, evitar um fármaco com efeitos colaterais estabelecidos e os ainda não estabelecidos -sim tem muito remédio assim, EU opto com certeza pela AH, por não haverem efeitos colaterais, segundo consta, ao menos.
Se um médico tem 2 alternativas de tratamento farmacológico, decerto usará o que mais benefícios lhe trouxer: deuta, mais consultas, etc... fato. Reportagem Receita Marcada, por exemplo...

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Não tem como discutirmos apenas a eficácia da terapia, pois como já disse antes isso é alfo contraditório e não estabelecido. Assim como mostra estudos que indicam ser uma terapia eficaz, outros atestam justamente o contrário.

---

Tem sim. Falo, defendo e divulgo as provas aqui e em todos os lugares que posso. Para isso serve, ao menos um fórum: discutir sem proibições ou censuras dogmáticas.
Quem sabe um emérito na área não acha interessante e abre pesquisas?


O não estabelecimento de eficácia não é prova de ineficácia.

sSó prova que não podem, não querem ou não se interessam em fazer isso...


Volta-me a pergunta: por que não a estudam definitivamente, afinal? De novo um passarinho verde me assobia uma dica: $$$$$
Médico americano, que trabalhou por mais de 10 anos no Brasil, usou uma técnica de clonagem de células CD4, que estão no sangue, e curou CA terminal de pele... UM caso... e já é apontado como uma alternativa viável merecedora de mais estudos..
Ora, a Ah tem centenas, milhares, em vários países...em várias épocas, e não tem, repito, reclamações... Por que ignoram???

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

estudos que indicam ser uma terapia eficaz, outros atestam justamente o contrário.

---

Posso postar dezenas de sites, em que estão registrados estudos e muitas provas da eficácia da AH... Qual estudo CIENTÍFICO pode apresentar que ao menos insinue esta ineficácia que alega???
Temos somente, que eu saiba, um parecer do médico Munir Massud, usado e abusado para argumentar e sustentar a proibição de receita médica da terapia, que está sendo desmontado cientificamente pelo médico Jorge Martins Cardoso, o qual já citei e pode achar fácil, pois tem dezenas de textos bem fundamentados...cientificamente.
O parecerista afirmou que deixou de ler estudos científicos sobre a AH, tema de sua avaliação "criteriosa", por estarem, pasme, em lingua estrangeira!!!

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Você é tendencioso em mostrar apenas o que te interessa e ignorar o resto.

---

Posso te parecer tendencioso. Mas tenho opinião formada, baseada em fatos e não em suposições ou dogmatismo. Vc se coloca como cético, pode-se dizer assim, mas, por princípio, este conceito determina que se deve desconfiar de tudo que for unânime...

Na verdade mostro o que tenho, os dados, registros estudos, enfim, tudo que me baliza em afirmar o que testemunho com a terapia em minha saúde. Se isso é ser tendencioso...
Afinal, o que ignoro? A proscrição dogmática das autoridades, sabe-se lá motivadas por quais interesses? Minha saúde me diz ter pouco valor...

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Além disso, conceitos como placebo e curandeirismo estão bem estabelecidos. Tanto que o último constitui crime segundo o Código Penal.

---

Eu realmente não me preocupo em como vão chamar a terapia ou quem dela faz uso. Eu faço uso pessoal, e debato por proselitismo. E colho, claro seus benfazejos efeitos. Se malefícios houverem, aceitarei resignado... Mas... duvido muito que hajam...
Só lamento o dogma com que escondem esta terapia, prejudicando as pessoas que poderiam ser beneficiadas, amenizando seu sofrimento. Dai meu afã em divulgar, debater etc. A pratica pessoal da AH não constitui crime. Desde que em si mesmo, posto que embasada em provas científicas e no direito constitucional de todo cidadão brasileiro. Curandeirismo é vender algo sob o mote de curar. E como afirmo, a Ah nada vende, pois quem quiser, pode fazer sem precisar pagar nada a ninguém, como faço há 5 anos...
Nem vou me dar o trabalho de argumentar sobre o placebo, posto ser a Ah prática em Veterinária a século, onde estudos e registros clínicos a referendam como procedimento padrão para algumas mazelas da especialidade.

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Terceiro, o aumento de macrófagos/leucócitos após injeção de alguma substância não implica em aumento de imunidade. Durante qualquer infecção é possível ver esse aumento, que depois volta ao normal e não se relaciona com melhora da resposta inespecífica à futuros problemas.

---

Sua afirmativa carece de comprovação científica. Opinião, portanto.

Injeção de uma substância pode ou não implicar num aumento da imunidade, depende da substância:
Se vacina, ajuda na reação de criação da anticorpos.
Se for uma substância contaminada ou contaminante, infecção local, necrose sepse, morte, etc..
Se for uma substância irritante, pode provocar trauma tecidual.
Se for uma substância inerte para o organismo, esta leucocitose fica sem marcadores de atuação e acabam reforçando o Sistema Imune Inato. Como colorário destas assertivas, temos a proteinoterapia e a AH. Registradas, estudadas protocoladas e atestadas.

Quando uma infecção se estabelece, pode-se atestar duas premissas:
- o indivíduo já estava com a imunidade baixa, de modo que o Sistema Imune Inato não providenciou a devida proteção natural, e;
- esta leucocitose, por ser provocada por agente patogênico real, já está com tarefa de atuação definida pelos marcadores da Imunidade...

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Durante qualquer infecção é possível ver esse aumento, que depois volta ao normal e não se relaciona com melhora da resposta inespecífica à futuros problemas.

---

A leucocitose esperada, pretendida e observada na AUTO-HEMOTERAPIA, tem objetivo imediato de promover resposta imune mais ativa. Não é para futuros problemas, mas para que infecções contaminações e demais agressões ao organismo não tenham terreno para proliferação..caso usado como preventivo, ou como reforço ao S.I. para combater doenças já estabelecidas e, ainda, como reforço do tratamento convencional aplicado ao caso, conforme posologia secular.
O problema é que vc parte da premissa de que a Ah NÃO FUNCIONA.
Mas além das alegações infundadas das autoridades, o que causa suspeição pela falta de imparcialidade e radicalismo na proscrição e na falta de implemento de estudos, vc nada apresenta além de sua opinião...
E eu parto do fato de que ela funciona. Se quiser, posso te fornecer as provas. Posso postar aqui. Se quiser ou, digite no google - auto hemoterapia livreto
Poderá então ter um apanhado do que compilei alguns anos atrás...

Mas tem muito mais...


Veja este, que foi proibido de continuação:

Utilização do camundongo NOD (Non-obese diabetic) como modelo de
estudo sobre a eficácia da autohemoterapia

“Como conclusão, observamos novas evidencias a respeito da eficácia da autohemoterapia como ferramenta terapêutica imunomodulatória.”

Dr. Flávio Alves Lara - Bacharel em Microbiologia Mestre em Biociências e Biotecnologia Doutor em Química Biológica Assistente de Pesquisa do Laboratório de Microbiologia Celular

Instituto Oswaldo Cruz
Fundação Oswaldo Cruz
e-mail: [email protected]

(não sei se ele te retornará contato: já teve bastantes "aborrecimentos" na sua carreira por causa deste estudo...pode fazer ideia né?)

Citação:

---

Postado originalmente por Farok

Em geral, os efeitos colaterais que falam não devem estar muito distante dos efeitos de milhões de remédios que são consumidos em milhões em diversas partes do mundo.

---

Na verdade amigo, estão longe sim. Na farmacologia, emprega-se, salvo exceções, produtos sintéticos, químicos que imitam moléculas da natureza. A Medicina Cartesiana ignora o ser humano global, holístico, e trata um órgão com se fosse extra-corpóreo, saturando-o de determinada substância para tratá-lo ou ao menos amenizar as suas mazelas, e ignora, menospreza ou não se importa com seus efeitos no “resto” do corpo.

Isola, concentra e copia uma substância ativa e a aplica como remédio. Daí que 2 situações se sobrepõem:
-os organismos estão acostumados a lidar com substâncias orgânicas ou minerais naturais, a milhares de anos, e diante de moléculas artificiais, interpreta-as como algo conhecido, exatamente como fazemos: diante do inusitado, seja sabor, cheiro, objeto, sempre comparamo-lo com algo que nos é familiar, conhecido.
Daí que o organismo entende, por exemplo, a molécula do Bisfenol-A (substância tóxica e cancerígena emanada dos plásticos em geral) como estrogênio, um hormônio natural, devido sua similaridade molecular...

- Outra é a própria toxidade desta substância, ainda mais isolada do resto que a originou. Como exemplo falo do óleo de copaíba, composto de dezenas ou centenas de substâncias. Este conjunto, o óleo em si, tem propriedades cicatrizantes, bactericidas, antiradicais livres, etc. Cinco séculos de uso empírico nos ensinou, aprendizado com origem e início na cultura indígena, suas propriedades. Alguns anos atrás, pesquisadora da Unicamp, em “convênio” com lab farma estrangeiro, após confirmar em tubos de ensaio o que se conhece a séculos in natura e na natureza, tenta descobrir e sintetizar a “substância ativa” deste óleo, e, claro, passar a autorga desta descoberta e suas derivadas patentes ao seu “financiador”.
Restou ao povo somente a PROIBIÇÃO de uso deste óleo, na versão para beber, sob a chancela da Anvisa...
Daí temos os chamados “efeitos colaterais” dos fármacos. As reações já observadas, anotadas naquelas pequenas e complicadas palavras da bula de remédio... Sem falar naquelas que ainda não foram consignadas, ou por desconhecimento ou por desinteresse em se divulgar algo que deponha contra um produto, produzido por uma indústria cujo objetivo final sempre é o... lucro!
Comente-se também a iatrogenia direta e cruzada, aquela quando um fármaco ainda presente no organismo, recentemente ou há muito usado, entra em reação com outro... Somente agora estão dando publicidade sobre isso... Aos poucos, mas estão...

Todos os possíveis efeitos negativos que alegam contra a AH são os que podem ser causados por erros DE procedimento, durante a execução de coleta e injeção de sangue, os mesmos que corremos ao tomarmos uma injeção em posto de saúde, ou fazer coleta de sangue em clínica laboratorial, ou ao obturar uma cárie (quais sejam, infecções e contaminações por erro na coleta e/ou na injeção, erros de coleta e injeção sem a devida técnica e cuidados quanto à escolha do local, material fora dos padrões como seringas - O Inmetro mostrou que muitas tem o bisel, a ponta da agulha torta, resíduo de silicone que usam para limpar a seringa na fabricação , etc) e não dos efeitos metabólicos da AH , não DO procedimento em si...
O outro, possíveis reações auto-imunes contra o próprio sangue, chega a ser ridículo de tão absurdo.
É fácil imaginar situações em que uma pessoa se exponha a constantes hematomas. Corredores de formula 1, alpinistas, atletas em geral, lutadores, operários de construção civil etc. Na própria natureza, a luta diária pelo alimento e sobrevivência... Enfim, é natural o enfrentamento de hematomas diversos. Que nada mais são que extravasamento de sangue para fora das veias e artérias, que fica retido sob a pele que não sofreu ruptura. Hematoma.
A vida moderna sedentária nos afastou um pouco destes riscos, mas ainda assim vez por outra os temos. E nunca se ouviu falar em alguma reação de rejeição por auto-imunidade deste tecido orgânico universal, o sangue, que circula, protege e nutre TODO O ORGANISMO, exceto unhas e cabelos. Olhos e outros órgãos nobres, como as cápsulas articulares são também irrigadas, ainda que indiretamente pelo sangue. Não é raro ver-se veias e artérias nos olhos, principalmente após algum trauma na região. Elas, as veias e artérias, estavam lá antes, mas se pronunciaram mais, incharam, após o trauma...
De qualquer forma, acho que sim, todos deveriam ter o direito de conhecer o que há de real sobre este procedimento. Ler, estudar, pesquisar. Ai, dentro deste conhecimento, ter o direito de optar ou não em usar... A Ah e sua história me lembra um pouco a história do filme Óleo de Lorenzo... Até hoje a descoberta dos pais que descobriram uma alternativa ao sofrimento do filho é rejeitada nos EUA, embora que seja prescrita desde então na Europa... Não por coincidência, na Europa a AH é prescrita em vários países há décadas.E sem denúncias de complicações... Por que será$$$? - veja o filme documentário Sicko e vai ter uma noção... Um abraço.

Citação:

---

Postado originalmente por Kalluf

Eu tomo leite todo dia e não tenho câncer de pulmão, isso não prova que o leite é anticancerígeno.
O fato do sistema imune "combater" o sangue próprio injetadopode até causar uma resposta inflamatória local (com risco de infecção), mas não melhora a imunidade. Se fosse assim, ficar doente também melhoraria e naturalmente todos seriam saudáveis.

---

A Ciência já estabeleceu há muito e agora está "relembrando' que a Imunidade tem papel preponderante na manutenção da saúde. Na verdade, ela tem papel sine qua non na nossa vida.
Haja visto os doentes de AIDS. Morrem não pela síndrome, mas pelas doenças oportunistas.
De outra, os modernos estudos dos cânceres caminham na direção criar formas diversas de estimular a imunidade Inata a reconhecer as células cancerígenas e melhor combatê-las.
Começa-se a anunciar aqui e acolá que a falta de vitamina D, na verdade um pré-hormônio, cuja carência é comum entre portadores de doenças variadas, é fator desencadeante de muitas modernas mazelas, o que se explica uma vez que este hormônio tem importantes atuações na produção de células do Sistema Imunológico.


Resumindo, não somos nada sem nossas defesas Imunitárias.




Agora, o que vemos é que a dita Medicina Farmacológica Oficial ou o que seja isso, não estimula a produção de remédios ou terapias que promovam uma maior imunidade.

Ao contrário, diversos fármacos tem como característica negativa, como efeito colateral, a diminuição da Imunidade.

Não preciso enumerá-los, rápida pesquisas em bulas diversas os apresenta.


Se houvesse um procedimento ou medicamento (medicamentos há, mas além de caro é pouco receitado e tem, infelizmente, uma boa gama de efeitos colaterais) que aumentasse nossa imunidade natural, decerto nosso corpo daria menos abrigo a vírus, bactérias e que tais.

Não surpreende saber que modernos estudos apontam que diversos problemas coronarianos e circulatórios entre outras doenças degenerativas, tem origem, ~são sequelas de freqüentes infecções banais e oportunistas, como gripes, infecções focais, contaminações leves por bactérias entre outras.

Assim, fático é que aumentando a imunidade, aumenta-se a saúde, a expectativa e a qualidade de vida.

Agora, sobre a AH.
Sabido é que quando infectado e devidamente ativo, o nosso S.I. Inato promove uma leucocitose e os demanda para a área contaminada, resultando, com sorte, na vitória da vida sobre o prenúncio da morte.

Quando menos afortunado, resta o combate à mazela adquirida.


Diuturnamente nosso corpo é atacado nas mais diversas e variadas formas: pelo ar, pela pele, pelo que ingerimos com a água e com os alimentos que nos mantém vivos (esotéricos e alguns físicos quânticos falam em até no que pensamos e como levamos nossa espiritualidade). Até mesmo células do nosso corpo que podem vir com defeitos de fábrica são eliminadas com frequência . A Ciência ainda não determinou de quantos cânceres nos livramos naturalmente durante a vida e o porque que deixamos que células defeituosas se multipliquem e se transformem num dos atuais flagelos do homem, o câncer.

Mas o nosso S.I. nos defende deste bombardeio incessante sempre que pode e sempre que colaboramos com ele.

Ocorre que com o passar dos anos, da má alimentação, dos vícios variados, e dirão de novo os esotéricos e físicos quânticos e mesmo médicos mais vanguardistas e psicólogos que falam em estado emocional (que estudos recentes apontam com de grande influência na homeostase), com a poluição mental que deixamos nos dominar, nossa imunidade vai decaindo...


Assim vão aparecendo aqui e acolá as doenças que nos flagelam até o derradeiro e inevitável fim a que todos sabemos caminhar, uns a passos largos, outros floreando o caminho com desvios e alongamentos....

Filósofos, pensadores, médicos e cientistas começam a nomear até mesmo a velhice como doença, quiçá evitável, ou ao menos controlável, procurando e prevendo meios de curar-nos deste mal.

Toda vez que nossa imunidade é atacada por germes, vírus bactérias os qualquer substância exógena, promove-se verdadeira guerra pela sobrevivência do corpo. *

Assim, se houvesse um meio de promover a Imunidade... Seria a cura para tudo?
Não sei, mas ajudaria...


Mas eis que surgiu a “redescoberta” da AH, esquecida e flagelada no passado empírico da Medicina das certezas observadas mas não explicadas...

E o que propõe a AH?
Estimular a produção de células do Sistema Imune responsáveis pela primeira linha de defesa do corpo. Após a pele,claro...

Como atua?
A maior produção de células do Sistema Imune, sem marcadores de atuação, saem corpo afora fazendo uma varredura intensa procurando o que combater, pode-se dizer assim, segundo explicações de profissionais da área, tanto no tempo do empirismo quanto no do cientificismo.
Quando um vírus infecta, recebe de imediato marcadores que o denunciam, tornando-o alvo das defesas Imunes.
Quando uma bactéria contamina, o mesmo acontece...


Mas, e se conseguíssemos aumentar a produção de células de defesa sem que houvessem corpos estranhos a serem identificados?
Dizem estudos, registros e médicos e seus pacientes há século que com a AH é possível. Por que então não aplicam as técnicas científicas para escrutinar os fatos e separar as lendas da realidade, o dogma da Ciência, o placebo da saúde?

O próprio sangue, com certeza, não poderia ser marcado como corpo estranho, ainda que coagulado...**

A verificação da atuação da Ah na resposta imune, já foi proposta e documentada: o professor Jesse Teixeira já o fez.

Quem duvidar pode replicar. Ai reside o charme e a lógica da Ciência: vc pode duvidar, pode não acreditar. Mas sem provar, sem repetir e testar o que está sendo proposto, deixa de se fazer e falar Ciência para se fazer proselitismo.
Resta saber o porquê que as autoridades não saem do campo das argumentações.




*
• Fonte: http://veja.abril.com.br/240506/p_100.html
• http://veja.abril.com.br/noticia/sau...a-494755.shtml
• http://veja.abril.com.br/240506/p_114.html
• http://veja.abril.com.br/150605/p_114.html
• http://veja.abril.com.br/noticia/sau...o-496376.shtml

**
• http://www.celt.ru/articles/art/art_108.phtml (use o tradutor)


ACABEI DE LER NA VEJA:

CONTAMINAÇÕES DIVERSAS, ANTES NEGLIGENCIADAS, HOJE CONSIDERAM SER CAUSA DE MUITAS DOENÇAS::
[url]http://veja.abril.com.br/noticia/saude/a-boca-no-centro-das-atencoes

http://veja.abril.com.br/noticia/saude/estudo-identifica-celulas-que-estao-na-origem-do-cancer-de-colo-do-utero
http://veja.abril.com.br/noticia/saude/os-gases-dos-motores-diesel-sao-cancerigenos-segundo-a-oms


SAÚDE E ESTADO EMOCIONAL;
http://veja.abril.com.br/noticia/saude/sofrimento-emocional-eleva-risco-de-morte-por-avc

http://veja.abril.com.br/noticia/saude/meditacao-pode-reduzir-risco-cardiovascular-em-jovens

Já fiz autohemoterapia por alguns meses para ver se diminuiam as minhas espinhas e posso te dizer que fez efeito visível sim!

Era comum aparecer espinhas no meu rosto, com o tratamento foi diminuindo aos poucos e mesmo depois de parar o tratamento as espinhas do rosto foram deixando de aparecer (não sei se parou só por efeito do tratamento ou se também pela idade), mas no braço próximo ao ombro ainda aparecem algumas

Única coisa incomoda é a agulha, mas é rápido
Nunca tive nenhum efeito colateral

Citação:

---

Postado originalmente por Elminster

Já fiz autohemoterapia por alguns meses para ver se diminuiam as minhas espinhas e posso te dizer que fez efeito visível sim!

Era comum aparecer espinhas no meu rosto, com o tratamento foi diminuindo aos poucos e mesmo depois de parar o tratamento as espinhas do rosto foram deixando de aparecer (não sei se parou só por efeito do tratamento ou se também pela idade), mas no braço próximo ao ombro ainda aparecem algumas

Única coisa incomoda é a agulha, mas é rápido
Nunca tive nenhum efeito colateral

---

De fato, o que se vê entre depoentes que efetivamente usaram a terapia é esse tipo de relato.

Lamento que tenha parado, pois a Imunidade superativada promoverá não só um benefício visível como no caso das espinhas, mas uma maior resistência às doenças a que vamos nos expondo conforme o decorrer do tempo e o avançar da idade... que muitaws vezes nos são sorrateiras e só se manifestam quando já fomos deveras prejudicados por elas. Cito o caso das infecções focais ("tese" abandonada mas agora está sendo, por força das evidências, "relembrada") que adentram nosso corpo, e contaminam os órgãos, levando à doenças degenerativas:
""Efeito cascata — As infecções bucais podem causar prejuízos aos demais órgãos por dois processos inflamatórios diferentes. No primeiro e mais simples, as bactérias alojadas na gengiva se deslocam pelo organismo e se instalam em determinados órgãos, prejudicando seu funcionamento. Nesse caso está o mais conhecido dos problemas, e o único que é, de fato, causado diretamente pela inflamação na boca: a endocardite bacteriana. "A bactéria da gengiva viaja pela corrente sanguínea até as veias coronárias (que levam sangue ao coração) e se alojam ali, infeccionando a membrana da válvula", diz Rodrigo Bueno de Moraes, periodontista e consultor da Associação Brasileira de Odontologia (ABO). Em abril deste ano, a Academia Americana do Coração (AHA, sigla em inglês) publicou um artigo no periódico médico Circulation confirmando que existe, de fato, uma associação entre a doença periodontal e a arteriosclerose (endurecimento das artérias)""


http://veja.abril.com.br/noticia/sau...o-das-atencoes
http://veja.abril.com.br/noticia/sau...o-das-atencoes

Este fórum me lembra, vagamente, outro, onde também me confrontei com o dogma, o preconceito e em que vi o poder de manipulação a que nos submetemos todos, mas que alguns não se deixam subjugar:

http://clubecetico.org/forum/index.p...topic=8361.100

:hmm:


Nele, me dei ao trabalho de apresentar um pouco mais de provas que temos sobre a terapia, mas que aqui, pela divulgação, achei desnecessário...

Pouco antes de fechar, tinha pouco mais de 3000 leituras, em 2008.

Hoje somam mais de 24.000 leituras, e isso depois de "democrática" e "cientificamente" fechado..
Isso pouco diz, além do interesse que o tema, auto-hemoterapia, desperta...

http://noticias.terra.com.br/ciencia...EI8147,00.html
Estudo: fraude científica é mais comum do que se pensa


Mais um depoimento, com cobertura fotográfica, mostrando a evolução da AH no tratamento de líquen plano...
http://www.youtube.com/watch?v=2tmPQROo-nA

e muto mais em:

http://amigosdacura.*********/photo/...mment%3A174811


Estou ainda no aguardo de algum relato, mesmo não duplo-cego, não randomizado, nem científico, somete relato testemunhal mesmo, reclamando de algum efeito negativo no uso da AH...

QUEREM SABER O PORQUE QUE A MEDICINA NÃO PESQUISA UMA TERPAIA BARATA E COM DIVERSAS PROVAS DE EFICÁCIA?
LEIAM O ENTRELINHAS DESTA REPORTAGEM:
Pela 1ª vez, Brasil faz teste clínico para câncer sem participação da indústria
http://www.estadao.com.br/noticias/i...-,898114,0.htm
O trabalho, divulgado no último congresso da Sociedade Americana de Oncologia Clínica, mostrou que o remédio aumenta a expectativa de vida em três meses. "Agora precisamos ver se ele é custo-efetivo (se é possível incluí-lo no rol de terapias aprovadas para o SUS)", aponta Gil.
Mais importante que o resultado clínico é o pioneirismo da iniciativa, apontam os pesquisadores. Na conclusão do estudo, eles dizem que o "teste demonstra a viabilidade de um mecanismo independente para conduzir testes de câncer e representa uma mudança de paradigma em pesquisa clínica na América Latina".
SEGUNDO O BANCO DE DADOS DO CLINICALTRIALS.GOV - MANTIDO PELO GOVERNO AMERICANO -, 24 TESTES CLÍNICOS DE FASE 3 PARA CÂNCER ESTÃO RECRUTANDO VOLUNTÁRIOS NO BRASIL. TODOS REALIZADOS PELA INDÚSTRIA FARMACÊUTICA.
Dificuldades. Cerca de 60% dos pacientes incluídos no estudo eram atendidos no Inca. A distribuição desigual revela a principal dificuldade para realizar estudos sem o apoio da indústria. "A maioria dos centros de pesquisa nas universidades escolhe trabalhar sob a coordenação da indústria para ter acesso à estrutura e aos recursos necessários para realizar os testes", afirma Gil. Por isso, estudos independentes não costumam atrair interesse.
"Há também um problema cultural: muitos grupos em universidades têm dificuldade para realizar parcerias, algo essencial para pesquisas assim. Querem garantir uma visibilidade que cai quando você faz trabalhos em uma rede de pesquisa."
Independência. "O estudo parece promissor", afirma Álvaro Atallah, presidente da Cochrane do Brasil, principal banco de revisões sistemáticas em medicina. Mas ele pondera que os medicamentos ainda foram fornecidos pela indústria farmacêutica Eli Lilly (embora ela não tenha participado do desenho do estudo).””
Assim se percebe quantas dificuldades enfrenta quem queira estudar a Ah, por exemplo...
Existe um velho ditado que diz: Manda quem banca, obedece quem é pago...

Citação:

---

Postado originalmente por Olivares

A Ciência já estabeleceu há muito e agora está "relembrando' que a Imunidade tem papel preponderante na manutenção da saúde. Na verdade, ela tem papel sine qua non na nossa vida.
Haja visto os doentes de AIDS. Morrem não pela síndrome, mas pelas doenças oportunistas.
De outra, os modernos estudos dos cânceres caminham na direção criar formas diversas de estimular a imunidade Inata a reconhecer as células cancerígenas e melhor combatê-las.
Começa-se a anunciar aqui e acolá que a falta de vitamina D, na verdade um pré-hormônio, cuja carência é comum entre portadores de doenças variadas, é fator desencadeante de muitas modernas mazelas, o que se explica uma vez que este hormônio tem importantes atuações na produção de células do Sistema Imunológico.


Resumindo, não somos nada sem nossas defesas Imunitárias.

---

Vou ser sincero e já dizer que não li todo o seu post, mas dei uma passada de olho para ver se não vou me contradizer no que vou escrever em seguida.

Referente a esse seu primeiro parágrafo, saliento, eu, que você esqueceu completamente da existência de doenças reumáticas, não? O sine qua non para qualquer organismo vivo é o equilíbrio de um feito, seja ele qual for. Portanto, o que nos é benéfico é ter um sistema imunológico equilibrado, sem imunossupressão, mas também sem vasculites por imunocomplexos, artrites, atopia, etc. É o mesmo caso de outros pontos vitais; p.ex., o oxigênio é excelente, mas em excesso mata.

Citação:

---

Postado originalmente por Phineas Gage

Vou ser sincero e já dizer que não li todo o seu post, mas dei uma passada de olho para ver se não vou me contradizer no que vou escrever em seguida.

---

E nem tem obrigação para tal. De fato, acredito que para se ter um bom debate é preciso tentar se entender o que o interlocutor quis transmitir, e este tentar se fazer entender o mais claro possível, assim poderia compreender que o que eu tentei falar é que em verdade, se a Imunidade decair, situação cada vez mais comum na população, a saúde como um todo será sobremaneira prejudicada.

Citação:

---

Postado originalmente por Phineas Gage

Referente a esse seu primeiro parágrafo, saliento, eu, que você esqueceu completamente da existência de doenças reumáticas, não? O sine qua non para qualquer organismo vivo é o equilíbrio de um feito, seja ele qual for. Portanto, o que nos é benéfico é ter um sistema imunológico equilibrado, sem imunossupressão, mas também sem vasculites por imunocomplexos, artrites, atopia, etc. É o mesmo caso de outros pontos vitais; p.ex., o oxigênio é excelente, mas em excesso mata

---

Não. Não esqueci não. De fato, estas doenças são causadas pela corrupção da atividade do sistema imune. Um desvio, supõem os cientistas, devido às constantes agressões com substãncias artificias, as quais o organismo não está adaptado a enfrentar, ou ao stress dos constantes demandas de ação e da má alimentação a que nos submetemos, sem estar o S.I. s devidamente treinados para tal. Confirma-se hoje que o excesso de isolamento do ambiente, com produtos de esterelização de pele e ambientes, sem expor à viotamina S (sujeira), cria um S.I. debilitado, destreinado. Além claro da ação danosa das substâncias químicas presentes nos alimentos, através das gerações...:y:
Decerto. Mas a corrupção do S.I. que leva às situações a que se refere são, em sua grande maioria, um desarranjo das funções imunológicas, procedidas, creio, pelos agentes patógenos a que nos submetemos diuturnamente. Mídia especializada ou não, cada vez dão mais conta de estudos e indícios de que as doenças que mais afligem o ser humano atualmente são fruto dos ditos tempos modernos, e sua moléculas e substâncias sintéticas criadas para gerar lucro, sem a devida preocupação com as conseqüências no organismo humano. Na verdade, doenças auto imunes são novidade na história do homem., dizem. Contornar com fármacos tem se mostrado inútil...mas única forma oficialmente reconhecida de tratá-las. Desconfio do motivo ($), mas é só desconfiança...

Citação:

---

Postado originalmente por Phineas Gage

É o mesmo caso de outros pontos vitais; p.ex., o oxigênio é excelente, mas em excesso mata

---

Realmente é o velho ditado, tudo em excesso faz mal. E o que carece também...
Mas na minha modesta opinião, um sistema Imune superativado sempre é benéfico.

Superativado, não desregulado como nas doenças auto-imunes...


(veja o documentário Vivendo entre os lobos, em que o protagonista da experiência, se viu com a imunidade mais ativa, ainda que literalmente comendo, sendo ferido enfim, vivendo entre os lobos...Assim, se vê que, devidamente estimulada, nossa Imunidade se fará efetiva sempre...)

Citação:

---

Postado originalmente por Phineas Gage

imunossupressão

---

Imunossupressão dizem ocorrer também por carência de nutrientes e de equilíbrio hormonal, como no caso da carência epidêmica de vitamina D, diante do terror que pregam a quem se expõe ao Sol*, no caso da falta de magnésio, uma das principais origens das osteoporoses pedras nos rins, etc. E não quando vc estimula sua Imunidade, seja com a auto-hemoterapia, seja com os caros e cheios de efeitos colaterais dos medicamentos específicos...


( * - na verdade, estudos epidemiológicos e estatísticos acusam que carteiros, por exemplo, sofrem menos câncer de pele que o resto da população que trabalha in-dor, ou seja, dentro de escritórios, e os cânceres de pele que são mortais, aparecem em partes do corpo que não estão expostas com constância ao sol...)
:y:

Um médico, falando e provando sobre a AH... Jorge Martins Cardoso - Médico - CRM - 573 (ele produziu mais de 100 ótimos textos, com farto material que pode e deve ser conferido pelo interessado, direto nas fontes citadas)


Auto-hemoterapia, Dr. Fleming e os antibióticos...
Artigo 98 - (XCVIII)

Inflamações, infecções e complicações...


4º episódio - "NÃO HÁ MOTIVO PARA PÂNICO" - 2ª parte - A experiência do Hospital Albert Einstein mostra como o problema pode ser resolvido de maneira bastante simples. Até 2004, apenas metade dos profissionais da instituição cumpria o ritual completo de higienização das mãos exigido no ambiente hospitalar - a lavagem antes e depois de tocar no paciente. Com a instalação de um porta-gel antisséptico ao lado de cada leito, 80% dos funcionários passaram a fazer a limpeza como convém. (1).

11º intervalo aleatório - Em 2004, o médico brasileiro Luiz Moura gravou: "Auto-hemoterapia: Uma Contribuição à Saúde". (2).

Outra via de contaminação bastante comum são os instrumentos médicos. Um estudo divulgado recentemente pela Associação Paulista de Medicina revelou que 87% de 300 estetoscópios recolhidos de hospitais de São Paulo estavam contaminados por bactérias. Para evitar esse tipo de contágio, bastaria ao profissional limpar o aparelho depois de atender um doente. (1).

12º intervalo aleatório - Em 2004, o médico brasileiro Luiz Moura gravou: "A auto-hemoterapia é uma técnica simples, em que, mediante a retirada de sangue da veia e a aplicação no músculo, ela estimula um aumento dos macrófagos". São os macrófagos que fazem a limpeza de tudo, eliminam as bactérias, os vírus, as células cancerosas, que se chamam neoplásicas". (2).

No Brasil, os hospitais não são obrigados a notificar as secretarias de Saúde sobre a descoberta de superbactérias. A falta desse tipo de informação dificulta as ações de combate às infecções. Na última sexta, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) estudava uma forma de tornar compulsórias as notificações sobre a existência de um microorganismo resistente e obrigar o uso do gel antisséptico em todos os hospitais brasileiros. (1).

13º intervalo aleatório - Em 2004, o médico brasileiro Luiz Moura gravou: "Os macrófagos fazem uma limpeza total, elimina inclusive a fibrina, que é o sangue coagulado. Ocorre esse aumento na produção de macrófagos pela medula óssea porque o sangue no músculo funciona como um corpo estranho a ser rejeitado pelo Sistema Retículo Endotelial. Enquanto houver sangue no músculo, o Sistema Retículo Endotelial está sendo ativado". (2).

Nem todos os centros de saúde, contudo, dispõem de laboratórios capazes de isolar e identificar o tipo de bactéria associado aos casos de contaminação. Dados dessa natureza são imprescindíveis para estabelecer as estratégias de tratamento. No Distrito Federal, a situação é grave. O aumento do número de infecções por KPC coincide com a falta em nove hospitais de produtos como luvas, seringas, compressas, e cateteres. É no caos que as superbactérias também proliferam. (1).

14º intervalo aleatório - Em 2004, o médico brasileiro Luiz Moura gravou: "O trabalho do Jésse Teixeira foi feito especificamente para evitar infecções pós-operatórias". (2).

(Quadro das páginas 98 e 99) - Inimigos históricos - De cinco a dez anos depois da criação de um antibiótico surge uma bactéria resistente a ele. (1).

Observação - O que os leitores acabaram de ler acima, consta no DVD do Dr. Luiz Moura, quando ele diz: "aí é que vem o lado importante, aí ele diz o seguinte, que nas pesquisas dele tinha constatado que os micróbios ao longo de dez anos iam criando resistência aos antibióticos, mais também tinha constatado que depois eles perdiam a memória, se ficasse um tempo sem usar o antibiótico, então que todo antibiótico deveria ser usado num prazo máximo de 10 anos e depois descontinuado, se possível alguns anos, ou se possível, até 10 anos, já que muitos antibióticos iam surgir"... (...) "então isso é que foi a história contada por Alexandre Fleming, o descobridor da penicilina"... Em "bom medicinês", deparamos-nos com as complexas "memória imunológica" e "tolerância imunológica".

15º intervalo aleatório - Em 2007, os pareceristas do CFM escreveram: O autor cita METTENLEITER, segundo o qual: "as complicações pulmonares podem surgir, com qualquer espécie ou método de anestesia, mas a ausência de acometimentos pulmonares, em nossa série, prova que a autohemotransfusão e não o tipo de anestesia, responde pelos bons resultados". (página 12 do parecer do CFM). (3).

Staphylococcus aureus - Encontrada na pele e na mucosa nasal, a bactéria é responsável por infecções cutâneas e respiratórias e septicemia. Nos anos 50, surgiram os primeiros casos de resistência à penicilina. Desde então, ela já gerou "filhotes" que não respondem a pelo menos outras duas classes de antibióticos. (1).

16º intervalo aleatório - Em 2007, os pareceristas do CFM escreveram: "Como é possível, no contexto em que foi apresentado, distinguir entre efeito real e efeito placebo? (página 16 do parecer do CFM). (3).

Escherichia coli (E. coli) - Comum nos intestinos, está associada a infecções intestinais e urinárias e à septicemia. Os primeiros indícios de resistência da E. coli apareceram nos anos 70, em reação ao uso das ampicilinas. Em seguida, vieram as cepas resistentes às cefalosporinas. (1).

17º intervalo aleatório - Em 2007, os pareceristas do CFM escreveram: "O aumento do número de macrófagos foi observado pelo Dr. Jésse Teixeira na vesícula produzida pela cantaridina. O mesmo ocorre no sangue periférico? (página 16 do parecer do CFM). (3).

Enterococcus - Seu habitat mais comum são os intestinos, mas pode causar infecções também no trato urinário e septicemia. A Enterococcus já desenvolveu resistência à vancomicina e à linezolida. No início dos anos 2000, na tentativa de driblar as cepas mais duronas, foi criada a daptomicina. (1).

18º intervalo aleatório - Em 2007, os pareceristas do CFM escreveram: "A única coisa que poderia ser deduzida do trabalho em apreço era a de que a auto-hemotransfusão consistia de método útil para evitar e tratar complicações infecciosas pós-operatórias. Só isso, nada mais". (página 15 do parecer do CFM). (3).

Klebsiella pneumoniae. A KPC é a cepa ultrarresistente da bactéria Klebsiella pneumoniae, presente nos intestinos. Ela pode causar pneumonia, infecção do trato urinário e septicemia. Cerca de 30% das contaminações por KPC não respondem a nenhum antibiótico disponível hoje no mercado. Recentemente, ela contaminou pessoas no Distrito Federal, São Paulo, Rio de Janeiro e Paraná. Identificada pela primeira vez no fim de 2009, na Índia, a NDM-1 é o mais novo "filhote resistente" da Klebsiella. Houve casos de contaminação no Paquistão, na Inglaterra em Portugal. (1).

Alô leitores musicais - A greve continua. (no próximo artigo a 3ª parte do 4º episódio).

Se Deus nos permitir voltaremos outro dia. Boa leitura e bom dia.

Aracaju, 03 de julho de 2012.

Jorge Martins Cardoso - Médico - CRM - 573.


Fontes: (1) - Revista Veja - De 27 de outubro de 2010 - páginas 98, 99, 100 e 101 - Reportagem de Adriana Dias Lopes. (2) - DVD/2004 - Entrevistado: Dr. Luiz Moura - Duração: 2 horas e 37 minutos. (3) - Parecer CFM nº 12/2007 na íntegra - Interessado: Agência Nacional de Vigilância Sanitária - Anvisa - Assunto: Auto-hemoterapia - Relator: Dr. Munir Massud (médico) - Brasília-DF, 26 de outubro de 2007 - páginas 12, 15 e 16. - (35 páginas).