
Postado originalmente por
GrYllO
Notei algo curioso (e bizarro): não vi ninguém levantar o questionamento de que está se usando estudos de 2020 pra trás pra rebater estudos que estão aparecendo agora, 2 anos depois (com informações mais atualizadas, etc.)... Não seria o caso de rever o que mais foi descoberto do início até hoje?
O que ficou de lição dessa história toda é que muita
gente corrupta ganhou dinheiro demais usando o escudo do
"trust me, I'm a scientist!" - e muita gente boa foi enganada nisso. Me pergunto quantas verdades inconvenientes foram empurradas pra debaixo do tapete nessa brincadeira... Presenciamos empresas da indústria farmacêutica com
longo histórico de casos de corrupção documentados (
alguns exemplos) serem transformadas da noite pro dia em faróis da moralidade e da verdade.
Felizmente, cedo ou tarde a verdade aparece.
O conhecimento científico e epistemológico é importante para diferenciar o que é a ciência, o que são os cientistas e o que é a indústria farmacêutica. São domínios bem diferentes. Independente de qualquer coisa, é importante salientar que a ciência é o meio mais confiável, falseável e técnico de embasar decisões humanas. Muito mais do que "eu acho que" ou "fulano afirma que". É a única linguagem universal de busca da verdade que, quando bem feita, pode ser o máximo possível afastada de vieses culturais, ideológicos, religiosos e políticos.
Se nós, como humanidade, saímos de uma pandemia com MUITO menos mortos do que a última, foi por causa do conhecimento científico e técnico, ciência de base, séria, feita por gente que trabalha e estuda, financiada por governos, indústrias e empresas. É necessário enaltecer tudo isso, para não cair na ideia de que formos "salvos" apenas por ideologias ou decisões políticas. Como pesquisador, foi muito importante ver isso e tento destacar o fato para meus alunos e pessoas ao meu alcance.
Basta ver que muitas das descobertas acerca de tratamento e prevenção foram conclusões de ciência de base (aquela que normalmente não gera lucros garantidos nem prevê, necessariamente novas tecnologias), que estava sendo feita MUITO antes da pandemia. A própria tecnologia de RNA recombinante, utilizada nas vacinas mais modernas, é produto de um aprofundamento muito recente do conhecimento na área de biologia molecular. O conhecimento sobre o uso de máscaras N95 e similares para prevenir doenças respiratórias de transmissão por spray também é muito mais antigo do que a pandemia. Assim como muito do que já sabíamos sobre a família Corona Vírus. Isso para citar coisas novas, porque toda evolução na Medicina, Biologia e Farmacologia colaborou para isso.
A incapacidade da mídia de entender como estudo científicos funcionam e a dificuldade do mundo da política em se basear em evidências e decisões técnicas foi vastamente demonstrada no meio disso tudo (e, felizmente, algumas vezes corrigida). Vivemos uma guerra social e de comunicação que, na maior parte do tempo, foi travada fora das evidências e estudos. Foi compreensível no começo, já que a doença e a situação eram novas, e a ciência precisava de dados para embasar evidências de mais alto nível.
Vale lembrar também que muito picareta ganhou dinheiro vendendo curandeirismo, que existiram muitos estudos isolados tardios que vendiam um viés político e muita gente vendendo anti-ciência e antivacina como posicionamento político. Tem gente até hoje afirmando coisas que as evidências mais novas já demonstraram há muito improcedentes. Como exemplo, o uso de máscaras adequadas na prevenção, a eficácia e segurança das vacinas, a importância da testagem e os tratamentos farmacológicos indicados são conhecimentos que, hoje, possuem os maiores níveis de evidenciação da história da humanidade e, mesmo assim, ainda são questionados na base do "eu acho" ou com matérias de opinião de "especialistas".
Um dos projetos de extensão que pretendo propor em algum momento da minha carreira docente é uma forma de levar conhecimento epistemológico e conhecimento de método científico para escolas de Ensino Básico, de uma forma que as crianças consigam entender como a ciência de fato funciona nos seus fundamentos mais básicos. É inadmissível, em um mundo totalmente tecnológico, que uma pessoa comum não saiba o básico de níveis de evidência, como funciona a ciência e como um conhecimento formal é gerado. Muita gente acredita em opiniões que estão a uma busca no "Google Schoolar" de serem desmentidas mas que a falta de conhecimento impede de acontecer.