Lava Jato - tópico oficial

[Johan Pathfinder]

Questão de curiosidade: existe alguma normativa que regula esse tipo de contato entre juiz e promotoria, principalmente em redes sociais e aplicativos de mensagem?

Não li a matéria toda ainda, não estou totalmente à par do que aconteceu. Ouvi em algum lugar que "o Moro teria dado sugestões/dicas o Deltan", não sei se isso é verdade, ok? Qualquer coisa mais tarde venho para editar essa mensagem e deletá-la.

E já que isso se relaciona à sua pergunta - ainda que não seja exatamente ela, lá vai:
"""Art. 254. O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes:
IV- se tiver aconselhado qualquer das partes

Art. 564. A nulidade ocorrerá nos seguintes casos:
I- por incompetência, suspeição ou suborno do juiz

[Código de Processo Penal]"""

_________________________

Dizer que o Lula é inocente e que tudo foi uma grande conspiração é um claro non sequitur. Mas partir do princípio que o Lula é culpado para isentar uma relação promíscua entre juiz e acusador também é problemático.

Exatamente.
Se tudo que tenho escutado - e novamente, ainda não li atentamente tudo - for verdade, é como um colega aí disse: soltem o Lula até que o próximo processo coloque-o na cadeia novamente. A seguir os próximos capítulos, mas essa história tem um ar muito de "The Post", com Tom Hanks e Maryl Streep; mesma toada de "informações obtidas de forma ilegal". Aliás, querer que jornalismo aja sempre na legalidade da obtenção das informações é piada, né

[Poncheis]

Apenas esclarecendo que não existe absolutamente nenhum problema em um representante do Ministério Público (procurador/promotor) trocar mensagem privada com juiz. Na área criminal, todos os pedidos de busca e apreensão, interceptação telefônica, prisão preventiva etc. dependem de parecer/requerimento do MP (escrita, no processo) e autorização/decretação (escrita, no processo) do juiz. Em quase todas essas situações, quando o caso é mais urgente, o MP entra em contato com o juiz ou assessoria e informa previamente a respeito da requisição. Isso não viola a identidade entre juiz e promotor. A sacanagem seria se houvesse prévio conluio já intencionado pra prejudicar alguém, que é o que a reportagem tenta fazer parecer que aconteceu na Lava Jato, e que claramente não aconteceu.

Sobre a decisão que o Moro "antecipou", pelo que eu entendi, porque a reportagem é bem obscura e não esclarece o contexto, foi só um indeferimento de oitiva de alguma testemunha. Se for isso mesmo, não tem absolutamente nenhum problema. Problema é antecipar resultado de sentença.

Em um contexto geral, pra mim ainda tá bastante claro que a reportagem foi bem sacana. Um ponto que pode preocupar, mas que também precisa ser esclarecido, é sobre a indicação de uma "testemunha" que lavrou escritura pública do filho do Lula. Foi indicada pelo Moro para ser usada de prova pelo MPF. Esse é um ponto complicado, mas não dá pra fazer um juízo de valor seguro com essa reportagem.



Obviamente que os advogados não iriam conversar com o Moro da mesma forma que o Dallagnol, até porque a estratégia da defesa era mais voltada a desmerecer o juiz do que enfrentar o mérito do processo e mostrar o porquê de os clientes serem inocentes. Em todo caso, nas instâncias superiores eles atuaram pessoalmente, e agora sim de forma promíscua, com alguns julgadores, basta lembrar daquele caso do desembargador plantonista do TRF/4 que mandou soltar o Lula em um habeas corpus.

Moro cobrou prazo e ações do ministério público, e ainda sugeriu formas de eles conduzirem o trabalho deles. Isso é normal no processo penal? E o contraditório e ampla defesa do acusado? Onde ficam?

[Sete]

Que Deus nos proteja

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

[Skunky]

E em pleno 2k19 ainda tem babaca que defende o lula....
vai entender esse brasilzão véio e sem porteira

[Poncheis]

>Pessoas sensatas: apontam a crise institucional sem precedentes que o Brasil passa hoje em dia, com corrupção clara vindo do Executivo, Legislativo, Judiciário e do próprio MP. Essa corrupção do Judiciário + MP vai culminar na soltura de Lula, que se for uma pessoa sensata vai buscar asilo político em algum país e com certeza canalizar muito bem todo esse acontecimento para seu próprio benefício político.

>Bolsominions retardados: mAs E o LuLa????

[Flea]

Perde DEMAIS o Brasil com o tamanho da merda que é isso.

Consequências jurídicas e politicas estão por vir e tá meio imprevisível o que vai sair dessa treta.

Mas a Lava Jato perde muito da credibilidade, o discurso Lula Livre ganha uma força que jamais teve, o filme de Moro fica destruído.

Perde o Brasil, perdem as instituições. O que me incomoda mais nisso tudo não é nem o Lula solto amanhã, mas o fato de como coloca em xeque muito do que foi descoberto e analisado pela Lava Jato. A credibilidade de toda a força tarefa cai por terra com uma acusação dessas.

[Don]

Agora todos sabemos que a lava jato foi um erro, era melhor não ter prendido ninguém e a política seguir como sempre foi, que é certeza de sucesso pro Brasil.

[Poncheis]

Agora todos sabemos que a lava jato foi um erro, era melhor não ter prendido ninguém e a política seguir como sempre foi, que é certeza de sucesso pro Brasil.

Se o objetivo da operação era combater a corrupção do país, então o mínimo que se esperava era que o juiz do caso e o MPF do Paraná não fossem corruptos. Infelizmente não teve sucesso. E isso, sim, maculou a lava jato.

[Skunky]

Se o objetivo da operação era combater a corrupção do país, então o mínimo que se esperava era que o juiz do caso e o MPF do Paraná não fossem corruptos. Infelizmente não teve sucesso. E isso, sim, maculou a lava jato.

provas ilícitas, infundadas e em um site que eu, particularmente, nunca tinha ouvido falar.

Bem conveniente para a oposição lançar~aparecer~ algo assim.


porra não sei mais usar o forum e botar o traço no meio da palavra