Amoedo decidiu responder a galera do off, sobre direita x esquerda / liberal x conservador:
11:00-17:00
Infelizmente a idolatria ao bolsonaro ta cegando a galera. Não posso falar por eles, mas não vejo motivos de Amoedo não representar muito bem esse pessoal.
Última edição por Sadeckss; 29-08-2018 às 23:27.
Navegar é Preciso
Navegadores antigos tinham uma frase gloriosa:
"Navegar é preciso; viver não é preciso".
O pessoal que quer que o Bolsonaro ganhe, não sei porque tão atacando o Amoedo, já que ele crescendo até ajuda o Bolsonaro porque o primeiro que perde votos é o Alckmin.Postado originalmente por Sadeckss
tinha que proibir conservador de votar
JN entrevistando muito mal, tanto Ciro quanto Bolsonaro e Alckmin, muita pergunta bosta.
Acho que é pelo fato da maior parte da direita brasileira ser estatista e coletivista. Essa coisa de liberal conservative é fenômeno recente no Brasil, pessoal engoliu isso porque casou com o discurso anti-PT e anti-assistencialismo.
Se o Amoedo fosse realmente uma ameaça, não iria demorar a corrente do libertário = esquerda ser puxada. Ia só ficar difícil explicar a incoerência que é querer liberar armas para civis com o argumento de liberdade individual de se defender mas ao mesmo tempo tratar a maconha como uma ameaça à sociedade, por exemplo.
Liga das Lendas: Vintas
Mas é claro que importa o que eu acho. Pra mim, a coisa mais importante que são as minhas convicções.
Pra mim o que você acha é totalmente irrelevante, porém para você, com certeza é a coisa mais importante. Da mesma forma, o que eu penso é totalmente irrelevante para você, embora seja de suma importância para mim.
No mais, não está com nada ficar bitolado lendo livrinho. A realidade é totalmente diferente. Até porque, eu parei de ler seu post no primeiro parágrafo, rs.
Bingo! Alguém que entendeu o que eu quis dizer. E olha que nem precisou ficar perdendo tempo pesquisando figurinha na wikipedia que eu nem ia ver.
Prometo que da próxima vez eu faço um post mais elaborado, assim as outras pessoas também entendem. Fiquei meio ausente do fórum e acabei esquecendo a limitação de uma galera do fórum. Confesso que esqueci de colocar as aspas no conservador do Bolsonaro também.
Legalizar maconha é legalizar o traficante.
Posso estar enganado, mas será que o injustiçado pela sociedade cruel vai deixar de traficar para poder desfrutar de todas as regulações e depois concorrer honestamente com as demais "empresas" na venda de maconha?
Quanto a posse de armamento, já está escrito nos 10 mandamentos do comunismo: "1º desarmarás a população, 2º dividirás para dominar..."
Perigo pra sociedade é a escola doutrinadora de Paulo Freire, movimentos pró-aborto, agenda 2030 da ONU, foro de são paulo, o disfarce para implantar o comunismo na américa do sul, chamando UNASUL (cópia fiel da URSS, porém em nosso continente)...
Uai, se quer usar termos e classificações, ou usa certo ou ao menos defina. Senão não existe conversa, pois daí cada um chama o que quiser do que quiser. Mas sim, está claro que vc não quer debater. Não existe opinião sobre o azul ser azul. Talvez possa ser discutida a linguística e o método, no máximo, mas nunca dessa forma.
A imagem foi pra ajudar quem tem preguiça de ler livrinho.
Mas traficante só é traficante porque é ilegal vender o que ele vende. Se cada um vender o que quiser, ele vai ser só um vendedor.
Última edição por Sadeckss; 30-08-2018 às 15:24.
Navegar é Preciso
Navegadores antigos tinham uma frase gloriosa:
"Navegar é preciso; viver não é preciso".
Não entendi o questionamento. O tráfico existe porque gera uma relação de custo-benefício exorbitante para o traficante. O crime incute riscos (risco de perder a mercadoria toda em um único dia, risco de ser preso, risco de perder território, risco de morte ou coisa pior). E esses riscos são válidos quando o dinheiro é grande. E o tráfico fica mais tentador ainda quando ter a mercadoria apreendida e ser preso são riscos cada vez menores no país. Se o retorno cai e o risco aumenta, o tráfico diminui. Se vai ter traficante abrindo empresa, talvez os engravatados que já controlam o tráfico. Mas esses aí também já controlam ilícitos bem piores. Achar que o nóia do morro vai ser microempresário da droga não corresponde a nenhuma realidade dos experimentos de legalização em andamento no mundo.
Mas enfim, o debate não é sobre isso. É sobre o entendimento do que é liberdade e a incongruência de utilizá-la como argumento no caso da arma e ignorá-la no casa das drogas. É por isso que o argumento de armamento da direita conservadora brasileira não está galgada em questão de liberdade individual, mas apenas na crença utilitarista de que ela é uma política de segurança pública.
De resto, deixo para meus colegas de tópico comentarem essas maluquices de Daciolo que você disse aí.
Meio preocupante e sintomática essa frase, Pap's. Conhecimento formal (livrinhos) é o que separa um ser humano racional de um ser humano reativo e enviesado. A "realidade" na verdade são diversas, sua percepção de mundo pode facilmente ser enganada por bolhas sociais, viéses cognitivos, emoções e passionalidade. Os "livrinhos" podem ser um conhecimento metódico e analítico do mundo.
Hoje saiu uma pesquisa sobre 7 de cada 10 adolescentes do ensino médio não conseguirem interpretar textos e gráficos básicos. Acho que boa parte dos nossos problemas estão em justamente não lermos "livrinhos".
Pessoal se preocupa muito com estudantes lendo Marx e Paulo Freire. Eu, que sou professor, me preocupo porque os alunos hoje não leem NADA, porque sequer tem a capacidade cognitiva para isso.
Última edição por Bob Joe; 30-08-2018 às 15:21.
Liga das Lendas: Vintas
Depois não se irrite com o pessoal de esquerda usando o termo fascista a torto e a direito de forma errônea para QUALQUER COISA que encontram pela frente
Permissões de Postagem
Curtir: 
