Postado originalmente por
Faolan
Nego deduz muita coisa sem nem pensar antes e dá pedrada no mangaka por ignorância.
Considerando que o encapuzado seja mesmo o Orochi, nada indica que ele tenha quaisquer sentimentos de revolta pela morte do Itachi, muito menos desejo de vingança contra Sasuke por tal atentado. Uma das incontáveis possibilidades, e a que eu considero mais provável, é a do corpo do Sasuke ainda ser o que o Orochimaru deseja possuir, e este estar fazendo lavagem cerebral no garoto com essas ideias de amor ao Itachi (ou a todo o clã). Não é a primeira vez na série que um vilão manipula a cabeça de um desmiolado falando um monte de merda pra ele. O Obito (ainda Tobi, na época) quase conseguiu fazer o Sasuke tacar o piru na Konohagakure inteira, com o mesmo papo de vingança pelo Itachi. O que o Obito sentia pelo Itachi? Nada. Tesão, só se for...
Meu ponto é: Naruto é uma série bem estruturada, com praticamente nenhuma incoerência ao longo da história. Talvez este seja um dos poucos pontos que Kishimoto teve êxito em dominar razoavelmente bem. E não, as aparentes "incoerências" do tipo "Ah, no começo as Bijuus eram a materialização do ódio, e agora são bichinhos fofos do Rikudou" não procedem. Neste exemplo, mesmo, mostra-se nítida a diferença entre o que uma personagem ou narrador transmite através de lendas ou rumores daquilo que é fato. NÃO, não se trata simplesmente de uma forma de dar um jeitinho huehuebr de mudar os fatos com o intuito de dar à trama um rumo diferente do que se planejava anteriormente, mas sim de um artifício (que até Toriyama usou, na lenda do Super Saiyajin) de induzir o leitor a pensar algo diferente do real. Agora, até concordo que isso sim o Kishi fez de forma meio bunda. Mas sabe o que é engraçado? Funcionou... Eu morria de desgosto ao ver o pessoal tomar como certo que o Tobi era o Madara só porque ele disse "Há! Eu sou o Madara!", e morri de vez quando foi revelado que era tudo pegadinha do malandro e nego começou retorcer o cu de raiva e a apedrejar o Kishimoto porque "ele tinha confirmado que o Tobi era o Madara e depois voltou atrás". A mentira do Tobi era óbvia e ela sim não fazia sentido, mas mesmo assim nego acreditou. Caralho... Não consigo deixar de achar que isso é falta de leitura de um bom romance, que faça uso dessas reviravoltas de forma maestral e não meia-boca como faz o Kishimoto.
Só uns pontos a acrescentar:
- Não me refiro necessariamente ao que dizem aqui no tópico e sim, principalmente, no que leio na internet por aí afora e o que ouço de gente que conheço pessoalmente. De todas essas fontes de opinião, leio/ouço um bocado de coisas bobas, algumas às quais me sinto obrigado a comentar sobre. Sim, teve só um post de ontem, aqui, sobre isso (e acho que foi mais piadinha mesmo), mas ainda acho pertinente bancar o chato e retrucar, porque vi que tem muita gente falando as mesmas coisas em tudo que é canto, com tom de seriedade. Acho que não custa expor aqui minha visão sobre isso.
- Não quis dar a entender que o manga não é cheio de merda. É sim, mas tem que criticar procurando ser razoável, batendo nas teclas que devem ser batidas. Na questão das incoerências e ausências de sentido, como disse, há sim erros, mas não graves a ponto de justificar a ignorância que vejo por parte de tantos leitores.
Bom post. Concordo com tudo exceto....
A única incoerência que na minha visão, o enredo como um todo teve foi na apresentação do vilão final. O que, sinceramente, é um erro enorme, em termos de fundamentação de trama. A trama começou de uma forma e terminou de outra.
A inserção de um novo vilão(que se auto intitula como a criador de todo o charka) praticamente na "ultima pagina" de toda essa jornada de 15 anos é algo bem bunda e incoerente. N foi dado indícios de que ela existia, o máximo foi o Zetsu branco falando sobre ela alguns capítulos antes. Mas ainda assim consistia numa entrada de informações no final do climax, q era a guerra mundial ninja(q se assemelha muito a estrutura apresentada acima). Então sim, o mangá como um enredo teve erros que o faziam o transformar em algo meio mal estruturado.
Se ela fosse apresentado, sei lá, após a primeira batalha de Sasuke e Naruto(como se Zetsu anunciasse o nome dela, como se tivesse perdido nos pensamentos/divagando), aí sim seria algo foda e genial.
Mas n, n foi. O kishimoto nem pensou nisso há 13 anos. Apareceu na ultima parte do mangá, explicando basicamente "tudo", inserindo uma nova interpretação. Quando na verdade essa ultima parte teria que apenas encerrar os subplots e o plot principal, n criar um novo vilão a lá DBZ. Uma boa historia é aquela q é pensada com o final desde o começo, e dentre os mangás atuais, os únicos que estão conseguindo demonstrar isso, até onde eu sei e se demonstrou, são o Berserk e o One Piece(n acompanho muito mangá, então deve ter outros outros atuais). De resto, é tudo criação de novas tramas incoerentes com uma má estruturação de enredo.
Não digo que o Kishimoto n pensou q no final seria uma luta entre Naruto e Sasuke, pq ela sim foi muito bem feita e executada. Mas no sentido de conclusão de plot(guerra ninja) e resolução de mistérios e vilões, a historia pecou muito. Acho que por isso q a maioria não gostou.
Pra mim e pra muitos a historia teria mais sentido terminar com Nagato destruindo a vila. Pois faria sentido de certa forma a Akatsuki como vilã principal completando seu plano, aí poderia revelar o madara como uma mente que age nos bastidores e taulz. Aquele papo do mundo conhecer a paz através da dor, a morte do mentor do Naruto, a historia das 3 gerações(Jiraya, Nagato e Naruto) e o reconhecimento do vila com o Naruto eram ideias que parece que foram muito bem pensadas.
Mas o que aconteceu é o Kishimoto criou subplot demais, tanto subplot que ele n teve como cuidar de tudo e fez essas gambiarras escrotas
Curtir: 
Responder com Citação
?
.png "Avatar de bruxo")
