
Postado originalmente por
Amell
Não é, não.
Obras inteiras não foram feitas para entreter, mas...
Apenas para mostrar uma arte.
Criar uma linguagem
Subverter uma linguagem
Conceituar uma linguagem
etc, etc, etc.
No núcleo de qualquer arte há o entretenimento. Não na forma de entretenimento do tipo "nossa vou me divertir pra caramba agora", mas no prazer em si. Seja ele em inovar, pensar fora da caixinha, mudar algo, quebrar paradigmas, expressar-se, usar sentimento, etc, etc, etc.. há sempre o um deleite nisso. As artes são para serem gostadas e sentidas, e apenas estudadas se forem fortalecer esse sentimento de prazer da obra.
O que eu não luto contra é a apresentação de novas artes e estéticas. Apresentar a uma pessoa que só lê histórias de vampiro a grandes nomes da literatura é uma coisa boa, assim como apresentar Jazz a alguém que só ouve Pop. Mas essa relação deve ser muito mais única e individual do que ela é hoje, justamente porque arte (literatura, no caso) é algo muito, muito pessoal, e acredito que estamos abordando esse conhecimento de forma muito errada, desperdiçando um grande potencial de futuros leitores no caminho.