Ideias tem consequências

[Angel of Darkness]

Era aí que o autor do tópico deveria chegar. Mas poucos sabem somar 1+1.

Dá 11 2, sou bom?



-=Angel of Darkness=-

[Bob Joe]

Dá 11 2, sou bom?



-=Angel of Darkness=-

Are you a wizard?!

Quatro anos de faculdade para chegar a esse brilhante resultado?

Só podia ser engenheiro...

[Angel of Darkness]

Are you a wizard?!

Quatro anos de faculdade para chegar a esse brilhante resultado?

Só podia ser engenheiro...

Não, fiz na HP.



-=Angel of Darkness=-

[Gëik]

Essa Karla com glamurosas shitstorms

Pena que eu não tenho mais saco pra discutir essas coisas, hoje só me concentro na educaçao mesmo

[Bob Joe]

Não, fiz na HP.



-=Angel of Darkness=-

Deus deixou o 11 de Setembro acontecer para lembrar aos engenheiros que integrais e derivadas se fazem na mão. HP é instrumento do diabo.

[Ninja Dragon]

Deus deixou o 11 de Setembro acontecer para lembrar aos engenheiros que integrais e derivadas se fazem na mão. HP é instrumento do diabo.

Fala isso não, to precisando compra uma HP urgente. Já chega de prova com sistema linear gigante pra se resolvido no braço.

E integral é divertido. xD

[Karla Cristina]

Só me faltava essa, o Darwin morreu em 1882, 60 anos antes da 2a guerra mundial. Você queria que ele se arrependesse do quê?

E outra, você defende que o Darwin seja culpado por ter criado a ideologia que inspirou o holocausto, mas não quer que os criadores do cristianismo sejam culpados pelas cruzadas, inquisições e guerras religiosas? Você está usando 2 pesos e 2 medidas.

E a Biologia INTEIRA é baseada na Teoria da Evolução. Além disso ela tem aplicações em outras áreas, como psicologia e até mesmo programação. A ciência evolui e muito com o darwinismo.

Vcs entendem tudo ao pé da letra. Eu queria que ele se arrependesse de ter colocado na teoria coisas não observáveis. Coloque no liquidificador uma teoria que de certa forma "mata" o Deus cristão na época, porque sugere que Genesis nunca aconteceu e que viemos do macacos (opa, primos), tornando Deus desnecessário, e juntamente a teoria da sobrevivência do mais apto, o resultado dessa mistura é "racismo". Essa mistura tá provada na história, os idolos de Charles Darwin provocaram atrocidades no mundo.

Refuta a história, os fatos, as provas, não tem como, a história tá aí para nos provar que Charles Darwin causou um mal inigualável no mundo.

Jamais defendi a doutrina católica por causa da inquisição, sou evangélica e não católica. Se quiser abro um tópico falando que há muito tempo a religião católica já se tornou herética, por isso houve a necessidade da Reforma. Mas não podemos ser injustos o ateísmo matou 20x mais que qualquer guerra religiosa.

Algumas partes a "evolução" ajudou, mas também criou-se dogmas que são dificeis de tirar. Ao lançar o conceito Darwinismo, até mesmo os cientistas e os autores de textos cientificos dão a impressão de que a evolução gira em torno de um homem, um livro, uma "teoria".

Lin Chi, um mestre budista do século 9, disse "se você encontrar o Buda na estrada, mate-o" A idéia é a de que fazer de um grande professor um ídolo sagrado de devoção falha a essência dos seus ensinamentos. Portanto deveriamos matar Darwin.

Equiparar a evolução a Charles Darwin significa ignorar 150 anos de descobertas. Quase tudo que compreendemos sobre a evolução surgiu não de Darwin, mas depois dele.

Problema que depois de Darwin nossa compreensão de como a vida funciona mudou, isto é ensinado nas escolas, mas o que ele disse muita coisa já cairam, não é mais verdade, mas enquanto o mito continuar não progrediremos, devemos matar o darwinismo como culto.

================================================== ===

Dispersaram a discussão.

O tópico era sobre idéias terem consequências e essa linha de raciocínio ainda não foi concluída. Insisto, se as idéias de Darwin podem ser culpadas por tudo que fizeram em nome dela, as idéias religiosas também podem, com o agravante de serem tratadas sempre como verdades, e não apenas teoria.

Em vista disso, o tópico é montado em cima de uma falha argumentativa. Não deixem ela esquecer disso, porque é exatamente isso que ela quer. Ninguém precisava ter afirmado que a culpa de X ou Y era das religiões. Apenas deixado claro o tratamento com mesmo peso e mesma medida.

Dispersaram nada. Não existe falha argumentativa nenhuma. Jamais vou defender a igreja católica, sou evangélica. Também acho um absurdo a inquisição, só que não pode culpar a Bíblia pelo fato, porque lá está bem claro o NÃO MATARÁS, é um mandamento de Deus, quem acredita Nele não pode desobedecer as suas leis. Uma coisa é Deus matar ou mandar matar, Ele tem o poder da vida, pode tira-la se achar que não a merecemos mais. Outra, muito diferente, são as pessoas matarem, e Jesus mandou DAR A OUTRA FACE. Então, os cristão podem se eximir de responsabilidades, já que na bíblia manda fazer o opostos que os homens fizeram.

Os ateus não tem dogmas do tipo NÃO MATARÁS, os ateus de países comunistas, nada os impedem de fazer atrocidades, por isso quando estão no poder, matam milhares de pessoas. O ateísmo, conforme o sistema se torna muito perigoso.

[Zuranno]

Os ateus não tem dogmas do tipo NÃO MATARÁS, os ateus de países comunistas, nada os impedem de fazer atrocidades, por isso quando estão no poder, matam milhares de pessoas. O ateísmo, conforme o sistema se torna muito perigoso.

Não temos dogmas porque não somos uma organização. A única coisa que um ateu tem, a priori, em comum com os outros ateus é a não crença. Felizmente, porque nós temos liberdade de pensamento, sem ter que seguir uma caixinha fechada de ideias prontinhas.

Pessoalmente, se a função de um deus é falar que matar é falar pra não matar, roubar etc., eu não preciso de um, porque minha educação já me deu base suficiente para distinguir o certo do errado em uma sociedade. Sou uma boa pessoa porque sou, e não porque tenho medinho de ir pro inferno.


E para de fazer post duplo caramba, aqui não é Assistência aos Solitários.

[Gildão]

Karla, você é uma das pessos mais ignorantes que eu já vi passar nesse forum. Desde quando o cara só por se considerar Ateu vai sair por aí matando? Qual é, se liga, tu é muito burra. E outra, Darwin foi uma das maiores mentes da humanidade, você fala dele como se tivesse desenvolvido uma teoriazinha qualquer sem valor algum e o pior, age como se o evolucionismo fosse um mito. Vá estudar e ler um pouquinho minha querida, evolucionismo é um fato e há muito deixou de ser apenas uma teoria, o própria papa JP II admitiu. Falas como se as únicas pessoas com valores nesse mundo são os cristãos, e que o resto tem o diabo no corpo e mata desenfreadamente, e ainda por cima tenta vomitar seu falso moralismo sobre quem pensa diferente.

Sinceramente, pessoas como você me dão nojo.

[Bob Joe]

Dispersaram nada. Não existe falha argumentativa nenhuma. Jamais vou defender a igreja católica, sou evangélica. Também acho um absurdo a inquisição, só que não pode culpar a Bíblia pelo fato, porque lá está bem claro o NÃO MATARÁS, é um mandamento de Deus, quem acredita Nele não pode desobedecer as suas leis. Uma coisa é Deus matar ou mandar matar, Ele tem o poder da vida, pode tira-la se achar que não a merecemos mais. Outra, muito diferente, são as pessoas matarem, e Jesus mandou DAR A OUTRA FACE. Então, os cristão podem se eximir de responsabilidades, já que na bíblia manda fazer o opostos que os homens fizeram.

Os ateus não tem dogmas do tipo NÃO MATARÁS, os ateus de países comunistas, nada os impedem de fazer atrocidades, por isso quando estão no poder, matam milhares de pessoas. O ateísmo, conforme o sistema se torna muito perigoso.

Existe uma contradição aí. Se na bíblia diz claramente "Não Matarás" e a Igreja católica matou do mesmo jeito (ao seu ver), como ter um dogma pode evitar que existam assassinos?

Ateus tem sim regras a seguir. Chamam-se leis. E pode ter certeza que ser punido em vida dá muito mais medo do que ser punido por algum ser mítico ou mitológico do qual se pode duvidar a qualquer momento na vida. A população carcerária brasileira é em grande maioria composta de cristãos. Se o seu argumento do "dogma limitador de ações" fosse verdadeiro, esse número deveria ser consideravelmente menor comparado ao resto da população "de bem".

E falácia do escocês não vai salvar a inferência lógica do seu argumento. Mesmo que os católicos ou os presidiários não sejam "cristãos de verdade" na sua opinião (o que é uma idiotisse, até mesmo na visão bíblica), eles ainda fizeram o que fizeram se denominando como tal.

Seu argumento ainda continua quebrado.