We belive in god \o/

[Leirbag]

EDIT:



PO***, isso não é Deus, só sua definição doente mesmo ¬¬ Eu sou Deus então pra você..
Você diz que tudo é Deus, você deve tar confundindo Deus com matéria+energia, disso que o unvierso é feito do menor epdacinho de átomo até a junção dos universos. E energia bioelétrica não tem nada a ver com isso.

Como você pode afirmar isso? Você não é ateu? Você nem acredita em Deus, e afirma que Deus não é isso? Para Deus não ser isso, Deus tem que existir para deixar de ser algo. Xeque-mate. Que venha o próximo.

Eu sou Deus então pra você..

Amem, ele entendeu. Até que enfim, até que enfim. Vamos comemorar.

Chegou a essa conclusão sozinho?

Minha definição doente? É a definição de todas as religiões. De todas as pessoas. Só que sem a parte da Disney.

[Locke Cole]

Tá, Leirbag. Vou perguntar de outra forma:

Digamos que a tal força biomagnética seja demonstrada cientificamente e aceita como verdadeira pelo Ministério da Educação. Pronto: todos os livros didáticos ensinam sobre a força, em um capítulo aleatório próximo ao do magnetismo.

Pergunta:

- Professores e alunos deveriam chamar a força de deus? Se a resposta for não, por que você chama?

[Vasconcellanor]

Acreditando em deus ou não eu acho que a ciencia e a religião são as mesmas coisas, mas levando em lados diferentes.Supondo:Bom ocorre um assassinato brutal e o culpado logo se apresenta.Enquanto as testemunhas falam o seu lado da historia, o culpado fala o seu lado.Quem será que está certo?Testemunhas ou o culpado.Se vc pensar bem, descobrirá que eles estavão falando a mesma coisa, mas com palavras diferentes.Expliquei quase a mesma coisa a um tempo atras falando que o dilivio era um grande tsuname(dup)e eu acho que o rio nilo era apenas a maré baixa fazendo um caminho pelas pedras, mas não falando isso.
Abraços

[wingsilver]

@Lucius Cath
Vc tambem deu um lado para argumentar irrefutavel que irei falar agora caso queiram mostrar que ateismo tem melhor porte.

EU sou teista, pois nao me vem a cabeça um relogio funcionar sem um relojoeiro. E por assim sendo. sou incopetente e dependente de algo que conforte minhas espectativas de que todos aqueles que significaram algo para mim estejam em bom lugar assim como a sociedade precisou da religiao e supertiçao para ter um sociedade complexa, e nao destroçada.
Em fim a religiao alem de ser enriquecimento de cultura quando nao seguida no fanatismo, teve ou tem sua utilidade. Para me confortar ou para fazer as vezes do direito.

Você precisa dessas quatro forças pra explicar o funcionamento do universo, se uma delas falta então falta uma parte, a partir do momento q um eletron aparece no mundo todas essas 4 forças passam a atuar, sem elas o universo não existiria.

Ps.: agora que vi teu comentario sobre nietzsche e os outros, bom vou falar a vedade: não conheço os outros dois
Por isso disse que Nietzche pra mm foi o principal

A gravida pode nao existir em muitos lugares, um deles é o espaço. O electromagnetismo ja foi falho em escalas menores(nao me pergunte como, eu so li a materia) eles em si nao explicam o universo. Eles explicam como nosso universo funciona.
Alias como surgiu esse atomo primario?
mas a questao nao é essa. Todas essas leis, nao sao caoticas e por isso para minha visao exite um algo mais.


serio q vc nao conhece Napoleao Bonaparte, que quase conquistou toda a europa e Karl marx que fundou o marxismo?

[Dryme]

Censurado.

[SoFuRy]

Como você pode afirmar isso? Você não é ateu? Você nem acredita em Deus, e afirma que Deus não é isso? Para Deus não ser isso, Deus tem que existir para deixar de ser algo. Xeque-mate. Que venha o próximo.



Amem, ele entendeu. Até que enfim, até que enfim. Vamos comemorar.

Chegou a essa conclusão sozinho?

Minha definição doente? É a definição de todas as religiões. De todas as pessoas. Só que sem a parte da Disney.

Introdução Pré-quote.

Leirbag, você tem a mania de achar que eu tento ownar você, então PORRA, LÊ ESTA MERDA DE FRASE ANTES DE LER MEU POST. Eu não vou tentar ownar você, até porque não sou nem menos que ninguém aqui.

Agora vamos ao meu ponto de vista. Você não acredita em Deus (só escrevo com maiúscula por causa da formalidade), certo?

E você acredita nos sentimentos? Felicidade, amor, e etc.? Não concorda comigo que algumas pessoas conseguem sentir e outras não? Uma coisa abstrata, certo? Entende que aqui eu não defendo Deus como um plano superior que comanda a nossa vida, e sim como algo que nos motive. Então, Deus é isso, algumas pessoas sentem e outras não. Quem sente o amor, acredita Nele. Mesma coisa com Deus.

Vou resumir o meu ponto de vista que deve ter ficado um pouco confuso. Acredito no Deus como um sentimento e não como uma doutrina. Pode ser que Ele não exista em uma imagem humana ou superior, mas que Ele está dentro de algumas pessoas, Ele está.

[Mig Master]

Os judeus antes de ir até a "terra prometida", moravam em uma região que ficava entre dois grandes rios chamada Mesopotômia. O dilúvio é um mito antigo dessa civilização e, se interpretarmos essa região como o único mundo que os judeus conheciam, o dilúvio poderia ter sido apenas uma grande cheia dos dois rios, que inundou toda a região por muito tempo. Pronto, expliquei da melhor forma que eu podia.

O problema é exatamente este. Interpretar. Teoricamente, Deus seria perfeito, logo não haveria "interpretação" no que fosse inspirado por ele.

[wingsilver]

O problema é exatamente este. Interpretar. Teoricamente, Deus seria perfeito, logo não haveria "interpretação" no que fosse inspirado por ele.

ideia mais tola, pequeno paladino

entao tudo que é inefavel nao pode ser interpretado por nois mudanos, de maneiras diferentes?

nos preseitos cristoes. Deus é perfeito, nos nao
por isso temos interpretaçao variadas dele.

[Mig Master]

ideia mais tola, pequeno paladino

entao tudo que é inefavel nao pode ser interpretado por nois mudanos, de maneiras diferentes?

nos preseitos cristoes. Deus é perfeito, nos nao
por isso temos interpretaçao variadas dele.

O que é perfeito não apresenta facetas (interpretações).

[Leirbag]

Tá, Leirbag. Vou perguntar de outra forma:

Digamos que a tal força biomagnética seja demonstrada cientificamente e aceita como verdadeira pelo Ministério da Educação. Pronto: todos os livros didáticos ensinam sobre a força, em um capítulo aleatório próximo ao do magnetismo.

Pergunta:

- Professores e alunos deveriam chamar a força de deus? Se a resposta for não, por que você chama?

Locke, você está ultrapassado. O biomagnetismo já foi provado faz tempo. Há diversos estudos sobre isto, inclusive uma matéria chamada Física Médica.

Para a tua resposta, não, eles deveriam chamar a força de FORÇA BIOMAGNÉTICA. Deus não é só isso, mas também é isso. Deus é toda e qualquer coisa que esteja entre a definição de A menor parte de um átomo até a junção dos universos, ou seja, tudo.

Ótimo, você diz que um átomo é Deus, só tem matéria e energia ali, isso que Deus é pra você: matéria+energia. Não adianta rezar, não adianta concentrar energia bioelétrica nem nada disso se Deus é simplesmente matéria+energia. Se eu for seguir sua definição ao pé da letra então todos acreditamos em deus, pq todo mundo acredita em matéria+energia.

Isso daqui é troll, só pode.

Entenda uma coisa, meu filho, você leu a minha definição de rezar? Por que raios você acha que eu estou falando de energia biomagnética? Pra provar que Deus existe? Porra, ta dificil.

Há ondas de rádio passando por nós agora mesmo. A energia biomagnética é como ondas de rádio, estão em todo lugar. Porem, só conseguimos sintonizar essas ondas com uma antena de rádio. A mesma coisa para a energia biomagnética. A antena "movel" é ninguem mais ninguem menos do que eu e você. Basta canalizar toda a energia do nosso corpo em um único ponto, e sintonizar com essa energia biomagnética que está em todo lugar para atrair ou repelir coisas, ou para agir em nosso corpo em forma de cura. Porra, tem todo um estudo de Física Médica em cima disso, não custa pesquisar.

A oração nada mais é do que isso. Sintonizar com a energia biomagnética do universo. O que é dito ou feito geralmente pouco importa. É por isso que as pessoas rezam, rezam e nada acontece. Ninguem sabe rezar. Ninguem sabe pra que rezar.

Agora vamos ao meu ponto de vista. Você não acredita em Deus (só escrevo com maiúscula por causa da formalidade), certo?

E você acredita nos sentimentos? Felicidade, amor, e etc.? Não concorda comigo que algumas pessoas conseguem sentir e outras não? Uma coisa abstrata, certo? Entende que aqui eu não defendo Deus como um plano superior que comanda a nossa vida, e sim como algo que nos motive. Então, Deus é isso, algumas pessoas sentem e outras não. Quem sente o amor, acredita Nele. Mesma coisa com Deus.

Vou resumir o meu ponto de vista que deve ter ficado um pouco confuso. Acredito no Deus como um sentimento e não como uma doutrina. Pode ser que Ele não exista em uma imagem humana ou superior, mas que Ele está dentro de algumas pessoas, Ele está.

Errado. Acredito em Deus. Sou teísta.

O problema é exatamente este. Interpretar. Teoricamente, Deus seria perfeito, logo não haveria "interpretação" no que fosse inspirado por ele.

Carlos Drummond de Andrade, Machado de Assis e Fernando Pessoa são perfeitos, e mesmo assim precisamos interpretar. A interpretação é o que divide os idiotas dos espertos.