Jesus Cristo

[Gasdown xD]

Provas de que Deus existe e Jesus também e provadas cientificamente

Leiam, pois isso é verídico presenciado pelo Papa e comprovado pela ciência, garanto que muitos não vão ler se alguém


é um arquivo .ppt de 1.7 mb é pequeno

é um arquivo que contém imagems sobre os milagres

vale a pena baixar


http://rapidshare.com/files/67045122...istia.ppt.html

[Pea]

Assisti a apresentação em Powerpoint...
é boa e interessante, preciso tirar minhas conclusões sobre isso =x

Não consigo pensar em nada cientifico que comprove oq aconteceu =D

[Infernow]

Gasdown, pare imediatamente de cometer crimes.

Você está cometendo um crime moral utilizando a credibilidade da ciência para mentir descaradamente favorecendo a sua crença, assim como o aaaa fez uns posts atrás, dizendo que a maluquisse do tempo de 16 horas tem comprovação científica, quando na verdade não passa da opinião de um teólogo.

Eu não vou nem baixar esse teu arquivo do power point porque você só pode estar de brincadeira comigo, não é possível, o cara pediu pra que tu apresentasse provas de que aquilo tinha comprovação científica e tu me vem com um arquivo do power point hostado no rapidshare? Não é possível, você só pode estar tentando me irritar.

Entenda de uma vez por todas que opinião de cientista não é opinião da ciência, entenda de uma vez por todas que não estou aqui defendendo os cientistas, estou aqui defendendo a ciência, e é claro, principalmente não consideramos algo comprovado cientificamente por ter um site desconhecido na internet dizendo que foi comprovado cientificamente, isso inclui correntes de emails, arquivos do power point e etc. A ciência não funciona assim, estude sobre o método científico antes de postar aqui de novo, tenha uma boa noite e uma boa leitura.

[Gasdown xD]

baixe e leia e depois refletira sobre o que escreveu


e quando um milagre acontece é necessário anos e mais anos para que a ciência prove que aconteçeu e que a igreja concorde

[Moloko]

Os cientistas que comprovaram que é sangue mesmo do tecido do coração são Linoli e Bertelli, pesquisei sobre eles e não achei nada alem disso mesmo que eles comprovaram, tudo em sites catolicos.

Ou seja, eles podem nem sequer existir de verdade, se existem devem ter ganhado uma bolada da igreja pra dizer que é sangue, eu faria o mesmo hasuheasuehauseuas...

As mensagens que eles mandaram para os frades são RIDÍCULAS! se eu fosse um cientista eu nunca passaria trechos biblicos de mensagens de fé demonstrando sentimentalismo tosco pra dizer que é mesmo sangue de coração humano e de um mulçumano, eu apenas diria: "Sim é sangue, incrivel" e depois faria testes mais rigorosos e mais análises.

A foto da hóstia é ridicula, uma hostia pela metade com sangue e um pedacinho de carne dentro, nem parece que foi colocada e mastigada dentro da boca!

Os outros milagres iguais a esse foram todos presenciado por padres a maioria na europa e outro de "Uma Japonesa", mas que japonesa? Desculpe, só trabalho com nomes e provas. O que a igreja católica não faz pra ganhar fé e credibilidade? Já matou milhões e milhões, forjar algo assim é muito facil pra ela.

Só isso que tenho a dizer, mostre-me algo mais convicente antes de passar essa merda que eu acabei de ver!

[jiraya el xico]

Vi o powerpoint, ali notei o trecho "Pelos exames científicos (Fotometro Cromoscan). O perfil das frações de cerume tem comportamento normal e semelhante ao do cerume de sangue fresco.", resolvi procurar na internet (no google.com) por esse tal de Fotometro Cromoscan e por incrivel que pareça os unicos resultados que encontrei foram 6 paginas e todas elas citando esse exato ppt, estranho não?

Inclusive procurei na internet pelo nome dos ciêntistas que fizeram as pesquisas, encontrei os nomes "Edoardo Linoli" e "Ruggero Bertelli". íncrivelmente os unicos sites sobre esses 2 nomes são sites sobre o suposto milagre, e todos sites que falam sobre catolicismo, etc. Em outras palavras, nenhum site relevante, o unico que de fato poderia ter alguma relevancia era o wikipedia, porém ao ver a fonte de pesquisa percebi que eram todos sites que pregavam o catolicismo, nenhum realmente confiavel. Também quando fui procurar o nome dos "ciêntistas" no wikipedia, só tinha 1 unico artigo citando seus nomes, que era exatamente aquele sobre esse "milagre"...

também achei um site interessante mostrando o porque de não dar crétido à esse ppt:
http://www.str.com.br/Respostas/lanciano.htm

Todos esses fatos me levam a acreditar que esse ppt não é nada mais do que coisas como a corrente sobre o tempo estar passando mais rapido o aqueles artigos do umanovaera...

[Infernow]

Devemos agradecer aos caras que tiveram paciência de baixar. Assim podemos deixar claro que o que aaaa e Gasdown chamam de comprovação científica não pode ser levado em consideração.

O que acontece é que existe muito charlatanismo no mundo, e isso não é nenhuma novidade. A maioria desses lixos que eles chamam de informação, contém pessoas que não existem, métodos que não existem, sugerem acontecimentos que não aconteceram e etc.

E é claro que mesmo que esses caras fossem cientistas de verdade, e os métodos científicos também existissem, não basta a palavra deles para termos algo considerado comprovado cientificamente, primeiro que eles podem se corromper, segundo que eles podem estar enganados com os resultados, afinal errar é humano.

Como eu já disse, a teoria M é um exemplo de que não basta um cientista acreditar ou afirmar, ele tem que provar. Tem vários cientistas tentando provar suas coisas e não conseguem, se a simples palavra deles fosse suficiente, eu nem teria falado de big bang aqui, teria falado da teoria M, também conhecida como teoria do tudo, pois é bem mais empolgante, pena que ainda não foi comprovada cientificamente, e não é por isso que vou ser desonesto com os leitores do forum e dizer que foi comprovado sem ter sido, como uns certos fulanos daqui fazem.

[Pea]

Fale-me sobre essa tal teoria M (nao, eu nao conheço)

[Rizowalla]

Venho acompanhando algum tempo esse tópico, e sempre vejo os opositores de Deus se gabarem na certeza de suas convicções e provas cientificas. Portanto, já que a maioria combate o inimigo mostrando suas fraquezas, aqui falhas teóricas, falarei uma da famosa teoria do Big Bang.

Vocês, grandes possuidores de um certeza única, apoiada pela lógica de suas teorias, respondem-me esse pequeno problema.

O Big Bang foi um globo que explodiu, expandindo em grande velocidade, causando assim a criação do universo. Até ai tudo bem, porem, agora entraremos no mundo lógico, mais especificamente na física. Toda força aplicada em um objeto causará a movimentação do mesmo, em sentidos iguais, até que outra força seja aplica no objeto reduzindo ou parando sua movimentação. Na terra a varias forças atuando no locomover de um objeto, gravidade, vento, força propulsora, etc. Já no espaço possuímos a ausência de todas elas, menos da propulsora. Agora que lhes pergunto: Já que o universo foi criado pela exploção de uma bola, e que ela se expandiu velozmente formando o universo. Onde esta a bendita força que reduziu a velocidade dos detritos do grande globo (planetas, estrelas, satélites, etc.) ? Já que não existia nenhuma estrela ou planeta ou qualquer outra coisa no infinito espaço preto que possa ter aplicado essa força. E sim, a velocidade reduziu, obviamente... Senão nosso planeta se igualaria facilmente a um cometa.

Só para deixar claro, também sou ateu, e também apoio a ciência. Só quis deixar pelo menos algo contra que tenha lógica.

[jiraya el xico]

Venho acompanhando algum tempo esse tópico, e sempre vejo os opositores de Deus se gabarem na certeza de suas convicções e provas cientificas. Portanto, já que a maioria combate o inimigo mostrando suas fraquezas, aqui falhas teóricas, falarei uma da famosa teoria do Big Bang.

Vocês, grandes possuidores de um certeza única, apoiada pela lógica de suas teorias, respondem-me esse pequeno problema.

O Big Bang foi um globo que explodiu, expandindo em grande velocidade, causando assim a criação do universo. Até ai tudo bem, porem, agora entraremos no mundo lógico, mais especificamente na física. Toda força aplicada em um objeto causará a movimentação do mesmo, em sentidos iguais, até que outra força seja aplica no objeto reduzindo ou parando sua movimentação. Na terra a varias forças atuando no locomover de um objeto, gravidade, vento, força propulsora, etc. Já no espaço possuímos a ausência de todas elas, menos da propulsora. Agora que lhes pergunto: Já que o universo foi criado pela exploção de uma bola, e que ela se expandiu velozmente formando o universo. Onde esta a bendita força que reduziu a velocidade dos detritos do grande globo (planetas, estrelas, satélites, etc.) ? Já que não existia nenhuma estrela ou planeta ou qualquer outra coisa no infinito espaço preto que possa ter aplicado essa força. E sim, a velocidade reduziu, obviamente... Senão nosso planeta se igualaria facilmente a um cometa.

Só para deixar claro, também sou ateu, e também apoio a ciência. Só quis deixar pelo menos algo contra que tenha lógica.

Bem, não sou um especialista nem nada, mas se não me engano os planetas, estrelas e satélites se movimentam com grande velocidade sim, porém os planetas do sistema solar estão orbitando o sol, fazendo com que esses acompanhem o Sol, e a partir disso nos simplesmente não percebemos o movimento, é como quando se esta dentro de um trem, vc não percebe o trem se mover...

Qnto a parte grifada, acho que isso não se encaixa aos que defendem o Big Bang, mas sim aos crentes do forum, que possuem a verdade absoluta, que é tão verdadeira que não são eles que precisam provar, mas nós que precisamos provar o contrário :rolleyes: