Citação Postado originalmente por jiraya el xico Ver Post
Ok, ele tem alguma influencia.

mas não acho que a monarquia parlamentarista seja muito diferente de um governo normal, pq a unica diferença que eu consegui perceber é que o rei pode influenciar um poco.

mas, não sou a favor de uma monarquia, afinal, pode até ser que tenham existido reis bons e justos, mas por ser hereditario, podemos ter tanto um cara justo como um incopetente.

Também surge a questão: Na idade média o rei era rei por conta de que ele era visto como um escolhido divino, bla bla bla. Hoje nos países com monarquia, eles sobrevivem apenas por conta de ja ser uma tradição. Mas e no Brasil? qual seria a justificativa para um surgir um Monarca?

Nos tempos modernos dificilmente se vê um monarca incompetente, já que se ali assim for, o proprio abdicaria, ou se for algum motivo muito, mas muito grave, o Parlamento, de acordo com o povo, poderia tira-lo, mas como eu disse, isso nao existe.

A hereditariedade e vitaliciedade sao os "dogmas" mais fortes da Monarquia, caso contrario seria uma republica ou anarquia. Já expliquei os motivos antes tambem.

A idade média acabou 1453 d.c, de lá pra cá mudou muita coisa, nao acha? Nao entendi bem sua pergunta, vc quer saber porque ser um Orleans e Bragança ou porque ter um Monarca?

Vou explicar os dois:
-Nós temos uma Família Imperial, todos educados para um dia sentarem no trono do Brasil. Sao descendentes diretos de D. Pedro II e princesa Isabel. Todos trabalham pela volta da Monarquia, porém, caso ela seja restaurada hoje, o Imperador seria o atual Chefe da Casa Imperial Brasileira, D. Luiz de Orleans e Bragança.

O papel de uma Família Imperial e um Monarca é muito maior do que se diz na teoria. A Familia Imperial (nosso caso) é o simbolo mais forte de uma Nação, ela é uma transmissora de valores, de adesão às marcas nacionais. Sabemos quem é o Monarca atual e quem serão os herdeiros, podendo acompanhar a educação e modo de vida de cada principe.

O Monarca é o símbolo maximo. Símbolo da união, honra, patriotismo. É o representante numero um da Nação, sendo assim o maior interessado em que ela siga bem. A educação de um Monarca é muito rígida, ele deve amar antes de tudo o país e deixar a vida particular para segundo plano (a rainha Elizabeth II descança apenas 2 dias por ano, na Páscoa e Natal. Até em suas "férias" precisa ler papéis e acompanhar o andamento do governo). Por ser apartidário, consegue seguir projetos de longo prazo, manipulação nas eleições é quase nula, já que é o Chefe de Estado e o Estado é quem efetua as eleições.

No Brasil hoje é muito dificil, ou até impossivel, um presidente ser tirado do cargo. Quem tem esse poder em todos os países democraticos, é o Chefe de Estado, mas no presidencialismo, o Chefe de Estado é o mesmo do Chefe de Governo, ou seja, como ele vai tirar a si proprio? O Parlamento é totalmente partidário, mas e aí, como fica? Com um Monarca é mais simples, já que o Primeiro Ministro deve governar em nome dele, caso este nao esteja indo bem, o Parlamento pede ao Monarca que o demita, isso se ele aguentar a pressão no proprio Parlamento, já que é bem facil ver Primeiros Ministros com minoria lá que nao conseguem governar e sao quase que forçados a se demitirem. Na Monarquia Parlamentarista há muita mais democracia e respeito a coisa pública do que em qualquer outro regime.