Débora do Batom x Moraes: um peso e uma medida.

G1: "A inserção de elementos adicionais, que não constam dos autos até o presente momento, o que inclui a abertura de todas as informações contidas no celular do senhor Daniel Vorcaro, somente contribuiria para tumultuar o julgamento, bem como colocaria em risco todo o seguimento e êxito das investigações, dando ensejo à suscitação de questionamentos de toda ordem, para desviar o feito especificamente apregoado para julgamento de seu caminho natural", disse Mendonça.

Meu comentário - assim como os bandidos se levantaram e ungiram integrantes do STF para salvá-los do juiz, na Operação Lava Jato, assim novamente acontece, com um agravante: o investigado é membro da Suprema Corte e pior, usou artifícios que ele mesmo condenara contra a "Débora do Batom", por exemplo. Se os ratos do STF (Dino, Gilmar, Zanin e Moraes) esquecerem esta mulher que teve seus direitos constitucionais violados, e mudarem a jurisprudência para salvar Moraes, então o STF deveria ser extinto. O Rato Moraes não vale mais que "Débora do Batom". Na verdade, ele não vale 1% dela.

Reflexão para meu álbum República dos Ratos tem seu novo Peso Pesado

Anexo 6842

O analfabeto jurídico ataca de novo. Você cola uma decisão do ANDRÉ MENDONÇA — indicado pelo Bolsonaro — delimitando objeto probatório para evitar tumulto processual, e culpa o Dino e o Moraes? A Débora cometeu crime multitudinário em flagrante, com dano qualificado e golpe de Estado documentado. Já a decisão citada trata de cadeia de custódia e pertinência temática de provas de terceiros em inquérito financeiro. Comparar processo penal probatório com depredação filmada só prova que você não sabe ler um despacho judicial.

https://i.imgur.com/HCdq8gJ.png

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

O analfabeto jurídico ataca de novo. Você cola uma decisão do ANDRÉ MENDONÇA — indicado pelo Bolsonaro

---

Você Farmou Aura aqui. André Mendonça foi sim indicado por Bolsonaro, enquanto os demais, muitos deles o foram por Lula. O fato de André ser indicado por Bolsonaro não é demérito, senão todos estariam na mesma "vala comum"

Citação:

---

— delimitando objeto probatório para evitar tumulto processual, e culpa o Dino e o Moraes?

---

Certamente não leste hoje o jornal: Zanin é o culpado, apesar de que sua ação foi coordenada entre os outros ratos (Gilmar, Moraes)

Citação:

---

A Débora cometeu crime multitudinário em flagrante,

---

Baboseira de bandido de esquerda. O Batom era lavavel, portanto ela não depredou nenhum bem da república. Se ela tivesse causado dano a estatua da justiça, uma obra de grande valor, sim, ela poderia ter sido acusada com alguma gravidade, mas não com a pena de 17 anos, que muitos assassinos não receberam.

Citação:

---

com dano qualificado

---

Baboseira de esquerdista. Só parar com a maconha que verás que esses danos estão apenas em tua cabeça. Depois que agua foi jogada, se descobriu que o dano era inexistente. Não insulte nossos cérebros com suas baboseiras.

Citação:

---

e golpe de Estado documentado.

---

Que terror, uma mulher armada com um batom aterroriza a geração nutella que vota no PT. Moraes, o herói de Toga salva os nutella de seu terror causado por uma mulher armada com seu "Poderoso Batom". Vai te catar, esquerdista. Conte outra.

Citação:

---

Já a decisão citada trata de cadeia de custódia e pertinência temática de provas de terceiros em inquérito financeiro. Comparar processo penal probatório com depredação filmada só prova que você não sabe ler um despacho judicial.

https://i.imgur.com/HCdq8gJ.png

---

Tá, demonstra sua sapiência no direito. Depois traduz para a gente.

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

Você Farmou Aura aqui. André Mendonça foi sim indicado por Bolsonaro, enquanto os demais, muitos deles o foram por Lula. O fato de André ser indicado por Bolsonaro não é demérito, senão todos estariam na mesma "vala comum"

Certamente não leste hoje o jornal: Zanin é o culpado, apesar de que sua ação foi coordenada entre os outros ratos (Gilmar, Moraes)

Baboseira de bandido de esquerda. O Batom era lavavel, portanto ela não depredou nenhum bem da república. Se ela tivesse causado dano a estatua da justiça, uma obra de grande valor, sim, ela poderia ter sido acusada com alguma gravidade, mas não com a pena de 17 anos, que muitos assassinos não receberam.

Baboseira de esquerdista. Só parar com a maconha que verás que esses danos estão apenas em tua cabeça. Depois que agua foi jogada, se descobriu que o dano era inexistente. Não insulte nossos cérebros com suas baboseiras.

Que terror, uma mulher armada com um batom aterroriza a geração nutella que vota no PT. Moraes, o herói de Toga salva os nutella de seu terror causado por uma mulher armada com seu "Poderoso Batom". Vai te catar, esquerdista. Conte outra.

Tá, demonstra sua sapiência no direito. Depois traduz para a gente.

---

Você pediu para traduzir, então anota a aula grátis:

Crime multitudinário e coautoria (Art. 29 do CP): Em crimes cometidos por multidão contra as sedes dos Três Poderes, todos que integram a invasão respondem pelos resultados comuns da ação golpista. Ela não estava passeando na praça com maquiagem, invadiu área de segurança máxima cercada por depredação generalizada.

Concurso material de crimes: A pena não foi "por batom". Ela foi condenada por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito (art. 359-L), tentativa de golpe de Estado (art. 359-M), associação criminosa armada (art. 288, parágrafo único) e deterioração de patrimônio tombado (art. 62 da Lei 9.605/98).

Dano ao patrimônio tombado: A estátua "A Justiça", de Ceschiatti, é patrimônio tombado nacional. O crime de pichar ou deteriorar bem protegido existe independentemente de sair com água depois, pois a conduta típica consumou-se no ato.
Reduzir uma tentativa violenta de ruptura institucional a "uma mulher armada de batom" é narrativa de quem se informa por grupo de WhatsApp e não tem capacidade de ler a ementa de um acórdão penal.
PS: Ré confessa que não quis cumprir acordo ("não aceito acordo com ditadura", nas palavras dela).

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

Você pediu para traduzir, então anota a aula grátis:

Crime multitudinário e coautoria (Art. 29 do CP): Em crimes cometidos por multidão contra as sedes dos Três Poderes, todos que integram a invasão respondem pelos resultados comuns da ação golpista. Ela não estava passeando na praça com maquiagem, invadiu área de segurança máxima cercada por depredação generalizada.

---

Alei é igual para todos. O MST invadiu essa mesma região e com barricadas diversas vezes. Integrantes da REDE depredaram em 2013 vários edificios da esplanada e sequer foram condenados:

Durante as Jornadas de Junho de 2013, diversas manifestações ocorreram na Esplanada dos Ministérios, em Brasília, resultando em episódios de vandalismo e depredação de patrimônio público. O ataque mais marcante daquele ano ocorreu em 20 de junho de 2013, quando um grupo de manifestantes tentou invadir e danificou a fachada do Palácio do Itamaraty (sede do Ministério das Relações Exteriores) Versão Resumida do caso (IA)

Se os casos envolvendo depredações do patrimonio nacional tombado pela Unesco, tiveram seu caso arquivado, sequer foram condenados, porque uma mulher armada com um batom, foi condenada a penas que nem assassinos receberam? Onde está a igualdade de direitos?

Citação:

---

Concurso material de crimes: A pena não foi "por batom". Ela foi condenada por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito (art. 359-L), tentativa de golpe de Estado (art. 359-M), associação criminosa armada (art. 288, parágrafo único) e deterioração de patrimônio tombado (art. 62 da Lei 9.605/98).

---

Baboseira. Nunca vi alguém ser violento com Batom. Ou com uma bíblia na mão. Como eu disse anteriormente: deixe de fumar maconha e verás que todo esse terror não é fruto das ações da Debora do batom, mas de seu vício.

Citação:

---

Dano ao patrimônio tombado: A estátua "A Justiça", de Ceschiatti, é patrimônio tombado nacional. O crime de pichar ou deteriorar bem protegido existe independentemente de sair com água depois, pois a conduta típica consumou-se no ato.
Reduzir uma tentativa violenta de ruptura institucional a "uma mulher armada de batom" é narrativa de quem se informa por grupo de WhatsApp e não tem capacidade de ler a ementa de um acórdão penal.
PS: Ré confessa que não quis cumprir acordo ("não aceito acordo com ditadura", nas palavras dela).

---

Os esquerdistas que depredaram o Palacio do Itamaraty em 2013:

"Durante as Jornadas de Junho de 2013, diversas manifestações ocorreram na Esplanada dos Ministérios, em Brasília, resultando em episódios de vandalismo e depredação de patrimônio público. O ataque mais marcante daquele ano ocorreu em 20 de junho de 2013, quando um grupo de manifestantes tentou invadir e danificou a fachada do Palácio do Itamaraty (sede do Ministério das Relações Exteriores)" (Uol)


Nenhum deles presos. Nenhum condenado.

Outro caso de esquerdistas depredando patrimonio público e sem serem condenados:

Manifestantes depredam ministérios e colocam fogo no prédio da Agricultura
Cerca de 35 mil pessoas participaram do protesto que terminou em confronto com a polícia
O Globo
24/05/2017 -

Outro caso em que esquerdista depredaram patrimonio publico em Brasília sem condenação:

Em 24 de maio de 2017, o protesto denominado "Ocupa Brasília", que contou com a participação de centrais sindicais e movimentos sociais como o MST, resultou em confrontos violentos e depredações na Esplanada dos Ministérios, com incêndios direcionados a prédios públicos (Agência Brasil)

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

Alei é igual para todos. O MST invadiu essa mesma região e com barricadas diversas vezes. Integrantes da REDE depredaram em 2013 vários edificios da esplanada e sequer foram condenados:

Durante as Jornadas de Junho de 2013, diversas manifestações ocorreram na Esplanada dos Ministérios, em Brasília, resultando em episódios de vandalismo e depredação de patrimônio público. O ataque mais marcante daquele ano ocorreu em 20 de junho de 2013, quando um grupo de manifestantes tentou invadir e danificou a fachada do Palácio do Itamaraty (sede do Ministério das Relações Exteriores) Versão Resumida do caso (IA)

Se os casos envolvendo depredações do patrimonio nacional tombado pela Unesco, tiveram seu caso arquivado, sequer foram condenados, porque uma mulher armada com um batom, foi condenada a penas que nem assassinos receberam? Onde está a igualdade de direitos?

Baboseira. Nunca vi alguém ser violento com Batom. Ou com uma bíblia na mão. Como eu disse anteriormente: deixe de fumar maconha e verás que todo esse terror não é fruto das ações da Debora do batom, mas de seu vício.





Os esquerdistas que depredaram o Palacio do Itamaraty em 2013:

"Durante as Jornadas de Junho de 2013, diversas manifestações ocorreram na Esplanada dos Ministérios, em Brasília, resultando em episódios de vandalismo e depredação de patrimônio público. O ataque mais marcante daquele ano ocorreu em 20 de junho de 2013, quando um grupo de manifestantes tentou invadir e danificou a fachada do Palácio do Itamaraty (sede do Ministério das Relações Exteriores)" (Uol)


Nenhum deles presos. Nenhum condenado.

Outro caso de esquerdistas depredando patrimonio público e sem serem condenados:

Manifestantes depredam ministérios e colocam fogo no prédio da Agricultura
Cerca de 35 mil pessoas participaram do protesto que terminou em confronto com a polícia
O Globo
24/05/2017 -

Outro caso em que esquerdista depredaram patrimonio publico em Brasília sem condenação:

Em 24 de maio de 2017, o protesto denominado "Ocupa Brasília", que contou com a participação de centrais sindicais e movimentos sociais como o MST, resultou em confrontos violentos e depredações na Esplanada dos Ministérios, com incêndios direcionados a prédios públicos (Agência Brasil)

---

Estou quase completando o bingo das falácias, pois só hoje já teve ad hominem, apelo à autoridade, mover o gol e agora whataboutism.

Anota aí antes de passar mais vergonha:

Princípio da anterioridade penal: Os crimes dos artigos 359-L e 359-M (Golpe de Estado e Abolição Violenta do Estado Democrático) foram criados pela Lei nº 14.197/2021. Não existiam no Código Penal em 2013 nem em 2017. Como você queria condenação por um tipo penal que a lei não previa na época?

Dolo específico e bem jurídico tutelado: Quebrar vidraça em protesto de rua é dano ao patrimônio (processado na primeira instância da Justiça comum). Invadir e paralisar as três sedes da República exigindo intervenção das Forças Armadas para derrubar governo eleito é atentado contra a ordem constitucional.

Teve flagrante e processo: Em 2013 e 2017 dezenas foram detidos e processados por dano e desacato. O 8 de janeiro teve mais de mil presos em flagrante dentro das sedes e no quartel general.
A Débora teve chance de aceitar o ANPP oferecido pela lei, fazer serviço comunitário e ir para casa. Preferiu pagar de mártir, rejeitou o acordo e colheu a dosimetria do Código Penal.

Se for pegar resumo de IA, pelo menos pegue algum que ajude você na argumentação.
Aproveita e pesquisa na IA quem sancionou a Lei nº 14.197/2021.

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

Golpe de Estado e Abolição Violenta do Estado Democrático

---

Vou retirar este pedaço só para entender sem todo o juridiquês que estais me ensinando: "Debora, com seu Batom, deu um golpe de Estado e tentou abolir violentamente o Estado Democratico de Direito".

Com Batom? Será que a pessoa lê o que escreve? Ou será que acredita no que o Rato Moraes escreveu na condenação? Ela tentou abolir o estado de direito...Com Batom?

Ho erva boa essa;)

- - - Atualizado - - -

Citação:

---

Invadir e paralisar as três sedes da República exigindo intervenção das Forças Armadas para derrubar governo eleito é atentado contra a ordem constitucional.

---

O MST invade prédio públicos todo santo dia. Depredam prédio públicos todo santo dia. Mas a Débora do Batom é quem tentou derrubar o estado de direito..Com seu poderoso Batom.;)

Citação:

---

Teve flagrante e processo: Em 2013 e 2017 dezenas foram detidos e processados por dano e desacato. O 8 de janeiro teve mais de mil presos em flagrante dentro das sedes e no quartel general.

---

Os esquerdistas foram absorvidos ou advertidos. Os manifestantes do 8 de janeiro, presos para que o Pistoleiro do Dino, Andrei, entrasse para o Guines Book dos Recordes, foram processados com a severidade que a esquerda nega a traficantes que esquartejam mulheres e homens.:hmm:

Segundo a sua lógica genial: em um assalto a banco com 50 bandidos armados arrombando o cofre, se um deles carregar só uma lanterna e pichar a parede do cofre com batom, ele não participou do assalto porque "ninguém rouba banco com batom" (ou o motorista da fuga, pra um exemplo mais realista, já que dirigir não é crime).

O nome disso no Código Penal é coautoria em crime multitudinário (Art. 29 do CP). A massa violenta rompe as barreiras, destrói o prédio e cerca as sedes institucionais para forçar intervenção militar, e cada invasor responde pelo todo.
Não sabe o que é coautoria, finge que ela estava sozinha no meio do deserto e repete o mesmo espantalho idiota pela décima vez porque ficou sem argumento.

Fumou pedra com ayahuasca?

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

Segundo a sua lógica genial: em um assalto a banco com 50 bandidos armados arrombando o cofre, se um deles carregar só uma lanterna e pichar a parede do cofre com batom, ele não participou do assalto porque "ninguém rouba banco com batom" (ou o motorista da fuga, pra um exemplo mais realista, já que dirigir não é crime).

O nome disso no Código Penal é coautoria em crime multitudinário (Art. 29 do CP). A massa violenta rompe as barreiras, destrói o prédio e cerca as sedes institucionais para forçar intervenção militar, e cada invasor responde pelo todo.
Não sabe o que é coautoria, finge que ela estava sozinha no meio do deserto e repete o mesmo espantalho idiota pela décima vez porque ficou sem argumento.

Fumou pedra com ayahuasca?

---

Continua insistindo que a Debora do Batom, que, com um instrumento mortal (Batom), tentou um golpe de estado violento?;)

Percebe porque as pessoas de bem desprezam esquerdistas?:hmm:

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

Continua insistindo que a Debora do Batom, que, com um instrumento mortal (Batom), tentou um golpe de estado violento?;)

Percebe porque as pessoas de bem desprezam esquerdistas?:hmm:

---

Percebe que você perdeu na argumentação e insiste em ser burro?
A lei é clara quanto a isso, para de espernear, bebezão.

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

Percebe que você perdeu na argumentação e insiste em ser burro?
A lei é clara quanto a isso, para de espernear, bebezão.

---

A Lei é clara? Ela diz que uma "Mulher Armada com Um poderoso Batom" é um perigo para o Estado Democrático de Direito?

Vou repetir seu argumento: "A pena não foi "por batom". Ela foi condenada por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito (art. 359-L), tentativa de golpe de Estado (art. 359-M), associação criminosa armada (art. 288, parágrafo único) e deterioração de patrimônio tombado (art. 62 da Lei 9.605/98)."



Meu Deus do Céu, essas pessoas não se envergonham. Olha o argumento do rato Moraes e sua militância:
1: Ela tentou abolir violentamente o Estado de Direito. Com Batom
2: Tentativa de Golpe de Estado. Com Batom.
3: Associação criminosa armada. COm quê? Batom

Se eu fosse esquerdista, me envergonharia com tamanha patifaria, que sequer consegue enganar uma criança. Uma criança conseguiria apontar o óbvio: Nenhum desses crimes seria concretizado usando-se um BATOM. Mas um esquerdista demoníaco acredita numa palhaçada dessas e ainda por cima, um com conhecimento jurídico suficiente para não ser enganado por este tipo de patifaria jurídica.

Você repetiu "com batom" dez vezes porque seu cérebro simplesmente não consegue processar o que é o artigo 29 do Código Penal (coautoria).

Associação criminosa armada (art. 288, parágrafo único): Não exige que TODOS os 3.000 criminosos estejam segurando uma arma. Se na multidão havia barras de ferro, machadinhas, rojões, bombas caseiras e estilingues arremessando esferas de aço contra a PM (tudo apreendido e periciado nos autos), a causa de aumento da arma incide sobre toda a quadrilha.

Na sua cabecinha, se 10 sujeitos entram para assaltar uma joalheria, 2 armados rendem os seguranças e 1 sem arma recolhe as joias na sacola, o que estava de sacola é inocente porque "ninguém rouba joalheria com sacola de plástico".

Você finge não entender o que é ação coletiva coordenada porque a verdade destrói a sua narrativa de rede social. Ela foi condenada por integrar a tropa de choque do golpe. Aceita que dói menos.

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

Você repetiu "com batom" dez vezes porque seu cérebro simplesmente não consegue processar o que é o artigo 29 do Código Penal (coautoria).

Associação criminosa armada (art. 288, parágrafo único): Não exige que TODOS os 3.000 criminosos estejam segurando uma arma. Se na multidão havia barras de ferro, machadinhas, rojões, bombas caseiras e estilingues arremessando esferas de aço contra a PM (tudo apreendido e periciado nos autos), a causa de aumento da arma incide sobre toda a quadrilha.

Na sua cabecinha, se 10 sujeitos entram para assaltar uma joalheria, 2 armados rendem os seguranças e 1 sem arma recolhe as joias na sacola, o que estava de sacola é inocente porque "ninguém rouba joalheria com sacola de plástico".

Você finge não entender o que é ação coletiva coordenada porque a verdade destrói a sua narrativa de rede social. Ela foi condenada por integrar a tropa de choque do golpe. Aceita que dói menos.

---

Sim, vou repetir o óbvio dez mil vezes se for necessário. Você pode ter desistido de sua humanidade. Eu Não desisti da minha.

Você pode achar que os termos legais que poderiam ser aplicados a todos os integrantes do MST armados de facão, possa também ser usado contra uma mulher cuja única arma era: Um Batom. Você, em sua desumanidade e narrativa, vê nas mãos dela uma arma. Eu Continuo vendo: Um Batom. Pode não parecer óbvio para ti, para mim, sempre será de uma obviedade esclarecedora.:hmm:

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

Sim, vou repetir o óbvio dez mil vezes se for necessário. Você pode ter desistido de sua humanidade. Eu Não desisti da minha.

Você pode achar que os termos legais que poderiam ser aplicados a todos os integrantes do MST armados de facão, possa também ser usado contra uma mulher cuja única arma era: Um Batom. Você, em sua desumanidade e narrativa, vê nas mãos dela uma arma. Eu Continuo vendo: Um Batom. Pode não parecer óbvio para ti, para mim, sempre será de uma obviedade esclarecedora.:hmm:

---

Você repetir dez mil vezes não vai mudar a realidade de que você está errado, não importa se você acreditou na frase famosa de Goebbels, você é a definição de insanidade de Einstein.

Faz o seguinte, arruma uma galera pra roubar a sua ex pra pegar o que ela levou de você enquanto você só fica no carro, daí na hora do julgamento você diz "não sejam desumanos, eu apenas dirigi um carro, isso não é crime, não fui eu quem roubou". Vai que cola.

Nem entrei no mérito de "batom não é arma", porque até nisso você estaria errado dependendo do contexto, como por exemplo enfiar o batom na garganta de um recém nascido pra engasgar até a morte ou esfregar na cara de uma pessoa com alergia extrema aos componentes. Isso faria do batom uma arma, você ficando de mimimi ou não.

Talvez você não veja porque está com esse óculos escuro aí.

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

Você repetir dez mil vezes não vai mudar a realidade de que você está errado, não importa se você acreditou na frase famosa de Goebbels, você é a definição de insanidade de Einstein.

---

Estou errado? Você sabe que esta não é a questão. A aplicação da Lei requer razoabilidade e ninguém convence minha consciência de que Elise Matsunaga e Debora do Batom sejam equivalentes, dado suas penas. Uma matou e esquartejou seu marido, ocultou seu cadáver e depois espalhou seus pedaços. Debora do Batom? Usou um batom em uma estátua sem danificá-la e pegou a mesma pena, diferença de poucos anos.

Se tua consciência não consegue enxergar a discrepância e assimetria nas duas condutas, mas penas quase idênticas, então tu é esquerdista desumano, como os demais que conheço, além de..advogado?

Eu prefiro sempre ser justo. E justiça não tem a ver com direito ou leis, pois isso é "legalidade". Justiça tem a ver com Consciência. E eu sempre consigo distinguir a diferença entre o Batom da Debora e o Cutelo da Elise. Você não. Dormirei com minha consciência tranquila hoje. Tu não.

Citação:

---

Faz o seguinte, arruma uma galera pra roubar a sua ex pra pegar o que ela levou de você enquanto você só fica no carro, daí na hora do julgamento você diz "não sejam desumanos, eu apenas dirigi um carro, isso não é crime, não fui eu quem roubou". Vai que cola.

---

Não, eu dei meu sitio para a ex e seu amante, pois jamais colocaria a policia para retira-la de lá. Não sou esquerdista que fala em distribuição de riqueza, mas quando é dos outros. A deles é só deles:hmm:

Citação:

---

Nem entrei no mérito de "batom não é arma", porque até nisso você estaria errado dependendo do contexto, como por exemplo enfiar o batom na garganta de um recém nascido pra engasgar até a morte ou esfregar na cara de uma pessoa com alergia extrema aos componentes. Isso faria do batom uma arma, você ficando de mimimi ou não.

---

Ela fez isso? Se não fez, qual o "mérito" de citar tal contexto? Pretendia fazer uma piada?:hmm:

Citação:

---

Talvez você não veja porque está com esse óculos escuro aí.

---

Eu vejo pelas lentes da justiça. Não sou legalista como tu. Apesar que seu legalismo só vale para os inimigos

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

Estou errado? Você sabe que esta não é a questão. A aplicação da Lei requer razoabilidade e ninguém convence minha consciência de que Elise Matsunaga e Debora do Batom sejam equivalentes, dado suas penas. Uma matou e esquartejou seu marido, ocultou seu cadáver e depois espalhou seus pedaços. Debora do Batom? Usou um batom em uma estátua sem danificá-la e pegou a mesma pena, diferença de poucos anos.

Se tua consciência não consegue enxergar a discrepância e assimetria nas duas condutas, mas penas quase idênticas, então tu é esquerdista desumano, como os demais que conheço, além de..advogado?

Eu prefiro sempre ser justo. E justiça não tem a ver com direito ou leis, pois isso é "legalidade". Justiça tem a ver com Consciência. E eu sempre consigo distinguir a diferença entre o Batom da Debora e o Cutelo da Elise. Você não. Dormirei com minha consciência tranquila hoje. Tu não.

Não, eu dei meu sitio para a ex e seu amante, pois jamais colocaria a policia para retira-la de lá. Não sou esquerdista que fala em distribuição de riqueza, mas quando é dos outros. A deles é só deles:hmm:

Ela fez isso? Se não fez, qual o "mérito" de citar tal contexto? Pretendia fazer uma piada?:hmm:

Eu vejo pelas lentes da justiça. Não sou legalista como tu. Apesar que seu legalismo só vale para os inimigos

---

"justiça não tem a ver com direito ou leis". Tradução: você sabe que a lei não te apoia, sabe que perdeu no Código Penal e agora quer julgar o país pelo "tribunal da sua cabeça".

A comparação com a Elize Matsunaga só mostra que você não sabe nem fazer conta de somar: a Elize foi julgada por um homicídio (pena de um crime). A sua protegida foi condenada por concurso material de quatro crimes federais somados (Art. 69 do CP). Se alguém cometer 10 furtos pequenos e as penas somarem 20 anos, não adianta chorar dizendo que "o latrocida pegou menos". O Código Penal soma as penas de cada delito cometido.

Entregou o sítio de bandeja pro amante da ex e acha que isso é virtude moral, e não atestado de passividade. Quem aceita ser passado para trás em casa realmente tem vocação para defender golpista que tomou invertida da lei. "Corno manso" é de fato o que você é mesmo, não tem jeito, daí acha que o chifre te faz virar boi e está aí ruminando.

A Letra dessa música deve ter sido feita pra você.

https://youtu.be/MN2_62eR0Y8?si=tv9yGB1DSje4_dEs

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

A comparação com a Elize Matsunaga só mostra que você não sabe nem fazer conta de somar: a Elize foi julgada por um homicídio (pena de um crime). A sua protegida foi condenada por concurso material de quatro crimes federais somados (Art. 69 do CP).

---

4 crimes federais, cometidos com a "Poderosa Arma Assassina de PTista: O Batom".:nah: Eu tenho que repetir, pois é tão rizível a condenação, que a arma deve ser evidenciada para mostrar a patifaria da condenação. Assim como a "Arma" é essencial para se condenar alguém em uma questão de assassinato, o "Poderoso Batom da Debora" deve ser insistentemente evidenciado para demonstrar o perigo terrível da "Débora e seu Batom" para a esquerda amedrontada.:n:. Não vou rir novamente te juro.

Fico imaginando quantas noites de sono o Advogado Eliasafe perdeu, imaginando a Débora solta no mundo com...Batom Assassino do Estado de Direito:D

Citação:

---

Entregou o sítio de bandeja pro amante da ex e acha que isso é virtude moral, e não atestado de passividade. Quem aceita ser passado para trás em casa realmente tem vocação para defender golpista que tomou invertida da lei. "Corno manso" é de fato o que você é mesmo, não tem jeito, daí acha que o chifre te faz virar boi e está aí ruminando.

A Letra dessa música deve ter sido feita pra você.

https://youtu.be/MN2_62eR0Y8?si=tv9yGB1DSje4_dEs

---

Entreguei pois é isso que se exige no cristianismo.

O cara inventou o "Cristianismo Cuckold": a mulher trai, leva o Ricardão pra fazenda dele e ele diz "glória a Deus, cumpri minha missão bíblica".
Mandamento cristão dar a casa pro amante da mulher? Em qual versículo de Coríntios tá escrito isso? Você não é cristão, é só manso gourmetizado mesmo.

No mais, você repete "batom" igual papagaio porque se admitir a coautoria, a associação criminosa e o concurso material, seu mundinho paralelo de internet desaba. Eu durmo tranquilo sabendo como funciona a lei; quem não dorme é quem tá em regime fechado pagando 14 anos de cadeia por burrice e soberba de ter recusado o ANPP.

Continua digitando do quarto enquanto o amante capina o seu pasto.

https://i.imgur.com/aGjRTav.png

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

O cara inventou o "Cristianismo Cuckold": a mulher trai, leva o Ricardão pra fazenda dele e ele diz "glória a Deus, cumpri minha missão bíblica".
Mandamento cristão dar a casa pro amante da mulher? Em qual versículo de Coríntios tá escrito isso? Você não é cristão, é só manso gourmetizado mesmo.

No mais, você repete "batom" igual papagaio porque se admitir a coautoria, a associação criminosa e o concurso material, seu mundinho paralelo de internet desaba. Eu durmo tranquilo sabendo como funciona a lei; quem não dorme é quem tá em regime fechado pagando 14 anos de cadeia por burrice e soberba de ter recusado o ANPP.

Continua digitando do quarto enquanto o amante capina o seu pasto.

https://i.imgur.com/aGjRTav.png

---

Vou orar para Deus tirar esse ódio de seu coração. "Galera do Amor PTista":D

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

Vou orar para Deus tirar esse ódio de seu coração. "Galera do Amor PTista":D

---

Essa sim é uma atitude cristã, não dar tudo para o Ricardão porque é corno manso... Apesar que José acreditou na Maria engravidando de um espírito divino.... Mas não deu a casa.
Só errou na parte do "amor petista", amor eu tenho só pela minha família e minhas convicções, quem é diferente quero que se foda. Essa ideia de bunda mole aí você fala pra galera trotskista e liberal aos moldes estadunidenses/europeus.

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

Essa sim é uma atitude cristã, não dar tudo para o Ricardão porque é corno manso... Apesar que José acreditou na Maria engravidando de um espírito divino.... Mas não deu a casa.
Só errou na parte do "amor petista", amor eu tenho só pela minha família e minhas convicções, quem é diferente quero que se foda. Essa ideia de bunda mole aí você fala pra galera trotskista e liberal aos moldes estadunidenses/europeus.

---

É uma questão de princípio: eu prometi casar virgem. E casei aos 40, mesmo diante da maior revolução sexual de todos os tempos.

Eu prometi não odiar: e não odiei, mesmo sendo humilhado, insultado e agredido como poucos homens foi...

Eu prometi não matar: e um garoto de 12 anos por pouco não me mata com uma faca. Eu só abri os braços e lhe disse "O coração é aqui".

Porque? Simples: eu posso ter errado em tudo na minha vida, como certamente errei, mas sempre, nos piores momentos, Deus me deu poder para refrear meus instintos. Meu ego diminuiu e Deus se encarregou do meu ser.

Isso pra mim é vitória: Eu venci meu "EU". Para ti, certamente não, já que o Ego é o que te move.

Eliel tem razão

Citação:

---

Postado originalmente por mestre do yellow

Eliel tem razão

---

Obrigado, já que é a primeira vez em 15 anos que dizes isso.

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

É uma questão de princípio: eu prometi casar virgem. E casei aos 40, mesmo diante da maior revolução sexual de todos os tempos.

Eu prometi não odiar: e não odiei, mesmo sendo humilhado, insultado e agredido como poucos homens foi...

Eu prometi não matar: e um garoto de 12 anos por pouco não me mata com uma faca. Eu só abri os braços e lhe disse "O coração é aqui".

Porque? Simples: eu posso ter errado em tudo na minha vida, como certamente errei, mas sempre, nos piores momentos, Deus me deu poder para refrear meus instintos. Meu ego diminuiu e Deus se encarregou do meu ser.

Isso pra mim é vitória: Eu venci meu "EU". Para ti, certamente não, já que o Ego é o que te move.

---

Você odeia Dino, a esquerda e as feministas, então falhou.
Que bom que não matou uma criança. Eliel 1, Israel 0.

Ódio, vingança e justiça não são sinônimos.

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

Obrigado, já que é a primeira vez em 15 anos que dizes isso.

---

Ele não falou isso porque concorda com você, foi meramente uma forma de dizer "não pode discordar de louco" e ao mesmo tempo querer dizer que eu estou errado para fazer uma pequena provocação.

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

Você odeia Dino, a esquerda e as feministas, então falhou.

---

Não odeio. Basta ir no meu perfil e procurar e verás postagens de matérias elogiando Dino, por exemplo. A questão é que não acompanho o noticiário nacional desde que um presidente humilhou ao vivo seu ministro da justiça, alguns anos atrás. Desde então, larguei de mão política brasileira. De vez em quando compartilho alguma noticia que considero relevante e que saiu no feed da meta. Como essa do Ministro Dino. Se eu compatilho uma notícia de alguém ideologicamente oposto a mim, não posso ser acusado de ódio.

Citação:

---

Que bom que não matou uma criança. Eliel 1, Israel 0.

---

A Criança hoje vota no PT. Será porque ein? (Ironia)

Citação:

---

Ele não falou isso porque concorda com você, foi meramente uma forma de dizer "não pode discordar de louco" e ao mesmo tempo querer dizer que eu estou errado para fazer uma pequena provocação.

---

"E ali haverá um alto caminho, um caminho que se chamará O Caminho Santo; o imundo não passará por ele, mas será para o povo de Deus; os caminhantes, até mesmo os loucos, não errarão." Isaías 35:8

Você está certo. Mas veja, por mais "louco" que eu seja, eu acertei um caminho transformador. Um caminho que tirou do meu ser o "Ego", e colocou em seu lugar Paz. Tirou de mim os instintos primatas comuns ao homem e que o levam ao assassinato e violência, e colocou em mim serenidade.

Este caminho se chama Jesus. Se minha loucura me levou a este caminho transformador, Glória a Deus por isso.:y:

Citação:

---

Postado originalmente por Eliasafe

Ele não falou isso porque concorda com você, foi meramente uma forma de dizer "não pode discordar de louco" e ao mesmo tempo querer dizer que eu estou errado para fazer uma pequena provocação.

---

Não, realmente ele tem razão. Não adiantaria eu entrar na discussão, afinal meus argumentos apenas repetiria o que o Eliel já disse. Preferi apenas mostrar meu apoio.

Mas realmente, em todos esses anos, Eliel voltou muito mais sábio. Está difícil discordar deste novo Eliel. Será que é a barba?

Citação:

---

Postado originalmente por mestre do yellow

Não, realmente ele tem razão. Não adiantaria eu entrar na discussão, afinal meus argumentos apenas repetiria o que o Eliel já disse. Preferi apenas mostrar meu apoio.

Mas realmente, em todos esses anos, Eliel voltou muito mais sábio. Está difícil discordar deste novo Eliel. Será que é a barba?

---

Obrigado novamente. É a vida. Quanto mais se vive, mais se aprende.