Débora do Batom x Moraes: um peso e uma medida.

[elielsantos]

G1: "A inserção de elementos adicionais, que não constam dos autos até o presente momento, o que inclui a abertura de todas as informações contidas no celular do senhor Daniel Vorcaro, somente contribuiria para tumultuar o julgamento, bem como colocaria em risco todo o seguimento e êxito das investigações, dando ensejo à suscitação de questionamentos de toda ordem, para desviar o feito especificamente apregoado para julgamento de seu caminho natural", disse Mendonça.

Meu comentário - assim como os bandidos se levantaram e ungiram integrantes do STF para salvá-los do juiz, na Operação Lava Jato, assim novamente acontece, com um agravante: o investigado é membro da Suprema Corte e pior, usou artifícios que ele mesmo condenara contra a "Débora do Batom", por exemplo. Se os ratos do STF (Dino, Gilmar, Zanin e Moraes) esquecerem esta mulher que teve seus direitos constitucionais violados, e mudarem a jurisprudência para salvar Moraes, então o STF deveria ser extinto. O Rato Moraes não vale mais que "Débora do Batom". Na verdade, ele não vale 1% dela.

Reflexão para meu álbum República dos Ratos tem seu novo Peso Pesado

[Eliasafe]

O analfabeto jurídico ataca de novo. Você cola uma decisão do ANDRÉ MENDONÇA — indicado pelo Bolsonaro — delimitando objeto probatório para evitar tumulto processual, e culpa o Dino e o Moraes? A Débora cometeu crime multitudinário em flagrante, com dano qualificado e golpe de Estado documentado. Já a decisão citada trata de cadeia de custódia e pertinência temática de provas de terceiros em inquérito financeiro. Comparar processo penal probatório com depredação filmada só prova que você não sabe ler um despacho judicial.

[elielsantos]

O analfabeto jurídico ataca de novo. Você cola uma decisão do ANDRÉ MENDONÇA — indicado pelo Bolsonaro

Você Farmou Aura aqui. André Mendonça foi sim indicado por Bolsonaro, enquanto os demais, muitos deles o foram por Lula. O fato de André ser indicado por Bolsonaro não é demérito, senão todos estariam na mesma "vala comum"

— delimitando objeto probatório para evitar tumulto processual, e culpa o Dino e o Moraes?

Certamente não leste hoje o jornal: Zanin é o culpado, apesar de que sua ação foi coordenada entre os outros ratos (Gilmar, Moraes)

A Débora cometeu crime multitudinário em flagrante,

Baboseira de bandido de esquerda. O Batom era lavavel, portanto ela não depredou nenhum bem da república. Se ela tivesse causado dano a estatua da justiça, uma obra de grande valor, sim, ela poderia ter sido acusada com alguma gravidade, mas não com a pena de 17 anos, que muitos assassinos não receberam.

com dano qualificado

Baboseira de esquerdista. Só parar com a maconha que verás que esses danos estão apenas em tua cabeça. Depois que agua foi jogada, se descobriu que o dano era inexistente. Não insulte nossos cérebros com suas baboseiras.

e golpe de Estado documentado.

Que terror, uma mulher armada com um batom aterroriza a geração nutella que vota no PT. Moraes, o herói de Toga salva os nutella de seu terror causado por uma mulher armada com seu "Poderoso Batom". Vai te catar, esquerdista. Conte outra.

Já a decisão citada trata de cadeia de custódia e pertinência temática de provas de terceiros em inquérito financeiro. Comparar processo penal probatório com depredação filmada só prova que você não sabe ler um despacho judicial.

Tá, demonstra sua sapiência no direito. Depois traduz para a gente.

[Eliasafe]

Você Farmou Aura aqui. André Mendonça foi sim indicado por Bolsonaro, enquanto os demais, muitos deles o foram por Lula. O fato de André ser indicado por Bolsonaro não é demérito, senão todos estariam na mesma "vala comum"

Certamente não leste hoje o jornal: Zanin é o culpado, apesar de que sua ação foi coordenada entre os outros ratos (Gilmar, Moraes)

Baboseira de bandido de esquerda. O Batom era lavavel, portanto ela não depredou nenhum bem da república. Se ela tivesse causado dano a estatua da justiça, uma obra de grande valor, sim, ela poderia ter sido acusada com alguma gravidade, mas não com a pena de 17 anos, que muitos assassinos não receberam.

Baboseira de esquerdista. Só parar com a maconha que verás que esses danos estão apenas em tua cabeça. Depois que agua foi jogada, se descobriu que o dano era inexistente. Não insulte nossos cérebros com suas baboseiras.

Que terror, uma mulher armada com um batom aterroriza a geração nutella que vota no PT. Moraes, o herói de Toga salva os nutella de seu terror causado por uma mulher armada com seu "Poderoso Batom". Vai te catar, esquerdista. Conte outra.

Tá, demonstra sua sapiência no direito. Depois traduz para a gente.

Você pediu para traduzir, então anota a aula grátis:

Crime multitudinário e coautoria (Art. 29 do CP): Em crimes cometidos por multidão contra as sedes dos Três Poderes, todos que integram a invasão respondem pelos resultados comuns da ação golpista. Ela não estava passeando na praça com maquiagem, invadiu área de segurança máxima cercada por depredação generalizada.

Concurso material de crimes: A pena não foi "por batom". Ela foi condenada por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito (art. 359-L), tentativa de golpe de Estado (art. 359-M), associação criminosa armada (art. 288, parágrafo único) e deterioração de patrimônio tombado (art. 62 da Lei 9.605/98).

Dano ao patrimônio tombado: A estátua "A Justiça", de Ceschiatti, é patrimônio tombado nacional. O crime de pichar ou deteriorar bem protegido existe independentemente de sair com água depois, pois a conduta típica consumou-se no ato.
Reduzir uma tentativa violenta de ruptura institucional a "uma mulher armada de batom" é narrativa de quem se informa por grupo de WhatsApp e não tem capacidade de ler a ementa de um acórdão penal.
PS: Ré confessa que não quis cumprir acordo ("não aceito acordo com ditadura", nas palavras dela).

[elielsantos]

Você pediu para traduzir, então anota a aula grátis:

Crime multitudinário e coautoria (Art. 29 do CP): Em crimes cometidos por multidão contra as sedes dos Três Poderes, todos que integram a invasão respondem pelos resultados comuns da ação golpista. Ela não estava passeando na praça com maquiagem, invadiu área de segurança máxima cercada por depredação generalizada.

Alei é igual para todos. O MST invadiu essa mesma região e com barricadas diversas vezes. Integrantes da REDE depredaram em 2013 vários edificios da esplanada e sequer foram condenados:

Durante as Jornadas de Junho de 2013, diversas manifestações ocorreram na Esplanada dos Ministérios, em Brasília, resultando em episódios de vandalismo e depredação de patrimônio público. O ataque mais marcante daquele ano ocorreu em 20 de junho de 2013, quando um grupo de manifestantes tentou invadir e danificou a fachada do Palácio do Itamaraty (sede do Ministério das Relações Exteriores) Versão Resumida do caso (IA)

Se os casos envolvendo depredações do patrimonio nacional tombado pela Unesco, tiveram seu caso arquivado, sequer foram condenados, porque uma mulher armada com um batom, foi condenada a penas que nem assassinos receberam? Onde está a igualdade de direitos?

Concurso material de crimes: A pena não foi "por batom". Ela foi condenada por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito (art. 359-L), tentativa de golpe de Estado (art. 359-M), associação criminosa armada (art. 288, parágrafo único) e deterioração de patrimônio tombado (art. 62 da Lei 9.605/98).

Baboseira. Nunca vi alguém ser violento com Batom. Ou com uma bíblia na mão. Como eu disse anteriormente: deixe de fumar maconha e verás que todo esse terror não é fruto das ações da Debora do batom, mas de seu vício.

Dano ao patrimônio tombado: A estátua "A Justiça", de Ceschiatti, é patrimônio tombado nacional. O crime de pichar ou deteriorar bem protegido existe independentemente de sair com água depois, pois a conduta típica consumou-se no ato.
Reduzir uma tentativa violenta de ruptura institucional a "uma mulher armada de batom" é narrativa de quem se informa por grupo de WhatsApp e não tem capacidade de ler a ementa de um acórdão penal.
PS: Ré confessa que não quis cumprir acordo ("não aceito acordo com ditadura", nas palavras dela).

Os esquerdistas que depredaram o Palacio do Itamaraty em 2013:

"Durante as Jornadas de Junho de 2013, diversas manifestações ocorreram na Esplanada dos Ministérios, em Brasília, resultando em episódios de vandalismo e depredação de patrimônio público. O ataque mais marcante daquele ano ocorreu em 20 de junho de 2013, quando um grupo de manifestantes tentou invadir e danificou a fachada do Palácio do Itamaraty (sede do Ministério das Relações Exteriores)" (Uol)


Nenhum deles presos. Nenhum condenado.

Outro caso de esquerdistas depredando patrimonio público e sem serem condenados:

Manifestantes depredam ministérios e colocam fogo no prédio da Agricultura
Cerca de 35 mil pessoas participaram do protesto que terminou em confronto com a polícia
O Globo
24/05/2017 -

Outro caso em que esquerdista depredaram patrimonio publico em Brasília sem condenação:

Em 24 de maio de 2017, o protesto denominado "Ocupa Brasília", que contou com a participação de centrais sindicais e movimentos sociais como o MST, resultou em confrontos violentos e depredações na Esplanada dos Ministérios, com incêndios direcionados a prédios públicos (Agência Brasil)

[Eliasafe]

Alei é igual para todos. O MST invadiu essa mesma região e com barricadas diversas vezes. Integrantes da REDE depredaram em 2013 vários edificios da esplanada e sequer foram condenados:

Durante as Jornadas de Junho de 2013, diversas manifestações ocorreram na Esplanada dos Ministérios, em Brasília, resultando em episódios de vandalismo e depredação de patrimônio público. O ataque mais marcante daquele ano ocorreu em 20 de junho de 2013, quando um grupo de manifestantes tentou invadir e danificou a fachada do Palácio do Itamaraty (sede do Ministério das Relações Exteriores) Versão Resumida do caso (IA)

Se os casos envolvendo depredações do patrimonio nacional tombado pela Unesco, tiveram seu caso arquivado, sequer foram condenados, porque uma mulher armada com um batom, foi condenada a penas que nem assassinos receberam? Onde está a igualdade de direitos?

Baboseira. Nunca vi alguém ser violento com Batom. Ou com uma bíblia na mão. Como eu disse anteriormente: deixe de fumar maconha e verás que todo esse terror não é fruto das ações da Debora do batom, mas de seu vício.





Os esquerdistas que depredaram o Palacio do Itamaraty em 2013:

"Durante as Jornadas de Junho de 2013, diversas manifestações ocorreram na Esplanada dos Ministérios, em Brasília, resultando em episódios de vandalismo e depredação de patrimônio público. O ataque mais marcante daquele ano ocorreu em 20 de junho de 2013, quando um grupo de manifestantes tentou invadir e danificou a fachada do Palácio do Itamaraty (sede do Ministério das Relações Exteriores)" (Uol)


Nenhum deles presos. Nenhum condenado.

Outro caso de esquerdistas depredando patrimonio público e sem serem condenados:

Manifestantes depredam ministérios e colocam fogo no prédio da Agricultura
Cerca de 35 mil pessoas participaram do protesto que terminou em confronto com a polícia
O Globo
24/05/2017 -

Outro caso em que esquerdista depredaram patrimonio publico em Brasília sem condenação:

Em 24 de maio de 2017, o protesto denominado "Ocupa Brasília", que contou com a participação de centrais sindicais e movimentos sociais como o MST, resultou em confrontos violentos e depredações na Esplanada dos Ministérios, com incêndios direcionados a prédios públicos (Agência Brasil)

Estou quase completando o bingo das falácias, pois só hoje já teve ad hominem, apelo à autoridade, mover o gol e agora whataboutism.

Anota aí antes de passar mais vergonha:

Princípio da anterioridade penal: Os crimes dos artigos 359-L e 359-M (Golpe de Estado e Abolição Violenta do Estado Democrático) foram criados pela Lei nº 14.197/2021. Não existiam no Código Penal em 2013 nem em 2017. Como você queria condenação por um tipo penal que a lei não previa na época?

Dolo específico e bem jurídico tutelado: Quebrar vidraça em protesto de rua é dano ao patrimônio (processado na primeira instância da Justiça comum). Invadir e paralisar as três sedes da República exigindo intervenção das Forças Armadas para derrubar governo eleito é atentado contra a ordem constitucional.

Teve flagrante e processo: Em 2013 e 2017 dezenas foram detidos e processados por dano e desacato. O 8 de janeiro teve mais de mil presos em flagrante dentro das sedes e no quartel general.
A Débora teve chance de aceitar o ANPP oferecido pela lei, fazer serviço comunitário e ir para casa. Preferiu pagar de mártir, rejeitou o acordo e colheu a dosimetria do Código Penal.

Se for pegar resumo de IA, pelo menos pegue algum que ajude você na argumentação.
Aproveita e pesquisa na IA quem sancionou a Lei nº 14.197/2021.

[elielsantos]

Golpe de Estado e Abolição Violenta do Estado Democrático

Vou retirar este pedaço só para entender sem todo o juridiquês que estais me ensinando: "Debora, com seu Batom, deu um golpe de Estado e tentou abolir violentamente o Estado Democratico de Direito".

Com Batom? Será que a pessoa lê o que escreve? Ou será que acredita no que o Rato Moraes escreveu na condenação? Ela tentou abolir o estado de direito...Com Batom?

Ho erva boa essa

- - - Atualizado - - -

Invadir e paralisar as três sedes da República exigindo intervenção das Forças Armadas para derrubar governo eleito é atentado contra a ordem constitucional.

O MST invade prédio públicos todo santo dia. Depredam prédio públicos todo santo dia. Mas a Débora do Batom é quem tentou derrubar o estado de direito..Com seu poderoso Batom.

Teve flagrante e processo: Em 2013 e 2017 dezenas foram detidos e processados por dano e desacato. O 8 de janeiro teve mais de mil presos em flagrante dentro das sedes e no quartel general.

Os esquerdistas foram absorvidos ou advertidos. Os manifestantes do 8 de janeiro, presos para que o Pistoleiro do Dino, Andrei, entrasse para o Guines Book dos Recordes, foram processados com a severidade que a esquerda nega a traficantes que esquartejam mulheres e homens.

[Eliasafe]

Segundo a sua lógica genial: em um assalto a banco com 50 bandidos armados arrombando o cofre, se um deles carregar só uma lanterna e pichar a parede do cofre com batom, ele não participou do assalto porque "ninguém rouba banco com batom" (ou o motorista da fuga, pra um exemplo mais realista, já que dirigir não é crime).

O nome disso no Código Penal é coautoria em crime multitudinário (Art. 29 do CP). A massa violenta rompe as barreiras, destrói o prédio e cerca as sedes institucionais para forçar intervenção militar, e cada invasor responde pelo todo.
Não sabe o que é coautoria, finge que ela estava sozinha no meio do deserto e repete o mesmo espantalho idiota pela décima vez porque ficou sem argumento.

Fumou pedra com ayahuasca?

[elielsantos]

Segundo a sua lógica genial: em um assalto a banco com 50 bandidos armados arrombando o cofre, se um deles carregar só uma lanterna e pichar a parede do cofre com batom, ele não participou do assalto porque "ninguém rouba banco com batom" (ou o motorista da fuga, pra um exemplo mais realista, já que dirigir não é crime).

O nome disso no Código Penal é coautoria em crime multitudinário (Art. 29 do CP). A massa violenta rompe as barreiras, destrói o prédio e cerca as sedes institucionais para forçar intervenção militar, e cada invasor responde pelo todo.
Não sabe o que é coautoria, finge que ela estava sozinha no meio do deserto e repete o mesmo espantalho idiota pela décima vez porque ficou sem argumento.

Fumou pedra com ayahuasca?

Continua insistindo que a Debora do Batom, que, com um instrumento mortal (Batom), tentou um golpe de estado violento?

Percebe porque as pessoas de bem desprezam esquerdistas?

[Eliasafe]

Continua insistindo que a Debora do Batom, que, com um instrumento mortal (Batom), tentou um golpe de estado violento?

Percebe porque as pessoas de bem desprezam esquerdistas?

Percebe que você perdeu na argumentação e insiste em ser burro?
A lei é clara quanto a isso, para de espernear, bebezão.