Resultado Av-Comparatives - Fevereiro 2008

Versão Imprimível

10-03-2008, 15:23
Lord Banjoo

Resultado Av-Comparatives - Fevereiro 2008

Saiu o resultado de um dos maiores sites comparativos que existe: o www.av-comparatives.org

Os principais destaques foram:

Nome do produto - Taxa de detecção de virus

1º Trustport - 99,8%
2º Avira AntiVir - 99,6%
3º AVK - 99,5%
4º Kaspersky - 98,3%
5º AVG - 98,1%
6º Norton e NOD32 - 97,7%
7º Avast! - 97,6%

Trustport e AVK não valem porque são antivirus multi-enginers... sendo assim o Avira AntiVir ganhou \o/

Uso a 7 meses e recomendo Avira AntiVir.

Mais informações:
http://www.av-comparatives.org/seite...e/report17.pdf
10-03-2008, 16:21
provolone123456

Avira Antivir é muito ótimo, mas se eu uso um programa de segurança tem de ser Suite, daquelas que vem com tudo mesmo com Anti-Spam (e eu uso Gmail), Firewall e tudo mais. A suíte do Avira é tosca, o Firewall é fraco, anti-phishing rudimentar. Prefiro o velho Kaspersky, que continua sendo ótimo em tudo.

Diferença de 1% nem é muito significativo.
10-03-2008, 19:59
Rafael :D

Citação:

Postado originalmente por provolone123456

Avira Antivir é muito ótimo, mas se eu uso um programa de segurança tem de ser Suite, daquelas que vem com tudo mesmo com Anti-Spam (e eu uso Gmail), Firewall e tudo mais. A suíte do Avira é tosca, o Firewall é fraco, anti-phishing rudimentar. Prefiro o velho Kaspersky, que continua sendo ótimo em tudo.

Diferença de 1% nem é muito significativo.

Sem contar que o Kaspersky consegue detectar os 100% se usar a Defesa ProAtiva que ele possui em um dos seus módulos, coisa que o AntiVir ainda não tem.
11-03-2008, 16:53
Lord Banjoo

Pra mim o teste está justissimo porque a detecção do Avira é bem melhor que a do Kaspersky.
Se você entrar em leak test (proteção de firewall) e pro ativa... tenho que concordar que é verdade... mas que o Avira detecta mais virus que o Kaspersky... ele detecta sim!
11-03-2008, 17:24
provolone123456

Citação:

Postado originalmente por Lord Banjoo

Pra mim o teste está justissimo porque a detecção do Avira é bem melhor que a do Kaspersky.
Se você entrar em leak test (proteção de firewall) e pro ativa... tenho que concordar que é verdade... mas que o Avira detecta mais virus que o Kaspersky... ele detecta sim!

Um bom Firewall é tão ou mais importante do que um antivírus (e, por vezes, trabalham já como um) e a diferença insignificativa entre Antivir e Kaspersky em detecção não chega nem perto da diferença da eficácia do firewall, antiphishing, outros módulos de antivírus, interface e mercado entre os dois.
12-03-2008, 13:26
Lord Banjoo

Citação:

Postado originalmente por provolone123456

Um bom Firewall é tão ou mais importante do que um antivírus (e, por vezes, trabalham já como um) e a diferença insignificativa entre Antivir e Kaspersky em detecção não chega nem perto da diferença da eficácia do firewall, antiphishing, outros módulos de antivírus, interface e mercado entre os dois.

Depende do usuário se um Firewall é importante ou não. Um Firewall é extramente importante, mas um antivirus é mais importante ainda no geral. O firewall do KIS é bom, mas é humilhação compara-lo com o Outpost ou Comodo.
Eu so muito mais usar Avira Classic + AVG anti-spyware + Comodo, do que usar o KIS, além desses softwares terem um melhor desempenho que o Kaspersky, eles são free (só que pesa muito mais no computador do que o KIS). É isso! Concluindo que o Firewall do KIS é melhor que o do Avira Premium, e que a base de dados do Avira é melhor que a do Kaspersky.
12-03-2008, 23:10
Fofolete

Não acho que seja necessário um av "topo de linha" em qualquer computador, se eu tenho o mínimo de conceito do que é perigoso ou não aqui... por mim eu não tinha anti virus aqui (um avg pra nao falar que nao tenho) mas outras pessoas usam o pc e daí é bom ter essa segurança extra... por sinal uso o nod32.

Kaspersky sempre no topo nesses testes ai..
14-03-2008, 17:03
Leirbag

AVG melhor do que NOD32? =x
14-03-2008, 17:12
Rafael :D

Citação:

Postado originalmente por Leirbag

AVG melhor do que NOD32? =x

Surpreso porque? Isso é "normal".
Mas em comparação a detecção de malwares novos o Nod32 ganha de 100 a 0 contra o AVG.

Citação:

Postado originalmente por Lord Banjoo

Pra mim o teste está justissimo porque a detecção do Avira é bem melhor que a do Kaspersky.
Se você entrar em leak test (proteção de firewall) e pro ativa... tenho que concordar que é verdade... mas que o Avira detecta mais virus que o Kaspersky... ele detecta sim!

Os falsos-positivos da heurística descontrolada do Avira também são BEM maiores do que as do Kaspersky (a qual é bem recente, já que a heurística foi apenas implantada a partir da versão 7).
14-03-2008, 20:39
Lord Banjoo

Citação:

Postado originalmente por Rafael :D

Os falsos-positivos da heurística descontrolada do Avira também são BEM maiores do que as do Kaspersky (a qual é bem recente, já que a heurística foi apenas implantada a partir da versão 7).

Como é que é?
Rafael eu sei que o Avira é conhecido como ter muitos falsos positivos... mas se você colocar em Configuration> Scanner e Guard > Heuristic > Low Detection Level, o Avira nunca vai dar um falso positivo e saiba que a heurística do Avira AntiVir mesmo estando em medium detection level é muito melhor que a do Kaspersky. O Kaspersky até 2007 era conceituado como uma heurística horrível, de pouco tempo pra cá que ta dando breves melhoradas, e sobre a versão 8, a Kaspersky Labs ta trabalhando bastante.
15-03-2008, 18:04
Rafael :D

Citação:

Postado originalmente por Lord Banjoo

Como é que é?
Rafael eu sei que o Avira é conhecido como ter muitos falsos positivos... mas se você colocar em Configuration> Scanner e Guard > Heuristic > Low Detection Level, o Avira nunca vai dar um falso positivo e saiba que a heurística do Avira AntiVir mesmo estando em medium detection level é muito melhor que a do Kaspersky. O Kaspersky até 2007 era conceituado como uma heurística horrível, de pouco tempo pra cá que ta dando breves melhoradas, e sobre a versão 8, a Kaspersky Labs ta trabalhando bastante.

Sei lá se você entendeu o que eu quis dizer em.
Heurística:
Nod32 > AntiVir (mesmo detectando mais, o antivir ainda é jumbo nas detecção de arquivos legítimos) > Kaspersky.
Base de dados:
Kaspersky > AntiVir > Nod32
Detecçãop ProAtiva (Detectando quase 100% dos malwares, se ativado corretamente)
Kaspersky > ? > ?
Leveza:
Nod32 > AntiVir > Kaspersky
E por ai vai, isso com certeza vai depender de que tipo de solução contra malwares que você quer. Não sou um fã do Kaspersky, nem do Avira, nem do Nod32, apenas estou apresentando fatos com base nos testes que eu mesmo fiz.
E de que adianta colocar a heurística do AntiVir no Low? Se o que mais chama atenção nele (pelo menos para mim) é sua heurística.
Desses tres, o Nod32 é o único que não faz a menor diferença em peso nos recursos de sistema, mesmo com o máximo na heurística, seguido de AntiVir e Kaspersky, respectivamente. Creio que a versão 8 do Kaspersky, além de um aprimoramento na detecção com sua heurística, seja ainda mais leve. Mas acho que chegar no nível de detecção do Nod32 e AntiVir ainda vá demorar um pouco.
Não é porque você é um fã do AntiVir que você tem que falar esse tipo de coisas, eu pelo menos sei que a Defesa ProAtiva do Kaspersky (e também do F-Secure, BitDefender, AVK e alguns outros que já possuem esse módulo), são capazes de detectar pelo menos 90% dos malwares existentes, sem o uso de assinaturas, ou heurísticas. Coisa que nem o Nod nem o Avira tem (ainda, já que este está se tornando um módulo essencial para suítes de segurança para aprimoramento de detecção de arquivos maliciosos).
E quando eu falei sobre a heurística do Kaspersky, não quis dizer que ela era melhor que a do Avira, quis dizer que por ser uma tecnologia implantanda recentemente (comparado ao Avira e ao Nod32), ela possui uma boa detecção, e um valor bem baixo de falsos-positivos.

Acho que me empolguei escrevendo, mais quis escrever o geral da minha opnião para ver se você entende melhor o que eu quis dizer.
Não sei se vai ficar confuso meu texto, é que conforme fui escrevendo, fui pensando em mais coisas, dai escreve mais, e assim foi indo. :P
22-03-2008, 10:32
Lord Banjoo

Citação:

Postado originalmente por Rafael :D

Sei lá se você entendeu o que eu quis dizer em.
Heurística:
Nod32 > AntiVir (mesmo detectando mais, o antivir ainda é jumbo nas detecção de arquivos legítimos) > Kaspersky.
Base de dados:
Kaspersky > AntiVir > Nod32
Detecçãop ProAtiva (Detectando quase 100% dos malwares, se ativado corretamente)
Kaspersky > ? > ?
Leveza:
Nod32 > AntiVir > Kaspersky
E por ai vai, isso com certeza vai depender de que tipo de solução contra malwares que você quer. Não sou um fã do Kaspersky, nem do Avira, nem do Nod32, apenas estou apresentando fatos com base nos testes que eu mesmo fiz.
E de que adianta colocar a heurística do AntiVir no Low? Se o que mais chama atenção nele (pelo menos para mim) é sua heurística.
Desses tres, o Nod32 é o único que não faz a menor diferença em peso nos recursos de sistema, mesmo com o máximo na heurística, seguido de AntiVir e Kaspersky, respectivamente. Creio que a versão 8 do Kaspersky, além de um aprimoramento na detecção com sua heurística, seja ainda mais leve. Mas acho que chegar no nível de detecção do Nod32 e AntiVir ainda vá demorar um pouco.
Não é porque você é um fã do AntiVir que você tem que falar esse tipo de coisas, eu pelo menos sei que a Defesa ProAtiva do Kaspersky (e também do F-Secure, BitDefender, AVK e alguns outros que já possuem esse módulo), são capazes de detectar pelo menos 90% dos malwares existentes, sem o uso de assinaturas, ou heurísticas. Coisa que nem o Nod nem o Avira tem (ainda, já que este está se tornando um módulo essencial para suítes de segurança para aprimoramento de detecção de arquivos maliciosos).
E quando eu falei sobre a heurística do Kaspersky, não quis dizer que ela era melhor que a do Avira, quis dizer que por ser uma tecnologia implantanda recentemente (comparado ao Avira e ao Nod32), ela possui uma boa detecção, e um valor bem baixo de falsos-positivos.

Acho que me empolguei escrevendo, mais quis escrever o geral da minha opnião para ver se você entende melhor o que eu quis dizer.
Não sei se vai ficar confuso meu texto, é que conforme fui escrevendo, fui pensando em mais coisas, dai escreve mais, e assim foi indo. :P

Você se expressou muito bem. Concordo plenamente com o que você escreveu. A versão 8 do avira que está na BETA tem uma defesa pró ativa (que para mim é a única coisa que falta pro avira ser o melhor do mundo).
A versão 8 do Kaspersky também investindo muito na heurística. Acho que teremos um duelo muito grande entre esses dois AV's.

Bem... o que eu posso dizer é que nesse PC de 256 MB de RAM eu não tiro o Avira por nada!!! Quando eu tiver um PC melhor eu irei colocar KIS sem pensar 2 vezes.
06-04-2008, 13:20
Lord Banjoo

Citação:

Postado originalmente por Rafael :D

Base de dados:
Kaspersky > AntiVir > Nod32

Com base em mais de 200 testes no VirusTotal e muito trampo, essa parte você falou uma coisa errada.

O correto é \/

Base de Dados:
Avira Antivir > Kaspersky > AVG Internet Secuity 8.0 > NOD32

Pode confiar, o AVG melhorou muito na nova versão.
06-04-2008, 14:34
Rafael :D

Citação:

Postado originalmente por Lord Banjoo

Com base em mais de 200 testes no VirusTotal e muito trampo, essa parte você falou uma coisa errada.

O correto é \/

Base de Dados:
Avira Antivir > Kaspersky > AVG Internet Secuity 8.0 > NOD32

Pode confiar, o AVG melhorou muito na nova versão.

Quando eu disse base de dados, quis dizer nas atualizações zero-day.
Pois demoram poucas horas, depois que um novo malware é descoberto, para ele ser adicionado na base de dados.
Normalmente os outros anti-vírus atualizam apenas 1 vez por dia (não sei se é o caso do AntiVir, mais eu sei que ele tem uma base de dados de mais de 1.000.000 de malwares).
Mas bom, acho que o AntiVir já deve fazer o mesmo, já que grande parte dos concorrentes começaram a tomar essa mesma medida que o kaspersky tem (atualizações a cada uma hora), pra chamar mais atenção do público. :rolleyes:
08-04-2008, 16:43
Lord Banjoo

Citação:

Postado originalmente por Rafael :D

Quando eu disse base de dados, quis dizer nas atualizações zero-day.
Pois demoram poucas horas, depois que um novo malware é descoberto, para ele ser adicionado na base de dados.
Normalmente os outros anti-vírus atualizam apenas 1 vez por dia (não sei se é o caso do AntiVir, mais eu sei que ele tem uma base de dados de mais de 1.000.000 de malwares).
Mas bom, acho que o AntiVir já deve fazer o mesmo, já que grande parte dos concorrentes começaram a tomar essa mesma medida que o kaspersky tem (atualizações a cada uma hora), pra chamar mais atenção do público. :rolleyes:

Aqui o Avira Premium atualiza 7~8 por dia e nessas atualizações contendo 1000~1500 malwares novos.

Eu quando mando um sample pra Avira GmbH analizar, não demora umas 2 horas pra eles me darem a resposta e no dia seguinte o AntiVir já detecta o meu sample. Muito legal isso. Já mandei dois samples pra Avira GmbH (sendo eles dois patchs do AVGAS).

Flws.
08-04-2008, 23:14
Rafael :D

Citação:

Postado originalmente por Lord Banjoo

Aqui o Avira Premium atualiza 7~8 por dia e nessas atualizações contendo 1000~1500 malwares novos.

Eu quando mando um sample pra Avira GmbH analizar, não demora umas 2 horas pra eles me darem a resposta e no dia seguinte o AntiVir já detecta o meu sample. Muito legal isso. Já mandei dois samples pra Avira GmbH (sendo eles dois patchs do AVGAS).

Flws.

Por onde manda pro Avira?
Pro kaspersky eu mandava direto, devo ter mandado 30+, eles respondiam quase na mesma hora, falando que iam adicionar na base de dados.
Era só enviar o arquivo, compactado e com senha (e incluir a senha no e-mail), e enviar para [email protected].
Também enviava pro ClamAV e pro AVG, quando eu tava com mais paciência.
05-05-2008, 11:27
Lord Banjoo

http://analysis.avira.com/samples/

Desculpe a demora... tava sem PC.
05-05-2008, 11:35
Nofx Wee

Porra, ngm aprende ? O.O

QUALQUER anti-virus é uma bosta.
Formata o pc para garantir que não vai sobrar virus e instala um spybot.

Melhor coisa que tem pra fazer :)~

O Spybot simplismente te avisa quando alguma coisa altera o registro do computador (coisas que kl e virus fazem), ai fica facil, só cabe a vc decidir se permite ou exclui o arquivo ;)
06-05-2008, 19:08
Rafael :D

Citação:

Postado originalmente por Nofx Wee

Porra, ngm aprende ? O.O

QUALQUER anti-virus é uma bosta.
Formata o pc para garantir que não vai sobrar virus e instala um spybot.

Melhor coisa que tem pra fazer :)~

O Spybot simplismente te avisa quando alguma coisa altera o registro do computador (coisas que kl e virus fazem), ai fica facil, só cabe a vc decidir se permite ou exclui o arquivo ;)

Uma pessoa leiga sem anti-vírus não da muito certo, ela não iria saber o que fazer com um aviso, afinal, não é somente nas coisas ruins que aparecem as menssagens no Spybot, mas sim toda e qualquer alteração feita no registro, o que também pode ser um saco se você for instalar algo que crie muitas entradas no registro...
Eu por exemplo, não uso anti-vírus a um bom tempo, caso aconteça de eu se infectar com algo (o que acho muito difícil) tenho o HijackThis à minha disposição.
06-05-2008, 20:54
Lord Banjoo

Citação:

Postado originalmente por Nofx Wee

Porra, ngm aprende ? O.O

QUALQUER anti-virus é uma bosta.
Formata o pc para garantir que não vai sobrar virus e instala um spybot.

Melhor coisa que tem pra fazer :)~

O Spybot simplismente te avisa quando alguma coisa altera o registro do computador (coisas que kl e virus fazem), ai fica facil, só cabe a vc decidir se permite ou exclui o arquivo ;)

Cara, não é que você intende (ou acha que entende) de PC que você pode ficar falando os outros assim! Antivírus é uma bosta? Pode até ser para as pessoas extra experts em PC, creio eu que não estou falando com ninguém desse nível e admito que, na minha cabeça, estou em um forum achando que todos tem mais conhecimento que eu. Para as pessoas leigas um antivirus é extremamente essencial. Não é só o Spybot que avisa as modificações do registro, o Comodo Firewall faz também sem falar do Kaspersky e Avira AntiVir, que monitoram TUDO que está ocorrendo no seu PC.

Citação:

Postado originalmente por Rafael :D

Uma pessoa leiga sem anti-vírus não da muito certo, ela não iria saber o que fazer com um aviso, afinal, não é somente nas coisas ruins que aparecem as menssagens no Spybot, mas sim toda e qualquer alteração feita no registro, o que também pode ser um saco se você for instalar algo que crie muitas entradas no registro...
Eu por exemplo, não uso anti-vírus a um bom tempo, caso aconteça de eu se infectar com algo (o que acho muito difícil) tenho o HijackThis à minha disposição.

KillBox, Process Explorer, Advanced Windows Care e muitas outra ferramentas também são importantes para pessoas que não usam antivirus.

Esses utilitários são altamente recomendáveis para você.
07-05-2008, 09:17
Nofx Wee

Exatamente brother.

Uma pessoa quando projeta um kl antes de "lançar no mercado", depois de compliado claro, testa pra ver se algum anti-virus pega.

O anti-virus só atualiza quando alguem perecebe esse novo "ator" e reporta. Durante esse tempo o kl fica rodando tranquilamente.

E esses anti-virus populares são os mais visados. Os kl's são projetados principalmente pra esses tipos de anti-virus.

E eu creio que quem tem mais problema com isso são as pessoas leigas. Falo isso porque trabalho com isso, convivo com isso, e ja fiz muito disso quando era menor.

Eu não acho um encomodo ficar clicando em permitir quando vou instalar algum programa. Mesmo porque não passa de 4 avisos(geralmente).

Então, sinceramente, pra mim, anti-virus não presta. Eu sei quando instalo alguma coisa e tambem sei quando devo ou nao alterar o registro, por isso penso assim.

Portanto, em vez de ficar falando e falando, cabe a nós fazer um tutorial instruindo esses leigos a serem auto-suficientes em computadores.

;)

Ps: Não sei onde, mais creio que ja li algo mto bem explicado discorrendo sobre este assunto aqui no forum.
09-05-2008, 23:04
Rafael :D

Citação:

Postado originalmente por Lord Banjoo

Cara, não é que você intende (ou acha que entende) de PC que você pode ficar falando os outros assim! Antivírus é uma bosta? Pode até ser para as pessoas extra experts em PC, creio eu que não estou falando com ninguém desse nível e admito que, na minha cabeça, estou em um forum achando que todos tem mais conhecimento que eu. Para as pessoas leigas um antivirus é extremamente essencial. Não é só o Spybot que avisa as modificações do registro, o Comodo Firewall faz também sem falar do Kaspersky e Avira AntiVir, que monitoram TUDO que está ocorrendo no seu PC.

KillBox, Process Explorer, Advanced Windows Care e muitas outra ferramentas também são importantes para pessoas que não usam antivirus.

Esses utilitários são altamente recomendáveis para você.

Sempre tive essas três ferramentas (HijackThis, KillBox e Process Explorer), menos o Advanced WindowsCare, pois não vejo utilidade de uso dele, além dele fazer certas coisas desnecessárias (como apagar arquivos antigos do Prefetch, o próprio Windows faz isso quando necessário), então nem gosto dele e nunca vou usa-lo. Ah, também tenho o SpywareBlaster, esse sim é indispensável, afinal, além de uma proteção extra, te livra de grande parte dos tracking cookies que ficam se acumulando no cache do seu navegador.
O máximo que uso como manutenção é o Diskeeper 2008 (melhor desfragmentador manual/automático que existe e o Desktop Maestro da PC-Tools.

Citação:

Postado originalmente por Nofx Wee

Exatamente brother.

Uma pessoa quando projeta um kl antes de "lançar no mercado", depois de compliado claro, testa pra ver se algum anti-virus pega.

O anti-virus só atualiza quando alguem perecebe esse novo "ator" e reporta. Durante esse tempo o kl fica rodando tranquilamente.

E esses anti-virus populares são os mais visados. Os kl's são projetados principalmente pra esses tipos de anti-virus.

E eu creio que quem tem mais problema com isso são as pessoas leigas. Falo isso porque trabalho com isso, convivo com isso, e ja fiz muito disso quando era menor.

Eu não acho um encomodo ficar clicando em permitir quando vou instalar algum programa. Mesmo porque não passa de 4 avisos(geralmente).

Então, sinceramente, pra mim, anti-virus não presta. Eu sei quando instalo alguma coisa e tambem sei quando devo ou nao alterar o registro, por isso penso assim.

Portanto, em vez de ficar falando e falando, cabe a nós fazer um tutorial instruindo esses leigos a serem auto-suficientes em computadores.

;)

Ps: Não sei onde, mais creio que ja li algo mto bem explicado discorrendo sobre este assunto aqui no forum.

Exato, anti-vírus só servem para consumir recursos do sistema desnecessariamente
:o
10-05-2008, 13:22
Fofolete

No meu caso eu só tenho anti-vírus pq mais pessoas usam o pc (um dia desses tinha uma menina aqui no computador, deve ser filha da amiga da minha mãe, e eu cheguei bem na hora que ela ia clicar naqueles "olhe sua foto aqui"), eu sei o que devo clicar e o que não devo. E não acho que seja possível "educar" uma pessoa para saber esse tipo de coisa.

Mas eu aprendi sozinho.
23-05-2008, 11:38
Lord Banjoo

Citação:

Postado originalmente por Rafael :D

Exato, anti-vírus só servem para consumir recursos do sistema desnecessariamente
:o

Depende, se você usa AVG, Avast!, Norton, NOD32 e outras porcarias é mesmo um consumo desnecessário, mas quando se usa o Avira AntiVir, ele é levinho e é uma graaaande ajuda, principalmente eu que divido o PC com meus pais, eles recembem vários emails de promoçõese saem clicando... ainda bem que eu tenho a Webguard do Avira Premium!!!
23-05-2008, 13:14
provolone123456

Citação:

Postado originalmente por Lord Banjoo

Depende, se você usa AVG, Avast!, Norton, NOD32 e outras porcarias é mesmo um consumo desnecessário, mas quando se usa o Avira AntiVir, ele é levinho e é uma graaaande ajuda, principalmente eu que divido o PC com meus pais, eles recembem vários emails de promoçõese saem clicando... ainda bem que eu tenho a Webguard do Avira Premium!!!

Avira Antivir só tem Antivírus bom. Pelo menos, no Kaspersky, tudo é bom. E o novo, o 2009, irá rebater os próximos Antivirs que vierem em termos de leveza e funcionalidade de longe.