Postado originalmente por
mestre do yellow
Não se consegue atingir nenhum objetivo sem sacrificios. E para o fim das favelas o metodo mais eficaz envolve sacrificios "humanos"(pessoas que tem ninhadas de filhos se questiona se são realmente humanos), infelizmente. :triste:
A pobreza atrasa a eficacia de projetos que melhorariam o país, tornando-o um lugar em que a pobresa jamais se formaria a tal ponto como é hoje.
Se as favelas e boa parte dos pobres fossem eliminados, sobra verba daquelas "bolsas-esmolas" para investir no país, bem como em medidas sociais que impessam da pobreza recem exterminada de voltarem a aparecer.
Devemos olhar pelo lado utilitarista: se uma medida ajuda 10 pessoas, e outra ajuda 100, optasse pela de 100 e q se dane os 10. E o bem estar do páís é o topo da hierarquia de prioridades utilitaristas, pois o bem estar do país pode impedir que novos pobres surjam.
O sacrificio de uns pelo bem da maioria, é assim que é fundada a sociedade. E as futuras gerações são uma maioria a serem consideradas que desfrutariam de tais medidas energicas. :)
Para a sociedade da epoca, em que não se exigia muita coisa para sobreviver, um quilombo conseguia sobreviver de maneira justa. Mas imagina se a escravidão ainda existisse na epoca atual, e os escravos fugitivos montassem seus quilombos, se os mesmos seriam tão "bons" e "justos" assim. ;)
A epoca é muito relevante, meu caro.
Ja estive em comunidades carente e morros, alias tenho parentes muito distantes(parentes distantes é quando so se tem em comum o sangue, pois nem nome familiar se sabe como chamar) que vivem no morro, e não mudo minha visão. Se essa "gente" fosse extemrinada, junto com as favelas, a sociedade so teria a lucrar pois os programas de combate a pobreza, ante o numero diminuto de pobres, se tornariam mais eficientes.
Educação, como vocÊ citou, se tornaria mais eficiente num numero diminuto, como o ocasionado pela redução em exterminio, do que na atual situação. ;)
