topic oficial de religiao e bem e mal.

[wingsilver]

Ok então vamos parar de flodar lá no topic sobre bebida e vamos nos direcionar a esse topic.

antes deu dar minha opniao
vou por as seguintes regra:

Sem ofensas, eu vou acompanhar cada post dado. Se houver ofensas contra a religião do outro ou o ponto de vista dele. Vou reporta.

Quero argumentos inteligentes. Dignos de Locke(as vezes, ele não e tão bom) ou o guardian. Ou um Jonhy aruda{acho q isso](o q tem um guitarrista famoso no avatar)
Se quiserem mentir sobre religiões e afins. Pode ter certeza que eu vou reporta, se souber.

Fora isso bom debate

Antes de discutir essa coisa de Bem e Mau. Temos que saber sobre Karl Marks e o marquicismo e talvez um pouco do misticismo


marquicismo: È o modo de visão a qual, o mundo é regido por lados opostos.
A o bem e o mau, Estes dependem da posição da visão de cada um.

Uma pessoa pode ser má para vc mas pode ser boa para mim. Por ex.

Agora q nos situamos(um pouco por ser demasiadamente complexo para eu ficar falando) sobre o marquicismo.

Vamos aos códigos:
como nosso querido Karl estava certo invariavelmente. Já existia antes deles os códigos.
Sejam eles, leis da sociedade , código do Boshido ou a ética.
Estes sim são os mediadores para dizer quem é mau e que é bom.

Em suma as leis de sociedade(alias baseadas na Bíblia e nas leis de Amurabi)
São as para a convivência pacifica entre as pessoas
E como já havia dito paz e igualdade são coisas acima das expressões de bem e mau.
Afinal quem aqui não quer paz absoluta e igualdade absoluta?

Possivelmente haverá pessoas dizendo q não querem ou que burgueses extremamente ricos não querem essa coisa de paz.

Não, é bem assim, o ser humano tem a característica de querer conforto e qualidade.
Então se todos são ricos. Tem as melhores coisas da vida uma a outra não vai querer ser melhor q a outra e não vai guerrear por isso...

Isso no aspecto material, é claro.

Ho bem e phoda ficar falando. Sem debater

So uma obs: o significado de satanás é oposto. E não senhor maligno das trevas.

[angel of the nightmare]

voltando, minha opinião é a seguinte:

ao longo dos milenios, a humanidade sempre distorceu algumas coisas ao seu favor, a fé, como uma "arma" poderosa, também não escapou dessa distorção...

a ideia de criar uma unica religião da seguinte maneira, me agrada:
uma religião unica a todos os povos, unica "regra", acreditar em o Deus unico.

isso faria um fim as inumeras guerras em "nome de Deus" ou coisas parecidas...

bem e mal como eu ja falei;
o mal não existe, so diferentes formas de se ver o bem...

seguindo um fundamento criado por sua mente, um individuo pode acreditar que matando 100 pessoas ele ira para o "ceu"...( e sabemos que há um meio de tornar a mentira em verdade... apos crer muito em sua mentira, aquilo se transformará em sua verdade... o que leva muitos a fazerem coisas absurdas!)
então, matar 100 pessoas para nos seria algo mal, mas para ele, seria algo muito bom ;D

por isso, o mal nunca existiu... o que existiu foi diferentes distancias do "bem"

[wingsilver]

sinto te decepcionar, mas vc criou um personagem novo... quem seria karl marks?

existe um famoso karl marx, um dos maiores filosofos, seja la o que for, que defendia o socialismo cientifico.. o mesmo vale para "MARXISMO"

de acordo com ele, os burgueses exploram o proletariado e por isso que deveria ser feita uma revolucao onde o proletariado (maioria) tomaria conta do estado, tudo passaria a pertencer ao estado, em busca de um futuro onde nao fosse mais necessaria a existencia do mesmo, pois todos teriam uma vida digna, sem miseria..

esse seria o objetivo final, eh claro, algo que levaria muito tempo para ser feito, SE CAMINHANDO NO CAMINHO CERTO, porque do jeito que vamos, eh que nem sair do brasil para o chile passando pelo oceano atlantico


na minha honesta opiniao, soh falou merda ai.. foi mal

pode me reportar agora e seja feliz

Fui

~sirius~

auheuahuehuaheue, nao tenho q reporta, vc falo oque achava apesar de ser erronio

cara o nome eu errei.

so q o marxismo e a filosofia das coisas contrarias.

ele tb deu origem as ideias burguesas. So q tome cuidado para nao confundir a ideia de mercado dele com a ideia de filosofia dele amigo. sao bem diferentes =P
acho q vc deve olhar no dicionario para comprovar. E olha eu dei uma olhada quer q eu ponha?

se quiser tb pode procurar nesse site aki o:
www.google.com
=* mas cuidado da proxima vez amigo

@angel. sim vc ta certo. e eu tb sonho com uma religiao unificada, seja qual for.
Mas no caso do assasino de 1000 pessoas.. poderia ser seriais killers? eles nao tao nem ai se vao po ceu ou inferno. ele so sentem prazer em matar.

[Locke Cole]

Já que você me alfinetou, eu rebato:

Não é marquicismo, e sim maniqueísmo. :happy:

Em suma as leis de sociedade(alias baseadas na Bíblia e nas leis de Amurabi)
São as para a convivência pacifica entre as pessoas

Sem dúvida várias leis da sociedade são baseadas na bíbria. Mas isto no Ocidente, é claro (na Espanha, por exemplo, blasfêmia é crime).

Porém, acredito que o texto que mais influencia a jurisdição contemporânea é a declaração dos Direitos Humanos, escrita no século XVIII pelos revolucionários franceses. A pequena obra com apenas quinze artigos é basicamente um embrião da Constituição francesa, que acabou inspirando a americana e, posteriormente, a brasileira.

Ainda bem. Pois a bíbria está longe de ser um exemplo de moralidade. Graças a g-zuiz vivemos em um estado "laico", não é mesmo? Afinal, o que se vê na bíbria é...


...machismo...

9 - Que do mesmo modo as mulheres se ataviem em traje honesto, com pudor e modéstia, não com tranças, ou com ouro, ou pérolas, ou vestidos preciosos,
10 - mas (como convém a mulheres que fazem profissão de servir a Deus) com boas obras.
11 - A mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição.
12 - Não permito, porém, que a mulher ensine, nem use de autoridade sobre o marido, mas que esteja em silêncio.
13 - Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva.
14 - E Adão não foi enganado, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão. Timóteo:11

...intolerãncia...

24 - Não te inclinarás diante dos seus deuses, nem os servirás, nem farás conforme as suas obras; antes, os destruirás totalmente e quebrarás de todo as suas estátuas. Exodo:23

...violência...

15 - O que ferir a seu pai ou a sua mãe certamente morrerá.
16 - E quem furtar algum homem e o vender, ou for achado na sua mão, certamente morrerá.
17 - E quem amaldiçoar a seu pai ou a sua mãe certamente morrerá. Exodo:21

...e wtf?

13 - E, das aves, estas abominareis; não se comerão, serão abominação: a águia, e o quebrantosso, e o xofrango,
14 - e o milhano, e o abutre segundo a sua espécie,
15 - todo corvo segundo a sua espécie,
16 - e o avestruz, e o mocho, e o cuco, e o gavião segundo a sua espécie,
17 - e o bufo, e o corvo-marinho, e a coruja,
18 - e a gralha, e o cisne, e o pelicano,
19 - e a cegonha, e a garça segundo a sua espécie, e a poupa, e o morcego.

Como podem ver, a bíbria está longe de ter ensinamentos solidários ou exatidão científica.

Conforme o pessoal postar, darei meus pitacos.

E sim, sou ateu. :notme:

[Sero]

Locke, levemos em consideração que a Biblia foi escrita há mais de 2 mil anos... naquele tempo as pessoas eram menos evoluídas ainda que hoje, tinha que ser na base da violência mesmo... era uma mensagem pra ignorantes completos, que nada sabiam, pense nisso

[Locke Cole]

Locke, levemos em consideração que a Biblia foi escrita há mais de 2 mil anos... naquele tempo as pessoas eram menos evoluídas ainda que hoje, tinha que ser na base da violência mesmo... era uma mensagem pra ignorantes completos, que nada sabiam, pense nisso

Eu penso nisso sim. Tenho capacidade de fazer este racíocinio. Mas nem todos são assim. Há cristãos que insistem em encarar a bíbria de forma literal. As justificativas:

1 - A bíbria, quando escrita, foi inspirada por deus. Deus é perfeito. Logo, tudo o que consta na bíbria é verdade.

2 - Se considerássemos que algumas partes da bíbria não devem ser levadas a sério, por que os evangelhos (que relatam a vida de g-zuiz) deveriam sê-lo?

Para não falarem que a minha preocupação é exagerada, uma olhadinha no orkut mostra que estes fanáticos não estão em baixa representação:

Comunidade "A Bíblia é a pura verdade" - 17 000 membros

Pessoas que crêem na literalidade da bíbria podem muito bem escoltar-se nela para pregar a intolerância, a violência e todas as barbaridades contidas em suas páginas.

E invariavelmente estes crentes tem aversão à Ciência, repudiam Darwin e o universo de 15 bilhões de anos. É esta estirpe que impõe o ensino criacionista nas escolas, patrocina a pseudo-ciência e tranca projetos de cunho tecnológico no Congresso.

É por esta razão que - sim - deve-se mostrar que a bíbria é repulsiva quando interpretada literalmente.

[mestre do yellow]

A biblia tem a função de regrar a sociedade, para que viva de modo mais pacífico possivel.Uma pessoa temera cometer crimes, por achar que vai para o inferno, e isso diminui a criminalidade.Se todo o planeta seguisse uma religião unica, haveria paz mundial.Todos estariam sobre as mesmas regras, não haveria conflitos de religião entre povos(so existe 1), todos iriam viver sem cometer crimes, com medo de ir para o inferno e talz.Os poucos que cometeriam crimes seriam os ateus, que nada temem de ir ao inferno(não acreditam no inferno) ou alguem que tenha religião, mas que sofreu um grande estress emocional e se descontrolou, mas fora essas situações atipicas o mundo seria pacífico.
Muitas religiões pregam coisas diferentes, o que é considerado "bom" em uma, é considerado "mau" na outra.Essa confusão faz com que as pessoas não saibam distinguir o bem do mau, cometendo crimes por achar que é algo do bem.Fora os conflitos religiosos.

A biblia regra a vida em sociedade, numa sociedade ANTIGA.As leis de um estado se alteram conforme a sociedade vai mudando, mas as da biblia não alteram, algumas coisas podem ser desatualizadas.Mas nem por causa disso deve-se tirar o mérito da biblia, por alguns trechos desatualizados, existe muita coisa nela que ajuda a regrar uma convivencia pacífica, mesmo na nossa atualidade.

Ah, só para terminar, sou um ateu, mas respeito a igreja católica e sua importante função na sociedade.Desprezar a sua função na manutenção de uma sociedade pacífica é um erro.Sempre haverá pessoas em cargos altos e baixos, isso é dificil de mudar, a unica coisa que deve ser cultivada é a convivencia pacífica com isso.

[l33t_666]

...
É por esta razão que - sim - deve-se mostrar que a bíbria é repulsiva quando interpretada literalmente.

os cristãos mais esclarecidos falam justamente pra não interpretar a bíblia literalmente, e vc sabe disso. ta cheio de alegoria nela... traduções mal feitas, dificuldades filológicas em geral

[Illidan Silverhearth]

Biblia é a historia da chapeuzinhu vermelha só que mais coplicada... tem o mesmo objetivo.

[Locke Cole]

A biblia tem a função de regrar a sociedade, para que viva de modo mais pacífico possivel.Uma pessoa temera cometer crimes, por achar que vai para o inferno

É enganoso pensar que Hades é pautado somente por injustos, mesmo que crentes, enquanto no paraíso ocorre o contrário

A bíbria não diz que os criminosos irão para o Inferno, mas sim os descrentes.

Ou seja, um evangélico safado e crente em g-zuiz, como os bispos da Renascer, vão para o céu.

Agora um ateu bonzinho como o Dráuzio Careca vai direto para o Inferno, sem escalas.

E junto com o pobre médico, vão conhecer o Capeta 2/3 da humanidade e todos os pobres humanos que nasceram antes do cristianismo.

Enquanto isto, os cristãos cantam música gospel, tocam harpa e riem dos ateus, budistas e hinduístas queimando no mármore do Inferno.

Poucas são as religiões que pregam a salvação dos bons - e não dos fiéis; e a punição eterna dos maus - e não dos infiéis. Enfim, é o modo que as crenças encontram para seduzir os incautos. Medo.

Mas não tem problema. Após atravessar o dantesco rio Caronte com o poeta Vírgilio e me acomodar no sétimo círculo reservado aos hereges, estarei livres de testemunhas de Jeová batendo à porta e pastores que me julgam endemonhado.