Debates presidenciais 2018 [Comente aqui]

[Don]

Só vai dar pra saber se é ou não é investigando.

Claro, que seja investigado, mas seria completamente antidemocrático e injusto ter Haddad x Ciro por ocasião disso. (não sei se seria essa a consequência)

[Poncheis]

Se fosse o caso de ser verdade, tirar o cara e convocar eleição de novo tava tudo bem. Agora como tática pra fazer ser esquerda x esquerda (mesmo sendo rejeitados por + de 60% do país) num 2° turno na base do tapetão, para né

Aí é questão de previsão constitucional né amigão

- - - Atualizado - - -

Claro, que seja investigado, mas seria completamente antidemocrático e injusto ter Haddad x Ciro por ocasião disso. (não sei se seria essa a consequência)

Não é antidemocrático. É só o terceiro mais votado ué

Antidemocrático mesmo é ganhar eleições na base de fake news.

[Xinshon]

Verdade tem que investigar mesmo, contra todas as fake news...

Assim como tem que investigar todas as paginas de massa, diário do centro do mundo, pragmatismo politico, carta capital, quebrando o tabu, o antigo dilma bolada e socialista morena e claro não vamos deixar as de direita também, mbl, antagonista e afins. Se é para investigar, vamos tudo? ai não rola né ;P, ai complica, ai fode a barca...

Quero ver se pau que bate em Zé pega o Mané ou se a hipocrisia da manada sem cérebro é maior...


Edit:

Só lembrando que o vice é o Mourão, vão pedir impeachment mesmo? não me parece uma boa

[Sete]

Acho que Piaget nunca explicou o anti-petismo. Tá com cara de fakenews isso ai.

[Bob Joe]

Verdade tem que investigar mesmo, contra todas as fake news...

Assim como tem que investigar todas as paginas de massa, diário do centro do mundo, pragmatismo politico, carta capital, quebrando o tabu, o antigo dilma bolada e socialista morena e claro não vamos deixar as de direita também, mbl, antagonista e afins. Se é para investigar, vamos tudo? ai não rola né ;P, ai complica, ai fode a barca...

Quero ver se pau que bate em Zé pega o Mané ou se a hipocrisia da manada sem cérebro é maior...

A ironia desse tipo de comentário é ele ser muito parecido com o "E o Aécio? E o PSDB?", que todo petista usada para desviar o foco dos malfeitos do partido. Até a alegação é a mesma, a de que existia uma perseguição e que só eles eram investigados, enquanto a oposição não.

Aí eu posso lembrar qual era o contra argumento: "Não ligo, que investiguem todos, quem tem bandido de estimação é... militante".

[Don]

Aí é questão de previsão constitucional né amigão

- - - Atualizado - - -



Não é antidemocrático. É só o terceiro mais votado ué

Antidemocrático mesmo é ganhar eleições na base de fake news.

Espero que você esteja brincando, ou esse é seu atestado de desonestidade.

Nas eleições tivemos claramente 2 tipos de eleitores: esquerda e centro esquerda x direita e centro direita, e vamos ver os números:

Esquerda: Haddad 29,28% + Ciro 12,47% + Daciolo 1,26% (embora esse acho que seria mais pra direita) Marina 1,00% + Boulos 0,58% + Vera 0,05% + Eymael 0,04% + João Goulart 0,03% = 44,71%

Direita: Bolsonaro 46,03% + Alckmin 4,76% + Amoedo 2,5% + Meirelles 1,2% + Alvaro Dias 0,8% = 55,29%

Mas não, a democracia é excluir os candidatos de direita e deixar os dois melhores posicionados da esquerda. Tem medo do que é justo porque sabem que tomariam um pau do Alckmin ou Amoedo.

Um video interessante sobre democracia e eleições:

[Bob Joe]

No fim das contas, eu também acho essa história mal contada e que essa esperneada do PT é bizarra. Mas tem que olhar isso direitinho, até para termos certeza da lisura do processo.

O que é irônico e pego no pé é militante bolsonarista já montando o argumento de "todo mundo faz". Mostrando que militante ama político, independente do partido ou ideologia.

- - - Atualizado - - -

O mais engraçado foi o Haddad pedindo pra prender alguém e esperar delação premiada. Quando eu vi o vídeo, achei que fosse piada.

[Don]

poncheis

[Joe Dee]

Olha, considerando o que foi feito nos EUA após a vitória do Trump, não me surpreende em NADA essa chicana petista.

Relembremos: Trump venceu e aí qual foi a tese da esquerda ter perdido? Não foi culpa da Hillary, mas sim DOS RUSSOS QUE INTERVIRAM NAS REDES SOCIAIS E BLÁ BLÁ BLÁ.

Como no Brasil não há como colocar a culpa nos russos, inventaram esse bichão aí (empresários) que pagaram por impulsionamentos no Whatsapp.

O @Boe Joe fala que tem bolsonaristas não querem que investiguem. Ao contrário, acho que qualquer pessoa normal quer que investigue sim até para apurar uma possível denúncia falsa de crime. A Folha não apresentou nenhuma prova, então o momento atual é de questionarmos a veracidade dos fatos mesmo. Eu até dou o benefício da dúvida para a Folha, considerando que é um veículo grande de imprensa que sabe as consequências de uma denúncia vazia de provas.

Então que investigue sim porque a Folha deve ter algum tipo de prova para ter feito a matéria.

Agora vem outro ponto: como responsabilizar o candidato por ato de terceiros? Vão ter que provar inequivocamente que ele ordenou ou tinha conhecimento e não fez nada. Porque senão não vai ter mais eleições no Brasil: basta reunir com algumas pessoas, pagar para fazer campanha negativa contra alguém e depois atribuir ao candidato a responsabilidade disso. Todas as candidaturas serão impugnadas. Cadê a materialidade e autoria do crime, pressupostos básicos do Direito Penal?

A verdade é que o PT quer ganhar no tapetão e se eximir de uma derrota humilhante, tal qual a Hillary fez nos EUA. Atribuir o movimento "bolsonaro" a uma simples campanha de whatsapp contra o PT, que diga-se de passagem, nem precisa de fake news para falar mal, é no mínimo fugir da realidade política do país.

Por fim, deixo a análise desse cara aqui abaixo, que também relaciona com as últimas eleições: Dilma/Temer fizeram coisa muito pior e o TSE passou pano. Será que vão caçar a chapa do Bolsonaro por muito menos? Não sei...