Distribuições de votos por região. (+ Preconceito contra o Nordeste) (+ Candidatos)

[Detonadorado]

Para incrementar o tópico, venho com esse gráfico também.




Que Deus tenha piedade desta nação nos próximos anos.²

[Mathss]

Para incrementar o tópico, venho com esse gráfico também.




Que Deus tenha piedade desta nação nos próximos anos.²

35% a 60% de analfabetismo? Tem alguma fonte para esta imagem?

[Beowalf]

35% a 60% de analfabetismo? Tem alguma fonte para esta imagem?

Você quer saber a fonte... isso é aceitável.

Espero que você não queira distorcer a verdade como o PT faz e diga que foram os intelectuais que votaram na Dilma.

Todos sabem quem elegeu a Dilma. E todos sabem também que os estados mais desenvolvidos economicamente votaram contra ela.

Essa é só uma constatação óbvia, não acho que você seja um alienado para acreditar em algo diferente disso.

Observação: Também gostaria de saber a fonte do mapa, se for possível.


Abraço!

[Mathss]

Você quer saber a fonte... isso é aceitável.

Espero que você não queira distorcer a verdade como o PT faz e diga que foram os intelectuais que votaram na Dilma.

Todos sabem quem elegeu a Dilma. E todos sabem também que os estados mais desenvolvidos economicamente votaram contra ela.

Essa é só uma constatação óbvia, não acho que você seja um alienado para acreditar em algo diferente disso.

Observação: Também gostaria de saber a fonte do mapa, se for possível.


Abraço!

Mds man, tu leu o tópico?

Em primeiro lugar, não quero distorcer verdade nenhuma, tanto que não fui tendencioso em parte alguma no meu tópico, a única parte que poderiam me acusar de ser tendencioso é na parte eu citei excelentes exemplos de educação e saúde no Nordeste e não falei dos maus exemplos. Mas, eu deixei no post, implicitamente ou explicitamente, não importa, que no Nordeste tinham pessoas que pegam fila para hospitais, etc.

Em segundo lugar, eu não quero dizer que intelectuais votaram em Dilma, nem que eles votaram em Aécio, mas entenda, o que eu coloquei no post, é que foi a primeira vez que o PT tem mais votos no Nordeste que no Sudeste. Como eu mostrei, cerca de 82% da população do Nordeste, é só a população de São Paulo, se todo mundo do Sudeste votasse em Aécio, ele seria eleito.

E concordo que a maioria dos que votaram em Dilma são pobres, mas não entenda como pobre ser a mesma coisa que burro. Conheço pobres que votaram em Aécio também, falando que teria que acabar com o Bolsa família.

Mas agora eu pergunto, o que você entende como intelectuais? Que ouvi milhares de pessoas dizer que Aécio era o mais preparado, mas não consigo saber quais critérios eles usavam para medir isto. Oratória? Falar sem colinha?

E tu leu os motivos que eu dei para não gostar de Dilma, diferente do que fiz no caso do Aécio, em Dilma eu nem citei fontes, e se fosse medir na balança, para a maioria das pessoas, o peso que eu dei no motivos para não gostar de Dilma, foi até maior que o do Aécio, vale lembrar que eu não citei tudo, como por exemplo o problema da Petrobras, que para mim, não é o caso de Dilma e Lula saber ou não, se não sabia, isto não inocenta eles, só mostra que foram negligentes com seus deveres.

Mas agora eu pergunto, o estado ser desenvolvido economicamente, faz com que ninguém possa ser alienado? Melhor, você acha que as pessoas com dinheiro, ou até mesmo pessoas formadas, médicos, engenheiros, entre outros, você acha que eles são imunes a serem manipulados?

Eu não acho que a alienação esteja relacionada ao status da pessoa, realmente, ser pobre ajuda a pessoa ser alienada mais facilmente, isto eu concordo, mas a alienação mesmo é quando a pessoa digere as informações sem mastiga-las antes, que nem pensam a respeito e já gravam na cabeça. Sabe o que é o Mantra do Hinduísmo? É frases que são entoadas repetidamente, agora pensa uma multidão repetindo as mesmas frases consecutivamente por horas. Você acha que o cérebro analisa o que esta sendo dito?

Pois bem, ainda em tempo, não defendo o PT, não defendo o PSDB, acho que se fosse para defender alguém, eu defenderia o povo mesmo, não o povo que votou sem conhecer os candidatos, mas sim que avaliou ambos(ou os 8 no primeiro turno), e fez sua escolha. Não me importa que você vote em Aécio ou Dilma, apenas que vote sabendo em quem você ta votando, como eu disse antes, não encontrei uma única pessoa que acertasse o nome dos vices de cada um dos candidatos, perguntei tanto o vice de Aécio, quanto o de Dilma.

E novamente repito, não acho que um candidato seria tão diferente do outro se eleito.

[Beowalf]

Mds man, tu leu o tópico?

Em primeiro lugar, não quero distorcer verdade nenhuma, tanto que não fui tendencioso em parte alguma no meu tópico, a única parte que poderiam me acusar de ser tendencioso é na parte eu citei excelentes exemplos de educação e saúde no Nordeste e não falei dos maus exemplos. Mas, eu deixei no post, implicitamente ou explicitamente, não importa, que no Nordeste tinham pessoas que pegam fila para hospitais, etc.

Em segundo lugar, eu não quero dizer que intelectuais votaram em Dilma, nem que eles votaram em Aécio, mas entenda, o que eu coloquei no post, é que foi a primeira vez que o PT tem mais votos no Nordeste que no Sudeste. Como eu mostrei, cerca de 82% da população do Nordeste, é só a população de São Paulo, se todo mundo do Sudeste votasse em Aécio, ele seria eleito.

E concordo que a maioria dos que votaram em Dilma são pobres, mas não entenda como pobre ser a mesma coisa que burro. Conheço pobres que votaram em Aécio também, falando que teria que acabar com o Bolsa família.

Mas agora eu pergunto, o que você entende como intelectuais? Que ouvi milhares de pessoas dizer que Aécio era o mais preparado, mas não consigo saber quais critérios eles usavam para medir isto. Oratória? Falar sem colinha?

E tu leu os motivos que eu dei para não gostar de Dilma, diferente do que fiz no caso do Aécio, em Dilma eu nem citei fontes, e se fosse medir na balança, para a maioria das pessoas, o peso que eu dei no motivos para não gostar de Dilma, foi até maior que o do Aécio, vale lembrar que eu não citei tudo, como por exemplo o problema da Petrobras, que para mim, não é o caso de Dilma e Lula saber ou não, se não sabia, isto não inocenta eles, só mostra que foram negligentes com seus deveres.

Mas agora eu pergunto, o estado ser desenvolvido economicamente, faz com que ninguém possa ser alienado? Melhor, você acha que as pessoas com dinheiro, ou até mesmo pessoas formadas, médicos, engenheiros, entre outros, você acha que eles são imunes a serem manipulados?

Eu não acho que a alienação esteja relacionada ao status da pessoa, realmente, ser pobre ajuda a pessoa ser alienada mais facilmente, isto eu concordo, mas a alienação mesmo é quando a pessoa digere as informações sem mastiga-las antes, que nem pensam a respeito e já gravam na cabeça. Sabe o que é o Mantra do Hinduísmo? É frases que são entoadas repetidamente, agora pensa uma multidão repetindo as mesmas frases consecutivamente por horas. Você acha que o cérebro analisa o que esta sendo dito?

Pois bem, ainda em tempo, não defendo o PT, não defendo o PSDB, acho que se fosse para defender alguém, eu defenderia o povo mesmo, não o povo que votou sem conhecer os candidatos, mas sim que avaliou ambos(ou os 8 no primeiro turno), e fez sua escolha. Não me importa que você vote em Aécio ou Dilma, apenas que vote sabendo em quem você ta votando, como eu disse antes, não encontrei uma única pessoa que acertasse o nome dos vices de cada um dos candidatos, perguntei tanto o vice de Aécio, quanto o de Dilma.

E novamente repito, não acho que um candidato seria tão diferente do outro se eleito.

Primeiramente, Aécio é senador de república. Tem uma carreira política de longa data. Sabe se portar e defender um ponto de vista educadamente. Sim, a oratória dele é infinitamente superior a de qualquer outro candidato nessas eleições e não adianta ficar desmerecendo essa qualidade dele. É inegável o seu talento político.

Dilma foi terrorista. Não teve carreira política digna de nota antes de ser presidente. Foi eleita em grande parte devido a popularidade do Lula. Participou de atentados durante a ditadura militar.

Isso é a verdade. Se você concorda ou não com a verdade, aí já é outra coisa.

Inicialmente, não que eu ache que a mídia ser tendenciosa seja errado, pelo contrário, é algo que ela tem que ser mesmo, e ao mesmo tempo, ter outra mídia contrária. Dizer que uma mídia é tendenciosa é elogio, as pessoas devem é conhecer os 2 lados da moeda, mastigar as informações e digerir.

Dizer que a mídia tem que ser tendenciosa enfraqueceu muito seus argumentos. Mídia tem que informar e não escolher lado.

Você assiste um jornal e tem mais atuação/teatro por parte dos âncoras do que informação.

Quem não pensa por conta própria, não deveria votar.

Imparcialidade deveria existir.

A Globo promoveu um debate e não foi imparcial. Nas respostas a economista que foi orientada (de maneira completamente estúpida) a fazer um PRONATEC , o William Bonner cortou o senador e candidato a presidência da república Aécio Neves antes mesmo dele terminar sua linha de raciocínio (1 segundo antes do tempo o Bonner já quase dizia: CHEGA CANDIDATO!) e estranhamente permitiu que a Dilma continuasse falando após estourar o limite em quase 10 segundos.

Os veículos de comunicação brincam de democracia.

Agora te respondendo a parte do "pobre não é sinônimo de alienado". Realmente não é. Mas muitos votaram com a barriga nessa eleição e a Dilma deve muito a eles. Pode ter certeza disso.

Em grande parte, foi um Brasil sem educação que votou no PT. E adivinha se o PT vai fazer alguma coisa para melhorar a educação agora?

E para quem fala que presidente não manda nada: é um fato que um presidente não governa sozinho. Em alguns casos está até próximo de um fantoche, que fica lá só para constar (ex: Dilma). Mas sanciona leis, tem ministros ao seu lado para forçar decisões e, para quem não acordou ainda, pode sim mudar os rumos de um país.

Se é tão desnecessário ter um presidente, qual o motivo das eleições?

O Lula nem presidente é (oficialmente), mas tem influência no governo. Senado e câmara são importantíssimos. Mas lá também tem PT e PMDB em grande número.

[Mathss]

Primeiramente, Aécio é senador de república. Tem uma carreira política de longa data. Sabe se portar e defender um ponto de vista educadamente. Sim, a oratória dele é infinitamente superior a de qualquer outro candidato nessas eleições e não adianta ficar desmerecendo essa qualidade dele. É inegável o seu talento político.

Dilma foi terrorista. Não teve carreira política digna de nota antes de ser presidente. Foi eleita em grande parte devido a popularidade do Lula. Participou de atentados durante a ditadura militar.

Isso é a verdade. Se você concorda ou não com a verdade, aí já é outra coisa.

Eu uma vez acreditei nestas coisas de terrorismo sem ver nenhuma prova disto, se é verdade ou não, eu não sei, eu realmente nunca pesquisei a fundo isto. Eu também nunca vi provas para isto, mas uma pergunta, por que tu ta falando bem de Aécio e mal de Dilma, tu sabe ao menos se eu votei em Aécio ou Dilma?

Mesmo que eu tenha falado que provavelmente eu ia votar em um ou outro, eu posso ter mudado de ideia no meio, você não sabe nem se eu votei em Aécio ou Dilma, não sei pq você praticamente insinuou que eu ia querer distorcer a verdade, ou que não ia querer assumir que os pobres que foram a maioria que votaram em Dilma.

E sobre esta briga Aécio x Dilma:

Spoiler: Imagem

As eleições já até acabaram, não acho que faça sentido esta guerrinha, se fosse alguém falando do falso desvio de Aécio, e eu soubesse que era mentira, eu iria mostrar que é mentira, não preciso ficar criando falsos motivos para não gostar dos candidatos, pois tenho motivos reais.

Dizer que a mídia tem que ser tendenciosa enfraqueceu muito seus argumentos. Mídia tem que informar e não escolher lado.

Você assiste um jornal e tem mais atuação/teatro por parte dos âncoras do que informação.

Quem não pensa por conta própria, não deveria votar.

Cê bateu longe do alvo. Acha que se a mídia esta sendo tendenciosa, ela esta sendo necessariamente ruim? Agora pensa o seguinte, você tem uma opinião sobre uma coisa, vamos supor, que Aécio é bom e Dilma é ruim, mas te pedissem para falar mal de Aécio em uma notícia, sendo que tu não acredita nisto, tu faria? O que eu falo de tendenciosa não é só política, mas em relação a forma de pensamento, se eu penso que uma coisa, eu não posso falar que penso o contrário.

A "tendenciosa" a qual eu me referia, é tu defender seu ponto de vista, em um debate para defender ou não um tema, vamos supor, aborto, se tu acha que o Aborto deveria ser legalizado por exemplo, você deve defender sua forma de pensar neste debate pois já vai ter outra pessoa sendo contra, é este tipo de tendenciosidade, se é que existe esta palavra, a qual eu me refiro, é você expressar sua opinião sobre o assunto com liberdade de expressão enquanto outra parte expões a opinião dela com a mesma liberdade de expressão, sem um ferir a liberdade do outro, nem de ninguém ter que ficar preso a apresentar os 2 lados da moeda, como eu fiz aqui, para que não seja um texto manipulador.

Tendenciosa: "Que tende para um lado, é parcial"

Existem muitos sentidos a esta palavra, mas este é o que eu me referia. O problema é que a maioria vê a palavra tendenciosa no sentido popularizado.

Imparcialidade deveria existir.

A Globo promoveu um debate e não foi imparcial. Nas respostas a economista que foi orientada (de maneira completamente estúpida) a fazer um PRONATEC , o William Bonner cortou o senador e candidato a presidência da república Aécio Neves antes mesmo dele terminar sua linha de raciocínio (1 segundo antes do tempo o Bonner já quase dizia: CHEGA CANDIDATO!) e estranhamente permitiu que a Dilma continuasse falando após estourar o limite em quase 10 segundos.

Cara, eu não vi isto ai neste vídeo, mas Aécio fez um excelente discurso ai e Dilma mandou uma economista fazer um Senai, e na primeira parte, Aécio também passou do tempo.

Você acha mesmo que nesta situação ai que tu falou, Aécio sairia tão prejudicado assim?

Este tipo de argumento que você usou não faz o menor sentido.

Os veículos de comunicação brincam de democracia.

Agora te respondendo a parte do "pobre não é sinônimo de alienado". Realmente não é. Mas muitos votaram com a barriga nessa eleição e a Dilma deve muito a eles. Pode ter certeza disso.

Em grande parte, foi um Brasil sem educação que votou no PT. E adivinha se o PT vai fazer alguma coisa para melhorar a educação agora?

Realmente, muitos votam e pensam com a barriga, e esta situação não deveria existir, o que deveria ocorrer é que todas estas pessoas tivessem condição de estudar, uma moradia adequada, oportunidades de emprego, preservativos, entre outras coisas.

É um problema que nos enfrentamos realmente, e que precisa ser resolvido, só que não é do dia da noite que vamos ver isto sendo resolvido. E em todos os estados existem pessoas assim, isto não coloca a culpa sobre o Nordeste.

E para quem fala que presidente não manda nada: é um fato que um presidente não governa sozinho. Em alguns casos está até próximo de um fantoche, que fica lá só para constar (ex: Dilma). Mas sanciona leis, tem ministros ao seu lado para forçar decisões e, para quem não acordou ainda, pode sim mudar os rumos de um país.

Se é tão desnecessário ter um presidente, qual o motivo das eleições?

O Lula nem presidente é (oficialmente), mas tem influência no governo. Senado e câmara são importantíssimos. Mas lá também tem PT e PMDB em grande número.

Lógico, existe diferentes fases de poder:

Parlamentar, Presidente, Governador e Prefeito
Legislativo: Deputados e Senadores
Judiciário: Juízes e autoridades
4º poder: Imprensa

Esta parte eu não discordo de você, pelo contrário, eu atesto que cada um tem sua importância sim, e que o povo Brasileiro deveria conhecer isto. Eu conheci isto aprendendo com meu pai, o que cada coisa pode fazer, por exemplo, senadores podem barrar projetos ou projetos de leis(são diferentes) e impedir que uma lei que ia ser boa ou ruim para a população seja aprovada, o problema é que Senadores fazem isto pensando em si mesmo e nos seus partidos, e não pensando no povo Brasileiro.

E eu acho que nas escolas, deveria ensinar sobre como é a constituição Brasileira, ensinar sobre cada etapa do Poder, ensinar sobre ética e cidadania, ensinar a exercer seu direito e dever como cidadão na hora de votar, e na hora de cobrar!

[Beowalf]

Eu uma vez acreditei nestas coisas de terrorismo sem ver nenhuma prova disto, se é verdade ou não, eu não sei, eu realmente nunca pesquisei a fundo isto. Eu também nunca vi provas para isto, mas uma pergunta, por que tu ta falando bem de Aécio e mal de Dilma, tu sabe ao menos se eu votei em Aécio ou Dilma?

Não falei mal e nem bem de ninguém. Falei só a verdade, sem distorções.

Mesmo que eu tenha falado que provavelmente eu ia votar em um ou outro, eu posso ter mudado de ideia no meio, você não sabe nem se eu votei em Aécio ou Dilma, não sei pq você praticamente insinuou que eu ia querer distorcer a verdade, ou que não ia querer assumir que os pobres que foram a maioria que votaram em Dilma.

Se tu ler outra vez, vai ver que não insinuei nada.

As eleições já até acabaram, não acho que faça sentido esta guerrinha, se fosse alguém falando do falso desvio de Aécio, e eu soubesse que era mentira, eu iria mostrar que é mentira, não preciso ficar criando falsos motivos para não gostar dos candidatos, pois tenho motivos reais.

Não tem guerrinha nenhuma. Estou aqui de boa, só apresentando um ponto de vista.

Pode ficar tranquilo, cada um tem suas opiniões. Respeito as suas...

Basta respeitar as minhas.

Cê bateu longe do alvo. Acha que se a mídia esta sendo tendenciosa, ela esta sendo necessariamente ruim? Agora pensa o seguinte, você tem uma opinião sobre uma coisa, vamos supor, que Aécio é bom e Dilma é ruim, mas te pedissem para falar mal de Aécio em uma notícia, sendo que tu não acredita nisto, tu faria? O que eu falo de tendenciosa não é só política, mas em relação a forma de pensamento, se eu penso que uma coisa, eu não posso falar que penso o contrário.

A "tendenciosa" a qual eu me referia, é tu defender seu ponto de vista, em um debate para defender ou não um tema, vamos supor, aborto, se tu acha que o Aborto deveria ser legalizado por exemplo, você deve defender sua forma de pensar neste debate pois já vai ter outra pessoa sendo contra, é este tipo de tendenciosidade, se é que existe esta palavra, a qual eu me refiro, é você expressar sua opinião sobre o assunto com liberdade de expressão enquanto outra parte expões a opinião dela com a mesma liberdade de expressão, sem um ferir a liberdade do outro, nem de ninguém ter que ficar preso a apresentar os 2 lados da moeda, como eu fiz aqui, para que não seja um texto manipulador.

Tendenciosa: "Que tende para um lado, é parcial"

Não existe alvo nenhum, Mathss. O que existe são duas linhas de pensamento.

Esse novo conceito que você inventou para a palavra "tendencioso", não é o significado real.

Tendencioso é quem tenta impor uma opinião, ok? É isso que a mídia faz, e acho isso inaceitável.

Se você acha legal, tudo bem.

Cara, eu não vi isto ai neste vídeo, mas Aécio fez um excelente discurso ai e Dilma mandou uma economista fazer um Senai, e na primeira parte, Aécio também passou do tempo.

Você acha mesmo que nesta situação ai que tu falou, Aécio sairia tão prejudicado assim?

Este tipo de argumento que você usou não faz o menor sentido.

Não faz o menor sentido para quem? As pessoas deveriam estar em igualdade de condições. Igualdade quer dizer que se o tempo é "x" para um, não pode ser "y" para outro.

Se a Dilma tinha que ter mais tempo para falar pois ela não é tão articulada quanto o Aécio, então talvez ela devesse deixar a presidência e ir fazer um PRONATEC.

Realmente, muitos votam e pensam com a barriga, e esta situação não deveria existir, o que deveria ocorrer é que todas estas pessoas tivessem condição de estudar, uma moradia adequada, oportunidades de emprego, preservativos, entre outras coisas.

É um problema que nos enfrentamos realmente, e que precisa ser resolvido, só que não é do dia da noite que vamos ver isto sendo resolvido. E em todos os estados existem pessoas assim, isto não coloca a culpa sobre o Nordeste.

Dilma foi reeleita e o PT continua no poder. Você acha mesmo que ela vai educar justamente a parcela da população que votou nela?

Além do mais, não sei quem falou que a culpa é do Nordeste, você que chegou a essa constatação aí.

Lógico, existe diferentes fases de poder:

Parlamentar, Presidente, Governador e Prefeito
Legislativo: Deputados e Senadores
Judiciário: Juízes e autoridades
4º poder: Imprensa

Esta parte eu não discordo de você, pelo contrário, eu atesto que cada um tem sua importância sim, e que o povo Brasileiro deveria conhecer isto. Eu conheci isto aprendendo com meu pai, o que cada coisa pode fazer, por exemplo, senadores podem barrar projetos ou projetos de leis(são diferentes) e impedir que uma lei que ia ser boa ou ruim para a população seja aprovada, o problema é que Senadores fazem isto pensando em si mesmo e nos seus partidos, e não pensando no povo Brasileiro.

E eu acho que nas escolas, deveria ensinar sobre como é a constituição Brasileira, ensinar sobre cada etapa do Poder, ensinar sobre ética e cidadania, ensinar a exercer seu direito e dever como cidadão na hora de votar, e na hora de cobrar!

Esse é um jogo de interesses. Se todos tem o direito de votar, quem é que vai educar o povo?

É mais fácil alimentar alguém que tem fome, do que convencer alguém instruído e com opinião.