Faker City Café - Centro da Comunidade Faker.

[CJean]

Voltando ao assunto Joinha/categorias/indicações... poderíamos ser mais técnicos nas categorias? Por que não um prêmio para termos técnicos em fakes? Na boa, olha quanto trabalho feito e variado temos por aqui. É até injusto um gênero competir com outro em igualdade. Somado a isso, as indicações/sugestões vão dar uma base pro pessoal votar.

Acho que poderíamos eleger prêmios como: Melhor História, Melhor Comédia, Melhor Efeitos Visuais, por aí vai.

O que acham?

[kamalcranio]

Acho que poderíamos eleger prêmios como: Melhor História, Melhor Comédia, Melhor Efeitos Visuais, por aí vai.

O que acham?

Eu sinceramente acho que isso saturaria os prêmios. Ou daria muitos prêmios a uma pessoa só, ou daria prêmios para TODOS os fakers presentes e ativos.
Agora... Não sou só eu que falo aqui, né?
[]'s

[filipus]

Eu sou a favor de MENOS categorias, a não ser que tenham nomeações. Fica sempre muito confuso....

[CJean]

Eu sou a favor de MENOS categorias, a não ser que tenham nomeações. Fica sempre muito confuso....

Como assim confuso? o_o

[Flashbek]

Categorias menos específicas para poder flexibilizar os votantes.

[CJean]

Até entendo esse ponto, mas... Meio que se torna desigual a votação. Um gênero de fake se sobressai ao outro, essas coisas.

[Flashbek]

Até entendo esse ponto, mas... Meio que se torna desigual a votação. Um gênero de fake se sobressai ao outro, essas coisas.

A votação é mais algo pessoal do que técnico. Uma pessoa que gosta MUITO de comédia pode vir a votar numa fake cômica como melhor fake e outra que gosta de serious business faria diferente.

Se for para levar em conta a técnica usada na fake, a qualidade da mesma, o desenvolvimento da história e tals... Não precisaria abrir votação. O TOP já analisa isso. Só dar uma percorrida nas fakes que entraram lá, olha a pontuação e publica.

O que eu quis dizer é que nada impede que alguém que riu MUUUUUUUUUUITO com a fake de piada do escritório do kamalcranio vote nela como melhor fake, mesmo que ela não seja superior a muitas outras estéticamente.

Tá aí a mágica do Joinha.

[CJean]

A votação é mais algo pessoal do que técnico. Uma pessoa que gosta MUITO de comédia pode vir a votar numa fake cômica como melhor fake e outra que gosta de serious business faria diferente.

Se for para levar em conta a técnica usada na fake, a qualidade da mesma, o desenvolvimento da história e tals... Não precisaria abrir votação. O TOP já analisa isso. Só dar uma percorrida nas fakes que entraram lá, olha a pontuação e publica.

O que eu quis dizer é que nada impede que alguém que riu MUUUUUUUUUUITO com a fake de piada do escritório do kamalcranio vote nela como melhor fake, mesmo que ela não seja superior a muitas outras estéticamente.

Tá aí a mágica do Joinha.

Olhando por esse lado, é verdade.
Só dei uma sugestão. Claro, se fosse aceita, melhor, mas se preferem assim, no problem. :a

[Artesox Eagelin]

Por mais que eu entenda assim, o motivo do CJ, eu acho que essas coisas já estão inclusas na categoria atual, os fakers por exemplo que fazem os melhores efeitos, tendem a receber o voto de melhor faker, enquanto por exemplo, as melhores historias, tendem a receber votos em melhores séries...

[kamalcranio]

O que eu quis dizer é que nada impede que alguém que riu MUUUUUUUUUUITO com a fake de piada do escritório do kamalcranio vote nela como melhor fake, mesmo que ela não seja superior a muitas outras estéticamente.

Tá aí a mágica do Joinha.

Ponto do Flash, mas, ao mesmo tempo, você tem que pensar que, mesmo pessoal, o voto ainda é levado pela qualidade da fake (O tipo da mesma, entre outros.) O que ajuda a esa fake se sobressair das outras (não importa a comédia ou história, se é que me sacam.)
[]'s