Curtir: 0
Ele não disse que o capitalismo não mata.
Ele só lembrou que não é só o capitalismo que mata.
Leia o post dele e você vai ver que ele não afirmou em momento nenhum que o capitalismo não mata por que o socialismo mata. Quem deduziu isso foi você. Logo, o erro é seu. A falácia não existe no post dele.
Matouk sempre falhando miseravelmente.Postado originalmente por Matouk
hueaheahu ele vem falar de comunismo, porque será que todo reaça liberal mete socialismo no meio quando defrontado com as mazelas do sistema capitalista?? Porque quando alguem diz que a busca desenfreada pelo lucro a qualquer custo matou 250 pessoas, o direitista-estadominimo-from-hell mete a China e URSS no meio?? Oq o cu tem a ver com as calças??
O socialismo ser uma bosta ñ muda q o capitalismo tambem pode ser.
obs.:
Non sequitur (não segue):
Tipo de falácia na qual a conclusão não se sustenta nas premissas. Há uma violação da coerência textual.
Ex.: Que nome complicado tem este futebolista. Deve jogar muita bola.
A conclusão de que ele joga muito bem nada tem a ver com a premissa de seu nome complicado.
O socialismo é ruim, então o capitalismo não é(!?!?).
A conclusão de que o capitalismo não mata e não é ruim nada tem a ver com a premissa de que o socialismo mata e é ruim.
Te desafio a mostrar onde eu digo que o capitalismo não é ruim. Eu só disse que ele não é o culpado ^__^
A culpa é da natureza humana mesmo, a maioria das pessoas não está nem aí pras outras.
P.S. Gostei da foto. Faço parte de um grupo no Facebook chamado "Me abraça que eu sou reaça!" ^^
Eu apenas ironizei a afirmação de que o capitalismo seria o culpado pela tragédia e os outros comunas tomaram os dores do primeiro, reclama com eles.
Impressionante caberem 180 pessoas nos banheiros.
Se eu tivesse lá, acho que não tentaria salvar nenhum desconhecido, teve gente que morreu por inalar fumaça nessa boa ação =/
Cara, sua intenção de flammar aqui está clara. Se você quisesse apenas dizer que a culpa disso não é do capitalismo, então você teria apenas citado razões pelas quais o capitalismo abominaria essas práticas. Mas não, o que você fez foi comparar o capitalismo com o comunismo (não que se possa considerar esses países que você citou como comunistas de verdade, né), superiorizando o capitalismo, somente para provocar quem defende tal ideologia. Como eu disse, você veio aqui só pra flammar mesmo.
E esse seu ideal de capitalismo é tão "utopizado" no Brasil quanto o ideal comunista, já que, para isso valer, seria necessário senso crítico de todo o povo, em conferir tudo sobre um serviço antes de comprá-lo. Se esse dono dessa boate fizer outra daqui a uns 2 anos, com a mesma precariedade na segurança, aposto que ela iria ter exatamente o mesmo movimento dessa mesma boate que foi incendiada, desde que o dono tenha o cuidado de se ocultar o máximo possível para evitar que seu nome e o de sua nova boate caiam na internet, é claro. Ninguém iria investigá-la mais a fundo para descobrir que se trata do mesmo dono dessa boate que foi incendiada, lol.
Não que desse para saber na hora que a fumaça poderia provocar tal efeito, né. Eu mesmo nunca desmaiei por inalar muita fumaça, se eu tivesse na situação certamente teria subestimado o perigo e entrado se a boate não tivesse sido tomada pelas chamas.
This.
Quanto mimimi comunista...
Já expliquei, não vim flammar, só vim mostrar que a afirmação do colega estava equivocada. A tragédia poderia ter ocorrido em qualquer tipo de organização social. A culpa foi da falta de responsabilidade, não de ganância ou qualquer outra baboseira esquerdopata.
Pode ser, mas é muito mais fácil de aplicar e é o que dá certo.
E no caso específico da boate, não seria necessária toda essa consciência, bastaria que UMA pessoa descobrisse e começasse a divulgar que ninguém mais iria querer ir lá.
Sim, sim, a fumaça de lá era bem mais tóxica do que o normal (por causa da queima de substâncias químicas), pelo que eu entendi.
Mas qualquer fumaça sabidamente faz mal.
Eu só ajudaria se os bombeiros me dessem uma máscara ou algo do tipo.
Eu até acho o socialismo ruim e bem pior, mas nem mencionei isso naquele post. Apenas demonstrei que mesmo num sistema onde não se valoriza o capital a tragédia poderia ter ocorrido da mesma maneira, mormente porque o a causa principal foi a falta de responsabilidade e negligência.
Fiquei sabendo pela empregada de casa que o sanfoneiro que morreu tinha sido padrinho de casamento dela, e que a familia do cara é de uma cidade vizinha. Ainda não tinha conhecido ninguém ao vivo que tinha sido diretamente afetado, tenso.
Geral do forum tinha algum conhecido da balaids, isso é a prova que o TBR é a nata da sociedade.
E sobre a discussão, Feudalismo > Comunismo > Anarquismo > Capetalismo > outros ismos.
Por que você afirma isso?
É muito fácil afirmar que o comunismo é impossível de aplicar quando os únicos exemplos de tentativa que temos foram de uns 5 países que nem tiveram tempo para evoluir nesse sentido social. Digo, o capitalismo mesmo levou uns 500-600 anos para ser o que é hoje. Eu tenho certeza de que o socialismo poderia evoluir para algo melhor do que foi em bem menos tempo.
Mas isso é só suposição né, não posso provar nada
Eu tambem pensei nesse caso, mas eu duvido que iriam todos parar de frequentar a boate, a não ser que isso desse uma repercussão realmente enorme, claro.
Como eu disse, na hora, eu não estando ciente do efeito dessa fumaça, eu iria. Mesmo sabendo que qualquer fumaça faz mal, eu acho que iria subestimar o perigo e morrer la dentro msm
Não é só a Moderação do fórum que desaprova esse tipo de tendência:
MP e Polícia Federal vão rastrear comentários ofensivos na internet sobre incêndio em boate.
Agora a ideia do alerta + comentário removido não soa tão ruim né? *-*
@Anyway:
O moleque que fez piada com rs/churrasco conhecerá o capeta depois dessa.
prazer, capeta.
A pessoa vai ser processada pelo quê exatamente? Por fazer piada de mal gosto?
Nossa... democracia kd
Permissões de Postagem
Responder com Citação
