Homosexualismo induzido?

[El Tristeza tropeirón]

Nossa, eu mais ou menos já imaginava o que que esse tópico viraria.

Ser gay é normal, é uma característica, não sei se é genético ou algo pré-definido pela personalidade do indivíduo, mas é a coisa mais usual do mundo. Os religiosos são muito atrasados e querem provar de todo jeito que ser gay não é normal.

Ser gay é uma questão de opinião, o problema de muitos é não saber ser religioso e consciente ao mesmo tempo, digno dos ignorantes.

Pra vocês verem, a diferença que estamos de países desenvolvidos, a Igreja Nacional Sueca realiza casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Isso se vai ou não contra os preceitos da igreja eu não sei, mas tem funcionado, pois tem mostrado que a igreja pode se adaptar aos novos tempos.

O que era absurdo a cem anos hoje é normal, é a evolução. Agora se a camada mais religiosa da população quer seguir um pensamento insosso e totalmente retrógrado, é um problema deles. A população tem aceitado muito bem os gays na sociedade, e os religiosos que se acostumem. Vai ser assim daqui pra frente.

E sobre o tópico, não existem meios de coagir as pessoas a se tornarem gays, é algo que parte da natureza individual das mesmas, e isso não cabe discussão.




Semper Fidelis

[Roberblog]

Meu amigo, acho que você ostenta uma ignorância tremenda.
Homossexualidade é normal, sim.

E não é "influenciável", é algo com que o indíviduo já nasce. A única influência que pode ter é a de fazer a pessoa experimentar, mas não necessariamente isso é errado, e de forma alguma é isso que levará a pessoa a se sentir atraída por outros do mesmo sexo.

Você está equivocado em todos os seus pontos.

Pois você mostra não ter aptidão para julgar a 'ignorância' alheia, já que mostrou toda a tua, ao fingir que não apensei fontes que refugaram este FAKE social (chame engana-incautos) de que há evidências que homossexualismo é genético, e portanto o ostentador de ignorância só pode ser quem acha que vai convencer os outros no GOGÓ , sobre algo que exige ao menos evidências científicas , (certamente porque foi támbém convencido no GOGÓ, digo, doutrinado).

Faça uma gentileza, não me faça perder tempo com posts vacuosos assim.
E outra , vá estudar, temos DEZENAS de estudos psicológicos que comprovam MUTABILIDADE-GAY , a começar de Robert Splitzer (google djá), que foi o CABEÇA-chave para tirar o homossexualismo do rol de distúrbios (ora que ironia, depois disso concluir que gays poderiam mudar).

aprenda que declaração irritadiça , mas desprovida de conteúdo, não serve nem para palitar dentes.


--

Nossa, eu mais ou menos já imaginava o que que esse tópico viraria.

Ser gay é normal, é uma característica, não sei se é genético ou algo pré-definido pela personalidade do indivíduo, mas é a coisa mais usual do mundo. Os religiosos são muito atrasados e querem provar de todo jeito que ser gay não é normal.

outro que por falta de condições ATÉ de desenvolver um argumento ou lógica para defender este desvio sexual, vem aqui me dizer um mero 'é normal', como se não fosse o mesmo que uma prostituta pudesse dizer de seu 'trabalho', ou um swingueiro pudesse dizer, ou um parafílico. Filho, 'normal', é qualquer coisa que teu hedonismo quiser, mas SER GENÉTICO, ou IMUTÁVEL, ou BENÉFICO (não prejudicial) para a sociedade, é que interessa, não vossos julgamentos subjetivos baseados em achologias pessoais e marketing social.

Ser gay é uma questão de opinião, o problema de muitos é não saber ser religioso e consciente ao mesmo tempo, digno dos ignorantes.

a tua então, já que ser consciente significa CONSCIENTEMENTE racionalizar sobre fatos, o que NUNCA será meramente fazer proselitismo de hedonismo, irresponsavelmente quando sem meditar sobre o que um determinado comportamento causa, de onde vem, e para onde vai. Então aprenda a não ser um 'suposto' religioso ignorante.

Pra vocês verem, a diferença que estamos de países desenvolvidos, a Igreja Nacional Sueca realiza casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Isso se vai ou não contra os preceitos da igreja eu não sei, mas tem funcionado, pois tem mostrado que a igreja pode se adaptar aos novos tempos.

E ao mesmo tempo neste países o secularismo os induziu a dizer que BESTIALISMO é normal (é, há até lugares especializados nisto), do mesmo jeito que na Holanda aprovaram a idade de consenso de 12 anos para sexo (aqui é crime)...aff, tenha dó de meus ouvidos, você não vai convencer ninguém (sincero) de que algo é bom, porque é novo, isto é uma Falácia Argumentum ad novitatem, e das ruins.

Mas eu já esperava isto,
tem uma moçada aqui muito sem estofo argumentativo, então o recurso é mesmo 'encerrar' discussão dizendo 'é normal, e se alguém discordar, é ignorante,' é o limite dos debates que tenho visto por aqui, salvo rarissímas exceções até agora.

[JokerFire]

A bunda não é minha. Só não quero ver dois homens se beijando perto de mim. Não sei como reajiria na hora, talvez eu saisse de perto.

[Martiny]

Não entendo tanta disposição pra provar que ser gay não é natural, de que ser gay pode ser influenciado e todo esse papo. Que seja, não vai mudar nada. A realidade é que pessoas gostam do mesmo sexo, independente do motivo. E se ela gosta do que faz, se há consentimento mútuo, se não estão maltratando ninguém, qual é o motivo de tanta intriga? Sinceramente, não entendo.

E ouvi dizer que gay pode mudar sim, mas para isso tem que ter muita vontade e negar os próprios instintos. Eu acredito nisso porque eu me vejo com a possibilidade de gostar de homem, caso eu realmente queira isso, me forçando a gostar. O motivo é, pra quê? Vou perder um tempo danado, tempo que eu poderia estar passando no lado de quem eu amava em primeiro lugar.

Da mesma forma que um hétero sexual ama uma mulher, uma homossexual ama da mesma forma. Para que privar ela de casar com a mulher dos seus sonhos?

[Roberblog]

Não entendo tanta disposição pra provar que ser gay não é natural, de que ser gay pode ser influenciado e todo esse papo. Que seja, não vai mudar nada. A realidade é que pessoas gostam do mesmo sexo, independente do motivo. E se ela gosta do que faz, se há consentimento mútuo, se não estão maltratando ninguém, qual é o motivo de tanta intriga? Sinceramente, não entendo.

E ouvi dizer que gay pode mudar sim, mas para isso tem que ter muita vontade e negar os próprios instintos. Eu acredito nisso porque eu me vejo com a possibilidade de gostar de homem, caso eu realmente queira isso, me forçando a gostar. O motivo é, pra quê? Vou perder um tempo danado, tempo que eu poderia estar passando no lado de quem eu amava em primeiro lugar.

Da mesma forma que um hétero sexual ama uma mulher, uma homossexual ama da mesma forma. Para que privar ela de casar com a mulher dos seus sonhos?

do mesmo jeito que vocês tem FRISON para provar que seria 'natural', o que é um argumento irrelevante, que só diz sobre subjetividade pessoal. Isto é tão verdade que em todo debate assim , o primeiro fake é lançar fontes de 'naturalidade do homossexualismo entre irracionais' , e depois serem refutados ao perceberem que isto validaria a 'normalidade' do parricídio, do canibalismo, e muito mais , tudo natural ... Então diga-se que esta colocação vale aos pró-homos.

Mas no nosso caso temos um conceito chamado VIDA PÓS-MORTE , enquanto um ateu usa o 'dane-se o mundo, cada um faça o que quiser', cremos em responsabilização para os que deformem os conceitos biológicos que Deus deixou VISÍVEIS, portanto se vocês acham natural, a biologia observável do homem não acha, pois SABE para o que cada orgão sexual projetado, observa nossa constituição física diferente entre gêneros, e até nossos tipos hormônais diferentes. Quanto a 'desde que não prejudique', prejudica e muito.

Prejudica a sociedade ao INDUZIR outros ao mesmo comportamento (como o kit-gay, que queriam entregar a crianças de meros 07 anos, e só foi barrado com a grita dos conservadores e religiosos , que hoje vocês chamam deslealmente de ignorantes, mas evitaram que seus filhos fosse induzidos à cultura-gay, quando ainda não tinham a mínima capacidade decisória).

Prejudica a sociedade no desfazimento do conceito de casamento, e com isto desadequação na adoção de crianças por casais homos (crianças que a psicologia sempre soube que precisam de figuras paternas e maternas , imagos, bem distintos).

Prejudica a sociedade pela forte propensão estatística sobre doenças várias, como Aids (22x mais que heteros), claumídia, Câncer anal, herpes, Hepatite, e trocentas outras, passando por níveis altíssímos (sempre comparativamente a heteros) de alcoolismo, vícios em drogas, depressão, anorexia e bulemia, suicídio, troca de parceiros, parafilías, e comportamentos de risco, e distúrbios outros. (e antes que venham com ...é 'culpa da discriminação', é importante lembrar que, onde há mais liberdade para os gays, estes níveis de problemas aumentam).

Então tudo isto é PREJUÍZO , seja para os próprios homos, seja para a sociedade. Agora as pessoas que defendem o comportamento-gays, não se importam com dados e obviedades factuais, porque se importassem, não resumiriam seus argumentos a 'é normal, porque me disseram que é, e que cada um faça o que quiser', pois o que queremos hoje, pode ser a desgraça de amanhã, buscar o prazer imediato nunca foi o método melhor de indicar o bom caminho social.

Frise-se que a questão aqui, que tanto estão querendo modificar, é a influência-gay sobre nosso filhos. Cada um pode fazer o que bem quiser dentro de seus lares, mas no momento que influenciam outros, a questão deixa de ser de cunho pessoal apenas.

[Whoopy]

Supondo que ser gay não seja natural e seja apenas um comportamento,oq as pessoas vão fazer?Forçar eles a serem heteros?

Quanto mimimi com isso em,dexa os gays em paz,eles não mordem.

[bruxo]

Pois você mostra não ter aptidão para julgar a 'ignorância' alheia, já que mostrou toda a tua, ao fingir que não apensei fontes que refugaram este FAKE social (chame engana-incautos) de que há evidências que homossexualismo é genético, e portanto o ostentador de ignorância só pode ser quem acha que vai convencer os outros no GOGÓ , sobre algo que exige ao menos evidências científicas , (certamente porque foi támbém convencido no GOGÓ, digo, doutrinado).

Faça uma gentileza, não me faça perder tempo com posts vacuosos assim.
E outra , vá estudar, temos DEZENAS de estudos psicológicos que comprovam MUTABILIDADE-GAY , a começar de Robert Splitzer (google djá), que foi o CABEÇA-chave para tirar o homossexualismo do rol de distúrbios (ora que ironia, depois disso concluir que gays poderiam mudar).

Cara, não é só da boca pra fora que falam que a homossexualidade é genética, a maioria dos cientistas que estudam a homossexualidade considera essa a maior evidência, é só usar o google que tu acha fácil fácil.

E cara, tu põe um psicólogo com as motivações no minimo duvidosas para dizer que a homossexualidade é psicológica? O cara é cristão devoto, foi homenageado pela igreja, e outra, olha os métodos de pesquisa dele:

1 - A pesquisa foi feita no decorrer de 1 ano e meio e, pasmem, foi feita por telefone. Isso mesmo, Spitzer acompanhou os voluntários apenas por telefone, canal pelo qual respondiam perguntas como "Vc ainda tem resquícios de homossexualidade em vc?"
2 - Dos 200 participantes, 96% deles eram cristãos, a grande maioria protestante. E o próprio estudo afirma o seguinte: The vast majority said religion is "extremely" or "very" important in their lives.
3 - De acordo com a pesquisa, todos os participantes foram recrutados de ministérios religiosos que fazem programas de tratamento reparativo.
4 - Inicialmente a pesquisa contava com 274 pessoas, porém, 74 foram excluídas porque de acordo com elas nao houve mudança na orientação homossexual. Belo estudo, né? Joga-se fora os depoimentos contrários.
5 - Spitzer sugeriu que os participantes fossem submetidos a detectores de mentiras e a testes de ereção, sugestão negada por unanimidade. Ou seja, a pesquisa ficou embasada somente em telefonemas. Pois falar que se converteu é fácil, agora, provar através do teste de ereção, isso é desnecessário.

Se vai chamar os outros de ignorantes pq eles não tem provas, pelo menos pegue uma prova decente.

outro que por falta de condições ATÉ de desenvolver um argumento ou lógica para defender este desvio sexual, vem aqui me dizer um mero 'é normal', como se não fosse o mesmo que uma prostituta pudesse dizer de seu 'trabalho', ou um swingueiro pudesse dizer, ou um parafílico. Filho, 'normal', é qualquer coisa que teu hedonismo quiser, mas SER GENÉTICO, ou IMUTÁVEL, ou BENÉFICO (não prejudicial) para a sociedade, é que interessa, não vossos julgamentos subjetivos baseados em achologias pessoais e marketing social.

Cara, você até pode dizer que do ponto de vista da sociedade homossexualidade não é normal, e realmente não é, porque assim nós fomos influenciados para pensar, e isso está mudando aos poucos.

E do ponto de vista biológico é normal sim, é só ver que não é exclusivo da humanidade a homossexualidade, não exclusivo de seres racionais.

E ao mesmo tempo neste países o secularismo os induziu a dizer que BESTIALISMO é normal (é, há até lugares especializados nisto), do mesmo jeito que na Holanda aprovaram a idade de consenso de 12 anos para sexo (aqui é crime)...aff, tenha dó de meus ouvidos, você não vai convencer ninguém (sincero) de que algo é bom, porque é novo, isto é uma Falácia Argumentum ad novitatem, e das ruins.

Cara, a unica coisa que ele quer dizer é que homossexuais não fazem mal pra ninguém, casamento homossexual não faz mal pra ninguém, me diz qual mal que faz para você querer negar esse direito a alguem.

E outra, ele também quis dizer que as igrejas já estão evoluindo seu pensamento nisso também, aos poucos elas vão mudando, e gente ultrapassada vai ficar pra trás.

do mesmo jeito que vocês tem FRISON para provar que seria 'natural', o que é um argumento irrelevante, que só diz sobre subjetividade pessoal. Isto é tão verdade que em todo debate assim , o primeiro fake é lançar fontes de 'naturalidade do homossexualismo entre irracionais' , e depois serem refutados ao perceberem que isto validaria a 'normalidade' do parricídio, do canibalismo, e muito mais , tudo natural ... Então diga-se que esta colocação vale aos pró-homos.

Cara, ele só está se indagando(assim como eu), porque tanta vontade de mostrar que os gays são anormais e que não merecem direitos iguais aos dos héteros.

Mas no nosso caso temos um conceito chamado VIDA PÓS-MORTE , enquanto um ateu usa o 'dane-se o mundo, cada um faça o que quiser', cremos em responsabilização para os que deformem os conceitos biológicos que Deus deixou VISÍVEIS, portanto se vocês acham natural, a biologia observável do homem não acha, pois SABE para o que cada orgão sexual projetado, observa nossa constituição física diferente entre gêneros, e até nossos tipos hormônais diferentes. Quanto a 'desde que não prejudique', prejudica e muito.

Cara, os nossos corpos foram feitos somente para se reproduzir? Um homem é somente um ser com penis? Por favor né, a vida não foi feita para se reproduzir, o instinto de preservação da espécie já não existe desde que viramos racionais.

E sabe qual é o problema de alguns religiosos? Eles acham que porque o deus deles falou algo eles podem perseguir e denegrir a imagem de quem nem liga pro deus deles, e pior ainda, se esquecem que a lei maior do seu deus é o livre-arbitrio e amor ao próximo.

Prejudica a sociedade ao INDUZIR outros ao mesmo comportamento (como o kit-gay, que queriam entregar a crianças de meros 07 anos, e só foi barrado com a grita dos conservadores e religiosos , que hoje vocês chamam deslealmente de ignorantes, mas evitaram que seus filhos fosse induzidos à cultura-gay, quando ainda não tinham a mínima capacidade decisória).

Cara, você fala que os outros falam coisa errada, mas o kit-antihomofobia era para ensino médio, e ninguém vira gay através de um vídeo, vai te informar.

Prejudica a sociedade no desfazimento do conceito de casamento, e com isto desadequação na adoção de crianças por casais homos (crianças que a psicologia sempre soube que precisam de figuras paternas e maternas , imagos, bem distintos).

Conceito de casamento? Mais uma vez os religiosos se esquecem que o maior conceito de casamento é o amor mútuo, talvez seja por isso que metade acaba em divórcio...

Por favor, o casamento é somente um aparato de direitos legais que tanto héteros como homossexuais tem que ter direito.

E cara, me mostra os estudos que fala que as crianças vão ter problemas psicológicos por serem adotadas por casais homossexuais.

Se for por causa da ausencia de figura materna ou paterna, vamos tirar as crianças dos pais solteiros!

Prejudica a sociedade pela forte propensão estatística sobre doenças várias, como Aids (22x mais que heteros), claumídia, Câncer anal, herpes, Hepatite, e trocentas outras, passando por níveis altíssímos (sempre comparativamente a heteros) de alcoolismo, vícios em drogas, depressão, anorexia e bulemia, suicídio, troca de parceiros, parafilías, e comportamentos de risco, e distúrbios outros. (e antes que venham com ...é 'culpa da discriminação', é importante lembrar que, onde há mais liberdade para os gays, estes níveis de problemas aumentam).

Cara, tudo isso que tu falou também é normal entre heterossexuais, acho engraçado, um homossexuais ser promiscuo é o fim do mundo, mas um heterossexual ser é normal... por favor.

Me poste as provas dessa baboseira toda que tu falou.

Então tudo isto é PREJUÍZO , seja para os próprios homos, seja para a sociedade. Agora as pessoas que defendem o comportamento-gays, não se importam com dados e obviedades factuais, porque se importassem, não resumiriam seus argumentos a 'é normal, porque me disseram que é, e que cada um faça o que quiser', pois o que queremos hoje, pode ser a desgraça de amanhã, buscar o prazer imediato nunca foi o método melhor de indicar o bom caminho social.

Cara, você se resume a falar que é errado sem postar as fontes de seus dados, e não me diga que é o Bolsonaro.

Frise-se que a questão aqui, que tanto estão querendo modificar, é a influência-gay sobre nosso filhos. Cada um pode fazer o que bem quiser dentro de seus lares, mas no momento que influenciam outros, a questão deixa de ser de cunho pessoal apenas.

[/QUOTE]

Frisa-se aqui para entendimento do autor desse post confuso e preconceituoso que homossexualidade não pode ser influenciada por programas de tv, filmes, gays se beijando na rua, etc...

Frisa-se também que os heterossexuais estão sempre influenciando as pessoas a serem héteros, e ainda sim existe os gays, mais uma prova de que não se pode influenciar a sexualidade.

[Mig Master]

Nietzsche se diverte com esse tópico.

Não vou soltar aqui que "Deus está morto e convivemos com a sombra dele" por que o Roberblog vai ser incapaz de entender o que diabos isso quer dizer. Então, no português mais claro possível, digo o seguinte:

O modelo cristão de pessoas ultra-conservadoras como o Rober está ruindo. E vai cair, cedo ou tarde. Já perdeu muita força e vai perder mais ainda. As gerações mais novas estão cada vez mais se distanciando dos valores antiquados e inválidos de uma sociedade que não existe mais e que precisa se renovar.

Não, não é um discurso ateísta-anarquista-libertário. É tão somente a observação do mundo, onde cada vez mais os valores que não mais contam para a sociedade (como esse papo todo contra homossexuais) caem por terra.

Rober, eliel, Karla, o próprio JC (sendo que eu duvido muito que ele esteja contra os homossexuais) podem se roer de raiva, mas a sociedade vai evoluir.

Mimimi religioso ensues.

[El Tristeza tropeirón]

Esse Roberblog é brincadeira, deve ser um cacete de um forever alone.

Olha, querido. Eu creio que seja natural. A felicidade das pessoas para mim é muito mais natural do que uma classificação pobre e soberba feita por pessoas que se recusam a enxergar o mundo que bate a sua porta com novos olhos.

Vivem numa outra época e posso dizer que estão atrasados ao nosso tempo. Na Holanda exise liberação sexual, olha que maravilha, é o mundo mudando e as pessoas também, só esses mesquinhos que vivem isolados na sua 'ilha de moralidade' ou 'Jardim do Éden particular', que não tentam algo novo.

Considero que o Brasil, ainda precisa de muito para se equiparar aos países desenvolvidos. Nós vemos eles lá com liberação de aborto, maconha e sexo, com índices de violência inferiores ao Brasil onde essas "bestialidades" não são permitidas. Por que? Porque as pessoas tem senso e uma criação, sabem o que é e não é, diferente dos nossos que são formados por pais conservadores em muitos casos e isso acaba por privá-los de conhecer 'o mundo' e de terem uma visão mais crítica sobre o mesmo.

Voltando a falar dos gays, Deus nos dá o livre arbítrio de nos relacionarmos com quem queremos e quando queremos, nos deu a sexualidade para ser experimentada, eles tem o direito de serem felizes. Cada um imagina seu Deus como quer, o meu se comporta diante da felicidade dos outros com naturalidade e isso inclui a vida de um casal gay. Você pode vir com versículos e versiculos bíblicos, eu me afirmo, não preciso de passagens bíblicas para provarem o que o meu Deus aprova ou não.


Isso vai do senso que cada um tem, o meu por exemplo. Meus pais não se importavam em me dizer o que eu devia fazer, eram meio hippies, sei lá, foram em Rock'n Rio e tudo escondidos. Só me alertaram para eu me situar no que eu não queria para a minha vida. Me deixaram escolher, hoje sou saudável, faço academia, saio com os amigos, bebo umas e outras e me divirto, vivo a vida que Deus me concedeu.

Tem um amigo meu evangélico, a vida dele é culto/casa e casa/culto. Não se diverte, acha que é maturo, pensa que todos gostam dele quando é o reverso e acha que está acima de todos na escala natural por ler a bíblia todos os dias.

Esse é só um exemplo, quem vive a vida com mais plenitude, eu que posso experimentar as sensações da vida ou ele que o máximo de histórias que terá pra contar pro seu neto são as incríveis aventuras num culto de sábado a noite?

Não que todos sejam assim, mas os homens evangélicos que eu conheço em sua maioria são e nem é questão de ter uma vida voltada para Deus, eu acho legal quem faz isso. O problema é que essa entrega a Deus, fecha as portas para coisas consideradas "imorais" e isso acaba por não deixá-las conhecer o mundo melhor e ter um conhecimento mais completo sobre o mesmo.

Só pra encerrar minha participação no tópico, creio que vir ao mundo apenas para servir a Deus sem servir a si mesmo, não é viver, é existir.



Semper Fidelis

[HandRox]

e diz também para apedrejar adúlteros, você vê gente apedrejando adúlteros, ou ensinando isto , vê gente querendo convencer de que precisa de lei para impedir que adúlteros sejam apedrejados ? Façam-me o favor, vamos parar de usar VELHO testamento por conveniência, todos aqui são grandinhos e estão carecas de saber que Cristo aboliu o apedrejamento (mas não a moralidade recriminatória contra o homossexualismo). Igualmente vocês deveriam ter a mesma prontidão e memória para citar ensinos como 'nossa luta não é contra a carne e o sangue'.

Não quero que esse tópico vire sobre religião, mas só uma dica: tanto no velho quanto no novo testamento é afirmado que a Lei de Deus é perfeita, o que é perfeito não precisa de mudanças.

errado.
O PLC visa CRIMINALIZAR o direito de OPINIÃO !
Isto já fo admitido até pela deputada que elaborou este monstrengo stalinista,além de haver pareceres de juristas respeitados neste sentido.

Então me passe a fonte sobre isso.

a pior bobagem e tua tentativa de inversão de ônus, no estilo 'se a ciência não provou, então é verdade, e quero até leis que sejam baseados neste FAKE SOCIAL'. Aproveite e leia o debate, onde eu desmonto esta falácia boba de 'existe no reino animal, então é natural', assim não fico precisando me repetir.

Não, eu não disse que é verdade porque a ciência não provou ainda. Porém ela tem algumas evidências. Entretanto, provar que não é natural, a ciência ainda não provou também.

Agora sobre o Reino Animal, estranho as pessoas fazerem isso né? Já que somos animais, e usar outros animais para exemplificar o nosso comportamento é completamente insano, né?