Esses ateus deste forum, culpam a religião por tudo é impressionante, não tem outra argumentação senão essa, é muito fácil apontar o dedo, isso qualquer um faz, o problema é ter certeza da acusação. Religião nunca foi início para guerras e perseguições, quem persegue não é a religião ou quem mata não é a religião são os fanáticos que as compreendem de forma incorreta e possibilitam a ateus como esses do forum para criticar e falar mal de tudo relacionada a ela.
Marcelo, se você leu o tópico principal, vai perceber que quem levantou essa bola não foi eu, foi a autora, que é cristã.
O título do tópico é "Idéias tem consequencias", o conteúdo sugere que uma idéia científica deturpada pode fazer mal à sociedade. Só mostrei que, se é possível dar uma atribuição de culpa à ciência pelas idéias de eugenia, é possível fazer o mesmo com a Religião, contanto com muito mais intensidade, pela questão da religião e seus preceitos serem tratados como verdades absolutas e incontestáveis.
Então não venha com esse papinho de "esses ateus mimimi...". Leia o tópico!
Publicidade:
Jogue Tibia sem mensalidades!
Taleon Online - Otserv apoiado pelo TibiaBR. https://taleon.online
Bom, aconselho então o bom e velho Carl Sagan, na sério Cosmos:
Mais velho que bom... Cara esse vídeo tá muito grosseiro, é o básico que estudamos nas escolas. O átomo não consegue ser descrito por uma mente humana, ele é fantástico demais. Tentaram descrevê-lo pela matematica, mas chegaram num calculo tão fantástico, que nem a pessoa que o descreveu conseguiu entender o calculo direito.
Descobriram que podem existir universos paralelos, onde diferentes versões de nós existem, e conclui que o espaço vazio não é tão vazio.
Acho que consegui achar o documentário em outras postagens do youtube, foi feita pela BBC, vou abrir o tópico, é ciência pura, se animar vai lá dar uma lidinha. O átomo é sobrenatural, não tem como descrevê-lo. Vou postar também o que é o Gato de Schrödinger.
Opinião sua. Na minha balança, tudo que foi observado por Darwin foi benéfico de alguma forma para a humanidade. Ele e Mendel fomentaram a Biologia e Genética moderna.
A ciência por si só é neutra. O potencial dela de ser boa ou má está em quem a descreve. Macacos e seres humanos dividem a mesma árvore genética, a seleção natural impulsiona a evolução, esses são fatos da Teoria Sintética da Evolução (ou até da micro-evolução). Se você vai usar isso para fabricar antibióticos melhores e erradicar doenças ou se vai usar como base de uma teoria de Eugenia, aí está nas mãos da humanidade. Da mesma fonte de descobrimento veio uma bomba atômica e uma usina termo-nuclear.
Os dois vilões da segunda guerra mundial, foram dois gênios: Einstein e Darwin. O problema que Einstein que ajudou os Estados Unidos a criar a bomba, porque era Judeu e temia Hitler ganhar a guerra, se arrependeu amargamente de ter participado, deixou isso claro, fez várias passeatas a favor do desarmamento. Darwin não, ele apoiou sistematicamente seu primo Dalton no livro mais preconceituoso que um ser humano poderia escrever, sobre a eugenia, se tornando seu primo, o pai da eugenia.
Você sabia que o simples fato de uma pessoa tirar nota baixa, já o obrigava a se esterelizar? Que várias crianças foram assassinadas na época da eugenia? Que Hitler era fã de Darwin, que a lei dos mais aptos foi imposta por Hitler aos judeus, já que depois da primeira guerra mundial a Alemanha estava sem condições, e os alemães iriam passar fome? Existem provas documentadas que tanto Karl Marx, Francis Galton (pai da eugenia), Adolf Hitler, Mao Tse-Tung e outros, sofreram influencias da teoria darwinista na sobrevivência pelo mais apto, que Charles Darwin patrocinou e popularizou.
Só que como já te disse, ele cometeu um erro grave, não são os mais fortes/aptos que sobrevivem, a ciência moderna já provou que a evolução existiu, não por causa de organismos batalharem pela supremacia, mas sim pelo espaço.
Então não defenda Charles Darwin, ele foi culpado pelos seus erros cometidos, assim como Einstein, a diferença é o arrependimento que um teve e o outro não, e até hoje as teorias darwinista não deixa a ciência evoluir.
Devemos sim contribuir para o desenvolvimento da ciência, mas de preferencia sem causar genocídios na sociedade.
Mas não podemos nos furtar da verdade e materialidade científica apenas porque ela é indigesta demais para nossa razão ou pode ser usada para o mal.
Quando é verdadeira fica menos indigesta, o problema quando é fantasia de uma mente não muito saudável, não acha?
Essa é a opinião científica dele. Para faze-la valer, ele precisa de um conjunto probatório maior do que a atual Teoria da Evolução colecionou. Se estiver certo, é apenas questão de tempo para conseguir enganchar outra Teoria. É até natural que seja visto com descrédito pela comunidade científica. Afinal, todos os dias novas teorias infundadas são formadas, sem que cheguem a lugar nenhum. Essa proteção dos modelos mais atualizados faz parte do padrão científico.
Sim, Venter é considerado um dos maiores da atualidade, ele ficou dez anos com uma equipe de feras incluindo Collins, desvendando o genoma humano. Ele não ia arriscar a se queimar, o que ele disse com os holofotes voltados para ele, não pode ser refutado, ele não ia se arriscar a falar bobagens, cientistas tem compromisso com as coisas que falam.
É sempre bom lembrar que os elos perdidos não foram encontrados, não se deve negligenciar as falsificações evidentes dos fósseis, tais como Archaeorapter, Piltdown Man, Nebraska Man, e assim por diante.
Lembrando que existe a Pareidolia, percepção de significado em um estímulo vago ou aleatório, por exemplo, ver animais nas nuvens ou o rosto de uma figura religiosa em um item alimentar, ver imagens em janelas de vidro e mensagens ocultas em músicas executadas do contrário, ver também ovnis e extraterrestres. A ciência está sofrendo disso, tudo que encontra induz ser prova do modismo que nela se encontra. Como a maioria crê na terra ser antiga, tudo conspira pra isso, mas será provas ou persuasão?
Agora, se eu entrar em uma igreja ou templo qualquer durante um culto e dizer que penso que o Deus que eles estão pregando ali é falso, como eu seria tratado? A diferença aqui é que eu nunca poderei provar minha afirmação. Diferente do cientista citado, que pode (e DEVE) procurar provar e demonstrar a própria teoria.
Seria tratado com compaixão, porque a maioria tem o Espirito Santo, e Ele é uma prova que Deus existe.
Não aceita muito bem, ao que parece. Não interpreto as estatísticas da mesma forma que você, mas mesmo se fosse 1 agressão, já seria algo a se pensar.
Pessoas que não valorizam seu corpo de forma sagrada, sem se prostituir, pode acabar se machucando, se ele não se guarda, pessoas estranhas também não. Detalhe para a reportagem que vc postou:
Já está virando rotina. Um jovem gay identificado como Guilherme, 23, foi agredido por skinheads na madrugada de terça para quarta-feira (23) na rua Peixoto Gomide com a Augusta, local frequentado pelo público homossexual.
As prostitutas também sofrem de agressões fisicas, isso não é divulgado como no caso dos homos, porque ser homo agora está em debate, por modismo. Mas isso não significa que um religioso seja culpado, as igrejas evangélicas apoiam relacionamento sexual só após o casamento. Então as igrejas seriam culpadas por qualquer violência que as pessoas sofram quando estão se prostituindo? A moralidade cristã divulgadas nas igrejas e em fóruns não podem ser culpada pela posturas contrárias que as pessoas adotem como incentivo a violência, porque não são cristãos que estão cometendo essas violências, principalmente esses skinheads da materia, coloque mais estes aí nas costas de Charles Darwin.
Geralmente quando há casos de violência entre gays,a pessoa ativa é considerado agressor e freqüentemente os grupos de defesa gay omitem isto, então o caso se torna simplesmente violência contra gays por parte de heteros...
Analisando mesmo,a tão falada violência homofóbica , se analisada friamente é bem menor, não que seja inexistente. E a maioria do caso de agressão vem do proprio parceiro.
E não podemos ignorar sexismo, cruzadas, inquisições, sacrifícios humanos, genocídios, terrorismo e etc. Ou seja, se você coloca peso e responsabilidade na ideologia, vai ter que concordar que as ideologias religiosas mataram (e ainda matam) bastante.
Nem ignorar que o ateismo matou 20x mais que qualquer ideologia religiosa.
Não defendo os homens, perfeito só Jesus.
Foi escrita por humanos. Se por inspirarão divina ou não, aí vai da sua Fé. Mas é bem claro que nenhum anjo, deus ou demônio veio à Terra e soltou o livro completo nas prateleiras da Paulus.
Sim, Deus não precisa disso, Ele tem o Espirito Santo, que leva as pessoas até Ele.
Nós temos evidência fóssil e genética suficiente pra isso.
Mostre-as, vou fazer questão em transformá-las todas em pó.
Recomendo pra você o mesmo que recomendo pro Rubens a muito tempo: A Grande História da Evolução. De Richard Dawkins. E não, ele não fala de religião. Ele fala sobre a evolução. E puta que paril, o cara entende de evolução. É um dos melhores livros sobre o assunto que pode-se ler atualmente, ao menos para leigos como eu e você.
Acho Dawkins fraquinho... Ele sempre está sendo refutado, tanto por cientistas como por apologistas cristãos.
Olha que feio isso:
Foi dito com mais provas do que "viemos de Deus e à Ele voltaremos". Por que é material. É observável.
Você pode dizer que Darwin estava errado à época, mas com o avanço da genética isso se tornou verdade. Mais ainda, isso só demonstra que a Evolução existe: Darwin fez uma suposição que foi posteriormente comprovada pelo registro fóssil e genético.
Ok, traga para mim estas provas, procure na net, vai te dar um pouco de trabalho, mas no final será compensador,porque vc verá que muita coisa que vc acha que sabe, não é verdade. A ciência vai descobrindo muitas coisas, mas não atualiza nos livros de colégio, muita coisa já caiu e vc nem sabe.
E concordo com você que ideias mentirosas trazem consequências. Afinal, a religião causou a Inquisição... O Holocausto... As Cruzadas...
O ateismo provocou 20x mais mortes que qualquer religião. Pode tirar Hitler da lista, ele não era religioso.
Como diria Nietzsche: "The word "Christianity" is already a misunderstanding - in reality there has been only one Christian, and he died on the Cross.
Cristianismo foi divulgado pelos discipulos, que andaram o mundo todo para falar sobre Cristo, e que morreram por ele. O que fez o cristianismo existir, foram a crença dessas pessoas nele, os que conviveram com Cristo, antes da ressureição está fé era fraca, Pedro o negou tres vezes. Quando Ele foi preso seus discipulos fugiram. Só existe um motivo pro cristianismo ter tornado forte: - a ressureição de Cristo.
Então sorry, Nietzsche errou feio nessa, deveria ter estudado, como muitos apologistas fizeram, estudaram o motivo do cristianismo ter se tornado tão forte, teria chegado a conclusão obvia: - aconteceram coisas paranormais envolvidas com Cristo, e uma delas foi sua ressureição.
Cristianismo não morreu na cruz, ele se tornou forte por causa da cruz.
Última edição por Karla Cristina; 26-06-2011 às 16:30.
Injusto jogar a culpa na religião (ou falta dela) por genocídios.
Não duvido que os regimes do Stálin e Mao Tse Tung, comunistas ateus comedores de criancinhas, mataram muito mais gente que outros conflitos em que tinha religião no meio, como inquisição, tretas medievais, cruzadas, oriente médio, terrorismo...(até porque a população da URSS e China atual é maior do que qualquer nação envolvida nesses conflitos aí, sejam medievais ou atuais)
Mas de nada adianta botar a culpa por essas mortes em todo o cristianismo ou em todo o ateísmo. A culpa é sim dos líderes, dos papas da idade média que eram treta pura, do Mao Tse Tung, do Stálin, das lideranças muçulmanas fundamentalistas, etc...
Hitler deturpou a teoria de Darwin. O Darwinismo Social NUNCA foi o objetivo de Darwin.
Você tenta falar do átomo como se fosse algo mágico.
E, como diz Dawkins, além dos fosséis, temos outras muitas evidências da evolução. Leia "O Maior Espetáculo da Terra: As evidências da Evolução".
Curiosidade: Se você o acha "fraquinho" (lol), qual livro dele você já leu?
E, pra finalizar, Hitler era católico.
“Como um Cristão amoroso e como um homem, leio a passagem que nos conta como o Senhor finalmente se ergueu em Sua força e apanhou o azorrague para expulsar do Templo a raça de víboras. Como foi esplendida a sua luta em defesa do mundo e contra o veneno judeu. Hoje, depois de 2 mil anos, é com muita emoção que reconheço, mais profundamente do que nunca, o fato de que foi em nome disso que Ele teve que derramar Seu sangue na cruz. Como cristão tenho o dever de não me deixar enganar, tenho o dever de lutar pela verdade e pela justiça. E como homem, tenho o dever de zelar para que a sociedade humana não sofra o mesmo colapso catastrófico que sofreu a civilização do mundo antigo 2 mil anos atrás – uma civilização que foi levada a ruína por esse mesmo povo judeu.”
– Discurso do Adolf em 12 de abril de 1942, em Munique
Postado originalmente por Karla Cristina
O ateismo provocou 20x mais mortes que qualquer religião. Pode tirar Hitler da lista, ele não era religioso.
Enquanto existem guerras em nome de Alá e vários outros deuses, não me lembro de uma guerra em nome do ateísmo.
E vamos ser francos: ninguém morreu em nome do ateísmo. Ou seja, o ateísmo em si não matou ninguém.
Até pq o ateismo é só uma falta de crença,nada mais.O ateísmo não diz para as pessoas o que é certo e errado,cabe a ela mesma avaliar e descobrir.
Agora se a religião for o padrão de moral das pessoas,eu tenho medo.Medo pq se a maioria das coisas boas desse mundo só surgiu pq queremos agradar a um ser divino e não simplesmente para ajudar um ser igual a nós então o ser humano é mais mesquinho e egoista do que eu pensava.
O átomo não consegue ser descrito por uma mente humana, ele é fantástico demais. Tentaram descrevê-lo pela matematica, mas chegaram num calculo tão fantástico, que nem a pessoa que o descreveu conseguiu entender o calculo direito.
O ser humano ainda não sabe 100% sobre o funcionamento do átomo, logo, ele é fantástico e sobrenatural, e nunca poderemos entender ele por completo, afinal, já alcançamos o conhecimento máximo que poderíamos alcançar. É isso que você está dizendo?
Você sabia que o simples fato de uma pessoa tirar nota baixa, já o obrigava a se esterelizar? Que várias crianças foram assassinadas na época da eugenia? Que Hitler era fã de Darwin, que a lei dos mais aptos foi imposta por Hitler aos judeus, já que depois da primeira guerra mundial a Alemanha estava sem condições, e os alemães iriam passar fome? Existem provas documentadas que tanto Karl Marx, Francis Galton (pai da eugenia), Adolf Hitler, Mao Tse-Tung e outros, sofreram influencias da teoria darwinista na sobrevivência pelo mais apto, que Charles Darwin patrocinou e popularizou.
Mais uma vez, não culpe os caras pelas merdas que as pessoas ignorantes fizeram. Lembre-se que as ideias religiosas também são usadas para matar, e isso é culpa da religião? Não! É culpa das pessoas que fazem merda usando esses ideais...
Darwin patrocinou e popularisou suas ideias?
Só que como já te disse, ele cometeu um erro grave, não são os mais fortes/aptos que sobrevivem, a ciência moderna já provou que a evolução existiu, não por causa de organismos batalharem pela supremacia, mas sim pelo espaço.
Você só tá falando merda! Me diz aí, quem vence a batalha pelo espaço é o mais forte e apto ou o mais fraco e menos apto?
o problema quando é fantasia de uma mente não muito saudável, não acha?
Acho, e esse é exatamente seu caso.
Lembrando que existe a Pareidolia, percepção de significado em um estímulo vago ou aleatório, por exemplo, ver animais nas nuvens ou o rosto de uma figura religiosa em um item alimentar, ver imagens em janelas de vidro e mensagens ocultas em músicas executadas do contrário, ver também ovnis e extraterrestres. A ciência está sofrendo disso, tudo que encontra induz ser prova do modismo que nela se encontra. Como a maioria crê na terra ser antiga, tudo conspira pra isso, mas será provas ou persuasão?
A ciência é justamente o contrário disso, ela não vê um treco no céu e fala que aquilo é um E.T.! Ela procura saber o que é aquilo. Agora uma pessoa ver uma mancha na torrada, falar que aquilo é Jesus e que foi enviada por Deus é coisa de cientistas?
Seria tratado com compaixão, porque a maioria tem o Espirito Santo, e Ele é uma prova que Deus existe.
Ah, não me faça rir. Você sabe que isso é mentira! O cara seria completamente desprezado e mal-tratado lá.
Pessoas que não valorizam seu corpo de forma sagrada, sem se prostituir, pode acabar se machucando, se ele não se guarda, pessoas estranhas também não. Detalhe para a reportagem que vc postou:
Se eu não me prostituir eu vou me machucar?
Detalhe para a reportagem que vc postou: Já está virando rotina. Um jovem gay identificado como Guilherme, 23, foi agredido por skinheads na madrugada de terça para quarta-feira (23) na rua Peixoto Gomide com a Augusta, local frequentado pelo público homossexual.
Público homossexual é diferente de puteiro. Não confunda as coisas. Uma festa de homossexuais não é diferente de uma festa comum, a única diferença é que o público é homossexual! Só isso! Não é porque a festa é de homossexuais que lá vai rolar suruba do começo ao fim, ter drogas e o caralho a quatro.
porque não são cristãos que estão cometendo essas violências, principalmente esses skinheads da materia, coloque mais estes aí nas costas de Charles Darwin.
O Darwin cria uma teoria de mutação de espécies ao longo do tempo e ele é culpado por agressões de Skin Heads??
Nem ignorar que o ateismo matou 20x mais que qualquer ideologia religiosa.
Você só pode estar de sacanagem com a minha cara.
Acho Dawkins fraquinho... Ele sempre está sendo refutado, tanto por cientistas como por apologistas cristãos.
Olha que feio isso:
O que tem de feio? O cara falou certo. Muita gente acha que a evolução não existe por que a gente não ve ao longo da vida o ser vivo se modificando. As pessoas acham que vão ver um animal sofrer mutações ao longo da vida, ou que vai ter um filhote completamente diferente.
Ok, traga para mim estas provas, procure na net, vai te dar um pouco de trabalho, mas no final será compensador,porque vc verá que muita coisa que vc acha que sabe, não é verdade. A ciência vai descobrindo muitas coisas, mas não atualiza nos livros de colégio, muita coisa já caiu e vc nem sabe.
Se você acha que estudantes se limitam apenas a livros escolares, você está enganada. E mais: uma mudança dessas na ciência é notificada em TODOS os meios de comunicações possíveis. Ainda mais se estiver desmentindo o evolucionismo que a gente acredita. De fato, a ciência muda, mas você ta distorcendo tudo. E a internet não é um meio de comunicação confiável, a não ser que você tenha fontes que são levadas a sério e tenham MUITA credibilidade. Ao contrário desses e-mailzinhos que você deve ficar recebendo e lendo o dia inteiro.
O ateismo provocou 20x mais mortes que qualquer religião. Pode tirar Hitler da lista, ele não era religioso.
Ele era religioso sim. E eu ja li, e vi séries no Discovery sobre o suposto cara que seria "a mente por trás de Hitler", e o cara era religioso pacas.
Cristianismo foi divulgado pelos discipulos, que andaram o mundo todo para falar sobre Cristo, e que morreram por ele. O que fez o cristianismo existir, foram a crença dessas pessoas nele, os que conviveram com Cristo, antes da ressureição está fé era fraca, Pedro o negou tres vezes. Quando Ele foi preso seus discipulos fugiram. Só existe um motivo pro cristianismo ter tornado forte: - a ressureição de Cristo.
Então sorry, Nietzsche errou feio nessa, deveria ter estudado, como muitos apologistas fizeram, estudaram o motivo do cristianismo ter se tornado tão forte, teria chegado a conclusão obvia: - aconteceram coisas paranormais envolvidas com Cristo, e uma delas foi sua ressureição.
Cristianismo não morreu na cruz, ele se tornou forte por causa da cruz.
O cristianismo (o verdadeiro) morreu na cruz sim. Nenhum cristão segue tudo o que o cristianismo prega. São várias vertentes do cristianismo, cada um pregando sua forma de ver a Bíblia e Deus, e cada seguidor de cada vertente tem sua interpretação pessoal sobre o cristianismo. O antigo cristianismo foi se fragmentando e não existe mais. Simplesmente morreu na cruz.
Acho que consegui achar o documentário em outras postagens do youtube, foi feita pela BBC, vou abrir o tópico, é ciência pura, se animar vai lá dar uma lidinha. O átomo é sobrenatural, não tem como descrevê-lo. Vou postar também o que é o Gato de Schrödinger.
Existe uma confusão aí. A definição do termo "sobrenatural" é "aquilo que não pode ser explicado pela ciência, o que ultrapassa as forças da natureza".
Modelos mais modernos da física, como toda a física quântica e problemas clássicos como o Gato de Schrödinger em algumas situações são estranhos à Física Clássica e até à Lógica Booleana. Mas isso não quer dizer que sejam uma força além da natureza, já que se originam de modelos matemáticos reais, feito por físicos teóricos. São perfeitamente observáveis e podem ser reproduzidos em condições especificadas.
Ou seja, propriedades como o entrelaçamento quântico são realmente fantásticas e podem parecer até irreais, mas não são inexplicáveis. A ciência tem o potencial de definir realidades. Se homens com naves espaciais viajassem ao passado, seriam tratados como deuses ou magos, já que naquela época, a nossa ciência seria considerada magia ou milagre. Ou seja, seria tratada como sobrenatural.
Postado originalmente por Karla Cristina
Quando é verdadeira fica menos indigesta, o problema quando é fantasia de uma mente não muito saudável, não acha?
Absolutamente. Penso nos que morreram em diversos atentados provocados pela fantasia de se ter dezenas de virgens após a morte.
E penso também nessa sua agressividade e obsessão, que talvez possa ser gerada por uma fantasia em uma mente não muito saudável.
Mas aí é minha opinião.
Postado originalmente por Karla Cristina
Seria tratado com compaixão, porque a maioria tem o Espirito Santo, e Ele é uma prova que Deus existe.
Você já fez isso ou é só o que você acha de acordo com a sua moral e o seu comportamento particular? Quem é você para responder por todos os religiosos?
Postado originalmente por Karla Cristina
Pessoas que não valorizam seu corpo de forma sagrada, sem se prostituir, pode acabar se machucando, se ele não se guarda, pessoas estranhas também não. Detalhe para a reportagem que vc postou:
Já está virando rotina. Um jovem gay identificado como Guilherme, 23, foi agredido por skinheads na madrugada de terça para quarta-feira (23) na rua Peixoto Gomide com a Augusta, local frequentado pelo público homossexual.
As prostitutas também sofrem de agressões fisicas, isso não é divulgado como no caso dos homos, porque ser homo agora está em debate, por modismo. Mas isso não significa que um religioso seja culpado, as igrejas evangélicas apoiam relacionamento sexual só após o casamento. Então as igrejas seriam culpadas por qualquer violência que as pessoas sofram quando estão se prostituindo? A moralidade cristã divulgadas nas igrejas e em fóruns não podem ser culpada pela posturas contrárias que as pessoas adotem como incentivo a violência, porque não são cristãos que estão cometendo essas violências, principalmente esses skinheads da materia, coloque mais estes aí nas costas de Charles Darwin.
Geralmente quando há casos de violência entre gays,a pessoa ativa é considerado agressor e freqüentemente os grupos de defesa gay omitem isto, então o caso se torna simplesmente violência contra gays por parte de heteros...
Analisando mesmo,a tão falada violência homofóbica , se analisada friamente é bem menor, não que seja inexistente. E a maioria do caso de agressão vem do proprio parceiro.
Karla, você não está entendendo o seu próprio ponto nesse debate. Sua a firmação foi que "Ideologias tem consequencias". Atribuiu algumas consequencias à idéias darwianas, como a eugenia. Tomei isso como verdade (apesar de não achar) para mostrar que, se idéias científicas (ou pseudo-científicas) podem ser responsabilizadas por possíveis usos para o mal, idéias religiosas também. E quando eu digo religiosas, não é apenas cristã, mas de todo o tipo de religião e Fé, que para mim tem o mesmo valor.
Ou seja, se você atribui a culpa das consequencias a idéias ou ideologias, tem que fazer de forma abrangente seja com Darwin, seja com a Bíblia.
Postado originalmente por Karla Cristina
Nem ignorar que o ateismo matou 20x mais que qualquer ideologia religiosa.
Não defendo os homens, perfeito só Jesus.
Você foi infeliz nesse trecho e demonstrou desconhecimento de conceitos básicos.
O primeiro erro é que usou ateísmo como sinônimo de ciência, que era o que estávamos discutindo. Existem cientistas cristãos, existem cientistas muçulmanos, existem cientistas judeus. Então se a ciência mata e matou 20x mais que as religiões, essa não é uma conta para o ateísmo. Darwin não era ateu, Mendel era cristão. Os dois são usados para justificar a eugenia.
Segundo erro é tratar o ateísmo como ideologia. Ateísmo é apenas não crer em deuses. Existem ateus de diversos tipos e gêneros, assim como existem religiosos de diversos tipos e gêneros. Mas o ateísmo nunca foi visão predominante em nenhuma sociedade.
O fato é o seguinte: foi a religião, a ideia de religião, que causou a Inquisição. Se não existisse religião, a inquisição não tinha acontecido. Isso é óbvio.
O mesmo para as Cruzadas: por mais que algumas delas talvez tivessem ocorrido, é certo que a cruzada das crianças ou a cruzada dos pobres NUNCA teriam acontecido.
O Holocausto é outra história. Ele só foi fortalecido por ela.
Isso tudo não foi causado por fanáticos. Foi causado pelo poder máximo de uma Igreja. É claro, você vai argumentar que não é católico e mimimimi, mas a verdade é uma só: a religião tem sim uma boa parcela de culpa em alguns eventos muito sangrentos da história.
Só um adendo: o Antigo Testamento é repleto de guerras. Apoiadas e causadas por Deus.
Ninguém nunca tomou a Teoria da Evolução como verdade absoluta. Estamos dizendo, faz muito, que ela pode ser refutada... Só não agora. E provavelmente em nenhum momento próximo.
Falou.... Falou.... Falou.... E não disse muita coisa. Tá, são importantes; mas isso significa que a religião não possa ser eliminada, cedo ou tarde, do imaginário humano?
Acho difícil, mesmo gostando da ideia. Afinal, o ser humano é dualista por natureza.
Eu posso garantir que existem fanáticos que devem interpretar as ideias melhor do que você.
Talvez esteja um pouco exaltado, se acalme. Como eu tentava dizer as doutrinas religiosas só procuram o bem, o mal não é feito pela religião e muito menos é consequência dela, o problema é que pessoas que por ignorância ou burrice não compreende a verdadeira essência e acabam fazendo besteiras. Por isso, estou dizendo que você não pode culpar religião por desastres e outras coisas a mais (tente observar o que estou dizendo e depois reflita, não estou aqui dizendo que você vai para o inferno, ou querendo te converter, então pelo menos pense a respeito disso, sendo que isso esta disvinculado ao ateísmo, logo não precisa me ridicularizar, entre outras coisas).
A respeito de eliminar uma idéia, me diga, é possível acabar com o ateísmo? (A sua resposta vale para a mesma pergunta: é possível acabar com a religião?)
Não vale querer matar todos os religiosos ou todos os ateus. xD
Por fim, eu não me acho superior a ninguém, assim acredito que muitos fanáticos podem sim compreender muito mais coisas do que eu, contudo, por serem fanáticos não conseguem ter uma visão oposta, oque na minha opinião me faz apto a compreender algumas outras situações na qual eles nunca compreenderão.
Postado originalmente por Bob Joe
Marcelo, se você leu o tópico principal, vai perceber que quem levantou essa bola não foi eu, foi a autora, que é cristã.
O título do tópico é "Idéias tem consequencias", o conteúdo sugere que uma idéia científica deturpada pode fazer mal à sociedade. Só mostrei que, se é possível dar uma atribuição de culpa à ciência pelas idéias de eugenia, é possível fazer o mesmo com a Religião, contanto com muito mais intensidade, pela questão da religião e seus preceitos serem tratados como verdades absolutas e incontestáveis.
Então não venha com esse papinho de "esses ateus mimimi...". Leia o tópico!
Como eu disse, não precisa meter o dedo no meu olho e me chamar de moleque. XD
Eu frequento a religião católica, mas isso não me impede de gostar das doutrinas dos evangélicos, dos espiritas, ...
Eu compreendi o que você disse, mas você deve admitir (se conhecer a religião católica um pouco) que muitas da ideologias mudaram durante os anos e por isso até mesmo na religião algumas idéias se adaptam ao momento que vivemos, menos uma (e essa você não deve gostar muito, xD).
Desculpa pelo papinho, eu iniciei um pouco exaltado. ^^
Publicidade:
Jogue Tibia sem mensalidades!
Taleon Online - Otserv apoiado pelo TibiaBR. https://taleon.online
Curtir: 
Postado originalmente por M@rcelo RoX
Responder com Citação
Cara esse vídeo tá muito grosseiro, é o básico que estudamos nas escolas. O átomo não consegue ser descrito por uma mente humana, ele é fantástico demais. Tentaram descrevê-lo pela matematica, mas chegaram num calculo tão fantástico, que nem a pessoa que o descreveu conseguiu entender o calculo direito. 
