Você casaria ou teria um relacionamento sério com...

[Bob Joe]

Mas consideramos, na sociedade antiga, onde limites eram rigidamente aplicados, existiam quandos drogados? Quandos filhos sendo mal educados por irresponsabilidades dos pais?

Não me refiro a número de filhos em antigamente não ter metodos anticoncepitivos, ou do avanço da ciência, mas a mudança SEMPRE gera um retrocesso, e grandes impactos na sociedade, e uma mudança onde os limites são bem impostos e claros e todo mundo pensa em "formar o futuro e a educação dos filhos", mesmo que faça isso errado, tem menos chance de isso acontecer...


E aonde a educação é diferente de uma familia para outra, sempre gera conflitos, quem tem menos liberdade vai querer desobedecer os pais e tentar ter mais liberdade por meio de mentiras... Para viver como quem tem mais liberdade, isso já se é perceptivel...

Além disso, muitos pais dão liberdade de mais, e até cobertura, eles não estão formando ninquem para essa sociedade...


Mas, se alquem ta pensando: "Porque esse maluco desse Mathss esta comparando a educação com a questão de casar ou não virgem", pense bem no que a educação influencia quanto a isso...


Mas, antes que alquem tente me corrigir por isso, sim, teve avanços...


Hoje o preconceito é menor, tem mais pessoas que aceitem certos comportamentos como por exemplo, o homosexualismo, mas pense também, com isso, surgio um grupo de homofobicos, que tratam de forma ainda pior...

E com tanta liberdade, o número de pessoas que realmente reflitem sobre certas coisas, diminuio...


Não quero me referir a moral de hoje ou de ontem, foda-se a de amanha, mas sim a que teve uma sociedade mais bem estruturada, contando os pos e contras de cada um, em relação a sociedade...

Se você for fazer comparações de contexto histórico, vai sempre achar dúzias de contra-exemplos a sua argumentação. Um exemplo rápido é a constatação que as piores sociedades são as que limitam a liberdade e que tem fortes laços morais. Você falou de "filhos mal educados", mas no século XI da Idade Média européia, casamentos aos 13 anos eram comuns e constituam basicamente em um homem adulto e uma menina que basicamente era violentada se formos ver nos padrões de hoje. EU não consideraria isso um bom modo de educar uma filha, mas funcionava aquela sociedade, afinal, era uma sociedade de homens e mulheres tinha que ser protegidas da violência.

Não pensa na moral como uma escada, onde degraus são galgados ou descidos. Está mais para um emaranhado circular, sem começo e sem fim. Não existe certo e errado, isso são fundamentos que nós inventamos para sustentar a sociedade. Existe apenas o que funciona e o que não funciona. Se hoje a homossexualidade é aceita, é porque isso se fez necessário, assim como era necessária com os Espartanos, Atenienses (mas de formas diferentes, outros paradigmas). Como você quer que hoje, com toda exposição do sexo em várias mídias, jovens se escondam ou sejam escondidos disso, como muitos religiosos gostariam? Censura? Acabar com a Internet? É um passo que foi dado, a moral vai ter que se virar para caber dentro da evolução social e não o contrário.

Quem diz o que é necessário é o coletivo, não eu, você ou o papa. É claro, podem haver ditadores, inquisição e vários modos de se forçar uma verdade, uma moral. Mas a história sempre nos mostra que isso não dura para sempre.

Esse é o Bobjoe que conheço, sempre tendendo para um lado mas no final se mostra em cima do muro, gostei mais do seu 1º post mesmo esse 2º post totalmente neutro tendo verdades. :o

Não é ser em cima do muro, é ser ponderado. Quando se tem um vislumbre do todo, alguns casos tornam impossível ter essa visão dicotomica de certo ou errado. Opiniões muitas das vezes são definidas mais pelo que não sabemos do que pelo que conhecemos. É por isso que existe tanto extremismo no mundo, tanto preconceito burro e tantas idéias ultrapassadas que permanecessem por muito tempo.

Eu ainda tenho algumas posições fortes. Mas não deixo elas serem maiores que minha inteligência e senso crítico.

[Farok]

Porra, ou vocês não leram o tópico, ou são muito burros. Não é pra discutir se casaria com mulher virgem ou não, mas sim mulher que já fez aquelas coisas que eu exemplifiquei (fuck buddy, sexo casual, sexo a três, etc).

Você tá de sacanagem né?
Você leu o post ou você faltou aulas de intepretação de texto?

Vou botar em negrito o que você não entendeu:

Vc quer o que? que os posts sigam perfeitamente à linha? nós entendemos perfeitamente o que vc quis dizer, o tópico só tomou esse rumo porcausa da história do Rubenito, e tem absolutamente tudo haver com seu tópico.

Não ganha nenhum título, não é só pra se mostrar, mas é ruim pensar que sua namorada/noiva/mulher já passou pela mão de outros, ou pior ainda, já passou pela mão de um monte,

Sei interpretar perfeitamente. Eu me referi a ESSA parte destacada.

[Jack Bauer]

Sei interpretar perfeitamente. Eu me referi a ESSA parte destacada.

Ok, mas aí eu só falei que é ruim pensar isso, e não que não tem nenhum valor (como você falou que eu disse).

Mas eu já deixei clara minha opinião. Aceito mulheres que já praticaram coito com quem gostavam E tinham um relacionamento. O resto posso aceitar só pra ter um casinho, mas pra ter algo sério, não rola.

[Bob Joe]

Ok, mas aí eu só falei que é ruim pensar isso, e não que não tem nenhum valor (como você falou que eu disse).

Mas eu já deixei clara minha opinião. Aceito mulheres que já praticaram coito com quem gostavam E tinham um relacionamento. O resto posso aceitar só pra ter um casinho, mas pra ter algo sério, não rola.

Sério, onde vocês compram essas mulheres para ter a ficha corrida da sujeita antes de levar para casa e escolher a opção "tipo de relacionamento"?

Ah, se fosse simples...

[Jack Bauer]

Sério, onde vocês compram essas mulheres para ter a ficha corrida da sujeita antes de levar para casa e escolher a opção "tipo de relacionamento"?

Ah, se fosse simples...

Claro que não é simples, Bob.

Mas se foi fácil ou não de ficar com ela já se tira uma ideia. "Moças de família" não pulam no seu colo, por mais que estejam doidas pra dar pra você.

Mas enfim, continuando, você começa a ter uma ideia por esse começo, depois pelo desenrolar das coisas (quanto tempo demora pra passar a mão, depois para handjobs e dedadas, até por último finalizar), e por fim conversando como quem não quer nada, mas pra perguntar sobre o passado sem soar muito estranho tem que já ter uma intimidade né...
É só tentar não se envolver muito que dá pra passar por esse processo de avaliação, rs. Mas eu diria que as duas primeiras etapas já são determinantes, não dá pra saber do passado, mas dá pra saber como ela se comporta atualmente com os machos.

[Shaaz]

Provavelmente sim,só que claro,que não aceitaria se ela tivesse feito um filme porno com 6 pessoas ou similares.

~HardLife

[Bob Joe]

Claro que não é simples, Bob.

Mas se foi fácil ou não de ficar com ela já se tira uma ideia. "Moças de família" não pulam no seu colo, por mais que estejam doidas pra dar pra você.

Mas enfim, continuando, você começa a ter uma ideia por esse começo, depois pelo desenrolar das coisas (quanto tempo demora pra passar a mão, depois para handjobs e dedadas, até por último finalizar), e por fim conversando como quem não quer nada, mas pra perguntar sobre o passado sem soar muito estranho tem que já ter uma intimidade né...
É só tentar não se envolver muito que dá pra passar por esse processo de avaliação, rs. Mas eu diria que as duas primeiras etapas já são determinantes, não dá pra saber do passado, mas dá pra saber como ela se comporta atualmente com os machos.

Cara, o problema de vocês é dividir em dois grupos: vadias e santas. Muita mulher legal já fez burrice, já pegou cara para se divertir, já encheu a cara e essas coisas terríveis e condenáveis pela sociedade feudal. Quando você tira essas, você acaba com 90% das suas opções. Tirando sua mãe e suas familiares, seu range fica reduzido a mulheres de orientação religiosa e algumas realmente repugnantes .

É claro que você não vai casar com uma mulher que senta no colo de qualquer, porque essas se chamam prostitutas. Mas é o que eu disse, você nunca irá procurar a mãe dos seus filhos em um puteiro porque dificilmente encontrará alguém com compatibilidade de valores. Agora, dizer que o determinante para se casar é um foda que a menina teve com 18 anos com um cara qualquer é ser muito chato, pqp. Já disse isso na OdD, quem muito escolhe se fode, porque não existe mulher perfeita. E casamento/relacionamento se constrói, não nasce pronto.

[Jack Bauer]

Cara, o problema de vocês é dividir em dois grupos: vadias e santas. Muita mulher legal já fez burrice, já pegou cara para se divertir, já encheu a cara e essas coisas terríveis e condenáveis pela sociedade feudal. Quando você tira essas, você acaba com 90% das suas opções. Tirando sua mãe e suas familiares, seu range fica reduzido a mulheres de orientação religiosa e algumas realmente repugnantes .

É claro que você não vai casar com uma mulher que senta no colo de qualquer, porque essas se chamam prostitutas. Mas é o que eu disse, você nunca irá procurar a mãe dos seus filhos em um puteiro. Agora, dizer que o determinante para se casar é um foda que a menina teve com 18 anos com um cara qualquer é ser muito chato, pqp.

Eu sou muito chato

Na hipótese que você apresentou, não sei se liquidaria 90% das opções, mas certamente a maioria. E não tenho vergonha de dizer que prefiro casar com uma que esteja inserida nessa minoria (ou 10%).
A verdade é que conheço um número bem razoável de garotas assim - claro que conheço um número infinitamente maior de "vadias" - e (quase) nenhuma é religiosa, mas foram criadas para serem seletivas, não ficam com qualquer um e muito menos dão pra qualquer um.

E quase, eu divido as mulheres em vadias, santas e aceitáveis. Claro que existem também as muito vadias, as santas ao extremo, etc, mas basicamente é isso.
Vadia = já fez sexo com um qualquer
Santa = quer se casar com quem perdeu a virgindade
Aceitável = já liberou para alguns namorados pelos quais foi apaixonada/gostou

[Bob Joe]

Eu sou muito chato

Na hipótese que você apresentou, não sei se liquidaria 90% das opções, mas certamente a maioria. E não tenho vergonha de dizer que prefiro casar com uma que esteja inserida nessa minoria (ou 10%).
A verdade é que conheço um número bem razoável de garotas assim - claro que conheço um número infinitamente maior de "vadias" - e (quase) nenhuma é religiosa, mas foram criadas para serem seletivas, não ficam com qualquer um e muito menos dão pra qualquer um.

E quase, eu divido as mulheres em vadias, santas e aceitáveis. Claro que existem também as muito vadias, as santas ao extremo, etc, mas basicamente é isso.
Vadia = já fez sexo com um qualquer
Santa = quer se casar com quem perdeu a virgindade
Aceitável = já liberou para alguns namorados pelos quais foi apaixonada/gostou

Acho engraçado esses números que a gente arruma.

A qualquer momento, vem uma vadia jeitosinha, você fica apaixonado e toda sua lógica vai para o espaço. Mulheres acabando com homens desde 10000 A.C.

Não queria acabar com sua festa não, mas dessas aí que você conhece, a maioria deve ter uns podres sinistros, do tipo que você não gosta. Acorda Jack, você faz Direito, porra!

No mais, acho isso tudo machismo nerd. Aquele que o cara idealiza a mulher perfeita, mas esquece que para um relacionamento acontecer, existe uma recíproca. Aí acha uma "perfeita" e ela caga para o cara. Vejo isso sempre.

Esse assunto é muito complexo porque não existe nada de exatidão e o que se fala aqui não é o que acontece na real. Quando eu tinha 18, imaginava me casar com uma morena de olhos verdes, seios fartos, que adorasse esportes. Hoje a minha opção (que virou a melhor) é uma japa-brasileira, que odeia suar. É a vida, amigo.

[Titus]

Não é ser em cima do muro, é ser ponderado. Quando se tem um vislumbre do todo, alguns casos tornam impossível ter essa visão dicotomica de certo ou errado. Opiniões muitas das vezes são definidas mais pelo que não sabemos do que pelo que conhecemos.

Bah, conseguiu sintetizar o que eu sempre quis dizer e não sabia como