Tópico polêmico.
@Homofóbicos: sugiro
fortemente que
editem seus posts, afim de evitar
alertas subsequentes... todo tipo de ódio é
inaceitável. Somos todos seres humanos, querendo ou não.
@Topic:
Vou começar pelo bruxo:
Postado originalmente por
bruxo
É né, então vamos deixar os Malafaias da vida continuar incitando o ódio contra homossexuais, continuar mandando os evangélicos bater nos gays, continuar mandando os nazistas matarem homossexuais... afinal é liberdade de expressão, espera ae que eu vou ali fazer um discurso contra os negros, já volto.
Uma coisa é tu falar que Deus não aceita, que é pecado. Outra coisa é falar que é uma aberração da natureza, que é uma doença, que é um disturbio, sem ter o minimo embassamento cientifico ou psicológico, e pior ainda, induzir milhões de pessoas a acreditar nesse discurso de ódio.
Uma coisa é liberdade de expressão outra coisa é apologia ao ódio.
Gostaria que você apresentasse alguma fonte (confiável) mostrando um discurso de ódio do pastor Silas Malafaia. Já vi ele pregando sobre várias coisas que não concordo, mas nunca vi ele incitando ódio de qualquer espécie.
Existe uma tênue diferença entre não concordar e não respeitar algo/alguém/alguma coisa.
Por exemplo, eu não concordo com a prática homossexual, mas não tenho problema nenhum em conviver com homossexuais - inclusive tenho alguns clientes homossexuais e convivo normalmente com eles. Eu também não teria problema algum em contratar um homossexual - desde que a sua orientação sexual não interfira no seu trabalho.
Agora, não me peçam para aceitar a prática homossexual sob determinadas circunstâncias que vão contra o que eu acredito e aceito como correto. Não me peçam para aceitar um casamento religioso homossexual, ou mesmo aceitar a prática homossexual dentro dos limites de minha igreja (isso é bem diferente de aceitar que um homossexual frequente a minha igreja - nisto não há problema). Não me peçam, por exemplo, para aceitar que um homossexual exerça influência de qualquer espécie sobre minha família.
É o mesmo trato que tenho para com ateus: eu não concordo, mas respeito. Não vou "enfiar goela abaixo" o que eu acredito em ninguém.
Sobre a PL122/2006: não concordo, pois ela é inconstitucional. A Constituição Brasileira não aborda o "gênero homossexual", mas os gêneros "masculino" e "feminino". Em segundo lugar, concordo com o Locke sobre a privação da liberdade de expressão. A partir do momento que a lei criminaliza a não concordância da prática homossexual, ela fere a minha liberdade de culto/expressão. Eu não posso aceitar um casamento homossexual em minha igreja sob pena de ser preso se não concordar. Isto fere os meus direitos garantidos pela Constituição Federal.
É até uma questão fisiológica: eu tenho como identificar um homem, uma mulher, um negro...
...mas eu não tenho como identificar um homossexual - a menos que ele assim se declare. É a mesma coisa: eu não tenho como identificar um ateu/cristão sem que ele assim se declare.
É questão comportamental. Eu não nasci cristão, eu me tornei cristão. Falar que homossexualidade é genética é a mesma coisa de dizer que "cristandade" é genética também. Pode existir? Somos uma máquina maravilhosamente complexa, então eu não tenho como afirmar com certeza. Sei que já houveram estudos a respeito, mas nada conclusivo. Sendo assim, prefiro dizer que não (até que se prove o contrário).
Agora, voltando à questão fisiológica. Se, a priori, eu só tenho como identificar o "gênero homossexual" se o indivíduo assim se declarar, por que eu deveria protegê-los em igualdade aos outros 2 gêneros (facilmente identificáveis) existentes? Fazendo isso, criaríamos uma enorme brecha: qualquer um poderia se declarar "homossexual" para obter algum tipo de garantia perante a lei.
Não quero dizer com isso que sou contra algumas reivindicações dos homossexuais. Ter o direito de ter união estável, garantias legais para um casal homossexual... não vejo problemas nisso.
Agora, querer criminalizar alguém por que não concordar com a sua prática? TODOS somos protegidos pela mesma lei de discriminação, seja homossexual ou não. Não precisa de uma segunda lei para isso.
O que os homossexuais precisam na verdade é de algumas garantias civis, como já citei.
EDIT:
@bruxo: o vídeo que eu encontrei do Silas sobre a PL122/06. Assista com isenção total e verá que ele não tá falando nenhum absurdo:
Curtir: 
Responder com Citação
