Lei da Homofobia

[Masotti]

Uma pessoa nasce homem, tem que ser homem, tem que agir como um homem...
Isso serve pra uma mulher tambem...
È Totalmente errado Homem com Homem e vice e versa.
..
Nao gosto pega eu
fmza?

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
fail?
vc fala q n gosta de homem com homem e solta um pega eu?

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

n sou a favor nem contra

[nervouses]

Em tempo: pesquisa feita pela Fundação Perseu Abramo revela que em média, 4 em 5 cada homofóbicos ( ou 80% deles) são potencialmente homossexuais latentes... não é uma indireta aqui pro pessoal do fórum, mas se a carapuça servir... :rolleyes:

eterna desculpa do quem desdenha quer comprar, simplesmente não cola comigo, acho que a maioria que não gosta de gay é porque realmente é contra, acredito que no momento que os discursos odiósos não descambam pra violência eles são válidos, resta educar as pessoas pra não sair na porrada em tudo, portanto sou contra essa lei

[simsenhor]

Imaginem o inverso:
Um professor se revelando hétero em sala de aula e sendo demitido pela direção "gayzista" por conta da orientação sexual: AQUI NÃO QUERO NENHUM HéTERO IMUNDO. Ou um aluno sofrendo bullyng pelo mesmo motivo. Claro que a lei se aplica.

Existe a liberdade e expressão até que ela se torne intimidação.

[Myktee]

eterna desculpa do quem desdenha quer comprar, simplesmente não cola comigo, acho que a maioria que não gosta de gay é porque realmente é contra, acredito que no momento que os discursos odiósos não descambam pra violência eles são válidos, resta educar as pessoas pra não sair na porrada em tudo, portanto sou contra essa lei

*Não sei você percebeu o tom irônico no post, mas enfim. É a sua opinião e eu respeito. Só achei válido colocar um dado estatístico proveniente de uma fundação com quase 15 anos de pesquisa e com reconhecida credibilidade nacional na questão dos direitos humanos. :o

[bruxo]

eterna desculpa do quem desdenha quer comprar, simplesmente não cola comigo, acho que a maioria que não gosta de gay é porque realmente é contra, acredito que no momento que os discursos odiósos não descambam pra violência eles são válidos, resta educar as pessoas pra não sair na porrada em tudo, portanto sou contra essa lei

Claro, pq o racismo foi diminuído com educação. Não foi preciso uma lei contra o mesmo... -not.

Abomino nazistas e racistas, mas defendo o direito deles de se manifestarem. É aquela história de Voltaire, "Posso não concordar com uma só palavra sua, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-la". Diga-se que em algumas democracias avançadas como EUA, Inglaterra e Nova Zelândia existem partidos nazistas e racistas, que evidentemente têm pouquíssima relevância, já que as pessoas são inteligentes o suficiente para pensar por conta própria e ver os contrapontos aos discursos odiosos, sem que o Estado faça o papel de babá e cale a boca de quem ache inconveniente usando o monopólio da "força legítima".

Quanto à sua terceira questão, não há comparação com as duas anteriores. Quem utiliza-se de violência contra uma pessoa submete-se a uma retaliação violenta. No Ocidente convencionamos privar, à força, a liberdade de pessoas violentas.

MEU, tu não entende, uma coisa é tu dizer que não gosta de gays, outra coisa é tu não dar emprego para um gay só por ele ser gay, a primeira coisa é liberdade de expressão, a segunda já é homofobia.
E ÓBVIO que há comparação sim, essa pessoa que bateu num gay ou num negro foi ensinada a odiar gays e negros por discursos de ódio, por mentiras, não por opiniões.

[xXDagorXx]

Qual o motivo que leva a pensar que homossexualismo é errado? Sabem porque nós temos vontade de fazer sexo com o sexo oposto? porque sexo = propagação do gene, isso é desde a selecão natural. Com a evolução do cérebro humano nós conseguimos quebrar a seleção natural(em tese) e dar a todos os humanos condições iguais para se viver. Ou seja, homossexualismo pode ser um desvio, mas não do modo ruim, é apenas um desvio, porque o cérebro está "configurado" a fazer sexo com pessoas do sexo oposto, mas qual o problema de mudar isso? o ser humano tem a mania de transformar as coisas menos comuns em anormais, como a religião, etnia e opção sexual. O argumento da homofobia, assim como o do racismo, é lógicamente inviável, porque não é baseado em fatos lógicos nem consistentes, somente no poder constituído, como por exemplo "é errado pra mim e ponto. é o que eu acho."

[Locke Cole]

MEU, tu não entende, uma coisa é tu dizer que não gosta de gays, outra coisa é tu não dar emprego para um gay só por ele ser gay, a primeira coisa é liberdade de expressão, a segunda já é homofobia.
E ÓBVIO que há comparação sim, essa pessoa que bateu num gay ou num negro foi ensinada a odiar gays e negros por discursos de ódio, por mentiras, não por opiniões.

Falar é diferente de agir. Pode acontecer de uma pessoa sentir-se compelida a agredir um gay (ou um ateu, ou um pobre, ou um negro) após escutar um discurso odioso mas não vejo justificativa ética para o Estado calar a boca e prender o imbecil racista que NO ENTANTO não agrediu ninguém. É desproporcional. Você não pode responsabilizar algumas pessoas e coisas pela atitude de outras. Essa justificativa é que leva a Justiça a proibir certos jogos violentos, que estariam "promovendo a violência e fazendo apologia ao crime". Você acha isso correto? Eu acho que a liberdade de expressão é um valor importante demais para ser sacrificada por conta de alguns imbecis agressores.

Essa é a principal razão pela qual sou contra a criminalização de quaisquer opiniões e discursos. Acho anti-ético, desproporcional e coletivista. Mas há alguns adendos, como o fato de que uma legislação desse naipe provavelmente seria mais simbólica do que qualquer coisa. A fiscalização seria difícil, muitos dos homofóbicos continuariam na clandestinidade, talvez usando servidores estrangeiros para continuar repercutindo suas opiniões.

Os homossexuais, apesar de serem discriminados, são bem mais tolerados hoje do que há cem, duzentos anos, pelo menos no Ocidente. Acredito que isso se deve muito mais aos avanços educacionais, culturais e ao ativismo gay do que qualquer tipo de coerção estatal. Para mim, cabe ao Estado garantir aos gays os mesmos direitos do resto da população (nem mais nem menos) e agir com rigor contra quem passa do ponto e agride homossexuais.

[Professor Morph]

Foda é ouvir dum monte de gente ''não tenho nada contra gays'' ou ''não sou racista'' mas depois na prática ver a verdade xD

Hahahahaha, porra isso acontece direto, nego é muito cara de pau e só fala isso pra fingir pros outros que não é preconceituoso. Tem gente que deveria adimitir logo que detesta bicha e acha que todo preto é ladão.

~

[Lucas CS]

Agressão moral continua sendo agressão.

[zafgarion]

MEU, tu não entende, uma coisa é tu dizer que não gosta de gays, outra coisa é tu não dar emprego para um gay só por ele ser gay, a primeira coisa é liberdade de expressão, a segunda já é homofobia.
E ÓBVIO que há comparação sim, essa pessoa que bateu num gay ou num negro foi ensinada a odiar gays e negros por discursos de ódio, por mentiras, não por opiniões.

claro que não, posso escolher não dar um emprego para um gay, um gay pode estragar um negocio, eu mesmo nao iria em um fisioterapeuta gay