Eleições 2010: registradas as candidaturas presidenciais

[Tazz]

votem no Levi =DD

[Melius Drago]

É por isso que a Dilma tá ganhando porque o povão cuja ignorância é tão extraordinária que vota (sem querer procurar o histórico da Dilma) só porque outros vão votar

'Calma lá', acho que você parte do princípio do qual critica: generalização e senso-comum.
O "povão" cuja ignorância é tão extraordinária vota na Dilma por ver nela a continuação do trabalho do presidente que tirou eles da miséria.
Se você fosse eles, na favela, estigmatizados socialmente faria o mesmo.
A dif. é que eles votam em um verdade: Dilma é o pós-Lula. E fim de papo.

Quem é o Serra? Fruto de coligações que no fim das contas não tem identidade alguma. Lembro de uma entrevista do Jefferson dizendo: "Nunca vi o Serra. Apoio ele por que o Alckmin pediu".

Quem é a Marina? Um reacionária sem embasamento algum. Simplesmente, reflete retrocesso; tanto no âmbito econômico quanto no social. Que tal prezar pela laicidade do Estado?

Terrorista? Papo furado! 'Tá' mais que provado que a Dilma teve SIM relação com a guerrilha, mas espera pelo que eu sei era CONTRA a ditadura, diferente do Zé Serra que fugiu com o FHC quando pode.

[Locke Cole]

Amigão, a Dilma Roussef não tem nada a ver com o sequestro do embaixador americano, e sim o candidato a governador do Rio - Fernando gabeira e seu amigo na época Franklin Martins. A dilma foi guerrilheira sim, participou de assaltos, mas eu acho mais estranho as pessoas ficarem do lado de militares que mataram , prenderam , torturaram e fizeram mais mal ao pais do que os guerrilheiros. PURA BESTEIRA.

Eu prefiro não ficar do lado de nenhum dos dois. Ambos os grupos eram anti-democratas, e os guerrilheiros não escondiam a pretensão de instalar uma ditadura comunista no Brasil caso subissem ao poder.

[Ninja Dragon]

Eu prefiro não ficar do lado de nenhum dos dois. Ambos os grupos eram anti-democratas, e os guerrilheiros não escondiam a pretensão de instalar uma ditadura comunista no Brasil caso subissem ao poder.

Bom, jovens comunistas revolucionários sempre teve um monte, mas você não vê a Dilma e o Lula hoje tentando instalar uma ditadura comunista. Eles amadureceram, e hoje são bem capitalistas.

Eu tenho impressão de que esses caras que reclamam que a Dilma era guerrilheira, apoiam a ditadura, mas não abrem a boca pra falar isso porque é um consenso da sociedade de que a ditadura foi ruim. Então ficam atacando aqueles que lutaram contra ela.

Quanto ao cara que disse que militares tinham família: amigo, os militares derrubaram a democracia, acabaram com a constituição, acabaram com a liberdade de expressão, censuraram a mídia, destruíram a economia do país, torturaram e mataram milhares de pessoas inocentes. Assaltar bancos, sequestrar pessoas e fazer luta armada era uma questão de salvar as vidas de outras pessoas. É como quando os nazistas invadiram a frança e os franceses formaram guerrilha e procuraram matar os alemães invasores. A diferença é que aqui, a invasão veio de dentro (ou de fora, já que a ditadura foi apoiada pelos EUA). Se você estivesse na França da 2a GM, você seria contra a luta porque os alemães tinham famílias?

EDIT:
Tirem suas próprias conclusões.

[Huskarl]

'Calma lá', acho que você parte do princípio do qual critica: generalização e senso-comum.
O "povão" cuja ignorância é tão extraordinária vota na Dilma por ver nela a continuação do trabalho do presidente que tirou eles da miséria.
Se você fosse eles, na favela, estigmatizados socialmente faria o mesmo.
A dif. é que eles votam em um verdade: Dilma é o pós-Lula. E fim de papo.

Mas o povo continua na ignorância, o pobretão prefere mais não ganhar salário de +750 reais do que perder benefícios como Bolsa Família, leite e etc... Veja que o lado esquerdo faz as pessoas ficarem folgados.

É isso que se faz a política do Brasil, a política do pão e circo.

Quanto Serra, pelo que sei até as pessoas do própiro partido tem medo dele. De fato, o cara é bem sério e não popular. Mas é isso tem que ser da política, levar coisas a sério e não ser um circo formado pelo Tiririca, ou Netinho (esse vai ajudar muito da Lei Maria da Penha), ou as mulheres frutas.

Amigão, a Dilma Roussef não tem nada a ver com o sequestro do embaixador americano, e sim o candidato a governador do Rio - Fernando gabeira e seu amigo na época Franklin Martins. A dilma foi guerrilheira sim, participou de assaltos, mas eu acho mais estranho as pessoas ficarem do lado de militares que mataram , prenderam , torturaram e fizeram mais mal ao pais do que os guerrilheiros. PURA BESTEIRA.

A Dilma tá ganhando porque ela é a sucessora do Lula. Enquanto ele estiver apoiando qualquer candidato, ele será eleito, porque é a vontade do povo (ter um sucessor do lula). Idiotice de quem acha que a Dilma é eleita porque tem alguem maquiando fatos do suposto passado obscuro dela.

Não afirmei que a ditadura militares era coisas melhores que aconteceu no Brasil. O que te deu falsa parte daquele velho enredo dos "heróis socialistas" querem combater tirania. Só lembrei que os socialistas (principalmente guerrilhas) durante a ditadura não eram inocentes...

Se você pensa que a Dilma tá ganhando só porque ela é sucessora do Lula, quer dizer que a liberdade e democracia que tanto lutamos contra ditadura militar não passa de uma falsa imagem. E que ocorre a "verdadeira ditadura popular" do Lula. E confesso, Dilma não tem sinais de corrupção.

Bom, jovens comunistas revolucionários sempre teve um monte, mas você não vê a Dilma e o Lula hoje tentando instalar uma ditadura comunista. Eles amadureceram, e hoje são bem capitalistas.

Eu tenho impressão de que esses caras que reclamam que a Dilma era guerrilheira, apoiam a ditadura, mas não abrem a boca pra falar isso porque é um consenso da sociedade de que a ditadura foi ruim. Então ficam atacando aqueles que lutaram contra ela.

Quanto ao cara que disse que militares tinham família: amigo, os militares derrubaram a democracia, acabaram com a constituição, acabaram com a liberdade de expressão, censuraram a mídia, destruíram a economia do país, torturaram e mataram milhares de pessoas inocentes. Assaltar bancos, sequestrar pessoas e fazer luta armada era uma questão de salvar as vidas de outras pessoas. É como quando os nazistas invadiram a frança e os franceses formaram guerrilha e procuraram matar os alemães invasores. A diferença é que aqui, a invasão veio de dentro (ou de fora, já que a ditadura foi apoiada pelos EUA). Se você estivesse na França da 2a GM, você seria contra a luta porque os alemães tinham famílias?

Outra vez, não apoio a ditadura. Afinal não nasci naquela época das trevas. E tampouco você saiba como era naquela época.

Assaltar bancos, sequestrar era questão de salvar vidas? Para mim é mais querer aterrorizar vidas. Diga isso pra polícia e para vítimas que sofreram nas mão dos bandidos, que os bandidos de hoje que tanto assaltam, sequestram, bate nas vítimas é questão de "salvar" outras vidas.
Parece que você está querendo falar da velha história do pobre que não tem como alimentar filho e rouba saco de arroz do mercadinho. Continua, mesmo assim, crime.

[Birger Brosa]

Mas o povo continua na ignorância, o pobretão prefere mais não ganhar salário de +750 reais do que perder benefícios como Bolsa Família, leite e etc... Veja que o lado esquerdo faz as pessoas ficarem folgados.

Pera lá. O Locke já veio aqui e postou estatísticas, fatos. Algo em torno de 80% de quem ganha BF trabalha. Favor não argumentar contra fatos, a lógica agradece.

[Jonathan Davis]

'Calma lá', acho que você parte do princípio do qual critica: generalização e senso-comum.
O "povão" cuja ignorância é tão extraordinária vota na Dilma por ver nela a continuação do trabalho do presidente que tirou eles da miséria.
Se você fosse eles, na favela, estigmatizados socialmente faria o mesmo.
A dif. é que eles votam em um verdade: Dilma é o pós-Lula. E fim de papo.

Showzão dar dinheiro a esse povo e não lhes dar educação, segurança e saúde.O por que deste questionamento? Simples: lhe dou dinheiro, já que você vivia na total miséria e você fica feliz! Aí que você percebe que o dinheiro dado a você "de nada vai servir" quando se trata de sua própria saúde, já que você não tem $ para tratamento (seja lá do que for) no setor privado e vai se foder no público!

Não vou nem entrar no assunto da segurança...

[Self Made]

'Calma lá', acho que você parte do princípio do qual critica: generalização e senso-comum.
O "povão" cuja ignorância é tão extraordinária vota na Dilma por ver nela a continuação do trabalho do presidente que tirou eles da miséria.
Se você fosse eles, na favela, estigmatizados socialmente faria o mesmo.
A dif. é que eles votam em um verdade: Dilma é o pós-Lula. E fim de papo.

Quem é o Serra? Fruto de coligações que no fim das contas não tem identidade alguma. Lembro de uma entrevista do Jefferson dizendo: "Nunca vi o Serra. Apoio ele por que o Alckmin pediu".

Como assim quem é Serra? Eu poderia perder um post inteiro comentando sobre seus feitos políticos como governador,prefeito,etc...
Ao contrário da Dilma que não foi bosta nenhuma dentro da política,além de postos de secretariado medíocres.
Estou errado? Comente feitos políticos e cargos já preenchidos por ela.
O Serra pode ser um fail total quando o quesito é coligações e propaganda,mas um bom político ele sempre foi.


E denovo tem gente que pensa que foi o Lula que tirou o povo da miséria,pff.


@Birger : legal queria ver esses dados,teria como vc postar? :wscared:

[Birger Brosa]

Como assim quem é Serra? Eu poderia perder um post inteiro comentando sobre seus feitos políticos como governador,prefeito,etc...
Ao contrário da Dilma que não foi bosta nenhuma dentro da política,além de postos de secretariado medíocres.
Estou errado? Comente feitos políticos e cargos já preenchidos por ela.
O Serra pode ser um fail total quando o quesito é coligações e propaganda,mas um bom político ele sempre foi.


E denovo tem gente que pensa que foi o Lula que tirou o povo da miséria,pff.


@Birger : legal queria ver esses dados,teria como vc postar? :wscared:

O link do Locke era mais organizado, mas achei uma citação nesse: http://noticias.uol.com.br/politica/...olvimento.jhtm

“[O programa] tem o sentido de complementeção de renda e não substituição de renda. (...) Temos um dado do PNAD de que 77% das famílias beneficiárias trabalham e têm outra renda. Esta renda complementar altera a dinâmica da vida da família”, avaliou a secretária.

Pelo que me lembro do link do Locke, o percentual devia ser esse mesmo (achava que era 81%, mas sabia que era na casa dos 80).

Btw, pra quem fala sobre o governo não estar dando educação, e o ProUni?

[Self Made]

@Birger : legal a matéria,não entendo porquê pensam que o BF implementa renda.


Resumindo a ação do plano - como já havia mencionado - ele ajuda famílias que estão abaixo da linha de pobreza e pobreza extrema. Ajuda famílias com renda total de até meio salário mínimo ou sem nenhuma renda também.



A essência do ProUni é meio fail,apenas por querer dar bolsa a universitários,sendo que o mais crucial problema da educação é o ensino fundamental.