Sobre serviços prestados pelo governo

[Sete]

Saude pública nos Estados Unidos é lixo, praticamente não existe, é aquele esquema que se você chegar no hospital com a barriga rasgada eles te botam na cama e param o sangramento e se você quiser que eles fechem sua barriga é bom pagar, e muito. E o sistema particular é muito corrupto. Ou pelo menos era assim antes das reformas que estavam sendo propostas pelo novo governo, a situação que está agora não sei, mas duvido que tenha mudado para melhor nesses ultimos tempos.

E discordo também de os mais ricos serem os culpados, até porque é o estado que dá os meios para que eles enriqueçam mais e a maioria da população se foda. Falta de moral não é exclusividade dos ricos.

[Thomazml]

Bem, vejamos um exemplo concreto: o Estados unidos tem um sistema de saúde pública execrável, acho que inferior ao brasileiro. Porque, se eles tem recursos para garantir boa saúde para a população? Simples: as empresas privadas de saúde NÃO QUEREM que o governo garanta um bom atendimento médico. Por que, se o governo garantisse, elas seriam inúteis e ninguém iria ser cliente delas. Para causar essa dependência, as empresas corrompem os governos e SUCATEIAM a saúde pública, privatizando um direito universal e constitucional.

Observem que pode se referir tanto a saúde quanto a educação, ou qualquer outro setor público.

[De Brinde Uma Flexada]

nossa, um amigo veio me falando que os hospitais la nos eua é mil maravilhas nao sei o que (os publicos).

sabia que era uma merda nao

[LitleNightZin]

O que deve existir é saúde, educação, segurança e infraestrutura para todos. O que acontece é que o dinheiro dos impostos são mal investidos e as pessoas que não tem dinheiro para pagar serviços particulares não conseguem muita coisa. Esse problema é no governo, não nas classes mais favorecidas. E quem pensa que EUA tem uma boa aplicação dos impostos e que não existe muita corrupção está muito enganado, corrupção existe em todo lugar, seja na monarquia ou na democracia, seja em pobres ou ricos, e não venha comparar país emergente com desenvolvido.

[Ninja Dragon]

O ideal seria todo mundo usar os serviços (educação/saúde/etc) públicos, tanto os ricos quanto os pobres. A não ser os serviços de primeira categoria, que de tão caros seriam só pros ricos. Mas serviço de qualidade, pra todo mundo.

Mas rico tem mesmo é que pagar imposto. Muito imposto. Você acha que o imposto vai vir de onde, dos pobres? O governo precisa de dinheiro pra dar serviçoes públicos, e quem tem que pagar é quem tem dinheiro pra isso.

nossa, um amigo veio me falando que os hospitais la nos eua é mil maravilhas nao sei o que (os publicos).

sabia que era uma merda nao

EUA é um país de direita ao extremo. Existe uma filosofia da sociedade contra o governo dar qualquer coisa de graça pro povo. O Obama tá tentando mudar isso e tá sofrendo uma pressão absurda das empresas de saúde particular.

[chochota]

Sim, mas os ricos continuam tendo melhor saúde, educação, qualidade de vida e o resto todo melhor do que pobres. E os pobres que pagam impostos tem seu dinheiro mal investido, ou vai parar no bolso dos corruptos (que inclusive são ricos), ou vai parar em mais investimentos na classe mais alta. Não há essa justiça que vocês estão dizendo, isso é só pretexto para dizer que rico merece ter mais que pobre.

se o rico nao tiver nada melhor que os pobres, pra que ser rico entao?

[Poncheis]

Desculpe, voce utiliza o serviço publico ?? Duvido muito. Quem quer algo decente é obrigado a usar o particular sim.

Utilizo sim, utilizo hospital público. E sou testemunha ocular de que esse sistema público é muito ruim. Só salvam os hospitais filantrópicos.

ué, por que não ? nao vejo problema algum nisso, visto que teoricamente todos pagam a mesma coisa pra usar o serviço publico. Nos eua e na europa é comum gente com grana usar hospitais do governo. Lembre-se: saúde e educação é um direito de todos.

Duvido que nos EUA gente rica use os hospitais públicos e escola pública... Um cara desses deve ser um belo pão duro, já que nos países capitalistas o que é privado costuma ser (sempre é) melhor.

Poderia me dizer porque ?

Raciocina comigo: São os políticos que são os responsáveis pela manuntenção dos serviços públicos, certo? então, é por culpa deles que nosso sistema público é um lixo. E os políticos que estão no poder são na grande maioria ricos. O resto você conclui facilmente.

[Ninja Dragon]

Duvido que nos EUA gente rica use os hospitais públicos e escola pública... Um cara desses deve ser um belo pão duro, já que nos países capitalistas o que é privado costuma ser (sempre é) melhor.

Falo bosta agora. Nos EUA, ao contrário dos hospitais, as escolas públicas dão um banho nas particulares. Na universidades é que inverte, todas são particulares e excelentes. Bem o contrário do Brasil.

[De Brinde Uma Flexada]

Utilizo sim, utilizo hospital público. E sou testemunha ocular de que esse sistema público é muito ruim. Só salvam os hospitais filantrópicos.

continuo duvidando, simplesmente por ser user do tibiabr e ter ficado n pc o dia inteiro, mas se vc usa, tudo bem ué

Duvido que nos EUA gente rica use os hospitais públicos e escola pública... Um cara desses deve ser um belo pão duro, já que nos países capitalistas o que é privado costuma ser (sempre é) melhor.

como nos foi esclarecido, no eua o hospital eh lixo mesmo, mas a escola publica nao eh ruim (pode ser que exista particulares melhores), por que o cara que tenha dinheiro nao poe o filho numa escola de qualidade que nao eh preciso pagar mensalidade ?

Raciocina comigo: São os políticos que são os responsáveis pela manuntenção dos serviços públicos, certo? então, é por culpa deles que nosso sistema público é um lixo. E os políticos que estão no poder são na grande maioria ricos. O resto você conclui facilmente.

É claro que a culpa maior eh dos politicos, mas vc disse que o culpado era os ricos, não os politicos. Só porque politico = rico entao todo rico é culpado pelas merdas que existem por ai? Seguindo esse raciocinio seria correto afirmar que todo preto é bandido, todo nordestino tem 15 filhos, etc

[Locke Cole]

Hahaha, não creio que tem gente criticando os ricos pelos serviços públicos fracos.

Ricos são os menos culpados nisso, pois são os principais financiadores do Estado e utilizam menos seus serviços.

Poncheis tem a idéia marxista de que a economia é um jogo de soma zero, quando já está bem estabelecida a idéia de que empresários produzem - e não roubam - riqueza. E trocam sua riqueza - que não existia antes - por mão-de-obra. Tudo voluntariamente.

Quem rouba riqueza é o Estado. Assalta o bolso de pobres e ricos sem que haja consentimento. Mesmo comprando uma bala você está dando parte do seu dinheiro a burocratas sem se dar conta disso.

Parece-me que um futuro sem Estado é utópico, mas penso que um caminho gradualista é possível. Por mim, todos - ou quase todos - os serviços públicos seriam privatizados e o Estado trataria de custear os gastos da população carente. Imaginem o quão melhor seria aproveitada nossa riqueza se impedíssemos burocratas, corruptos e marajás de intermediar nosso dinheiro, em prol da liberdade de mercado, onde apenas empresas capazes de fornecer serviços de forma conveniente, e com o aval dos consumidores, sobreviveriam.