Desigualdade social

[Locke Cole]

Tá, Poncheis. Lendo suas respostas, vejo que há uma confusão teórica (comum) entre socialismo e comunismo. Vamos usar as velhas definições de Marx: socialismo = tomado do Estado pelos trabalhadores, ditadura do proletariado / comunismo = estágio final do socialismo, com extinção do Estado e anarquia. Beleza?

Antes de tudo, o que é minarquismo? e também, eu sei que a pergunta foi dirigida ao nobre valente, e foi mal por eu me meter, mas na minha visão, em Cuba por exemplo, os impostos são baixissimos, acredito eu que sejam menos de 10% da renda do trabalhador. e também, qualquer estado garante defesa à vida, mas alguns não garantem nada à propriedade.

Minarquismo é um regime político onde o Estado interfere pouquíssimo na vida da população: cabe ao governo garantir apenas os direitos negativos das pessoas: vida e propriedade. Ou seja, o Estado não "dá" nada ao povo - apenas protege o que ele já tem.

Os locais que chegaram mais próximos do minarquismo são a Hong Kong atual e os EUA do século XIX. A carga tributária desses lugares era / é baixíssima, e a arrecadação estatal basicamente financia polícia, exército e justiça.

Regimes socialistas (ver definição no primeiro parágrafo) em geral não garantem o direito à propriedade privada. A maior parte dos teóricos socialistas defende que os meios de produção sejam todos roubados pelo governo. Em Cuba, você pode até gerenciar uma padaria ou farmácia, mas em último caso ela é do governo, que tem autonomia para tomá-la assim que desejar.

A carga tributária cubana é altíssima: quase 45% do PIB. ***** Nem todo país dito socialista padece do mesmo mal (no Vietnã é de 13% e na China é de 17%), ainda que todos eles tendam a não garantir a propriedade privada da população (felizmente na China isso vem diminuindo).

Isso é o que eu chamo de capitalismo . pois pelo menos em um país comunista (não socialista) não há a figura do pobre e do rico, na teoria todos devem ser igualmente sociais. e como no estado comunista a figura do estado desapareceria, os malditos impostos também desapareceriam.

É curioso notar que os capitalistas mais radicais (os anarco-capitalistas) defendem o mesmo que os comunistas: a extinção do Estado. A diferença é que os segundos acreditam que todos darão as mãos e serão felizes enquanto dividem suas propriedades; enquanto os primeiros imaginam que a propriedade privada continuará sendo reconhecida pela sociadade, bem como os patrões e empregados e a riqueza será produzida em quantidades nunca dantes vistas.

Então quer dizer que a tendência de um país socialista é ter a carga tributária alta? explique.

Sim. Um Estado socialista normalmente garante à sua população todo tipo de serviço, como saúde, educação, segurança, transporte, energia, saneamento etc etc etc. Em Cuba, até o papel higiênico é cedido pelo governo. Fora que o gasto administrativo, com funcionários públicos, também costuma ser alto. Para financiar toda essa gastança pública, é necessário tomar boa parte da riqueza produzida pela população. Esse fenômeno também acontece nas sociais-democracias, como Suécia e Dinamarca, onde a carga tributária beira 50% do PIB.

Beleza, vamos supor que o padrão chinês melhore. se for assim, os salários dos trabalhadores também iria melhorar, assim como os investimentos em educação, saúde, etc... e vendo isso em uma escala assustadora (1 bilhão de pessoas), aumentar o salário dos chineses em 1 dinheiro (usei esse termo pq não conheço a moeda chinesa) já seria um buraco em mais de 1 bilhão de dinheiros na economia chinesa. e também, somado a isso, viriam a melhoria da educação e da saúde, que seria um outro investimento assustador, e ainda teria que abaixar o expediente do trabalhador. e com os salários melhorados e o expediente do trabalhador diminuido, as multinacionais instaladas na china iriam procurar outro país em que eles possam explorar o trabalhador fazendo-o trabalhar 12 horas por dia e um salário mizerável -em nome do capitalismo -, gerando uma crise . Obs: eu fiz esse trabalhinho baseado na lógica.

As empresas são obrigadas a pagar um mínimo exigido pelo trabalhador. Em todo contrato voluntário bilateral capitalista, as duas partes julgam estar ganhando. Os chineses têm escolha, e creêm que é conveniente aderirem a um subemprego. A empresa busca produzir riqueza ao menor custo possível. Isso não apenas maximiza os lucros (que são convertidos em investimentos e consumo) como transforma-se em preços mais baixos para toda a sociedade.

Se o padrão de vida chinês aumentar e salários mais altos forem exigidos, cabe aos trabalhadores locais se qualificarem o suficiente para que os empresários estejam dispostos a pagá-los. Isso já aconteceu nos Estados Unidos - o trabalhador americano médio é muito mais qualificado que o chinês, e não é à toa que aquele país, ao lado do Japão, é o maior fabricante de produtos de altíssimo valor agregado no mundo - produtos que requerem pesquisa e aprimoramento intelectual dos funcionários.