HIV AIDS - Uma mentira bilionária e assassina

[Lord Glub Glub]

Isso nao é verdade.
Prova disso é que quando o HIV sai do seu periodo de latência e começa a se multiplicar no corpo do hospedeiro, o número de células CD4(envolvidas com a imunidade) no sangue começa a cair. Pois, as células alvo do HIV são essas próprias células.

E me recuso a acreditar que essa teoria foi feita por um cientista. Deve ter sido um coitado qualquer querendo fazer farra.

E a cura da SIDA ainda não foi descoberta. E podem ter certeza, o cientista que descobrir a cura, vai divulgar seu trabalho para os quatro cantos do mundo.
Ele não vai esconder seu trabalho.

[Birger Brosa]

Isso nao é verdade.
Prova disso é que quando o HIV sai do seu periodo de latência e começa a se multiplicar no corpo do hospedeiro, o número de células CD4(envolvidas com a imunidade) no sangue começa a cair. Pois, as células alvo do HIV são essas próprias células.

E me recuso a acreditar que essa teoria foi feita por um cientista. Deve ter sido um coitado qualquer querendo fazer farra.

E a cura da SIDA ainda não foi descoberta. E podem ter certeza, o cientista que descobrir a cura, vai divulgar seu trabalho para os quatro cantos do mundo.
Ele não vai esconder seu trabalho.

Por um ótimo cientista, alias. O cara é a maior autoridade mundial em Retro vírus. Pra falar a verdade, nao li o tópico, então nao faço idéia do que está escrito, mas a teoria do cara (a teoria real, não sei se é a mesma que está no tópico) é bem interessante e realista, e conta com o apoio de um ganhador do prêmio nobel de química, entao antes de sair dizendo "AFF QUE BOBAGEM TEORIA BURRA CIENTISTA BURRO", pensem duas vezes.

[Hunterk]

Li metade,
não sou médico pra provar nada.

[Jogador Tibiano]

Se for para viajar, prefiro a teoria de que o HIV é um vírus alienígena...

[Birger Brosa]

Eu me indigno com a alienação de grande parte de vocês.

http://super.abril.com.br/superarqui...o_149490.shtml

Essa é uma entrevista mais séria, feita pela Superinteressante. A grande maioria aqui nao entende ABSOLUTAMENTE NADA de retrovirus, HIV ou AIDS, mas teima em dizer que o cara esta errado, apesar de ele entender mais sobre isso do que todos nós juntos. Nao digo que acredito na teoria dele, mas tambem nao desacredito. Pode ser possível, então parem de sair dizendo besteira.

[Doismil]

Eu me indigno com a alienação de grande parte de vocês.

http://super.abril.com.br/superarqui...o_149490.shtml

Essa é uma entrevista mais séria, feita pela Superinteressante. A grande maioria aqui nao entende ABSOLUTAMENTE NADA de retrovirus, HIV ou AIDS, mas teima em dizer que o cara esta errado, apesar de ele entender mais sobre isso do que todos nós juntos. Nao digo que acredito na teoria dele, mas tambem nao desacredito. Pode ser possível, então parem de sair dizendo besteira.

A super fez uma entrevista, isso não diz nada que ele está certo.

[Birger Brosa]

A super fez uma entrevista, isso não diz nada que ele está certo.

Mas tambem nao diz que esta errado. E é uma opniao que devemos levar em conta, devido ao que ele sabe.

[Bob Joe]

Mas tambem nao diz que esta errado. E é uma opniao que devemos levar em conta, devido ao que ele sabe.

Não é só ele que sabe. Existem várias pessoas sérias espalhadas pelo mundo estudando todos os aspectos possíveis, muitas delas não ligadas a nenhum grande laboratório e sim a projetos particulares e de organizações sem fins lucrativos.

É preciso lembrar que ele é um dos poucos estudiosos que defende essas doideras conspiratórias e nós não sabemos que estado de sanidade mental ele possa se encontrar. Muitas vezes a genialidade e a loucura andam juntas.

E não considerar teorias conspiratórias não é alienação. É a simples constatação que o ser-humano não é capaz de conspirar quando há um segredo envolvendo um grande número de pessoas. Alienação é dizer baboseiras como dizer que o homem não foi à lua.

[Birger Brosa]

Não é só ele que sabe. Existem várias pessoas sérias espalhadas pelo mundo estudando todos os aspectos possíveis, muitas delas não ligadas a nenhum grande laboratório e sim a projetos particulares e de organizações sem fins lucrativos.

É preciso lembrar que ele é um dos poucos estudiosos que defende essas doideras conspiratórias e nós não sabemos que estado de sanidade mental ele possa se encontrar. Muitas vezes a genialidade e a loucura andam juntas.

E não considerar teorias conspiratórias não é alienação. É a simples constatação que o ser-humano não é capaz de conspirar quando há um segredo envolvendo um grande número de pessoas. Alienação é dizer baboseiras como dizer que o homem não foi à lua.

Mas o fato de eu me referir a alienação nao é de acreditar plenamente nessas teorias, mas sim leva-las em consideração. Quando Galileu disse que a Terra girava em torno do Sol, e não ao contrário, tu acha que alguem acreditou nele? Riram dele, fizeram-no dizer que era mentira, mas depois tudo se esclareceu. Pode ser que daqui a 50 anos estudos provem que o Peter estava certo, mas pode ser que provem que estava errado. O que estou querendo dizer é que nem sempre ir contra a maré está errado (convenhamos, as grandes descobertas cientificas foram CONTRA a maré). Em relação a esse caso, fico em cima do muro, pelo simples fato de que um lado temos MILHARES de cientistas afirmando que HIV = AIDS, enquanto que do outro, temos alguns poucos cientistas de peso afirmando o contrário. Nao sou um grande pesquisador, portanto não sei com qual devo concordar.
Mas continuo afirmando, nem sempre o diferente é errado (vide vários casos na História).

[Bob Joe]

Mas o fato de eu me referir a alienação nao é de acreditar plenamente nessas teorias, mas sim leva-las em consideração. Quando Galileu disse que a Terra girava em torno do Sol, e não ao contrário, tu acha que alguem acreditou nele? Riram dele, fizeram-no dizer que era mentira, mas depois tudo se esclareceu. Pode ser que daqui a 50 anos estudos provem que o Peter estava certo, mas pode ser que provem que estava errado. O que estou querendo dizer é que nem sempre ir contra a maré está errado (convenhamos, as grandes descobertas cientificas foram CONTRA a maré). Em relação a esse caso, fico em cima do muro, pelo simples fato de que um lado temos MILHARES de cientistas afirmando que HIV = AIDS, enquanto que do outro, temos alguns poucos cientistas de peso afirmando o contrário. Nao sou um grande pesquisador, portanto não sei com qual devo concordar.
Mas continuo afirmando, nem sempre o diferente é errado (vide vários casos na História).

Entendo, mas Gagileu não disputava em idéias com uma sociedade científica, já que praticamente não havia método científico no século XVI. Ele brigou em ideologia com a Igreja Católico, ou seja, não haviam outras bases de sustentação de outras teorias, somente dá dele. O que estou querendo dizer é que hoje temos homens tão geniais quanto o Dr. Peter Duesberg estudando o mesmo fato e usando métodos científicos tão parecidos quanto os do renomado cientista e isso não pode ser simplesmente ignorado para levar-mos em conta um único homem, por mais genial que ele seja. Agora não é um questão de Dogmas x Ciência, mas sim ciência x ciência.

Em termos temos um empate, nas a lógica racional reprime todo tipo de Teorias Conspiratórias que lidam com um vírus que vários cientistas idôneos conhecem e não estão necessariamente ligados aos grande laboratórios.

É claro que temos que levar tudo em questão, mas hoje em dia o quantidade de informação "científica" vinculada nas mídias é tão grande que é preciso usar um pouco da nossa lógica racional.