A história de John Silan

[diciplethe]

Mto bom..
Mais eu axo q esse ái fiko mto grande.. sem mta conteúdo.

[Neal Caffrey]

Mto bom..
Mais eu axo q esse ái fiko mto grande.. sem mta conteúdo.

Sem conteúdo? Viajou, hein, parceiro. A cada capítulo o Claudio melhora mais, e este não foi diferente: foi o melhor capítulo. Só espero que a história tome o rumo que eu estou esperando, porque se não tomar vai ser um pouco decepcionante, assim como a "regra" da história do Emanoel (O Arauto do Expurgo), foi muito menos do que todos esperavam.

[Claudio Di Martino]

creio que eu não vou decepcionar vocês com o que esta por vir
eu só procurei não colocar muita coisa neste capítulo, mais pra suavizar o salto repentino de 8 anos que a história deu, daí pensei que fosse mais prudente usar este capítulo para "confortar" o leitor nessa próxima parte da história.

[Hovelst]

Não vou me prolongar muito.

Li mais dois capítulos: II e III, respectivamente.

Ambos contêm alguns erros como: "denovo", palavras escritas erradas, pontuação incorreta, etc. Mas nada que uma revisão não resolva.

Quantos aos capítulos, foram bem manjados. Acho que já devem ter te falado sobre isso, então não vou repetir sobre os vários clichês, do mensageiro, até mesmo da "isca", e depois da armadilha. Enfim, foi bem previsível até que ele não poderia morrer, não por enquanto.

Mas o maior problema na minha opinião, foi a batalha. Apesar de você gostar de arqueiros, besteiros, "arco e flecha" e coisas do gênero, vou te falar francamente.
Você não entende quase nada disso. Um arqueiro em uma batalha "corpo-a-corpo" é inútil. Batalhas de curta distância não são para eles. Nesse momento só há duas possibilidades. Refugiar-se atrás das linhas de soldados, ou largar o arco e sacar uma espada. A probabilidade de arqueiros morrerem nesse confronto são bem grandes, ainda mais se o cara for estúpido de usar o arco.
Ainda mais, se ele quiser usar três flechas no arco...:rolleyes:

Esse foi um dos vários furos no capítulo. Se você conseguir usar três flechas no arco, já é uma grande façanha. Duas ainda é "fácil". Além disso, o problema maior é que se você mira para um lugar, as três flechas seguirão o "mesmo" rumo, caindo em lugares próximos e na mesma direção, ao contrário do que aconteceu aqui, com elas indo para três pessoas diferentes.
Bem impossível isso.

Arqueiros só servem para longas distâncias, quando à curtas distâncias, são inúteis. Entenda isso.

Aqui vai uma dica para você. Não sei se você já leu, mas se leu, não soube aproveitar. De qualquer forma, é um bom livro.

Procure ler a trilogia "Em Busca do Graal", de Bernard Cornwell; "O Arqueiro; O Andarilho; O Herege;"
Quase todos os livros dele são bons, tirando alguns, que são os que não são séries, crônicas, etc.

Creio que depois de lê-lo, você vai entender e saber bem mais sobre arqueiros.

Creio que seja isso por enquanto.

Hovelst

[Claudio Di Martino]

pra ser bem franco, tudo que eu sei de arqueiros é o que tem em tibia, e o que eu assisti em filmes de guerra e no filme "robin hood"
realmente preciso me documentar. E vou.
Veja, eu sei que um arqueiro numa batalha corpo-a-corpo não vale nada, mas Eric não pediu pela batalha, ele foi emboscado por supostos inimigos, logo ele não irá pensar "nossa eu só sei lutar de longe, fui pego de surpresa, agora é só aguardar a minha morte." Pelo contrário, Eric é corajoso, correu pra trás das árvores, pra se esconder e pensar numa estratégia. Logo após menciono que ele retirou uma faca inimiga encravada no tronco. E também mencionei a consequencia de ele insistir na luta com arco, foi atacado não podendo rebater todos os ataques, sendo golpeado no ombro. Obviamente foi tudo simbólico. Eric é um personagem foda, isso que eu quero passar nos primeiros capítulos, tanto é que se você "se arriscar" a ler os próximos capítulos, verá o fim(será?) dele.

A busca pelo graal já me recomendaram, agora vou atrás mesmo, e também destas outras obras que mencionou

E mais uma vez obrigado por não ter desistido de John Silan =]

[MTHL]

Estou cinceramente adorando essa hisória. Também fico admirado pela sua recepção a críticas, não vou criticar nada, pois já tem muitos aqui que fizeram isso, e você está absorvendo as críticas como ensinamentos. Muitos críticos, lêem histórias como essa apenas procurando erros, sem "curtir" a mesma, direi q as vezes querem apenas demonstrar uma intelectualidade que nao têm. Não estou falando dos q criticaram a sua história... mas se servir o chapéu
Então... concordo com você também, na parte em q defende a fantasia da história, e estou completamente ao seu lado sobre isso. Se arqueiros não são respeitados, e são ruins no combate corpo-a-corpo, Legolas eh um lixo? Não vou nem comentar a ignorância de quem insultou arqueiros. Eles poderiam ser como o sugeito realmente falou, mas isso na Idade Média, e nao na FANTASIA MEDIEVAL.
Para leitores gostar da história não depende só de você, que a escreve... mas também de quem a lê, que deve ter a mente clara, a cabeça aberta, entenda como quiser.
Estarei acompanhando.

Sem mais.

[Hovelst]

Muitos críticos, lêem histórias como essa apenas procurando erros, sem "curtir" a mesma, direi q as vezes querem apenas demonstrar uma intelectualidade que nao têm. Não estou falando dos q criticaram a sua história... mas se servir o chapéu

Então... concordo com você também, na parte em q defende a fantasia da história, e estou completamente ao seu lado sobre isso. Se arqueiros não são respeitados, e são ruins no combate corpo-a-corpo, Legolas eh um lixo? Não vou nem comentar a ignorância de quem insultou arqueiros. Eles poderiam ser como o sugeito realmente falou, mas isso na Idade Média, e nao na FANTASIA MEDIEVAL.

Depois dessa, eu paro de comentar aqui.

O cara é um ignorante. Se quer saber de merda de fantasia, vai ver Harry Potter e Eragon. Aquilo tem sua fantasia.