Distribuições de votos por região. (+ Preconceito contra o Nordeste) (+ Candidatos)

https://scontent-b-gru.xx.fbcdn.net/...7f&oe=54B0A691
Nota: Não sei o quão precisa é esta imagem.

Mas ainda sim, Pela primeira vez, Nordeste ultrapassa o Sudeste em número de votos no PT.

"Em 2002, quando Lula derrotou José Serra (PSDB) no segundo turno, 25% dos votos no petista vieram do Nordeste. Neste ano, 37% dos eleitores de Dilma --20,2 milhões-- vivem na região, o maior percentual que um candidato petista já conquistou. Em 2006 e 2010, 33% dos votos em candidatos petistas vieram do Nordeste." - (Nos relata, o jornal da Uol)

http://imguol.com/c/noticias/2014/10...54_601x345.png
Gráfico de distribuição de votos do PT por região segundo a Uol.

Não é para menos, a população total do nordeste se encontra em 53,59 milhões segundo o Google, e a população de São Paulo é de 44,04 milhões segundo esta mesma fonte. Por estes Valores, aproximadamente 82% de toda a população do nordeste, seria a população de São Paulo, apesar da absurda diferença de tamanho.

Mas apesar da porcentagem de votos do PT na região sudeste ter sido quase igual a porcentagem na região Nordeste, e pela primeira vez ter sido menor, é comum a atribuição da "culpa" aos Nordestinos á Vitória de Dilma, e coloco as aspas quando escrevo a palavra culpa, pois vivemos em uma democracia.

Mas apesar disto, a região Nordeste foi, e continua sendo ainda, alvo de preconceito devido as eleições, o preconceito vai destes ofensas verbais em redes sociais, até ameaças ou sugestões de holocaustos na região. Na maioria das vezes, eles citam ou a pobreza extrema, ou a falta de qualidade na educação.

http://imguol.com/c/bol/brasil/2014/...27_615x300.jpg
Imagem da Uol mostrando o preconceito no Twitter.

Não vi este ódio ter a mesma repercussão que teve no caso Aranha, aonde uma atitude racista repercutiu em uma menina, racista, ser visto como um vilão nacional por muitos, e ter até mesmo sua cada atacada por vândalos. Mas quase nenhuma repercussão foi feita contra os que foram preconceituosos contra o nordeste, e pior, houveram pessoas que inclusive defenderam que a menina deveria ser atirada aos cachorros por isto, e depois falou que deviam jogar gazes tóxicos no Nordeste.

Mas, saindo deste mimimi, vamos falar algumas coisas sobre os candidatos, e inicialmente, é a Minha opinião, se forem contra, sintam-se livres para darem sua opinião ou apresentarem uma discordância.

Aécio.

Eu gostaria de poder começar citando os 27 motivos para não votar em Aécio, mas ai eu estaria sendo tendencioso falando disto, então eu prefiro citar partes separadas.

Inicialmente, não que eu ache que a mídia ser tendenciosa seja errado, pelo contrário, é algo que ela tem que ser mesmo, e ao mesmo tempo, ter outra mídia contrária. Dizer que uma mídia é tendenciosa é elogio, as pessoas devem é conhecer os 2 lados da moeda, mastigar as informações e digerir.

Mas mesmo assim, eu prefiro não ser tendencioso. Então vou começar falando alguns motivos meus para não gostar de Aécio, e claro, vou falar motivos meus para não gostar de Dilma também.

1- Censura, não apenas por impedir que investiguem a vida dele, como por apresentar uma certa perseguição para com os que publicam alguma coisa sobre ele. Ele tentou processos contra alguns sites que tinham links que o direcionavam a supostos desvios de verba, e uso de drogas.*, assim como, supostamente(não confirmei esta informação ainda), ele teria conseguido barrar mais de 70 CPI que iriam investigar ele, ou aliados dele, e apenas 3 CPIs chegaram a acontecer investigação de fato.

Citação:

---

Postado originalmente por *

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/03/1425228-justica-nega-pedido-de-aecio-para-bloquear-buscas-na-internet.shtml

(Não posso compartilhar nada da noticia além do Link, mas olhem o primeiro paragrafo se quiserem a informação resumida).

E aproveitando esta citação, sabia que um jornalista teve sua casa invadida pela polícia em ação de Aécio Neves?

---

2- Propaganda exagerada. Não, não confio nesta mudança dele, eu simplesmente acho que esta mudança seria mínima, que se ele fosse eleito, continuaria existindo Cotas, Bolsa Família, assistencialismo no lugar de soluções, pra mim, independente de quem fosse eleito, este "tipo de solução", continuaria existindo. Eu sei de um candidato, cuja propaganda era excelente, assim como a Oratória, em uma de suas propagandas, foi aproveitado o trocadilho entre "Collor" e "Color", e foi mostrado um Brasil cinza na propaganda, e depois o Brasil ganhando cores onde ele passava, e hoje, ele é considerado um dos piores presidentes.

3- O Pensamento que ele usa para se justificar, que quer pensar no futuro e esquecer o passado, parece lindo e poético, e seria, se fosse pro ai, mas e o menor de idade que roubou livros e por isto foi preso? Acha que ele poderá pensar no futuro e esquecer o passado? Ou que a justiça irá esquecer o "passado infame" dele? Claro que temos exemplos de passados que foram esquecidos facilmente pelo Brasil, tipo o de Thor Batista, ou alias, o de Eike, filho de um antigo ministro de Minas e Energia, e que se tornou um dos mais ricos do Brasil adivinha como... Isto! Minas e Energia.

Para mim, esta ideia de esquecer o passado, de um passado em que tanto PTistas, quanto Tucanos roubaram, é abraçar a Impunidade e perdoar bandidos, bandidos que roubaram verba da educação e tiraram o direito de alguém crescer na vida, que roubaram verba da saúde e mataram alguém, que roubaram verba da manutenção das estradas, e causaram mais acidentes.

Como que o Mensalão, o crime com maior quantidade de provas do país, é ao mesmo tempo o crime com o maior número de impunes? Difícil esquecer este Passado.

4- Aeroporto na fazenda do tio*, sem falar em outros próximos das terras dele, Nepotismo, e outros possíveis escândalos de corrupção, que podem ser mentiras ou verdades(não vou sair pesquisando escândalo por escândalo).

Citação:

---

Postado originalmente por *

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/07/1488587-governo-de-minas-fez-aeroporto-em-terreno-de-tio-de-aecio.shtml

---

Dilma

Assim como citei meus motivos para não gostar de Aécio, a nossa querida Dilma não poderia faltar.

Sem mais delongas, bora nesta:

1- Porto de Mariel, o melhor porto de toda América Latina, que nossa Dilma construiu de graça, mas pera, ela construiu em CUBA e não no Brasil. Sendo que espaço para a construção deste Porto aqui no Brasil, não faltaria, mas para que né? Melhor ter sido a presidenta de outros países do que do nosso.

2- Copa mais cara do mundo. Na boa, não tem desculpa, foi decidido em 2007, nos fomos burros de não protestamos, assim como fomos burros em não protestar no caso do Porto de Mariel, mas então, acabou o prazo para podermos protestar, e então acontecem as construções de estágios mais caras que já ocorreram em todo o mundo, para que depois, todo o dinheiro de ingressos, e tudo mais, irem pros bolsos da Fifa, e o Brasil não ganhar retorno com isto. Claro, ter sua parcela por construir estádios ou até mesmo um porto em Cuba, livre das imprensas, sairia mais em conta.

3- Promessas não cumpridas, claro que eu já sabia que ela não ia cumprir todas suas promessas, mas não chegar nem em 60% das promessas cumpridas foi tenso. Sem falar na corrupção, que sempre tem, Hail Brasil, um país que continuará assim ainda pelos próximos 20 anos, ou até mais se o Brasileiro não aprender a cobrar seus direitos e exercer seu papel de cidadão.









==========

Eu votei no que eu considerava menos pior, com base nos meus motivos. Explica-los, fica para um outro post, pois já esta tarde, e o motivo de eu não ter citado fontes nos motivos de Dilma, como fiz no de Aécio, é que estou morto de sono. Beijos, fui!

Eu acho engraçado agora a turma falar q na regiao sul+sudeste teve mas votos que a nordeste, logico isso acontece por causa do povo do nordeste que desce pra cá por conta do mal apoio q o governo brasileiro deu pra lá, parte desse pessoal sem estudo/educaçao de qualidade(claro q o Brasil nao tem lá uma educaçao de qualidade rs) que vem pras regioes sudeste lotam e acabam votando em quem os "auxilia" q é o pt, pode ver q Rio de Janeiro e Minas Gerais q sao proximas do nordeste q tiveram os votos da Dilma, e a diferença de votos nessas regioes foram pequena. E dai parte dos filhos que crescem aqui conseguem uma educaçao razoavel(ou nao) e acabam tendo uma boa noçao em qm votar de verdade(ou n, jaja eu falo sobre o PT em sí), agora se ja houvesse uma divisao, um governo norte/nordestino, já haveria uma eduçao de lá investida, nao seria esquecida, e q por razao foi nesse momento de esquecimento, q o PT fez a artimanha de propor o bolsa familia e a merda rolou solta, msm qm ja n dependeria do Bolsa Familia, seria fiel ao PT, só os filhos msm pra verem a realidade. Lembrando q citei o porque de ter votos nas partes de MG e RJ.

Por isso ta se tendo a ideia de se separar o governo do Brasil em Sul e Norte, q talves seria mais eficiente pro governo do Sul, e o governo do Norte, mereceria sua propria atençao. E porq nao fazer isso? O Norte/Nordeste é tao dependente do sul assim? Acho que nao o Nordeste tem ótimas faculdades, tem avançados centros de tecnologia, Norte tem a Amazonia, etc(q kerendo ou nao futuramente vai ser tomada, do jeito que a agua ta indo solta no mundo, deve ser tomada por americanos, já q o PT permitiu o treino de militares americanos na Floresta Amazonica, q seria nossa unica defesa). Falta um governo que incentive a educaçao local basica de lá, criaçao de obras publicas pra gerar emprego, da pra fazer isso atualmente, mas o PT ker? n, nao consegue nem cuidar da Petrobras, e msm q quisesse(coisa q concerteza n iriam querer), demoraria sei lá uns 15~25 anos(chutando msm, kem sabe uns 30, e isso se o governo do Brasil quisesse msm dar bola pra lá), pra q a maioria de lá estivesse com uma boa educaçao basica(uma boa filosofia e sociologia principalmente).

Agora temos que aguenta esse pt. Agora por razao falemos do pt:

O PT fudeu a Petrobras(um dos maiores ganha pao do brasil); diminuiu a conta de luz, que fudeu com as empresas de luz em razao de aumentar o preço dos combustiveis, pra poder roubar um pouco mais, porem indiramente acalmou alguns da populaçao(burro), agora mais frente como consequencia teremos apagoes, que caramba pense no que um apagao imprevisto faz atualmente, é prejuizo dos grande; tem imposto pra tudo, agora tem até imposto pra estacionar, e segurança? Segurança nada, se me lembro bem Brasil é o Decimo Quinto país mais violento; o PT permitiu um prejuizo enorme pro Brasil com essa Copa, que n trouxe lucros nem privados direito, que q o Governo permitiu q a Fifa monopolizasse quase tudo, e até msm tomasse conta de marcas como "pagode"(acredito q tenha rolou negociacoes entre Fifa e PT); Hospitais? Bom deve ter gente morrendo na fila de algum hospital agr msm infelismente; Educaçao tanto basica quanto superior, basica sem se fala, foi feito uma prova ai atualmente e os brasileiros apareceram em ultimo de todo mundo em alguem quesito, fora isso precisa nem falar, se acha q o governo do PT iria querer mais gente inteligente? rs e Superior entao... bom uns tempos atras nossa usp estava com um indice entre a 100 melhores do mundo se me lembro bem... e agora?; O Cachaçero do PT falou q as "minorias" sempre o perseguiam, mas acho q atualmente nem cristo deve saber como, deve ter mais graninha do que a maioria das "minorias"(Ah ta q o cachaçero teria tanto dinheiro fazendo eventos); Porra a Dilma adimitiu saber dos desvios de dinheiro, e os burros ainda me votam nela, isso é um absurdo, os nordestinos nessa parte eu até aceitaria, mas um pessoal ai q tem noçao das coisas, e ve ela adimitindo um negocio dele e ainda votar nela, ah velho tomara q vc q tenha votado tome 10 agulha no c# e no sac# infiadas e tiradas até morrer por sangramento namoral...; Mensalao mano....;e mtas outras coisas, nem se fala do aumento da dívida exterior e da inflaçao.

Olha namoral cara, tem gente q me fala q o Aecio ia fuder com o Brasil(parece q nego tem a habilidade de ler futuro agora, baseado na intuaçao, mas ganhar telecena, fusso né?) mas namoral fuder mais q o governo em 12 anos fudeu, acho q ele em 4 n conseguiria n, ah nao ser que quisesse ser preso e manchar o nome, porq o PT ja fez o maximo e alias passou do maximo q podia incubrir, e msm assim alguns nem quiseram dar a chance pro Aecio, baseados nessa intuaçao mto loka. Se fosse dividido entre Norte e Sul, o Norte podia votar felizao la na Dilma, depois de alguns tempos(uns 20~35 anos) iam se arrepender de ter um governo desse focado lá porq claro q iria rolar uma ditadura e iam votar em alguem q mereça, enquanto o Sul se focaria no verdadeiro desenvolvimento, como é dito por muitos, que se tornaria um País de primeiro mundo. No momento temos até q aceitar o Cachaceiro em 2018, creem em Jesus pai q o cachaceiro n fike até 2026(e namoral o cachaceiro virar presidente já é uns 90% de eu sair do país(problema msm seria sair), e se ele reeleger denovo já é 150% de chance de sairem pra rua pra um movimento de "independencia", é dificil de aguentarem serem roubados).

#Ah e meu preconceito é zero(ou o mais proximo disso), a alguns tempos eu até tinha contra gay, mas hj nem tenho, acredite ou n um dos melhores amigos q tenho venho do Recife, eu só vejo q seria a soluçao msm seria uma separaçao. Porq nois aki ja está cansado de tanto imposto e keremos mudança.

só digo isso, se preparem pra 4 anos de crise econômica forte, país com grande potencial de crescimento em recessão, e dólar e inflação nas alturas.

ah tempo, esse aeroporto em claudio que o aécio fez é só mais umas das tentativas do pt de difamar o cara, o aeroporto foi feito em lugar desapropriado a decadas e agr a população usa de lugar de corrida, pq quase nao se usa aquilo como aeroporto, tanto é que em claudio ele teve mais de 80% dos votos

é impossível e de má fé, coisa que o pt adora fazer, comparar governo lula/dilma com fhc, outro século, outra época

dentre tantas outras coisas que esse partido podre usou pra difamar os adversários, bater na muie, drogas e terrorismo eleitoral dizendo q ia acabar com o bolsa familia

Citação:

---

Postado originalmente por Narkiles

Eu acho engraçado agora a turma falar q em na regiao sul+sudeste teve mas votos que a nordeste, logico isso acontece por causa do povo do nordeste que desce pra cá por conta do mal apoio q o governo brasileiro deu pra lá, esse pessoal sem estudo/educaçao de qualidade que vem pras regioes sudeste lotam e acabam votando em quem os "auxilia" q é o pt, pode ver q Rio de Janeiro e Minas Gerais q sao proximas do nordeste q tiveram os votos da Dilma, e a diferença de votos nessas regioes foram pequena. E dai os filhos desses nordestinos que crescem aqui conseguem uma educaçao razoavel(ou nao) e acabam tendo uma boa noçao em qm votar de verdade(ou n, jaja eu falo sobre o PT em sí), agora se ja houvesse uma divisao, um governo norte/nordestino, já haveria uma eduçao de lá investida, nao seria esquecida, e q por razao foi nesse momento de esquecimento, q o PT fez a artimanha de propor o bolsa familia e a merda rolou solta, msm qm ja n dependeria do Bolsa Familia, seria fiel ao PT, só os filhos msm pra verem a realidade.

---

Primeiramente, o que tu fala da a entender que Nordestinos vivem em pobreza extrema. Não é o que acontece.

Saúde? Temos ótimas referências, como por exemplo os 7 anos que não são registros nenhum caso de criança nascida com AIDS na minha cidade que é uma espécie de "centro médico", para a região.

Educação? Bom, aqui tem casos especiais de exemplos de educação, na escola que eu fiz o ensino médio mesmo, foi campeã mundial de robótica e esta indo disputar na china. Ah, mas sobre a educação em si? Em 2008, o colégio que eu fiz a 7ª serie, teve as melhores notas Nacionais no simulado do CoC, e chegou a ter o único caso em que uma menina havia gabaritado 100% da prova.

Ou quem sabe falar do Ari de Sá, uma escola do Ceará, uma das melhores do Brasil e a que mais tem aprovados para o ITA, chego ter inveja de quem estudou nesta escola, na época que eu estudei o Ensino Médio, os módulos lá eram do sistema Uno, mas em 2013 mudou para uma parceria com o colégio Ari de Sá.

Mas agora eu te pergunto, o pobre ai em SP, RJ, MG, ES, onde quer que seja, vai para hospitais de primeira linha ou tem que esperar fila em serviços públicos que nem no Nordeste? Estas coisas não mudam, a maior parte das coisas boas, só quem desfruta é quem tem dinheiro, e falo de educação e saúde mesmo. É fácil falar do Nordeste quando o Sudeste tem maior poder aquisitivo devido a vários fatores, incluindo históricos.

Citação:

---

Postado originalmente por Narkiles

Por isso na minha opniao tinha que se separar o governo do Brasil em Sul e Norte, seria mais eficiente pro governo do Sul, e o governo do Norte, mereceria sua propria atençao. E porq nao fazer isso? O Norte/Nordeste é tao dependente do sul assim? Acho que nao o Nordeste tem ótimas faculdades, tem avançados centros de tecnologia, Norte tem a Amazonia, etc(q kerendo ou nao futuramente vai ser tomada, do jeito que a agua ta indo solta no mundo, deve ser tomada por americanos, já q o PT permitiu o treino de militares americanos na Floresta Amazonica, q seria nossa unica defesa). Falta um governo que incentive a educaçao local basica de lá, criaçao de obras publicas pra gerar emprego, da pra fazer isso atualmente, mas o PT ker? n, nao consegue nem cuidar da Petrobras, e msm q quisesse(coisa q concerteza n iriam querer), demoraria sei lá uns 15~25 anos(chutando msm, kem sabe uns 30, e isso se o governo do Brasil quisesse msm dar bola pra lá), pra q a maioria de lá estivesse com uma boa educaçao basica(uma boa filosofia e sociologia principalmente).

---

Cara, Amazônia e uma preocupação a mais, é um aglomerado de hectares que precisa ser preservado. Esta separação, é Utópica, fala de um País que foi separado e hoje esta bem! Coreias? Vemos a diferença que existe entre elas! Alemanha? Foram até unificadas de novo. Vietnã? kkkkkkkk!

Citação:

---

Postado originalmente por Narkiles

Porem agora nós temos q aguentar a escolha do "Norte", tendo que aguenta esse pt. Agora por razao falemos do pt:

O PT fudeu a Petrobras(um dos maiores ganha pao do brasil); diminuiu a conta de luz, que fudeu com as empresas de luz em razao de aumentar o preço dos combustiveis, pra poder roubar um pouco mais, porem indiramente acalmou alguns da populaçao(burro), agora mais frente como consequencia teremos apagoes, que caramba pense no que um apagao imprevisto faz atualmente, é prejuizo dos grande; tem imposto pra tudo, agora tem até imposto pra estacionar, e segurança? Segurança nada, se me lembro bem Brasil é o Decimo Quinto país mais violento; o PT permitiu um prejuizo enorme pro Brasil com essa Copa, que n trouxe lucros nem privados direito, que q o Governo permitiu q a Fifa monopolizasse quase tudo, e até msm tomasse conta de marcas como "pagode"(acredito q tenha rolou negociacoes entre Fifa e PT); Hospitais? Bom deve ter gente morrendo na fila de algum hospital agr msm infelismente; Educaçao tanto basica quanto superior, basica sem se fala, foi feito uma prova ai atualmente e os brasileiros apareceram em ultimo de todo mundo em alguem quesito, fora isso precisa nem falar, se acha q o governo do PT iria querer mais gente inteligente? rs e Superior entao... bom uns tempos atras nossa usp estava com um indice entre a 100 melhores do mundo se me lembro bem... e agora?; O Cachaçero do PT falou q as "minorias" sempre o perseguiam, mas acho q atualmente nem cristo deve saber como, deve ter mais graninha do que a maioria das "minorias"(Ah ta q o cachaçero teria tanto dinheiro fazendo eventos); Porra a Dilma adimitiu saber dos desvios de dinheiro, e os burros ainda me votam nela, isso é um absurdo, os nordestinos nessa parte eu até aceitaria, mas um pessoal ai q tem noçao das coisas, e ve ela adimitindo um negocio dele e ainda votar nela, ah velho tomara q vc q tenha votado tome 10 agulha no c# e no sac# infiadas e tiradas até morrer por sangramento namoral...; Mensalao mano....;e mtas outras coisas, nem se fala do aumento da dívida exterior e da inflaçao.

---

Primeiramente, eu não votei na ignorância, eu sabia em quem eu estava votando, sabia quem eram os 2 partidos, não disse em quem votei, mas disse que votei no que eu considerava menos pior. Mas tu fala desta diminuição da conta de Luz, acha que isto foi ruim para o Brasil? Mas uma surpresa para você:

Citação:

---

Isso mesmo. Ontem, em rede nacional, a Presidente da República anunciou um (pra lá de) atípico pacote de bondades, resumido na redução das tarifas referentes à conta de luz. Pois bem: A COBRANÇA É INDEVIDA DESDE 2002, COMO CONSTATA O TCU, E O GOVERNO SERIA INVARIAVELMENTE OBRIGADO A DEVOLVER O VALOR – hoje calculado em 7 BILHÕES!

http://www.implicante.org/blog/sabe-...fez-de-trouxa/

---

Esta redução da Luz não aconteceu por causa do governo Dilma, mas sim, por determinação da Justiça, que descobriu cobranças indevidas entre os anos de 2002 e 2009. Claro, devemos deixar as empresas cobrarem mais do que a gente realmente gasta, pois lógico que você deve ser capaz de pagar por exemplo, a cobrança indevida que a Oi faz quando envia cobrança de torpedos em telefone fixo, ou até mesmo, coloca valores que não existem nas contas. Mas no caso da conta de Luz melhor ainda, pois o consumidor não sabe, então ele se esforça para tente baixar os preços, mas no final do mês ele ainda podia ter uma decepção.

Citação:

---

Postado originalmente por Narkiles

Olha namoral cara, tem gente q me fala q o Aecio ia fuder com o Brasil(parece q nego tem a habilidade de ler futuro agora, baseado na intuaçao, mas ganhar telecena, fusso né?) mas namoral fuder mais q o governo em 12 anos fudeu, acho q ele em 4 n conseguiria n, ah nao ser que quisesse ser preso e manchar o nome, porq o PT ja fez o maximo e alias passou do maximo q podia incubrir, e msm assim alguns nem quiseram dar a chance pro Aecio, baseados nessa intuaçao mto loka. E agora nois temos q aguentar isso por causa do Nordeste, se fosse dividido entre Norte e Sul, o Norte podia votar felizao la na Dilma, depois de alguns tempos(uns 20~35 anos) iam se arrepender de ter um governo desse focado lá porq claro q iria rolar uma ditadura e iam votar em alguem q mereça, enquanto o Sul se focaria no verdadeiro desenvolvimento, como é dito por muitos, que se tornaria um País de primeiro mundo. No momento temos até q aceitar o Cachaceiro em 2018, creem em Jesus pai q o cachaceiro n fike até 2026(e namoral o cachaceiro virar presidente já é uns 90% de eu sair do país, e se ele reeleger denovo já é 150% de chance de eu sai pra rua pra um movimento de "independencia", eu é que n tenho q aguenta ver o povo de lá de cima votando no Cachacero e sendo roubado pelo partido dele n).

#Ah e meu preconceito é zero(ou o mais proximo disso), a alguns tempos eu até tinha contra gay, mas hj nem tenho, acredite ou n um dos melhores amigos q tenho venho do Recife, eu só vejo q seria a soluçao msm seria uma separaçao. Porq nois aki ja está cansado de tanto imposto e keremos mudança.

---

O que eu falo não é que ele vai fuder mais que Dilma, mas que ele iria fuder na mesma proporção se fosse eleito, talvez um pouco menos. Mas se acha que ele ia cumprir tudo que promete, ta iludido. No mais, não quero falar nesta parte partidária, tudo que eu queria antes das eleições é que conhecessem seus candidatos. Conhecendo eles, poderia votar em Aécio, Dilma, nulo, o escambau. Eu iria respeitar o voto, mas votando sem conhecer, ou só na ideia de "tirar o PT do poder" ou "não deixar um drogado ser eleito", eu não respeito isto nem aqui nem na China.

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

O que eu falo não é que ele vai fuder mais que Dilma, mas que ele iria fuder na mesma proporção se fosse eleito, talvez um pouco menos. Mas se acha que ele ia cumprir tudo que promete, ta iludido. No mais, não quero falar nesta parte partidária, tudo que eu queria antes das eleições é que conhecessem seus candidatos. Conhecendo eles, poderia votar em Aécio, Dilma, nulo, o escambau. Eu iria respeitar o voto, mas votando sem conhecer, ou só na ideia de "tirar o PT do poder" ou "não deixar um drogado ser eleito", eu não respeito isto nem aqui nem na China.

---

O que esperar de um povo que em 2013 fez diversas manifestações pedindo mudança no comando do pais, mas que quando teve a chance votou e reelegeu os mesmos candidatos? São as mesmas pessoas que votam por ser anti-dilma/anti-aécio, tenho absoluta certeza que se você perguntasse quem eram os vices de ambos ninguém iria saber te responder, brasileiro realmente merece estar na merda que está.

Citação:

---

Postado originalmente por Rinnag

O que esperar de um povo que em 2013 fez diversas manifestações pedindo mudança no comando do pais, mas que quando teve a chance votou e reelegeu os mesmos candidatos? São as mesmas pessoas que votam por ser anti-dilma/anti-aécio, tenho absoluta certeza que se você perguntasse quem eram os vices de ambos ninguém iria saber te responder, brasileiro realmente merece estar na merda que está.

---

Eu inclusive fiz esta pergunta várias vezes, não achei um filho de Deus que soubesse as respostas.

EDIT:

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Faz um teste, vá em um lugar onde tenha pelo menos 10 pessoas, mas pode ter até 80 desde que não tenha internet, e pergunte se alguém ali sabe o nome do vice de Dilma ou Aécio, quero ver ter 1 pessoa para responder Michel Temer ou Aloysio Nunes.

---

Eu sei q há vários lugares do nordeste, do jeito q escrevi parece q generalizei, Nordeste nao seria a Africa tambem nao né iuaheuiae, tem cidades mto promiçoas, que caso houvesse uma separaçao do brasil essas cidades poderiam manter o resto, focando no proprio nordeste, porem iria demorar, é só ver por graficos, o indice de educaçao de parte dos estados do nordeste esta entre os piores, o interior do Nordeste tem o pior clima do Brasil, a caatinga, e nao tem comparaçao o pib da reagiao sudeste é 4 ou 5 vezes maior que da regiao Nordeste, bom equilibrado msm sao os indices de violencia e eu diria q violencia ocorre mais aki msm pro sul/sudeste msm devido a quantidade de pessoas. Nao há o que negar q no Nordeste há mto mais regioes pobres e sem eduçao, q nao mereceram a devida atençao do governo. Ah é tudo mentira msm isso dai da energia do brasil, o PT decidiu fuder sim com as empresas de energia, e consequentemente vai ter apagao, mas do apagao o pt n ker falar n, o importante msm, foi deixa alguns felizes com a conta mais baixa.

Eu até acharia melhor sim a divisao, que cada governo focasse no seu estado(Norte E Sul), teria q ser mais estudada, alguns estudos dizem segundo eles q caso houvesse a divisao q eu falei o Brasil Sul sofreria um crescimento inquestionável, chegando a ser um país de primeiro mundo, mas claro podem ser estudos equivocados. E eu diria q o PT ta com a faca e o queijo na mao pra dividir o Brasil, se eles tirarem o bolsa familia familia eles nao sao mais reeleitos entao isso n vai acontecer, se eles mantarem o bolsa familia, ai a coisa já n vai esfriar n, os 3 estados do sul do brasil, se puder pesquisar ai, ja queriam se separar do brasil faz tempo, já teve pesquisa etc, agora entao.... Nesse governo Dilma acredito q nao aconteça nada, dependendo do que a Dilma fizer, mas se o Cachaceiro for reeleito, novamente por conta do povo do Nordeste/Norte, dai n tem jeito, vai ter mtta gente saindo da rua é capaz do Sul se separar e alguns estado com o tempo conseguirem o mesmo, claro q é mtto dificil de acontecer uma separaçao. Se pelo menos o Cachaceiro n for reeleito já é bem baixa a chance, só aconteceria msm se a Dilma fizesse alguma cagada louca ai.

Citação:

---

Postado originalmente por Narkiles

Eu sei q há vários lugares do nordeste, do jeito q escrevi parece q generalizei, Nordeste nao seria a Africa tambem nao né iuaheuiae, tem cidades mto promiçoas, que caso houvesse uma separaçao do brasil essas cidades poderiam manter o resto, focando no proprio nordeste, porem iria demorar, é só ver por graficos, o indice de educaçao de parte dos estados do nordeste esta entre os piores, o interior do Nordeste tem o pior clima do Brasil, a caatinga, e nao tem comparaçao o pib da reagiao sudeste é 4 ou 5 vezes maior que da regiao Nordeste, bom equilibrado msm sao os indices de violencia e eu diria q violencia ocorre mais aki msm pro sul/sudeste msm devido a quantidade de pessoas(porq será q tem tanta gente né...). Nao há o que negar q no Nordeste há mto mais regioes pobres e sem eduçao, q nao mereceram a devida atençao do governo. Ah é tudo mentira msm isso dai da energia do brasil, o PT decidiu fuder sim com as empresas de energia, e consequentemente vai ter apagao, mas do apagao o pt n ker falar n, o importante msm, foi deixa alguns felizes com a conta mais baixa.

Bom a opniao é minha né rs eu acharia melhor sim a divisao, que cada governo focasse no seu estado(Norte E Sul), teria q ser mais estudada, alguns estudos dizem segundo eles q caso houvesse a divisao q eu falei o Brasil Sul sofreria um crescimento inquestionável, chegando a ser um país de primeiro mundo, mas claro podem ser estudos equivocados. E eu diria q o PT ta com a faca e o queijo na mao pra dividir o Brasil, se eles tirarem o bolsa familia familia eles nao sao mais reeleitos entao isso n vai acontecer, se eles mantarem o bolsa familia, ai a coisa já n vai esfriar n, os 3 estados do sul do brasil, se puder pesquisar ai, ja queriam se separar do brasil faz tempo, já teve pesquisa etc, agora entao...(eu viajo tanto do estado de sao paulo tanto pro parana). Nesse governo Dilma acredito q nao aconteça nada, dependendo do que a Dilma fizer, mas se o Cachaceiro for reeleito, novamente por conta do povo do Nordeste/Norte, dai n tem jeito, vai ter mtta gente saindo da rua é capaz do Sul se separar e alguns estado com o tempo conseguirem o mesmo, claro q é mtto dificil de acontecer uma separaçao. Se pelo menos o Cachaceiro n for reeleito já é bem baixa a chance, só aconteceria msm se a Dilma fizesse alguma cagada louca ai.

---

Não separar meu amigo, mas criar uma região administrativa especial em São Paulo e mudar o nome para Donkey Kong. Restante do país seria interessante passar a se chamar República Popular do Brasil. Claro, tudo organizado pelo movimento sem terra guiado pelo grande líder Lula, em uma grande marcha pelo país, promovendo uma reforma agrária na base da força.

Em seguida iríamos ajudar o desenvolvimento dos nossos vizinhos anexando-os. Os andes cairiam muito bem em nosso território.

Aposto que conseguiríamos assim uma cadeira permanente no conselho de segurança da ONU.

Problema de saúde seria resolvido com os shaman bolivianos/venezuelanos que nem precisaríamos importar uma vez que já teríamos anexado.

Aqui no sul tá tendo movimento de facebook de o Sul é meu país, mudanças já, coisas bem escrotas.

Ela ganhou de forma democrática ué, se metade da população brasileira prefere o país quebrado dessa forma que seja.

Btw, só li butthurt, acho Aécio, uma pessoa exemplar, um político de carreira. Ele pode ter todos os defeitos do mundo cara, mas não tem como ser pior do que o pt, sério mesmo. Quem tem familiar que tem indústria, empresa, sabe.


PS: Achei engraçado o tweet da menina falando dos nordestinos irem pra SP. It's funny because it's true.

É foi equivoco meu pensar em separacao, agora com mais calma e vendo outras opnioes ja da pra pensar direito. Li de uma pessoa do Maranhao(estado mais pobre do nordeste se nao me engano), que passou um carro com aqueles holofotes dizendo q se nao votassem na Dilma, tirariam o bolsa familia e ganharam alimentos tb. E tambem olhando principalmente isso "PSDB vai comandar mais de 40% do PIB nacional e o PT 16%", se o PSDB comandasse a parte do PT tambem n daria mto certo. Porem o que acontece é q o governo do PT vai ficar +4 anos né... É dai tem q saber respeitar a opniao de cada um msm, infelismente a escolaridade do Brasil em geral, nao é boa, principalmente no nordeste/norte, e nao tem como pesquisar tanto, é fóda querer culpa-los.

Sim uma administraçao mesmo seria o melhor, o problema em sí é o PT que causou essa divisao, esses impostos cara ta doido, na minha cidade por exemplo tu tem que pagar imposto até pra estacionar, sendo q o seu carro ainda tá pode a ser roubado ou riscado de qualquer jeito, tendo que pagar fortunas em seguros. Mas novamente eu mudo de opniao mto facil, eu decidi ver o outro lado da coisa, o lado da regiao nordeste/norte, mas tem gente(mta gente) no Sul que nao quer saber nao, se o Cachaceiro for reeleito vai da problema, eu olhando pras ideias q eu disse vi como idiota eu sou e nunca(nunca eu n sei né vai saber..mas me envergonho do q disse) apoiaria tal movimento, mas eu sou eu né... mtos ja n estavam extramamente esquentadinhos só por essa eleiçao n.

http://i.imgur.com/czB3A.png

Tipo eu vi isso dai, n sei se é verdade, mas se for o Brasil tem que ser melhor(absurdamente melhor) administrado mesmo, como pode a Bahia pagar 11b, SP pagar 220b, Bahia receber 19b e SP receber proximo disso 27b. Mas é q eu eu vi uma mulher comentando, agente aki no sul/sudeste(claro q tem casos ruins aki tambem), tamos indo bem, agora vc ve estados como Maranhao, tem gente q passau mta fome, o bolsa familia os ajudou mto, o capitalimos infelismente n nos faz pensar mto nos outros. E agora soma-se o fato q esse dinheiro tao tirado nao é devidamente usado, e é roubado, gera furia cara, é mto trabalho pra alguns cargos pra n mto salario, imposto alto de mais, violencia aki fora de noçao, gera raiva, teve ai tambem a robalheira ai da copa e por isso se o Governo nao mudar, movimentos como esse "O sul é o meu país", podem se concretizar.

Veja o que o pt faz:

http://super.abril.com.br/cotidiano/...l-535990.shtml

http://folhacentrosul.com.br/brasil/...esto-do-brasil

É só ver nos comentarios, ta ficando sério o negocio, proconceito por alguns pode até ter mas n é por causa disso, é contra o pt msm... eu só digo uma coisa pense bem antes de votar no Lula em 2018.

Votei em Aécio Neves, mas reprovo as atitudes de apedrejamento aos que votaram na Dilma (principalmente nordestinos) que estão inundando o Facebook ultimamente. Lógico que gostaria que meu candidato tivesse sido eleito, mas precisamos respeitar a vontade da maioria...

Em tempo, @Mathss, não pegue os bons exemplos que você citou, de saúde e educação, como regras. Eles (os exemplos) são exceções, infelizmente. Ambos os quesitos estão muito frágeis em nosso país, seja no NE, seja no Sul. Enquanto alguns se iludem que os médicos cubanos serão a resposta de todos os males e mazelas presentes na saúde pública, outros acreditam que o fato de o atual governo ter criado um grande número de universidades e institutos federais automaticamente invalida as vergonhosas colocações que o Brasil tem ocupado em rankings internacionais de educação. Reconheço o mérito e o esforço do PT nesse quesito de criar federais, mas me decepciona saber que o governo prefere "esquecer" que antes de quantidade de instituições, vem (ou deveria vir) a qualidade de ensino das mesmas.

Sei lá, sei lá...

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Eu inclusive fiz esta pergunta várias vezes, não achei um filho de Deus que soubesse as respostas.

EDIT:

---

Não sabem nem o nome do vice do Presidente e acham que só ele muda a situação do pais todo, é uma piada.

Citação:

---

Postado originalmente por Tudokz

Votei em Aécio Neves, mas reprovo as atitudes de apedrejamento aos que votaram na Dilma (principalmente nordestinos) que estão inundando o Facebook ultimamente. Lógico que gostaria que meu candidato tivesse sido eleito, mas precisamos respeitar a vontade da maioria...

Em tempo, @Mathss, não pegue os bons exemplos que você citou, de saúde e educação, como regras. Eles (os exemplos) são exceções, infelizmente. Ambos os quesitos estão muito frágeis em nosso país, seja no NE, seja no Sul. Enquanto alguns se iludem que os médicos cubanos serão a resposta de todos os males e mazelas presentes na saúde pública, outros acreditam que o fato de o atual governo ter criado um grande número de universidades e institutos federais automaticamente invalida as vergonhosas colocações que o Brasil tem ocupado em rankings internacionais de educação. Reconheço o mérito e o esforço do PT nesse quesito de criar federais, mas me decepciona saber que o governo prefere "esquecer" que antes de quantidade de instituições, vem (ou deveria vir) a qualidade de ensino das mesmas.

---

Eu não usei como regras, apenas não deixei claro que era casos de minoria, mas foi só para mostrar que não é só um matagal onde ninguém tem qualidade de vida, estas condições que eu citei na minha cidade por exemplo, só acontecem em 1 cidade a cada microrregião do estado, Vitória da Conquista é do Sudoeste da Bahia, então é o ponto para pessoas que moram na região Sudoeste da Bahia, é a 3ª maior cidade da bahia em população e riquezas, mas é a 1ª em qualidade de vida.

Mas eu deixei claro uma coisa quando fiz esta pergunta:

Citação:

---

Mas agora eu te pergunto, o pobre ai em SP, RJ, MG, ES, onde quer que seja, vai para hospitais de primeira linha ou tem que esperar fila em serviços públicos que nem no Nordeste?

---

Que aqui também tem pobre, e que sofre com as condições de vida de hospitais públicos se não puderem pagar particulares, ou ao menos viajar para onde tem ao menos 1 bom, alguns casos de hospitais públicos são inclusive o Hospital da criança em feira de Santana(A única promessa cumprida de Wagner, pois afinal, foi ela que ajudou ele a vencer as eleições em 2006).

Aqui, na Bahia, eu só aprovei o PT mesmo quanto a quesito de prefeitura(estradas sendo consertadas mais rapidamente, caminhões pipa, limpeza das ruas, pararam de investir em micareta e investiram em combate á dengue, etc.). Não que ela seja perfeita, mas foi o mais próximo que eu encontro de um bom governo.

Mas tem muitas coisas que devem melhorar aqui na cidade, quem dirá no Brasil então.

Meu sonho como Brasileiro é ver o povo cobrando seus direitos, sabendo escolher seus representantes, deixando de ser burro, é ver os políticos pensando no bem dos brasileiros e não no próprio bolso, é ver o exterior nos vendo como um povo respeitado e uma grande nação.

Pena que eu provavelmente irei morrer antes de ver isto se realizando. D=

Mapa de votação mais didático:

http://cdn.static-economist.com/site...1_gdm001_3.png

Em tempo: democracia é isso, mas fica a dica: o mandatário da nação não é um super herói. Tão importante quanto olhar quem está à frente do país, é olhar a composição do Senado e da Câmara e outros.

E que belo bullshit esse papo de separatismo, xenofobia e mimimis.

Que Deus tenha piedade desta nação nos próximos anos.

- - - Atualizado - - -

Em tempo: http://denuncia.pf.gov.br/

Para incrementar o tópico, venho com esse gráfico também.

https://scontent-a-gru.xx.fbcdn.net/...83&oe=54AA4952


Que Deus tenha piedade desta nação nos próximos anos.²

Citação:

---

Postado originalmente por Detonadorado

Para incrementar o tópico, venho com esse gráfico também.

https://scontent-a-gru.xx.fbcdn.net/...83&oe=54AA4952


Que Deus tenha piedade desta nação nos próximos anos.²

---

35% a 60% de analfabetismo? Tem alguma fonte para esta imagem?

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

35% a 60% de analfabetismo? Tem alguma fonte para esta imagem?

---

Você quer saber a fonte... isso é aceitável.

Espero que você não queira distorcer a verdade como o PT faz e diga que foram os intelectuais que votaram na Dilma.

Todos sabem quem elegeu a Dilma. E todos sabem também que os estados mais desenvolvidos economicamente votaram contra ela.

Essa é só uma constatação óbvia, não acho que você seja um alienado para acreditar em algo diferente disso.

Observação: Também gostaria de saber a fonte do mapa, se for possível.


Abraço!

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Você quer saber a fonte... isso é aceitável.

Espero que você não queira distorcer a verdade como o PT faz e diga que foram os intelectuais que votaram na Dilma.

Todos sabem quem elegeu a Dilma. E todos sabem também que os estados mais desenvolvidos economicamente votaram contra ela.

Essa é só uma constatação óbvia, não acho que você seja um alienado para acreditar em algo diferente disso.

Observação: Também gostaria de saber a fonte do mapa, se for possível.


Abraço!

---

Mds man, tu leu o tópico?

Em primeiro lugar, não quero distorcer verdade nenhuma, tanto que não fui tendencioso em parte alguma no meu tópico, a única parte que poderiam me acusar de ser tendencioso é na parte eu citei excelentes exemplos de educação e saúde no Nordeste e não falei dos maus exemplos. Mas, eu deixei no post, implicitamente ou explicitamente, não importa, que no Nordeste tinham pessoas que pegam fila para hospitais, etc.

Em segundo lugar, eu não quero dizer que intelectuais votaram em Dilma, nem que eles votaram em Aécio, mas entenda, o que eu coloquei no post, é que foi a primeira vez que o PT tem mais votos no Nordeste que no Sudeste. Como eu mostrei, cerca de 82% da população do Nordeste, é só a população de São Paulo, se todo mundo do Sudeste votasse em Aécio, ele seria eleito.

E concordo que a maioria dos que votaram em Dilma são pobres, mas não entenda como pobre ser a mesma coisa que burro. Conheço pobres que votaram em Aécio também, falando que teria que acabar com o Bolsa família.

Mas agora eu pergunto, o que você entende como intelectuais? Que ouvi milhares de pessoas dizer que Aécio era o mais preparado, mas não consigo saber quais critérios eles usavam para medir isto. Oratória? Falar sem colinha?

E tu leu os motivos que eu dei para não gostar de Dilma, diferente do que fiz no caso do Aécio, em Dilma eu nem citei fontes, e se fosse medir na balança, para a maioria das pessoas, o peso que eu dei no motivos para não gostar de Dilma, foi até maior que o do Aécio, vale lembrar que eu não citei tudo, como por exemplo o problema da Petrobras, que para mim, não é o caso de Dilma e Lula saber ou não, se não sabia, isto não inocenta eles, só mostra que foram negligentes com seus deveres.

Mas agora eu pergunto, o estado ser desenvolvido economicamente, faz com que ninguém possa ser alienado? Melhor, você acha que as pessoas com dinheiro, ou até mesmo pessoas formadas, médicos, engenheiros, entre outros, você acha que eles são imunes a serem manipulados?

Eu não acho que a alienação esteja relacionada ao status da pessoa, realmente, ser pobre ajuda a pessoa ser alienada mais facilmente, isto eu concordo, mas a alienação mesmo é quando a pessoa digere as informações sem mastiga-las antes, que nem pensam a respeito e já gravam na cabeça. Sabe o que é o Mantra do Hinduísmo? É frases que são entoadas repetidamente, agora pensa uma multidão repetindo as mesmas frases consecutivamente por horas. Você acha que o cérebro analisa o que esta sendo dito?

Pois bem, ainda em tempo, não defendo o PT, não defendo o PSDB, acho que se fosse para defender alguém, eu defenderia o povo mesmo, não o povo que votou sem conhecer os candidatos, mas sim que avaliou ambos(ou os 8 no primeiro turno), e fez sua escolha. Não me importa que você vote em Aécio ou Dilma, apenas que vote sabendo em quem você ta votando, como eu disse antes, não encontrei uma única pessoa que acertasse o nome dos vices de cada um dos candidatos, perguntei tanto o vice de Aécio, quanto o de Dilma.

E novamente repito, não acho que um candidato seria tão diferente do outro se eleito.

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Mds man, tu leu o tópico?

Em primeiro lugar, não quero distorcer verdade nenhuma, tanto que não fui tendencioso em parte alguma no meu tópico, a única parte que poderiam me acusar de ser tendencioso é na parte eu citei excelentes exemplos de educação e saúde no Nordeste e não falei dos maus exemplos. Mas, eu deixei no post, implicitamente ou explicitamente, não importa, que no Nordeste tinham pessoas que pegam fila para hospitais, etc.

Em segundo lugar, eu não quero dizer que intelectuais votaram em Dilma, nem que eles votaram em Aécio, mas entenda, o que eu coloquei no post, é que foi a primeira vez que o PT tem mais votos no Nordeste que no Sudeste. Como eu mostrei, cerca de 82% da população do Nordeste, é só a população de São Paulo, se todo mundo do Sudeste votasse em Aécio, ele seria eleito.

E concordo que a maioria dos que votaram em Dilma são pobres, mas não entenda como pobre ser a mesma coisa que burro. Conheço pobres que votaram em Aécio também, falando que teria que acabar com o Bolsa família.

Mas agora eu pergunto, o que você entende como intelectuais? Que ouvi milhares de pessoas dizer que Aécio era o mais preparado, mas não consigo saber quais critérios eles usavam para medir isto. Oratória? Falar sem colinha?

E tu leu os motivos que eu dei para não gostar de Dilma, diferente do que fiz no caso do Aécio, em Dilma eu nem citei fontes, e se fosse medir na balança, para a maioria das pessoas, o peso que eu dei no motivos para não gostar de Dilma, foi até maior que o do Aécio, vale lembrar que eu não citei tudo, como por exemplo o problema da Petrobras, que para mim, não é o caso de Dilma e Lula saber ou não, se não sabia, isto não inocenta eles, só mostra que foram negligentes com seus deveres.

Mas agora eu pergunto, o estado ser desenvolvido economicamente, faz com que ninguém possa ser alienado? Melhor, você acha que as pessoas com dinheiro, ou até mesmo pessoas formadas, médicos, engenheiros, entre outros, você acha que eles são imunes a serem manipulados?

Eu não acho que a alienação esteja relacionada ao status da pessoa, realmente, ser pobre ajuda a pessoa ser alienada mais facilmente, isto eu concordo, mas a alienação mesmo é quando a pessoa digere as informações sem mastiga-las antes, que nem pensam a respeito e já gravam na cabeça. Sabe o que é o Mantra do Hinduísmo? É frases que são entoadas repetidamente, agora pensa uma multidão repetindo as mesmas frases consecutivamente por horas. Você acha que o cérebro analisa o que esta sendo dito?

Pois bem, ainda em tempo, não defendo o PT, não defendo o PSDB, acho que se fosse para defender alguém, eu defenderia o povo mesmo, não o povo que votou sem conhecer os candidatos, mas sim que avaliou ambos(ou os 8 no primeiro turno), e fez sua escolha. Não me importa que você vote em Aécio ou Dilma, apenas que vote sabendo em quem você ta votando, como eu disse antes, não encontrei uma única pessoa que acertasse o nome dos vices de cada um dos candidatos, perguntei tanto o vice de Aécio, quanto o de Dilma.

E novamente repito, não acho que um candidato seria tão diferente do outro se eleito.

---

Primeiramente, Aécio é senador de república. Tem uma carreira política de longa data. Sabe se portar e defender um ponto de vista educadamente. Sim, a oratória dele é infinitamente superior a de qualquer outro candidato nessas eleições e não adianta ficar desmerecendo essa qualidade dele. É inegável o seu talento político.

Dilma foi terrorista. Não teve carreira política digna de nota antes de ser presidente. Foi eleita em grande parte devido a popularidade do Lula. Participou de atentados durante a ditadura militar.

Isso é a verdade. Se você concorda ou não com a verdade, aí já é outra coisa.

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Inicialmente, não que eu ache que a mídia ser tendenciosa seja errado, pelo contrário, é algo que ela tem que ser mesmo, e ao mesmo tempo, ter outra mídia contrária. Dizer que uma mídia é tendenciosa é elogio, as pessoas devem é conhecer os 2 lados da moeda, mastigar as informações e digerir.

---

Dizer que a mídia tem que ser tendenciosa enfraqueceu muito seus argumentos. Mídia tem que informar e não escolher lado.

Você assiste um jornal e tem mais atuação/teatro por parte dos âncoras do que informação.

Quem não pensa por conta própria, não deveria votar.

Imparcialidade deveria existir.

A Globo promoveu um debate e não foi imparcial. Nas respostas a economista que foi orientada (de maneira completamente estúpida) a fazer um PRONATEC , o William Bonner cortou o senador e candidato a presidência da república Aécio Neves antes mesmo dele terminar sua linha de raciocínio (1 segundo antes do tempo o Bonner já quase dizia: CHEGA CANDIDATO!) e estranhamente permitiu que a Dilma continuasse falando após estourar o limite em quase 10 segundos.

Os veículos de comunicação brincam de democracia.

Agora te respondendo a parte do "pobre não é sinônimo de alienado". Realmente não é. Mas muitos votaram com a barriga nessa eleição e a Dilma deve muito a eles. Pode ter certeza disso.

Em grande parte, foi um Brasil sem educação que votou no PT. E adivinha se o PT vai fazer alguma coisa para melhorar a educação agora?

E para quem fala que presidente não manda nada: é um fato que um presidente não governa sozinho. Em alguns casos está até próximo de um fantoche, que fica lá só para constar (ex: Dilma). Mas sanciona leis, tem ministros ao seu lado para forçar decisões e, para quem não acordou ainda, pode sim mudar os rumos de um país.

Se é tão desnecessário ter um presidente, qual o motivo das eleições?

O Lula nem presidente é (oficialmente), mas tem influência no governo. Senado e câmara são importantíssimos. Mas lá também tem PT e PMDB em grande número.

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Primeiramente, Aécio é senador de república. Tem uma carreira política de longa data. Sabe se portar e defender um ponto de vista educadamente. Sim, a oratória dele é infinitamente superior a de qualquer outro candidato nessas eleições e não adianta ficar desmerecendo essa qualidade dele. É inegável o seu talento político.

Dilma foi terrorista. Não teve carreira política digna de nota antes de ser presidente. Foi eleita em grande parte devido a popularidade do Lula. Participou de atentados durante a ditadura militar.

Isso é a verdade. Se você concorda ou não com a verdade, aí já é outra coisa.

---

Eu uma vez acreditei nestas coisas de terrorismo sem ver nenhuma prova disto, se é verdade ou não, eu não sei, eu realmente nunca pesquisei a fundo isto. Eu também nunca vi provas para isto, mas uma pergunta, por que tu ta falando bem de Aécio e mal de Dilma, tu sabe ao menos se eu votei em Aécio ou Dilma?

Mesmo que eu tenha falado que provavelmente eu ia votar em um ou outro, eu posso ter mudado de ideia no meio, você não sabe nem se eu votei em Aécio ou Dilma, não sei pq você praticamente insinuou que eu ia querer distorcer a verdade, ou que não ia querer assumir que os pobres que foram a maioria que votaram em Dilma.

E sobre esta briga Aécio x Dilma:

Spoiler: Imagem

http://www.drpepper.com.br/tirinhas/1835.gif

As eleições já até acabaram, não acho que faça sentido esta guerrinha, se fosse alguém falando do falso desvio de Aécio, e eu soubesse que era mentira, eu iria mostrar que é mentira, não preciso ficar criando falsos motivos para não gostar dos candidatos, pois tenho motivos reais.

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Dizer que a mídia tem que ser tendenciosa enfraqueceu muito seus argumentos. Mídia tem que informar e não escolher lado.

Você assiste um jornal e tem mais atuação/teatro por parte dos âncoras do que informação.

Quem não pensa por conta própria, não deveria votar.

---

Cê bateu longe do alvo. Acha que se a mídia esta sendo tendenciosa, ela esta sendo necessariamente ruim? Agora pensa o seguinte, você tem uma opinião sobre uma coisa, vamos supor, que Aécio é bom e Dilma é ruim, mas te pedissem para falar mal de Aécio em uma notícia, sendo que tu não acredita nisto, tu faria? O que eu falo de tendenciosa não é só política, mas em relação a forma de pensamento, se eu penso que uma coisa, eu não posso falar que penso o contrário.

A "tendenciosa" a qual eu me referia, é tu defender seu ponto de vista, em um debate para defender ou não um tema, vamos supor, aborto, se tu acha que o Aborto deveria ser legalizado por exemplo, você deve defender sua forma de pensar neste debate pois já vai ter outra pessoa sendo contra, é este tipo de tendenciosidade, se é que existe esta palavra, a qual eu me refiro, é você expressar sua opinião sobre o assunto com liberdade de expressão enquanto outra parte expões a opinião dela com a mesma liberdade de expressão, sem um ferir a liberdade do outro, nem de ninguém ter que ficar preso a apresentar os 2 lados da moeda, como eu fiz aqui, para que não seja um texto manipulador.

Tendenciosa: "Que tende para um lado, é parcial"

Existem muitos sentidos a esta palavra, mas este é o que eu me referia. O problema é que a maioria vê a palavra tendenciosa no sentido popularizado.

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Imparcialidade deveria existir.

A Globo promoveu um debate e não foi imparcial. Nas respostas a economista que foi orientada (de maneira completamente estúpida) a fazer um PRONATEC , o William Bonner cortou o senador e candidato a presidência da república Aécio Neves antes mesmo dele terminar sua linha de raciocínio (1 segundo antes do tempo o Bonner já quase dizia: CHEGA CANDIDATO!) e estranhamente permitiu que a Dilma continuasse falando após estourar o limite em quase 10 segundos.

---

Cara, eu não vi isto ai neste vídeo, mas Aécio fez um excelente discurso ai e Dilma mandou uma economista fazer um Senai, e na primeira parte, Aécio também passou do tempo.

Você acha mesmo que nesta situação ai que tu falou, Aécio sairia tão prejudicado assim?

Este tipo de argumento que você usou não faz o menor sentido.

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Os veículos de comunicação brincam de democracia.

Agora te respondendo a parte do "pobre não é sinônimo de alienado". Realmente não é. Mas muitos votaram com a barriga nessa eleição e a Dilma deve muito a eles. Pode ter certeza disso.

Em grande parte, foi um Brasil sem educação que votou no PT. E adivinha se o PT vai fazer alguma coisa para melhorar a educação agora?

---

Realmente, muitos votam e pensam com a barriga, e esta situação não deveria existir, o que deveria ocorrer é que todas estas pessoas tivessem condição de estudar, uma moradia adequada, oportunidades de emprego, preservativos, entre outras coisas.

É um problema que nos enfrentamos realmente, e que precisa ser resolvido, só que não é do dia da noite que vamos ver isto sendo resolvido. E em todos os estados existem pessoas assim, isto não coloca a culpa sobre o Nordeste.

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

E para quem fala que presidente não manda nada: é um fato que um presidente não governa sozinho. Em alguns casos está até próximo de um fantoche, que fica lá só para constar (ex: Dilma). Mas sanciona leis, tem ministros ao seu lado para forçar decisões e, para quem não acordou ainda, pode sim mudar os rumos de um país.

Se é tão desnecessário ter um presidente, qual o motivo das eleições?

O Lula nem presidente é (oficialmente), mas tem influência no governo. Senado e câmara são importantíssimos. Mas lá também tem PT e PMDB em grande número.

---

Lógico, existe diferentes fases de poder:

Parlamentar, Presidente, Governador e Prefeito
Legislativo: Deputados e Senadores
Judiciário: Juízes e autoridades
4º poder: Imprensa

Esta parte eu não discordo de você, pelo contrário, eu atesto que cada um tem sua importância sim, e que o povo Brasileiro deveria conhecer isto. Eu conheci isto aprendendo com meu pai, o que cada coisa pode fazer, por exemplo, senadores podem barrar projetos ou projetos de leis(são diferentes) e impedir que uma lei que ia ser boa ou ruim para a população seja aprovada, o problema é que Senadores fazem isto pensando em si mesmo e nos seus partidos, e não pensando no povo Brasileiro.

E eu acho que nas escolas, deveria ensinar sobre como é a constituição Brasileira, ensinar sobre cada etapa do Poder, ensinar sobre ética e cidadania, ensinar a exercer seu direito e dever como cidadão na hora de votar, e na hora de cobrar!

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Eu uma vez acreditei nestas coisas de terrorismo sem ver nenhuma prova disto, se é verdade ou não, eu não sei, eu realmente nunca pesquisei a fundo isto. Eu também nunca vi provas para isto, mas uma pergunta, por que tu ta falando bem de Aécio e mal de Dilma, tu sabe ao menos se eu votei em Aécio ou Dilma?

---

Não falei mal e nem bem de ninguém. Falei só a verdade, sem distorções.

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Mesmo que eu tenha falado que provavelmente eu ia votar em um ou outro, eu posso ter mudado de ideia no meio, você não sabe nem se eu votei em Aécio ou Dilma, não sei pq você praticamente insinuou que eu ia querer distorcer a verdade, ou que não ia querer assumir que os pobres que foram a maioria que votaram em Dilma.

---

Se tu ler outra vez, vai ver que não insinuei nada.

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

As eleições já até acabaram, não acho que faça sentido esta guerrinha, se fosse alguém falando do falso desvio de Aécio, e eu soubesse que era mentira, eu iria mostrar que é mentira, não preciso ficar criando falsos motivos para não gostar dos candidatos, pois tenho motivos reais.

---

Não tem guerrinha nenhuma. Estou aqui de boa, só apresentando um ponto de vista.

Pode ficar tranquilo, cada um tem suas opiniões. Respeito as suas...

Basta respeitar as minhas.

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Cê bateu longe do alvo. Acha que se a mídia esta sendo tendenciosa, ela esta sendo necessariamente ruim? Agora pensa o seguinte, você tem uma opinião sobre uma coisa, vamos supor, que Aécio é bom e Dilma é ruim, mas te pedissem para falar mal de Aécio em uma notícia, sendo que tu não acredita nisto, tu faria? O que eu falo de tendenciosa não é só política, mas em relação a forma de pensamento, se eu penso que uma coisa, eu não posso falar que penso o contrário.

A "tendenciosa" a qual eu me referia, é tu defender seu ponto de vista, em um debate para defender ou não um tema, vamos supor, aborto, se tu acha que o Aborto deveria ser legalizado por exemplo, você deve defender sua forma de pensar neste debate pois já vai ter outra pessoa sendo contra, é este tipo de tendenciosidade, se é que existe esta palavra, a qual eu me refiro, é você expressar sua opinião sobre o assunto com liberdade de expressão enquanto outra parte expões a opinião dela com a mesma liberdade de expressão, sem um ferir a liberdade do outro, nem de ninguém ter que ficar preso a apresentar os 2 lados da moeda, como eu fiz aqui, para que não seja um texto manipulador.

Tendenciosa: "Que tende para um lado, é parcial"

---

Não existe alvo nenhum, Mathss. O que existe são duas linhas de pensamento.

Esse novo conceito que você inventou para a palavra "tendencioso", não é o significado real.

Tendencioso é quem tenta impor uma opinião, ok? É isso que a mídia faz, e acho isso inaceitável.

Se você acha legal, tudo bem.

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Cara, eu não vi isto ai neste vídeo, mas Aécio fez um excelente discurso ai e Dilma mandou uma economista fazer um Senai, e na primeira parte, Aécio também passou do tempo.

Você acha mesmo que nesta situação ai que tu falou, Aécio sairia tão prejudicado assim?

Este tipo de argumento que você usou não faz o menor sentido.

---

Não faz o menor sentido para quem? As pessoas deveriam estar em igualdade de condições. Igualdade quer dizer que se o tempo é "x" para um, não pode ser "y" para outro.

Se a Dilma tinha que ter mais tempo para falar pois ela não é tão articulada quanto o Aécio, então talvez ela devesse deixar a presidência e ir fazer um PRONATEC.

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Realmente, muitos votam e pensam com a barriga, e esta situação não deveria existir, o que deveria ocorrer é que todas estas pessoas tivessem condição de estudar, uma moradia adequada, oportunidades de emprego, preservativos, entre outras coisas.

É um problema que nos enfrentamos realmente, e que precisa ser resolvido, só que não é do dia da noite que vamos ver isto sendo resolvido. E em todos os estados existem pessoas assim, isto não coloca a culpa sobre o Nordeste.

---

Dilma foi reeleita e o PT continua no poder. Você acha mesmo que ela vai educar justamente a parcela da população que votou nela?

Além do mais, não sei quem falou que a culpa é do Nordeste, você que chegou a essa constatação aí.

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Lógico, existe diferentes fases de poder:

Parlamentar, Presidente, Governador e Prefeito
Legislativo: Deputados e Senadores
Judiciário: Juízes e autoridades
4º poder: Imprensa

Esta parte eu não discordo de você, pelo contrário, eu atesto que cada um tem sua importância sim, e que o povo Brasileiro deveria conhecer isto. Eu conheci isto aprendendo com meu pai, o que cada coisa pode fazer, por exemplo, senadores podem barrar projetos ou projetos de leis(são diferentes) e impedir que uma lei que ia ser boa ou ruim para a população seja aprovada, o problema é que Senadores fazem isto pensando em si mesmo e nos seus partidos, e não pensando no povo Brasileiro.

E eu acho que nas escolas, deveria ensinar sobre como é a constituição Brasileira, ensinar sobre cada etapa do Poder, ensinar sobre ética e cidadania, ensinar a exercer seu direito e dever como cidadão na hora de votar, e na hora de cobrar!

---

Esse é um jogo de interesses. Se todos tem o direito de votar, quem é que vai educar o povo?

É mais fácil alimentar alguém que tem fome, do que convencer alguém instruído e com opinião.

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Não falei mal e nem bem de ninguém. Falei só a verdade, sem distorções.



Se tu ler outra vez, vai ver que não insinuei nada.

---

Eu não falei que insinuou, falei praticamente insinuou, falo isto por causa de uma frase que sugeriu isto:

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Você quer saber a fonte... isso é aceitável.

Espero que você não queira distorcer a verdade como o PT faz e diga que foram os intelectuais que votaram na Dilma.

Todos sabem quem elegeu a Dilma. E todos sabem também que os estados mais desenvolvidos economicamente votaram contra ela.

Essa é só uma constatação óbvia, não acho que você seja um alienado para acreditar em algo diferente disso.

Observação: Também gostaria de saber a fonte do mapa, se for possível.


Abraço!

---

Falar "espero que você não queira fazer isto", pelo menos na cultura onde eu estou inserido, é sugerir que a pessoa possa querer fazer isto, foi isto que me fez pensar que você estava realmente insinuando isto.

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Não tem guerrinha nenhuma. Estou aqui de boa, só apresentando um ponto de vista.

Pode ficar tranquilo, cada um tem suas opiniões. Respeito as suas...

Basta respeitar as minhas.

---

Mas ai ta um ponto importante, eu concordo que Aécio era o mais inteligente de todos, pelo menos na hora de falar, mas a inteligência para falar é a inteligência comunicativa, e a para comandar um país, é a intra-pessoal.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Intelig...m%C3%BAltiplas

Ele ser mais inteligente não significa diretamente ele ser mais preparado, existem N fatores que geram uma preparação de fato. E me pareceu que era guerrinha, pois me lembrou bastante as guerrinhas que realmente houveram de uma pessoa apoiar 100% um candidato e reprovar 100% outro, e que parecia que nada mudava o pensamento delas.

Se você é assim, eu não sei, não te conheço a fundo, mas no seu post, tinha me dado esta leve impressão

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Não existe alvo nenhum, Mathss. O que existe são duas linhas de pensamento.

Esse novo conceito que você inventou para a palavra "tendencioso", não é o significado real.

Tendencioso é quem tenta impor uma opinião, ok? É isso que a mídia faz, e acho isso inaceitável.

Se você acha legal, tudo bem.

---

Não inventei um conceito, nem achei ele do nada:

http://www.dicionarioinformal.com.br/tendencioso/

Este era um conceito para esta palavra que já existia a muito tempo na nossa língua, mas com o passar dos anos, os significados das palavras mudam, por exemplo, Valente quer dizer uma pessoa com valor, e muitas acham que é pessoa briguenta, Ignorante quer dizer pessoa que rejeita o conhecimento, e muitos entendem como uma pessoa grosseira, idiota originalmente era cidadão privado de seus direitos, hoje é usado de forma pejorativa.

As palavras mudam seu significado a depender da forma em que são popularizadas, ou empregadas. Não é atôa que existem tantos dialetos em tantas línguas que em um dialeto uma palavra significa algo, em outra já tem outro significado.

Mas independente de você querer aceitar ou não este conceito, a frase que eu tinha feito pode muito bem ser adequada ao sentido que eu queria por:

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Inicialmente, não que eu ache que a mídia ser mostrar apenas uma opinião seja errado, pelo contrário, é algo que ela tem que ser mesmo, e ao mesmo tempo, ter outra mídia contrária. Dizer que uma mídia mostra apenas sua opinião é elogio, as pessoas devem é conhecer os 2 lados da moeda, mastigar as informações e digerir.

---

No tem "eleição", é comum ter uma escolha, entre Dilma e Aécio, ai fica difícil ser "tendencioso" no sentido da palavra a qual eu me referia antes.

Mas se tu pega um tema polêmico, como cotas, aborto, uso de células tronco, liberação da maconha, ai não é caso de você escolher entra várias opções, é caso de você ser CONTRA ou A FAVOR.

Se você é contra uma ideia, tu vai falar seus motivos para ser contra, se tu for contra e mostrar argumentos a favor, fingindo ser a favor, eu acho errado, a pessoa deveria falar é o que ela pensa.

Mas joga a ideia no caso individual, eu sou CONTRA DILMA e CONTRA AÉCIO, e portanto só mostrei meus motivos de ser contra eles, não falei nada de bom deles em momento algum, nem coisa tipo "o candidato é uma merda, mas pelo menos...".

Mas como não foi caso individual, pois se eu falo mal de um candidato, eu to quase que necessariamente defendendo o outro, eu preferi fazer deste tipo de forma não tendenciosa, que desta vez poderia usar o sentido neutro(pois não é necessáriamente bom) e ruim d

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Não faz o menor sentido para quem? As pessoas deveriam estar em igualdade de condições. Igualdade quer dizer que se o tempo é "x" para um, não pode ser "y" para outro.

Se a Dilma tinha que ter mais tempo para falar pois ela não é tão articulada quanto o Aécio, então talvez ela devesse deixar a presidência e ir fazer um PRONATEC.

---

Existem N fatores que poderiam ter causado isto, o Bonner poderia ter se confundido no tempo, em diferentes momentos, ambos os candidatos passaram do tempo, não sabemos nem se ele tava contando o tempo que tinha passado ou não, muitas vezes ele deixou os candidatos terminarem sua frase, e ele só falou tempo depois que Dilma tinha terminado uma frase, assim como nos 2 casos, ele só falou tempo para Aécio, quando ele tinha terminado uma frase.

E se ver o vídeo que você mesmo passou, não teve nada de Aécio ter tido 1 segundo a menos, mas ambos passaram do tempo, e em ambos casos William só falou "tempo", depois que passaram. É por esta e outras razões que eu falei que este argumento não fazia sentido algum.

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Dilma foi reeleita e o PT continua no poder. Você acha mesmo que ela vai educar justamente a parcela da população que votou nela?

Além do mais, não sei quem falou que a culpa é do Nordeste, você que chegou a essa constatação aí.

---

Bom, o tópico inicialmente falava sobre o preconceito e pessoas que culpam o Nordeste, e nossa discussão aqui começou após eu ter perguntado sobre a fonte de uma imagem que mostrava o Nordeste e parte do Norte, como a parte mais analfabetizada de todas, mas o que eu estranhei foram os números que chegavam a 60% de analfabetismo, isto é algo que me estranhou e eu queria saber se era realmente verdade.

Citação:

---

Postado originalmente por Beowalf

Esse é um jogo de interesses. Se todos tem o direito de votar, quem é que vai educar o povo?

É mais fácil alimentar alguém que tem fome, do que convencer alguém instruído e com opinião.

---

Bom, a parte do instruído eu discordo, não é a pessoa ser instruída, é a pessoa ser obstinada e mente fechada que torna difícil convence-la, coisa que eu vejo muito principalmente com Comunistas, já mostrei uma parte do "Story of Socialism", que mostrava frases de Karls Marx na qual ele falava em assassinatos, e a pessoa afirmava convicta que era mentira e depois esta pessoa me acusou de querer empurrar o capitalismo goela a baixo nela, e depois de muitas discussões, eu desisti de mostrar a ela os MEUS motivos de preferir o capitalismo, mas escuto todas as vezes que ela fala os motivos dela para gostar do Comunismo.

E sobre a educação do povo, acho que é feita aos poucos, transformar um país culturalmente atrasado(pois sim, nos somos) em um pais consciente, requer um processo de bola de neve, vamos instruindo as pessoas aos poucos, e em anos poderemos ver um país melhor, mas até lá, vai ter muita gente achando burrice esta "instrução", sendo contra, a maioria nem conhecendo.

Ver a situação do Brasil, realmente é triste.

Citação:

---

Postado originalmente por Mathss

Eu não falei que insinuou, falei praticamente insinuou, falo isto por causa de uma frase que sugeriu isto:



Falar "espero que você não queira fazer isto", pelo menos na cultura onde eu estou inserido, é sugerir que a pessoa possa querer fazer isto, foi isto que me fez pensar que você estava realmente insinuando isto.



Mas ai ta um ponto importante, eu concordo que Aécio era o mais inteligente de todos, pelo menos na hora de falar, mas a inteligência para falar é a inteligência comunicativa, e a para comandar um país, é a intra-pessoal.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Intelig...m%C3%BAltiplas

Ele ser mais inteligente não significa diretamente ele ser mais preparado, existem N fatores que geram uma preparação de fato. E me pareceu que era guerrinha, pois me lembrou bastante as guerrinhas que realmente houveram de uma pessoa apoiar 100% um candidato e reprovar 100% outro, e que parecia que nada mudava o pensamento delas.

Se você é assim, eu não sei, não te conheço a fundo, mas no seu post, tinha me dado esta leve impressão



Não inventei um conceito, nem achei ele do nada:

http://www.dicionarioinformal.com.br/tendencioso/

Este era um conceito para esta palavra que já existia a muito tempo na nossa língua, mas com o passar dos anos, os significados das palavras mudam, por exemplo, Valente quer dizer uma pessoa com valor, e muitas acham que é pessoa briguenta, Ignorante quer dizer pessoa que rejeita o conhecimento, e muitos entendem como uma pessoa grosseira, idiota originalmente era cidadão privado de seus direitos, hoje é usado de forma pejorativa.

As palavras mudam seu significado a depender da forma em que são popularizadas, ou empregadas. Não é atôa que existem tantos dialetos em tantas línguas que em um dialeto uma palavra significa algo, em outra já tem outro significado.

Mas independente de você querer aceitar ou não este conceito, a frase que eu tinha feito pode muito bem ser adequada ao sentido que eu queria por:



No tem "eleição", é comum ter uma escolha, entre Dilma e Aécio, ai fica difícil ser "tendencioso" no sentido da palavra a qual eu me referia antes.

Mas se tu pega um tema polêmico, como cotas, aborto, uso de células tronco, liberação da maconha, ai não é caso de você escolher entra várias opções, é caso de você ser CONTRA ou A FAVOR.

Se você é contra uma ideia, tu vai falar seus motivos para ser contra, se tu for contra e mostrar argumentos a favor, fingindo ser a favor, eu acho errado, a pessoa deveria falar é o que ela pensa.

Mas joga a ideia no caso individual, eu sou CONTRA DILMA e CONTRA AÉCIO, e portanto só mostrei meus motivos de ser contra eles, não falei nada de bom deles em momento algum, nem coisa tipo "o candidato é uma merda, mas pelo menos...".

Mas como não foi caso individual, pois se eu falo mal de um candidato, eu to quase que necessariamente defendendo o outro, eu preferi fazer deste tipo de forma não tendenciosa, que desta vez poderia usar o sentido neutro(pois não é necessáriamente bom) e ruim d



Existem N fatores que poderiam ter causado isto, o Bonner poderia ter se confundido no tempo, em diferentes momentos, ambos os candidatos passaram do tempo, não sabemos nem se ele tava contando o tempo que tinha passado ou não, muitas vezes ele deixou os candidatos terminarem sua frase, e ele só falou tempo depois que Dilma tinha terminado uma frase, assim como nos 2 casos, ele só falou tempo para Aécio, quando ele tinha terminado uma frase.

E se ver o vídeo que você mesmo passou, não teve nada de Aécio ter tido 1 segundo a menos, mas ambos passaram do tempo, e em ambos casos William só falou "tempo", depois que passaram. É por esta e outras razões que eu falei que este argumento não fazia sentido algum.



Bom, o tópico inicialmente falava sobre o preconceito e pessoas que culpam o Nordeste, e nossa discussão aqui começou após eu ter perguntado sobre a fonte de uma imagem que mostrava o Nordeste e parte do Norte, como a parte mais analfabetizada de todas, mas o que eu estranhei foram os números que chegavam a 60% de analfabetismo, isto é algo que me estranhou e eu queria saber se era realmente verdade.



Bom, a parte do instruído eu discordo, não é a pessoa ser instruída, é a pessoa ser obstinada e mente fechada que torna difícil convence-la, coisa que eu vejo muito principalmente com Comunistas, já mostrei uma parte do "Story of Socialism", que mostrava frases de Karls Marx na qual ele falava em assassinatos, e a pessoa afirmava convicta que era mentira e depois esta pessoa me acusou de querer empurrar o capitalismo goela a baixo nela, e depois de muitas discussões, eu desisti de mostrar a ela os MEUS motivos de preferir o capitalismo, mas escuto todas as vezes que ela fala os motivos dela para gostar do Comunismo.

E sobre a educação do povo, acho que é feita aos poucos, transformar um país culturalmente atrasado(pois sim, nos somos) em um pais consciente, requer um processo de bola de neve, vamos instruindo as pessoas aos poucos, e em anos poderemos ver um país melhor, mas até lá, vai ter muita gente achando burrice esta "instrução", sendo contra, a maioria nem conhecendo.

Ver a situação do Brasil, realmente é triste.

---

Quanta ingenuidade...