Deus, um atraso para a humanidade?

Eai povo, beleza?
Venho através deste tópico expor um pensamento que tive, com a finalidade de propor uma discussão saudável e enriquecedora. Primeiro teremos que definir algumas coisas:
1º - Não estamos analisando a realidade (crença) das pessoas.
2º - Vamos definir - para fins de debate - Deus como sendo o criador de tudo e que é disseminado pelas igrejas dominantes (católica, reino de deus, quadrangular, etc).
3º - Se não entender alguma coisa, pergunte. Não seja apenas mais um troll que tira suas conclusões dos comentários dos outros.

A parada é a seguinte. Pessoas vão à igreja porque, de fato, lá é um lugar bom; independente se você sabe que eles querem o seu dinheiro ou não. È o lugar onde qualquer pessoa que está num dia ruim, sente-se bem - relatos de um professor.

Mas esse não é o ponto hoje. Eu não estou preocupado se pessoas são roubadas - suas mentes também - pelas igrejas ou não. Teoricamente, elas são livres e tem os seus direitos. Assim como eu, de estar escrevendo esse texto.

Mas, como eu não tenho um terceiro umbigo - sim, é uma analogia ao terceiro olho - posso e devo pensar nos seres humanos como um todo. Mesmo que vivamos numa relação de exploração (capital). Mas, explorar a mente dos outros, é algo passivo de reconhecimento?

Quando uma pessoa vai à igreja, logo tentem "colocar" Deus em seu caminho. Não falaremos de Jesus, porque ele foi um cara maneiro. Então, a partir dai, tudo é graça de Deus e foi assim que Ele quis. Agradece a Deus que achou um lugar no estacionamento; agradece pela família que tem; pelos votos que ganhou na última eleição?

A questão é: se uma pessoa lhe perguntar porque chove, você vai dizer que é Deus ou vai tentar explicar? Seja pra qualquer outra pergunta.

Resumindo:
Quando você diz a uma pessoa que foi Deus quem fez, você está impedindo ela de se questionar, de ir mais aleḿ; de se perguntar o porque das coisas; e isso, na minha concepção até agora, representa um atraso para a humanidade.

Eras isso. Bjss

Essa visão que você sugere é sim um atraso na humanidade, mas é algo do passado. Veja que a idade das trevas e a idade média teve um atraso tecnológico enorme, mas logo que a visão sobre os deuses foi se afastando da tecnológia(entenda como disfarçada em cima do lucro dos burgueses e a ideia de reis soberanos estava acabando) tivemos um grande avanço tecnológico (século XVII para frente).

Lógico que existem pessoas conservadorismo ao nível deus quis assim e existem países conservadores ao ponto deus quis assim, mas não mais em um nível que possa causar atraso na humanidade.

Cara, eu vou te falar o que é atraso pra humanidade, DORMIR! Sim, essa espécie de merda dorme muito! Imagine se a quantidade de horas dormidas diminuísse só uma hora por dia durante toda a existência dos humanos? Estaríamos voando em vassouras mágicas agora.






Em toda a história da humanidade sempre houveram contrários a essa questão de "deus criou e pronto" e que correram atrás de conhecimento, alguns se encrencaram por isso e outros não, pode ter de fato atrasado as coisas mas hoje em dia isso quase não existe.

O pior problema da atualidade em relação a isso é pessoas deixando de procurar ajuda médica especializada para ir de encontro com os charlatões que curam câncer com apenas uma piscadela, isso ainda ocorre muito.

A humanidade é o próprio atraso da humanidade...

O ''Deus das lacunas'' há muito tempo não serve mais como explicação científica plausível de como as coisas acontecem, e tampouco está mais atrelado e vinculado à ciência. Se algum povo ainda hoje fornece explicações e hipóteses se baseando em mitos e histórias antigas, não vejo problemas nisso, é mais parte da cultura daquele povo em específico do que necessariamente um ''atraso''.

Inb4 war: Cristãos: Deus é um avanço x Ateus: Deus é um atraso.

@topic

Não acho que Deus seja um atraso para a humanidade. O que é um atraso é a forma de crer em Deus, hehe.

Citação:

---

Postado originalmente por mohrzin

Teoricamente, elas são livres e tem os seus direitos. Assim como eu, de estar escrevendo esse texto.

---

Tãããããoooo ingênuo. :assovia:
-

Hoje em dia ninguém credita TUDO a Deus, e sempre existem os céticos que tentam dar uma explicação científica pras coisas. Enfim, Deus não é um atraso pra humanidade como um todo.

A sua opinião é que é um atraso pra humanidade.

Abraços.

Não é possível desvirtuar o homem do conceito de Deus. Deus não é uma escolha da humanidade, é consequência dela.

Vou dar minha opinião sincera, espero que aceite com respeito e não interprete mal.

Por tudo que você disse no tópico, é nítido que você não possui experiência adequada dentro de uma igreja de verdade.

É facil falar essas coisas que vemos na TV todos os dias, como por exemplo o "controle de mentes" ou o fato de "quero seu dinheiro" ou até mesmo pelo exemplo que muitos cristãos/fanáticos demonstram.

É engraçado como você diz sobre a pergunta da chuva, sendo que se você perguntar para algum cristão por exemplo, pode ter certeza, que na grande maioria dos casos ele vai responder o processo de formação da chuva.

Deus pode criar as coisas, mas ele não necessariamente precisa falar "chove agora". Se você ler a biblia por exemplo vai ver que muitas coisas foram criadas e se auto-usam. O homem tem o livre arbítrio, os passaros cantam, as plantas crescem, etc...
A resposta "porque Deus quis" já é mais do que ultrapassada. Na verdade ela é válida na criação e no 1º testamento.

Eu acho engraçado que as pessoas sempre tendem a levar a crença como algo monótono ou "orar/rezar/adorar", "controle de mentes", "ignorantes".

Enquanto estamos todos sentados nessa maldita cadeira lendo o forum, muitos pastores e cristãos estão nas ruas ou em instituições de caridade ajudando pessoas necessitadas.

Eu sei que eu fugi do assunto e nem tudo que eu disse se refere ao seu post, mas as vezes eu fico meio chateado de ler tópico após tópico e ver a quantidade de barbaridades que existem.

Acredito que não seja seu caso, mas já li muitos posts aqui de pessoas que têm pré-conceito com os cristão. Eles têm um conceito pré-definido sobre eles, baseados na mídia e em mals testemunhos.

É tipo o Brasil, tenho amigos em diversas partes do mundo e eles sempre dizem: "Brasileiro vem aqui e dá mal exemplo, a gente sofre muito preconceito por causa deles".

Acho que é interessante não generalizar nenhum tipo de etnia, civilização ou tribo. Os gostos das pessoas podem ser parecidas, mas a personalidade é unica de cada um.

Abraços!

O que atrasa a humanidade é a falta de educação.

Por isso o povo busca em Deus uma esperança.

Mais cômico seria eu dizer que meia dúzia de caras mais inteligentes que você comprovaram uma teoria que você não entende, sobre um assunto que você não domina, com métodos cujos resultados obtidos não lhe é possivel vincular às circunstâncias e ainda assim ver você acreditar piamente que é verdade.

Cientificamente comprovado.

Muitos homens conseguiram conciliar ciência e religião, essa incapacidade de questionar as coisas não é necessariamente falta de fé, mas a inferência de uma outra linguagem de motivos para a ocorrência das coisas.Ou seja, você não precisa excluir o "querer divino", isto é coisa de gente ignorante e existe em qualquer lugar.

Por que a pedra caiu?
Pela vontade de Deus.
Mas ora, a pedra também caiu porque eu a soltei.

Acho que primeiro de tudo tu já começou errando querendo definir deus, não é legal debater sobre o assunto, ainda mais com uma definição vaga dessas.

Citação:

---

2º - Vamos definir - para fins de debate - Deus como sendo o criador de tudo e que é disseminado pelas igrejas dominantes (católica, reino de deus, quadrangular, etc).

---

Mas "para fins de debate" vamos aceita-lá.

Citação:

---

Resumindo:
Quando você diz a uma pessoa que foi Deus quem fez, você está impedindo ela de se questionar, de ir mais aleḿ; de se perguntar o porque das coisas; e isso, na minha concepção até agora, representa um atraso para a humanidade.

---

Agora me explique o sentido desse argumento?
Primeiramente, o que tem a ver Deus fazer o universo, e o humano tentar intender como ele funciona? São ideias análogas, você precisaria ser muito atrasado para não conseguir distinguir as duas coisas na sua cabeça. Não vivemos no período medieval, todos tem consciência na hora que se deve separar religião de conhecimento científico (ou pelo menos deveriam).


Enfim, em resposta a temática do tópico...

Não creio que Deus seja um atraso na humanidade, e sim, vejo ele como uma provável "evolução". Pois querendo ou não, o começo das civilizações (principalmente nas mais duradouras) o governo era bem teocrático, ou senão eram regidos através de leis baseados em alguma religião.
O que quero dizer é que os sensos de "moralidade", e "ética", sempre estavam ligados aos princípios religiosos.
Considero esse tipo de governo hoje absurdo, mas para dada época considero ele até justo, a religião por fim foi um meio de "agrupar" e organizar a sociedade da época. Teve seus períodos obscuros no que se diz respeito a ciencia, como no caso da idade medieval. but.. Ainda acho ela importante atualmente. Só falta o esclarecimento de certas pessoas.

Não lembro bem como é a logica, mas cada religião tem um fundamento.

Tipo, aquele povo lá da arabia, a religião deles induz a evolução. Tanto que são os povos mais ricos e com grande poder belico.
As religiões brasileiras não lembro para qual finalidade ela é voltada, mas é mais para o meio "social".

http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/.../shitstorm.jpg


@tpc
Deus não foi um atraso para a humanidade, foi uma um criação para dar uma certa esperança quanto à impotência humana.
Hoje que temos um mínimo conhecimento do universo não precisamos mais mitificar as coisas e tentamos achar a real resposta, mas vai dizer para um índio de 2000 anos atras que a doença é um virus invisível a olho nu que injeta seu DNA nele e se reproduz em seu corpo e não um espírito enviado por Deus para castiga-lo por seu pecado...

Citação:

---

Postado originalmente por Dome Fu

Hoje em dia ninguém credita TUDO a Deus, e sempre existem os céticos que tentam dar uma explicação científica pras coisas. Enfim, Deus não é um atraso pra humanidade como um todo.

---

1º - "Ninguém"? Conte-me mais sobre os seus dotes.
2º - Não tentei das explicação nenhuma.
3º - Nóóóóssa, tão crítico.

@Ace of Manaus
Não usei nenhuma parada científica, ok.
Não é incapacidade de questionar as coisas, mas sim, a capacidade de ver que alguém está 'controlando', digamos assim, o seu universo.
Seguindo a sua lógica:
(...)
logo, eu também sou um Deus.

@My on easy
Eu quis dizer que quando alguém lhe diz que foi "Deus", está te impedindo de questionar mais, saca? De buscar outras respostas, etc.

@Master of Drukies
Apelou! uahuahau
Ìndios e negros sempre são os bacacas. Poxa, só estamos nesse nível graças à eles. <sem risos>
Não entendi o seu argumento.

Citação:

---

Postado originalmente por mohrzin

1º - "Ninguém"? Conte-me mais sobre os seus dotes.
2º - Não tentei das explicação nenhuma.
3º - Nóóóóssa, tão crítico.

---

Nem "os homens que criaram" Deus creditavam tudo à Ele, muito menos hoje isso é válido.

Quanto ao 2º e o 3º, você obviamente não leu direito o que eu postei.

Citação:

---

Postado originalmente por kina br

@topic

Não acho que Deus seja um atraso para a humanidade. O que é um atraso é a forma de crer em Deus, hehe.

---

Exatamente.

Deus nunca foi um atraso para a humanidade. As religiões como um todo nunca foram um atraso. Serviram para , além de dar algum sentido na vida de muitos , ter algo em que se pode sustentar e acreditar que as coisas , por piores que estejam , pode ter um final feliz.

Isso sem contar que a religião , pelo menos no passado , serviu para unir pessoas e desenvolver uma civilização. Antes do islamismo a Arábia era um amontoado de tribos semi-nômades com algumas cidades onde se realizava um pouco de comércio.

O problema não está na ideia de um Deus , e sim no fanatismo de acreditar que um Ser Superior iria realmente querer que a sua invenção destruisse a si mesmo , e o pior , usando o seu nome para justificar isso.

Citação:

---

Postado originalmente por Gustistop

As religiões como um todo nunca foram um atraso.

---

Aí eu vou ter que discordar. O conhecimento científico sempre sofreu para quebrar a barreira da religiosidade e da superstição. A Idade Média, por exemplo, foi um período tão claro disso, que precisou de um contramovimento para reagir a essa limitação (o Iluminismo).

Deus e religião são conceitos diferentes, coisas completamente diferentes.

Citação:

---

Postado originalmente por mohrzin

@Master of Drukies
Apelou! uahuahau
Ìndios e negros sempre são os bacacas. Poxa, só estamos nesse nível graças à eles. <sem risos>
Não entendi o seu argumento.

---

Eu quis dizer que para um índio tudo é voltado em magia e espíritos. É sua cultura, e só é cultura pois eles não tinha explicação para as perguntas: de onde vim? Para onde vou? Porque estou aqui? Etc...
Da mesma forma era conosco mas nós superamos a barreira do mito e procuramos a informação...

Não acho os índios e negros babacas, jamais ousaria ter tamanho preconceito, até porque todos nossos antepassados foram índios e todos ja tiveram/tem negros na família.
Meu melhor amigo é negro e amo ele, não conheço nenhum índio mas sempre sonhei em conhecer e ele me contar suas belíssimas histórias e aprender com ele sobre a floresta e remédios naturais.

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Aí eu vou ter que discordar. O conhecimento científico sempre sofreu para quebrar a barreira da religiosidade e da superstição. A Idade Média, por exemplo, foi um período tão claro disso, que precisou de um contramovimento para reagir a essa limitação (o Iluminismo).

Deus e religião são conceitos diferentes, coisas completamente diferentes.

---

Concordo com Joe.
Deus é um conceito até meio utópico de criatura perfeita, porem a forma como as religiões usam esse conceito para manipular é MUITO ERRADO.
Pergunte a um crente fervoroso se ele ama mais a Deus ou aos filhos, minha mãe disse um dia que amava mais a Deus do que a mim e sempre me ensionou a amar a Deus mais que a ela, porem quando desinvolvi capacidade de raciocinar por mim mesmo vi que tudo era uma grande bobagem e me descobri ateu.
Não acredito que haja um Deus, porem não posso afirmar que não há e nem acreditar porque não tenho provas disso ainda...

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Aí eu vou ter que discordar. O conhecimento científico sempre sofreu para quebrar a barreira da religiosidade e da superstição. A Idade Média, por exemplo, foi um período tão claro disso, que precisou de um contramovimento para reagir a essa limitação (o Iluminismo).

Deus e religião são conceitos diferentes, coisas completamente diferentes.

---

O Iluminismo ajudou um bocado sim, mas bem depois da Idade Média (séc. XVIII, se não me falha a memória). O que foi de fato uma quebra de paradigmas e revolução cultural/científica na I.M foi o Renascimento.

No mais, concordo com o que você disse.

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Aí eu vou ter que discordar. O conhecimento científico sempre sofreu para quebrar a barreira da religiosidade e da superstição. A Idade Média, por exemplo, foi um período tão claro disso, que precisou de um contramovimento para reagir a essa limitação (o Iluminismo).

Deus e religião são conceitos diferentes, coisas completamente diferentes.

---

Como eu disse , para mim Deus e religião em si nunca foram um atraso.

O que você diz implica na forma como a religião é tratada pelo ser humano , e ai se você ver no meu quote eu disse que concordo com exatamente o que você acabou de dizer.

A forma como o homem lida com Deus e com a religião que é o problema. O conhecimento científico sofreu não por causa da existência de religiões , e sim porque os homens que lideravam essas religiões utilizaram ela não somente como meio de interpretação/sustentação da vida , mas também como um meio de conhecimento superior ao científico , dificultando o desenvolvimento das Ciências.

Repito : Na minha opinião a religião nunca foi um atraso. Hoje temos uma diversidade enorme de religiões e o mundo está cada vez mais desenvolvido se você considerar o desenvolvimento na visão positivista. O que realmente atrasa/atrasou o mundo é a maneira como parte dos religiosos enxergava a sua religião como sendo superior a outra religião ou ao conhecimento científico.

Obs: Por mais que eu concorde que por causa da forma com que o homem trata a religião ela acaba sendo um atraso ao conhecimento científico , as artes e ao progresso se você preferir falar assim , é importante tomar cuidado ao falar sobre isso.

No Egito , a religião deles ao afirmar que existia a vida após a morte revela a necessidade de o corpo ser preservado para que o caminho a ser traçado após a vida seja efetivo , e com isso surgiu a necessidade de técnicas de preservação do corpo que não envolviam somente a mumificacao , mas também o surgimento de uma odontologia primitiva , um estudo primitivo sobre a anatomia humana[leia sobre o Papiro de Smith] etc.

É provável que sem a religião a Ciência teria caminhado a passos longos , mas em alguns casos foi a própria religião que proporcionou seu desenvolvimento , e nos outros eu considero que o problema em si não cabe 100% a religião , mas a forma de como ela é tratada.

-------------------

Citação:

---

Postado originalmente por Gildão

O Iluminismo ajudou um bocado sim, mas bem depois da Idade Média (séc. XVIII, se não me falha a memória). O que foi de fato uma quebra de paradigmas e revolução cultural/científica na I.M foi o Renascimento.

No mais, concordo com o que você disse.

---

É, eu ia dizer Renascimento e mandei um Iluminismo.

Citação:

---

Postado originalmente por Gustistop

Como eu disse , para mim Deus e religião em si nunca foram um atraso.

O que você diz implica na forma como a religião é tratada pelo ser humano , e ai se você ver no meu quote eu disse que concordo com exatamente o que você acabou de dizer.

A forma como o homem lida com Deus e com a religião que é o problema. O conhecimento científico sofreu não por causa da existência de religiões , e sim porque os homens que lideravam essas religiões utilizaram ela não somente como meio de interpretação/sustentação da vida , mas também como um meio de conhecimento superior ao científico , dificultando o desenvolvimento das Ciências.

---

A "forma como a religião é tratada pelo ser humano"... Não entendi, existe outra espécie para tratar a religião diferente do ser humano?

A religião é uma criação social humana. Ela é muito mais do que a fé ou do que a concepção lógica que leva a um Deus, ela é a materialização disso tudo, como forma de acumular conhecimento. E conhecimento é poder. Não há como desvincular a organização religiosa do ser humano, dizer que nós somos o problema e aquilo que nós criamos não. E se ela propiciou atraso, a responsabilidade é sim dela, assim como uma arma não é um objeto inocente, mesmo que precise estar na mão de alguém.

Você pode dizer que nem toda a religião é ruim, pode dizer também que as religiões que trouxeram atraso também trouxeram avanços em áreas X ou Y, eu não discordo disso. Mas da mesma forma que considera a necessidade e a importância dela para esses avanços, não pode desconsiderar o ônus dela para os atrasos.

No mais, técnicas de mumificação é um preço alto a se pagar por escravismo perante a um senhor considerado filho/descendente/escolhido dos Deuses. Mas tanto faz, considero tanto as religiões da antiguidade apenas como analogia de poder político e social.

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

É, eu ia dizer Renascimento e mandei um Iluminismo.

A "forma como a religião é tratada pelo ser humano"... Não entendi, existe outra espécie para tratar a religião diferente do ser humano?

A religião é uma criação social humana. Ela é muito mais do que a fé ou do que a concepção lógica que leva a um Deus, ela é a materialização disso tudo, como forma de acumular conhecimento. E conhecimento é poder. Não há como desvincular a organização religiosa do ser humano, dizer que nós somos o problema e aquilo que nós criamos não. E se ela propiciou atraso, a responsabilidade é sim dela, assim como uma arma não é um objeto inocente, mesmo que precise estar na mão de alguém.

Você pode dizer que nem toda a religião é ruim, pode dizer também que as religiões que trouxeram atraso também trouxeram avanços em áreas X ou Y, eu não discordo disso. Mas da mesma forma que considera a necessidade e a importância dela para esses avanços, não pode desconsiderar o ônus dela para os atrasos.

No mais, técnicas de mumificação é um preço alto a se pagar por escravismo perante a um senhor considerado filho dos Deuses. Mas tanto faz, considero tanto as religiões da antiguidade apenas como analogia de poder político e social.

---

Não entendi algumas afirmações que você fez.

Você quer dizer que se nós criamos a religião e ela chegou num ponto de causar mortes e atraso científico a culpa é da religião e não da maneira como nós a colocamos em nossas vidas?

Eu não acredito que o problema que você se refere seja responsabilidade de uma religião em si e não das pessoas que interpretam / utilizam uma religião como forma de expandir seu Império / propagá-la pelo mundo.

Pela sua afirmação eu poderia dizer que o desenvolvimento da Química é um atraso pois gerou diversas formas de se matar um ser humano e jogar a responsabilidade na Química ao invés de quem colocou a Quimica em sua vida como uma forma de matar alguém.

Ao dizer que a religião é a grande culpada pelo atraso científico e pelas milhares de mortes que ela gerou você pode estar inocentando quem de fato utilizou a religião para gerar isso.

Lembre-se que na Idade Média praticamente ninguém dentro de uma população sabia ler , e a Biblia por exemplo só começou a ser traduzida em outras linguas além do latim com o Martinho Lutero. O que essas pessoas que sairam por ai matando muçulmanos sabiam era apenas o que o Papa tinha dito a elas , não o que a religião de fato dizia. Você vai dizer que a culpa foi do catolicismo por milhares de analfabetos sairem por ai matando os infiéis ou dos líderes religiosos que convenceram eles a isso?

De mais , tenho que sair agora. Outro dia eu volto aqui.

Obs : Não discordo de você ao dizer que de fato a religião acabou dificultando as Ciências , só discordo quanto a quem seria o culpado por isso , se é a religião mesmo ou quem comanda ela.

Citação:

---

Postado originalmente por Gustistop

Não entendi algumas afirmações que você fez.

Você quer dizer que se nós criamos a religião e ela chegou num ponto de causar mortes e atraso científico a culpa é da religião e não da maneira como nós a colocamos em nossas vidas?

Eu não acredito que o problema que você se refere seja responsabilidade de uma religião em si e não das pessoas que interpretam / utilizam uma religião como forma de expandir seu Império / propagá-la pelo mundo.

Pela sua afirmação eu poderia dizer que o desenvolvimento da Química é um atraso pois gerou diversas formas de se matar um ser humano e jogar a responsabilidade na Química ao invés de quem colocou a Quimica em sua vida como uma forma de matar alguém.

Ao dizer que a religião é a grande culpada pelo atraso científico e pelas milhares de mortes que ela gerou você pode estar inocentando quem de fato utilizou a religião para gerar isso.

Lembre-se que na Idade Média praticamente ninguém dentro de uma população sabia ler , e a Biblia por exemplo só começou a ser traduzida em outras linguas além do latim com o Martinho Lutero. O que essas pessoas que sairam por ai matando muçulmanos sabiam era apenas o que o Papa tinha dito a elas , não o que a religião de fato dizia. Você vai dizer que a culpa foi do catolicismo por milhares de analfabetos sairem por ai matando os infiéis ou dos líderes religiosos que convenceram eles a isso?

De mais , tenho que sair agora. Outro dia eu volto aqui.

Obs : Não discordo de você ao dizer que de fato a religião acabou dificultando as Ciências , só discordo quanto a quem seria o culpado por isso , se é a religião mesmo ou quem comanda ela.

---

Acho que o problema é semântico. "Culpa" não é o melhor termo a ser usado nesse contexto, ele trás características animadas a conceitos inanimados. O melhor termo seria responsabilidade. E colocar responsabilidade sobre algo não é eximir responsabilidade de ninguém, afinal, todo problema social que enfrentamos são criados por nós mesmos.

A partir do momento em que algo é usado como ferramente de dominação, ou atraso, ou morte, aquilo tem sua responsabilidade sim. Isso vale para qualquer coisa. Aí você pode pesar responsabilidade benéfica contra responsabilidades maléficas e descobrir se aquilo foi realmente bom para a sociedade humana.

Eu não concordei em dizer que a religião seja um atraso. Só discordei que ela não tenha atrasado certos aspectos da evolução social humana.

Cara, o atraso pra humanidade são as pessoas que tem atitudes desonestas, egoístas, negativas.
Kennedy certa vez disse "Se você agir sempre com dignidade, talvez não consiga mudar o mundo, mas será um canalha a menos"

O atraso para a humanidade são esses canalhas que andam por aí...Que estão em toda parte sempre querendo levar vantagem, fazer fofoca, matando pessoas, roubando, sendo ruim com o próximo, sendo egoístas, hipócritas, sem nenhum pingo de humildade e empatia ou amor ao proximo. São pessoas com religião ou sem...Não importa. O próprio homem atrasa o homem..


Se fossemos realmente pessoas DIGNAS, o mundo seria muito mais adiantado, e haveria muito mais paz.

Eu penso o contrário, acho que a religião não atrasou a sociedade, e sim a alavancou.

Qualquer movimento precisa de um impulso para sair da inércia. Se não fosse a religião com seus valores e normas arcaicas e subjetivas imperando a sociedade por séculos, não existia um contra-movimento, uma vontade de se descobrir a verdade, de se iluminar. O iluminismo jamais teria sequer existido sem a religião, a razão jamais teria sido tão fervorosamente adotada senão em oposição à um regime contrário.

Como diria o próprio tema iluminista:

"O Iluminismo representa a saída dos seres humanos de uma tutelagem que estes mesmos se impuseram a si. Tutelados são aqueles que se encontram incapazes de fazer uso da própria razão independentemente da direção de outrem. É-se culpado da própria tutelagem quando esta resulta não de uma deficiência do entendimento mas da falta de resolução e coragem para se fazer uso do entendimento independentemente da direção de outrem. Sapere aude! Tem coragem para fazer uso da tua própria razão!

Ora, se não existisse uma tutela religiosa imposta aos homens pelos homens, não existiria um movimento tão bruto de rompimento dos dogmas estabelecidos.

Em síntese, a ciência não seria ciência sem a religião, e a beleza da evolução científica-tecnológica se dá justamente pela curiosidade e vontade de se desvencilhar das correntes impostas.

Sim, as entidades religiosas muitas vezes impuseram barreiras ao desenvolvimento do pensamento racional e da tecnologia, isso é fato, não se contesta, mas este foi um movimento normal de uma instituição com medo de perder sua base para um grupo de pessoas que justamente lutavam contra ela e que sem ela jamais teriam sequer existido como existiram e pensado como pensaram.

Immanuel Kant jamais seria quem foi sem uma religião para contestar. John Locke também não, e Newton muito menos.