@Filosofia

Olá. Ontem de manhã (sim, sábado), estava na aula de filosofia, quando um assunto discutido levou a ela apresentar-nos 2 teorias, a Teoria do Animálculum e a Teoria da Pangênese, duas tentativas sem sucesso algum de tentar explicar como são definidos os sexos. E, diante da situação, eu disse: "E qual seria o propósito de afirmar algo sendo que as primeiras palavras da frase de quem pensa é 'Eu acho que'?". Ela começou a me enrolar e eu respondi: "Isso não é ciência, isso não pode ser chamado de teoria, isso é puro achismo" e ela, novamente, me enrolou.

Dentre as matérias que estudo, a filosofia é a mais estúpida, vira e mexe alguma merda aparece. Indiscutível que Platão, Aristóteles e cia são importantes, mas prefiro qualquer um que use MÉTODO CIENTÍFICO à eles.

E vocês, o que acham da filosofia? E de pensadores que tentam explicar coisas pelo método do achismo?




PS: Eu SEI que não existia tecnologia pra saberem, por exemplo, como era o átomo (no caso de Demócrito e Leucipo '?'), mas nem por isso hoje em dia saio falando merda ao acaso.

PS²: Não me venham com comparações estapafúrdias, afirmando que, exemplificando, a Teoria do Big Bang é pelo método do achismo, já que nunca vimos nada.

Eu acho que;
independente das viagens dos assuntos, (com certeza os grandes filosófosos usando produtos toxicos) eu gosto de filosofia.

A filosofia é uma ciência. Ela não explica nada, ela usa o método do achismo, porém ela se define como uma ciência que estuda o todo pela obervação.

Filosofia sendo usada pra estudar o mundo é errado: deixe esse trabalho para os caras que sabem o que estão fazendo. Filosofia é uma ciência humana, e não é sem motivo. Você pode usar da filosofia facilmente na sociologia, até no direito, imagino. Mas usar da filosofia em ciências como biologia, química e física é coisa de maluco.

Tbm n acho filosofia algo importante, mas creio q a sua professora seja bem fraca... qlq professor de filosofia q eu tive no colegial e cursin, podia ir todo mundo discutir com ele q ele ownava... facin facin yeh yeh

Você está comparando duas coisas distintas, conhecimento científico e filosofia (que é uma ciência), os dois servem a propósitos diferentes. Uma não é melhor que a outra, e ambas contribuiram bastante para a humanidade.

Filosofia tem método, os dois principais desenvolvidos por Aristótales e Hegel. A diferença é que não há específicamente uma verdade absoluta, nem há como ter. É necessário reflexão, que, é claro, a de um diverge de a de outro, você pensa da maneira que acha mais coerente.

Eu gosto de filosofia, mas não sou nenhum especialista. Tudo que eu disse é apenas minha opinião.

Na minha opinião, teorias são sempre teorias.

Mesmo a Física, que é totalmente a base de dados/tentativas, mutaciona.

Ex: Acreditou-se por muito tempo que o correto gráfico de elasticidade/deformação/ruptura era esse:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Aluminum_2.png

Mesmo com toda tecnologia da época, achou-se muitos erros nesse gráfico, que já está sendo trocado por um mais preciso.

Citação:

---

E vocês, o que acham da filosofia?

---

Acho que foi o ponto de partida, para o conhecimento que temos hoje.

Na época, era muito difícil provar algo, não só pelo pequeno desenvolvimento tecnológico, mas também pela igreja.

Acho que filósofos dessa época, foram grandes personalidades, que devem ser apreciadas e compreendidas.



Sim, adoro filosofia.

Nas aulas de filosofia é divertida pq me obriga a pensar sobre o assunto em questão.
Mas eu prefiro a ciência.

filosofia não é importante? vá estudar, menino.

Acho q a errado msm esse tpw,mas gosto d filosofia aplicada a coisas tpw fisica por exemplo,sabe...minhas aulas d filosofia são mó barato pq o professor vive botando perguntas q deixam as pessoas viajando lá.uma bomba de rashixi no meio da sala

ah sei lá,to doido!

odeio filosofia, odeio mais a professora do que a matéria, o antigo professor de filosofia explicava de um jeito mais compreensível, eu conseguia pegar o assunto, essa nova vai falando, falando, quando alguém pergunta a ela, ela responde alguma coisa nada a ver e eu fico mais confuso ainda

para mim a filosofia é uma materia inutil
eu sempre digo que a filosofia foi criada para responder perguntas que nao existiam antes de sua criação

Eu adoro filosofia :wscared:


Mas....

Eu não gosto muito da frase "Eu Acho".
Essa frase mostra que a pessoa está na dúvida.

Eu evito ao máximo utilizar esse termo.

Eu prefiro a frase "Eu acredito"

Essa frase representa que você está convicto que é daquele jeito, porém, demostra que é uma opinião pessoal.

Acredito que tudo depende de como são escolhidas as palavras :P

Citação:

---

Postado originalmente por El Bombadón

filosofia não é importante? vá estudar, menino.

---

Não lembro de ter dito isso. Mas anyway acho menos importante de que todas as outras matérias que estudo (inclusive empreendedorismo).

Filosofia = achismo.

Citação:

---

Postado originalmente por DeadFrog

Indiscutível que Platão, Aristóteles e cia são importantes, mas prefiro qualquer um que use MÉTODO CIENTÍFICO à eles.

---

Aristóteles na verdade foi o pioneiro do método científico. Como era um biólogo a filosofia dele se consistia também em dividir e organizar em grupos, uma das principais características do Método Científico atual.

Citação:

---

Postado originalmente por DeadFrog

PS: Eu SEI que não existia tecnologia pra saberem, por exemplo, como era o átomo (no caso de Demócrito e Leucipo '?'), mas nem por isso hoje em dia saio falando merda ao acaso.

PS²: Não me venham com comparações estapafúrdias, afirmando que, exemplificando, a Teoria do Big Bang é pelo método do achismo, já que nunca vimos nada.

---

Eles também não achavam, concluíam com o método usado na Filosofia, a razão. É claro que partiam de pressupostos, muitos deles falsos, e podiam chegar a qualquer conclusão, mas do mesmo jeito não deixava de ser algo metódico e não simples "chutes". Por isso Demócrito chegou, apenas usando a razão, a um modelo de átomo que demoramos milhares de anos para confirmar com a ciência.

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Aristóteles na verdade foi o pioneiro do método científico. Como era um biólogo a filosofia dele se consistia também em dividir e organizar em grupos, uma das principais características do Método Científico atual.

---

Disso não sabia, my bad.

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Eles também não achavam, concluíam com o método usado na Filosofia, a razão. É claro que partiam de pressupostos, muitos deles falsos, e podiam chegar a qualquer conclusão, mas do mesmo jeito não deixava de ser algo metódico e não simples "chutes". Por isso Demócrito chegou, apenas usando a razão, a um modelo de átomo que demoramos milhares de anos para confirmar com a ciência.

---

Sabia que alguém falaria do meu exemplo do Demócrito que ele acertou apenas usando a razão.

Ok, o Demócrito acertou, mas nem por isso deixou de ser puro achismo Algo que representa o método científico que estou dizendo é o que Mendel fez. Ele sim foi um gênio.

para mim a filosofia é uma materia inutil[2]

E não, não estou falando da Filosofia em si. E sim da MATÉRIA Filosofia na grade curricular. Completamente inútil. Em todos os aspectos que me deram para analisar a filosofia como matéria escolar, só conclui e reconclui que é uma matéria inútil.

Citação:

---

Filosofia sendo usada pra estudar o mundo é errado: deixe esse trabalho para os caras que sabem o que estão fazendo. Filosofia é uma ciência humana, e não é sem motivo. Você pode usar da filosofia facilmente na sociologia, até no direito, imagino. Mas usar da filosofia em ciências como biologia, química e física é coisa de maluco.

---

Resumiu tudo aqui.

Acho o mesmo que o criador do tópico. E inclusive acho isso em relação a Sociologia.

Maaas... Um usuário daqui do fórum mesmo me fez rever um pouco os conceitos em uma conversa no Chat E²²² (InaaKun). Ele disse que, mesmo sendo puro achismo, sendo teorias sem alguma comprovação, elas nos ajudam a ter embasamento para criticar os tais assuntos implícitos nessa teoria.

O que não deixa de ser verdade.

Btw, Filosofia é a matéria que me faz sentir mais inteligente. Única que passei direto junto com História, mesmo sem gostar muito dela.

Citação:

---

Postado originalmente por DeadFrog

Sabia que alguém falaria do meu exemplo do Demócrito que ele acertou apenas usando a razão.

Ok, o Demócrito acertou, mas nem por isso deixou de ser puro achismo Algo que representa o método científico que estou dizendo é o que Mendel fez. Ele sim foi um gênio.

---

A partir do momento que você usa o método científico ao invés da razão, acaba a filosofia. Demócrito não chegou no achismo, se fosse simplesmente isso, toda a obra dele não significaria mais nada. Como eu disse ele partiu de pressupostos, que são obtidos de acordo com o método de cada Filósofo. A filosofia é a base das ciências pois é através dela que você pode saber por onde começar a buscar.

Eu posso citar um exemplo de Computação: toda a teoria e lógica de programação foi algo inspirado em um antigo pensamento de Sócrates (como escreveu Platão) que procurava escrever toda a razão e lógica humana em termos simples e facilmente aplicados, o chamado effective procedure (procedimento útil). Essa idéia foi-se maturando atraves de pensadores, como Hobbes e Minsky até chegar em Leibniz, inventor do sistema Binário. Daí por diante o que se fez foi apenas formalizar esse pensamento de Sócrates. Sem esse pensamento de partida para a Ciência computacional, provavelmente estaríamos atrasados inventando modelos para representar escolhas.

Por isso, apesar de não parecer, a Filosofia ainda é considerada a Mãe de todas as ciências.



Ps: Outra coisa que é preciso deixar claro é que ninguém realmente tem aula de Filosofia. É impossível ter aula disso, o que é possível é ensinar alguém a "pensar filosoficamente" e ensinar História da Filosofia.

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

A partir do momento que você usa o método científico ao invés da razão, acaba a filosofia. Demócrito não chegou no achismo, se fosse simplesmente isso, toda a obra dele não significaria mais nada. Como eu disse ele partiu de pressupostos, que são obtidos de acordo com o método de cada Filósofo. A filosofia é a base das ciências pois é através dela que você pode saber por onde começar a buscar.

Eu posso citar um exemplo de Computação: toda a teoria e lógica de programação foi algo inspirado em um antigo pensamento de Sócrates (como escreveu Platão) que procurava escrever toda a razão e lógica humana em termos simples e facilmente aplicados, o chamado effective procedure (procedimento útil). Essa idéia foi-se maturando atraves de pensadores, como Hobbes e Minsky até chegar em Leibniz, inventor do sistema Binário. Daí por diante o que se fez foi apenas formalizar esse pensamento de Sócrates. Sem esse pensamento de partida para a Ciência computacional, provavelmente estaríamos atrasados inventando modelos para representar escolhas.

Por isso, apesar de não parecer, a Filosofia ainda é considerada a Mãe de todas as ciências.

---

Sim, os filósofos fizeram muita coisa logicamente. Mas tem umas coisas que, sinceramente, sei lá...

Por exemplo, o Mundo das Idéias. Que porra que é o Mundo das Idéias? Mesmo sendo visto como uma metáfora, ele é uma idéia (sorry o trocadilhouz) muito sem-noção, inútil, e que surgiu de um "achismo". E mesmo assim estudamos essa porra até os dias de hoje.

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Ps: Outra coisa que é preciso deixar claro é que ninguém realmente tem aula de Filosofia. É impossível ter aula disso, o que é possível é ensinar alguém a "pensar filosoficamente" e ensinar História da Filosofia.

---

Bem lembrado. No meu caso, História da Filosofia.

Filosofia é importante, faz vc 'aprender a pensar'.
Mas demora pra vc entender isso, é normal.

Citação:

---

Postado originalmente por Steve Do Borel

Sim, os filósofos fizeram muita coisa logicamente. Mas tem umas coisas que, sinceramente, sei lá...

Por exemplo, o Mundo das Idéias. Que porra que é o Mundo das Idéias? Mesmo sendo visto como uma metáfora, ele é uma idéia (sorry o trocadilhouz) muito sem-noção, inútil, e que surgiu de um "achismo". E mesmo assim estudamos essa porra até os dias de hoje.

---

Talvez, mas a forma com que Aristóteles continuou essa teoria de Platão é interessante, principalmente ao dizer que idéias não são inatas, o que é muito estudado em psicologia também.
É claro que não devemos levar sempre em consideração todos os pensamentos filosóficos, mas podemos sempre partir de um como base para uma Teoria científica mais estruturada. Por isso a importância dela.

Mas, vamos concordar, que a maioria aqui não gosta de Filosofia por ter um mau professor ou por não gostar de História que ela envolve. Recomendo lerem "O Mundo de Sofia" que é um livro fácil e agradável para quem quer perder um pouco de preconceito com o assunto.

Na minha escola é a mesma coisa sociologia e filosofia pura enrrolação e perda de tempo...
Na verdade o professor mostra a opinião dele sobre algum assunto e acaba influenciando os alunos afinal ele é professor...Isso é oq eu penso sobre filosofia/socio.

E qnd vc vai perguntar algo eles passam meia hora dissertando e enrrolando...
nem gosto tb. Basta eu ler a apostila 1h antes da prova q eu tiro 10.
Detalhe: Decorando os nomes dos pensadores e sua ideia...

Antes de ter aulas eu achava: "Hmm devem ser legais vamos discutir vários assuntos" mas dps nem gostei ...realmente discute só q pra mim discuções não levam a nada, é um querendo impor a opinião ao outro.

edit: Eu até gosto de filosofia e sociologia, mas não de aulas sobre esses assuntos. Acho q são inuteis como falei.

Citação:

---

Postado originalmente por Lord dx

Na minha escola é a mesma coisa sociologia e filosofia pura enrrolação e perda de tempo...
Na verdade o professor mostra a opinião dele sobre algum assunto e acaba influenciando os alunos afinal ele é professor...Isso é oq eu penso sobre filosofia/socio.

E qnd vc vai perguntar algo eles passam meia hora dissertando e enrrolando...
nem gosto tb. Basta eu ler a apostila 1h antes da prova q eu tiro 10.
Detalhe: Decorando os nomes dos pensadores e sua ideia...

Antes de ter aulas eu achava: "Hmm devem ser legais vamos discutir vários assuntos" mas dps nem gostei ...realmente discute só q pra mim discuções não levam a nada, é um querendo impor a opinião ao outro.

edit: Eu até gosto de filosofia e sociologia, mas não de aulas sobre esses assuntos. Acho q são inuteis como falei.

---

Na minha escola a aula só fica legal quando começa a falar sobre religião, fica eu, o professor e um amigo meu x a classe toda falando sobre deus, hahaha, é legal.

Tudo que aprendi em filosofia ate hoje foi o mito da caverna, algo totalmente inutil mas eh aberto pra interpretaçoes e uns negocio de açao institiva.

Sociologia eu axo ate mais inutil que filosofia, na minha escola estou vendo um tal de Durkein e o que ele axa sobre o suicidio que pode ser um ao social e blablabla.













eu axo que o prof de SOC devia pega esse durkein e o suicidio dele e enfia no cú

Eu achava, e ainda acho, uma matéria interessante e que estimula o pensamento crítico.

Tenho pena de quem acha que é inútil, porque ou a pessoa tem um professor ruim, ou é uma pessoa extremamente limitada.

Citação:

---

Postado originalmente por *Jack Bauer*

Eu achava, e ainda acho, uma matéria interessante e que estimula o pensamento crítico.

Tenho pena de quem acha que é inútil, porque ou a pessoa tem um professor ruim, ou é uma pessoa extremamente limitada.

---

Essa é a visao bonita da filosofia, mas o que eu tenho certeza que acontece na maioria dos colegios, é o professor citar varios caras que ja morreram a mais de 2000 anos e depois dao uma provinha de decoreba

Citação:

---

Postado originalmente por De Brinde Uma Flexada

Essa é a visao bonita da filosofia, mas o que eu tenho certeza que acontece na maioria dos colegios, é o professor citar varios caras que ja morreram a mais de 2000 anos e depois dao uma provinha de decoreba

---

É bem possível. Eu dei a sorte de estudar num dos melhores colégios do Brasil e que já ensinava Filosofia antes de ser uma matéria obrigatória.

Como alguém aí disse, eu tinha um professor bom que a turma inteira podia estar contra ele que mesmo assim ele "ownava" geral.

Mas eu acho que bem ou mal, você aprendendo as ideias dos principais pensadores, se você procurar estudá-las mesmo que só um pouco, isso pode ampliar seus horizontes, mudar sua visão de mundo e aumentar sua capacidade de analisar as coisas imparcialmente e sem conceitos pré-estabelecidos pela sociedade.

Citação:

---

Postado originalmente por *Jack Bauer*

Eu achava, e ainda acho, uma matéria interessante e que estimula o pensamento crítico.

---

Eu achava que seria algo interessante. O único pensamento crítico que me foi estimulado é como Filosofia, Ens. Religioso e Ed. Física, a nível de E.M., são matérias tapa-buraco na grade curricular, apenas.

Filosofia foi a primeira forma de pensamento racional empregada pelo Homem para explicar eventos naturais e sociais, hoje em dia a ciência cumpre esse papel em quase todas as áreas, a filosofia serve como ferramenta para formular perguntas, que a ciência trata de responder.

É uma pena que a maioria das escolas não apresente essa matéria com a importância que ela merece. =/

Não estudo Filosofia :X, eu tbm tive aula ontem, só que foram 3 provas ¬¬'

realmente mts coisas são abobrinhas, mas a filosofia foi muito importante antigamente na construção da ética e da moral com as novas ideologias.

Eu acho que é um estudo de suma importância sim, usando a filosofia e a racionalidade podemos promover uma sociedade melhor, mais organizada e com boa estrutura.

Na moral, nem li os posts aqui mas vi de passagem que muita gente disse que é inútil.

Perguntem pra Adam Smith, Marx, Kant, Bacon, Descartes, Nietzche, Montesquieu, Locke...

Vocês podem achar filosofia inútil e ciências naturais sumpipa, mas a filosofia é a MÃE DAS CIÊNCIAS. O mínimo que vocês tem que saber é a sua evolução e seus principais expoentes, assim como todo mundo tem que saber história.

Os filósofos moldaram o mundo de hoje. Se teve uma revolução ali, uma nova maneira de enxergar as ciências aqui, uma nova concepção de Estado acolá, é tudo filosofia.

Sem o "achismo" não existiria filosofia. Filosofia é a ciência da incerteza e do pensamento. Por mais trabalhada que for a idéia, há uma lei na filosofia que tira a certeza, a lei do "ou não". Ela trabalha com a mente, com as idéias, com choque entre o tudo e o nada. São possibilidades e desejos do saber.
Um filósofo que eu admiro muito é Nietzsche, que apesar de quase paranóico, a filosofia dele chegava a ser um dom. É fascinante. E fikdik.

Percebi que não entenderam direito o tópico. Eu perguntei sobre os filósofos que tentam explicar a ciência (não encontrei um jeito melhor pra perguntar, tomara que tenham entendido), proclamando algumas coisas sem sentido algum como teorias.

É ÓBVIO que a filosofia é importantíssima para o mundo, assim como sempre foi e sempre será, mas não concordo com algumas coisas que poderiam ser dispensadas sem alguma possível turbulência na sociedade.

Citação:

---

Postado originalmente por DeadFrog

Percebi que não entenderam direito o tópico. Eu perguntei sobre os filósofos que tentam explicar a ciência (não encontrei um jeito melhor pra perguntar, tomara que tenham entendido), proclamando algumas coisas sem sentido algum como teorias.

---

Eu acho válido, afinal, teorias não necessariamente se referem apenas à especulações ou fatos cientifícos. Vou me utilizar do meu Aurélio eletrônico para enriquecerounão o tópico. Na minha opinião isso essas teorias que você citou, já se encaixam na primeira definição do aurélio.

Citação:

---

Postado originalmente por Aurélio Eletrônico

teoria
[Do gr. theoría, ‘ação de contemplar, examinar’; ‘estudo’; ‘deputação solene que as cidades gregas mandavam às festas dos deuses’; ‘festa solene’, ‘pompa’, ‘procissão’, pelo lat. tard. theoria, mas conforme a prosódia grega.]
Substantivo feminino
1.Conhecimento especulativo, meramente racional.
2.Conjunto de princípios fundamentais duma arte ou duma ciência.
3.Doutrina ou sistema fundado nesses princípios.
4.Opiniões sistematizadas.
5.Noções gerais; generalidades:
a teoria do cinema.
6.Suposição, hipótese.
7.Utopia; quimera.
8.Na Grécia antiga, embaixada sagrada que um Estado enviava para o representar nos grandes jogos esportivos, consultar um oráculo, levar oferendas, etc.
9.Conjunto de pessoas que marcham processionalmente:
“Cântaro alentejano ao ombro, vão teorias de raparigas robustas, caminho da fonte” (Afrânio Peixoto, Viagens na Minha Terra, p. 200).
10.Série, seqüência:
“No Amazonas, o poeta [Gonçalves Dias] se reencontra com a poesia. Há de ter influído nesse reencontro a teoria de emoções vividas no seu regresso ao Maranhão.” (Josué Montelo, Estante Giratória, p. 82.)
11.Filos. Conjunto de conhecimentos não ingênuos que apresentam graus diversos de sistematização e credibilidade, e que se propõem explicar, elucidar, interpretar ou unificar um dado domínio de fenômenos ou de acontecimentos que se oferecem à atividade prática.
12.Lóg. Do ponto de vista estritamente formal, o sistema de proposições em que não se encontram proposições contraditórias, nem nos axiomas, nem nos teoremas que deles se deduzem.

Teoria da ciência. 1.Filos. Epistemologia.
Teoria da comunicação. 1.Teoria que estabelece os fundamentos científicos da comunicação; possui caráter interdisciplinar e apresenta-se, deste prisma, como a imbricação de diversas áreas de conhecimento (semiologia, teoria da informação, lingüística, sociologia, etc.).
Teoria da forma. 1.Filos. Gestaltismo.
Teoria da informação. 1.Teoria científica voltada essencialmente para a análise matemática dos problemas relativos à transmissão de sinais [v. sinal (22)] no processo de comunicação.
Teoria da literatura. 1.Conhecimento sistematicamente organizado aplicado à obra literária; análise ou explicação da natureza dela.
Teoria da relatividade. 1.Fís. Teoria muito geral que afirma serem invariantes as leis físicas expressas em referenciais inerciais e não inerciais.
Teoria da ressonância. 1.Quím. Teoria us. principalmente na química orgânica, que considera certas moléculas melhor representadas pela superposição de várias estruturas canônicas (q. v.) do que por qualquer fórmula estrutural isolada.
Teoria das idéias. 1.Filos. Doutrina fundamental do platonismo, que consiste em conceber entidades eternas e imutáveis que seriam objeto de conhecimento verdadeiro e de que as coisas do mundo sensível constituiriam pálidos reflexos.
Teoria das partículas compostas. 1.Cosm. Teoria segundo a qual ocorre, numa classe de partículas elementares, um aumento do número dessas partículas de massas cada vez maiores.

---

É ÓBVIO que a filosofia é importantíssima para o mundo, assim como sempre foi e sempre será[2]

Agora, AULAS de filosofia... a filosofia como matéria escolar, é bem dispensável, pelo menos é o que eu acho, pra mim...

A maioria dos cientistas eram filosofos, e a maioria dos filósofos eram cientistas.

Não se ensina filosofia, ensina-se a filosofar.
Kant

Eu gosto de "filosofia da vida" (Nietzsche, Sartre, Camus...) coisas que nos fazer refletir sobre a existência humana e a civilização, melhorando nossa atitude e raciocínio, e se alguém dizer que refletir é inútil eu vou dar os parabéns.

Para mim, esta filosofia fica entre religião e ciência da seguinte maneira:

>>>Religião: TRATA de questões existenciais e vitais, mas é dogmática (falta de liberdade de pensamento).

>>>Ciência: NÃO trata de questões existenciais e sobre a vida humana (nos aspectos da virtude, felicidade etc.), apenas pretende obter conhecimento sobre o mundo e responder perguntas "Como?" como acontece isso? como acontece aquilo? etc. À esse tipo de pergunta cabe a ciência. E muito importante: NÃO é dogmática e uma das suas principais característica é que deve ser questionável.

>>>Filosofia: TRATA de questões existenciais e sobre a vida humana, assim como a religião, embora tenha uma característica fundamental que faz parte da ciência: o QUESTIONAMENTO, não-dogmatismo, e liberdade de pensamento. Cabe a filosofia perguntar/analisar/refletir e na mais remota hipótese responder algo.