COVID-19 (SARS-CoV-2)

Versão Imprimível

Mostrar 40 mensagem(ns) deste tópico em uma página

29-06-2020, 09:33
Thales Lira

Citação:

Postado originalmente por Legiao

Don, importante postar a idade de cada um.
Se você souber o tipo sanguíneo também seria uma boa.

No seu caso e do seu irmão, seria muito diferente de uma gripe?

Cê é pesquisador cientifico da área da saúde? kkkk

Saber a idade e tipo sanguino de 4 pessoas esporádicas não vai mudar nada sem uma base de dados comparativa grande.
Sem falar que soltar um dado assim não quer dizer nada, pois já é sabido que pessoas de meses de idade a 100+ anos já pegaram, com pré-doenças existentes e pessoas sem doenças em anos.

Mas você pode estimar - média com base nas famílias Boomers -, se o Don tem 31 anos:
Pais devem estar na faixa de 60~65.
Irmão, caso mais velho, 35 +-
Irmão, caso mais novo, 25 +-

Seu doidão
29-06-2020, 10:55
Don

Citação:

Postado originalmente por Legiao

Don, importante postar a idade de cada um.
Se você souber o tipo sanguíneo também seria uma boa.

No seu caso e do seu irmão, seria muito diferente de uma gripe?

Citação:

Postado originalmente por Sete

Posta não Don, vai fazer bruxaria com essas informações

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

Citação:

Postado originalmente por Thales Lira

Cê é pesquisador cientifico da área da saúde? kkkk

Saber a idade e tipo sanguino de 4 pessoas esporádicas não vai mudar nada sem uma base de dados comparativa grande.
Sem falar que soltar um dado assim não quer dizer nada, pois já é sabido que pessoas de meses de idade a 100+ anos já pegaram, com pré-doenças existentes e pessoas sem doenças em anos.

Mas você pode estimar - média com base nas famílias Boomers -, se o Don tem 31 anos:
Pais devem estar na faixa de 60~65.
Irmão, caso mais velho, 35 +-
Irmão, caso mais novo, 25 +-

Seu doidão

:lol:

eu e meu irmão nos 30-40 e meus pais nos 60, tipo sanguineo não sei nem o meu

com todos nós foi bem diferente de uma gripe, da pra perceber que é algo estranho e novo
29-06-2020, 11:54
Bob Joe

Bom, fiquei curioso e procurei aqui o que temos de concreto sobre a relação entre COVID e grupo sanguíneo. Surpreendentemente existe um estudo que indica uma associação. Esse estudo chinês:

Citação:

The results showed that blood group A was associated with a higher risk for acquiring COVID-19 compared with non-A blood groups, whereas blood group O was associated with a lower risk for the infection compared with non-O blood groups

https://www.medrxiv.org/content/10.1....11.20031096v2

O estudo tem limitações, claro, é apenas observação clínica e pode ter pegadinhas relativas à esse tipo de estudo. Além de ser perigoso assumir qualquer tipo de atitude ou política de saúde tendo como base apenas o grupo sanguíneo, já que não sabemos o motivo dessa associação.

Citação:

“These results can’t be used to lessen the serious precautions that everyone needs to take, regardless of their blood type,” Dr. Mary Cushman, MSc, a hematologist and professor at the Larner College of Medicine at the University of Vermont, said in March.

“Someone on social media this weekend wondered if the type O people in families should be the ones sent out for shopping, for instance,” Cushman told Healthline. “We definitely don’t want people thinking they can be protected and don’t have to take precautions because they are type O.”

Ou seja, é preciso ter cuidado ao tratar essa informação como clinicamente relevante. Até mesmo porque, já existe na internet toda um pseudociência esotérica que associa o grupo sanguíneo ao mais diverso tipo de coisas como "que tipo de alimentos não devem comer pessoas do tipo X", "pessoas do tipo X não devem ter filhos com pessoas do tipo X", "pessoas do tipo X tem mais predisposição à mediunidade" e outras doideiras do tipo.

Resumindo: o @Sete tá certo, pedir tipo de sangue só pode ser bruxaria.

- - - Atualizado - - -

Boas notícias:

Grupo chinês diz que vacina contra Covid-19 mostra completa eficácia

Para as pessoas normais, podemos ter uma esperança desse inferno acabar ainda esse ano. Para os "antivacina chinesa", talvez tenham que esperar mais um pouco, pelos testes da vacina de Oxford.

Qualquer vacina que vier primeiro (com boas evidências), eu tô tomando.
29-06-2020, 14:25
Emiz

Cara, a gente é mercado consumidor da China, eles não tem nenhum interesse em fazer uma vacina que vai matar geral.

Se essa vacina vier aí eu tomo pra caralho tb, uma dose em cada nádegaa
03-07-2020, 03:08
Legiao

Alguns estudos que achei sobre a ivermectina:

https://www.medrxiv.org/content/10.1....06.20124461v2

Citação:

Results: Univariate analysis showed lower mortality in the ivermectin group (25.2% versus 15.0%, OR 0.52, 95% CI 0.29-0.96, P=.03). Mortality was also lower among 75 patients with severe pulmonary disease treated with ivermectin (38.8% vs 80.7%, OR 0.15, CI 0.05-0.47, P=.001), but there was no significant difference in successful extubation rates (36.1% vs 15.4%, OR 3.11 (0.88-11.00), p=.07). After adjustment for between-group differences and mortality risks, the mortality difference remained significant for the entire cohort (OR 0.27, CI 0.09-0.85, p=.03; HR 0.37, CI 0.19-0.71, p=.03). Conclusions and Relevance: Ivermectin was associated with lower mortality during treatment of COVID-19, especially in patients who required higher inspired oxygen or ventilatory support. These findings should be further evaluated with randomized controlled trials.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=3636557 Ivermectin for COVID-19 Treatment: Clinical Response at Quasi-Threshold Doses Via Hypothesized Alleviation of CD147-Mediated Vascular Occlusion Posted: 1 Jul 2020 David Scheim US Public Health Service Date Written: June 26, 2020

Citação:

A retrospective study of 173 COVID-19 patients treated with IVM in four Florida hospitals at a dose of 200 µg/kg yielded a 40% reduction in mortality compared with 107 controls (15.0% vs. 25.2%, p=0.03). Mortality was cut by 52% with IVM for patients having severe pulmonary disease (38.8% vs. 80.7%, p=0.001). Stabilization and then improvement over 1-2 days frequently occurred for patients who had rapidly deteriorating oxygen status.

Sigo tomando como profilaxia...

Outro ponto contra o lockdown

How having a cold could protect you from Covid-19: Scientists uncover MORE evidence that fighting off mild respiratory bugs may make you immune to the coronavirus
https://www.mailonsunday.co.uk/news/...tists-say.html

Citação:

Researchers at University Hospital Tübingen in Germany studied the blood of 365 people, 180 of whom had had Covid-19 and 185 who hadn't.

When the researchers exposed people's blood to SARS-CoV-2, the virus that causes Covid-19, people who had had the illness already produced the strongest immune response.

But surprisingly, there was also an immune reaction in 81 per cent of the people (150) who had never had Covid-19.

This, the scientists said, was because they had already been infected with one or more of the common cold coronaviruses known to infect humans - named OC43, 229E, NL63 and HKU1 - and their immune systems cross-reacted as a result

Basicamente... Ter infecções respiratórias como gripes e coronas virus comum te ajudam a ter mais imunidade contra o covid19.
03-07-2020, 12:06
Bob Joe

1 Anexo(s)

Citação:

Postado originalmente por Legiao

Outro ponto contra o lockdown

How having a cold could protect you from Covid-19: Scientists uncover MORE evidence that fighting off mild respiratory bugs may make you immune to the coronavirus
https://www.mailonsunday.co.uk/news/...tists-say.html

Basicamente... Ter infecções respiratórias como gripes e coronas virus comum te ajudam a ter mais imunidade contra o covid19.

Anexo 6003

Só tem que avisar para a realidade que o lockdown não funciona:

Estudo da Oxford, de maio, analisando o impacto das políticas de isolamento em comparação ao número de mortes na Europa:

https://www.bsg.ox.ac.uk/sites/defau...0-032-v6.0.pdf

Estudo da Nature cruzando modelos de propagação com a realidade e indicando quantas vidas podem ter sido salvas com as políticas de isolamento:

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7

Países que fizeram lockdown mais cedo são aqueles que mais rápido retornaram à atividade econômica, segundo análise do European Centre for Disease Control:

https://indaily.com.au/opinion/2020/...-care-to-look/

Inclusive, quem parou primeiro, teve menos mortes:

https://images.theconversation.com/f...=1000&fit=clip

Vamos comparar as atuais curvas de países europeus (que viveram momentos de lockdown intenso) com dois países, Brasil e EUA, que fizeram isolamento meia boca e tardio (no caso dos EUA):

https://pbs.twimg.com/media/EbsfcToW...pg&name=medium

Sei que admitir que está errado é difícil. Mas negar a realidade já é doença.

- - - Atualizado - - -

Ahh, e já existem vacinas em estágio avançado de desenvolvimento e testagem, com previsão para esse ano, inclusive. Uma vacina já está aprovada e outras três já estão em fase de testes em massa. Dá para acompanhar em tempo real por uma página criada pelo New York Times:

https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.html

Como eu disse, a gente vai vencer em breve. E muita gente vai ter que pagar pelas vidas que foram perdidas pela negligência, irresponsabilidade e pelo negacionismo de algumas figuras públicas responsáveis por tomar as decisões. Bem como todas as vidas salvas tem que ser comemoradas.
03-07-2020, 12:20
Don

@Bob Joe mas o objetivo do lockdown não é só pra achatar a curva e manter dentro do limite das UTIs disponíveis?

E quanto a comparação com Espanha, Itália, UK, no quesito mais importante (mortes por milhão de habitantes) EUA e Brazil ainda tem muito chão pra alcançar

https://i.imgur.com/rHFAA17.png
03-07-2020, 12:36
Bob Joe

Citação:

Postado originalmente por Don

@Bob Joe mas o objetivo do lockdown não é só pra achatar a curva e manter dentro do limite das UTIs disponíveis?

Sim, era assim quando não tínhamos qualquer previsão para a vacina. A ideia era que, de um jeito ou de outro, em um mesmo espaço de tempo (a gente falava em 2 a 4 anos), o mesmo número de pessoas serão infectadas, com lockdown ou não, até atingirmos uma taxa de imunização alta. Ou seja, o pensamento inicial era espalhar o pico de contaminação em um espaço maior de tempo, para evitar o colapso social.

Mas a partir do momento em que você tem a hipótese de uma vacina no horizonte próximo (1 ano ou menos) e que sabemos que a taxa de imunização alta é pouco provável nesse intervalo de tempo, espalhar a infecção em um intervalo maior de tempo significa também salvar vidas.

Não sei se ficou claro a lógica. Talvez tenha ficado confuso porque o colega ali usa lockdown como sinônimo de isolamento social. Países onde a curva é decrescente não precisam mais de políticas extremamente restritivas, podem fazer o controle através de aberturas e fechamentos periódicos e monitorados.

Citação:

Postado originalmente por Don

E quanto a comparação com Espanha, Itália, UK, no quesito mais importante (mortes por milhão de habitantes) EUA e Brazil ainda tem muito chão pra alcançar

Espanha, Itália e UK estão no grupo de países em que o isolamento foi feito de forma tardia (e eles sofreram mais exatamente por isso, assim como os EUA). Mas quando foi feito (e foi feito de forma radical), funcionou. Só pegar as curvas individuais desses países no estudo da Oxford que postei. As mortes só entraram em controle quando o índice de intervenção pública aumentou drasticamente:

https://i.ibb.co/6FhmKPH/imagem.png
03-07-2020, 12:51
Don

Citação:

Postado originalmente por Bob Joe

...

Entendi, a minha dúvida é só se o Lockdown vs Covid (com UTI disponível) vale a pena, ou se o caos econômico vai acabar tirando mais vidas. No Lockdown vs Covid (sem UTI) ta bem claro que é melhor o lockdown, até pelo que vimos em Italia, Espanha e Equador.
03-07-2020, 12:56
Bob Joe

Citação:

Postado originalmente por Don

Entendi, a minha dúvida é só se o Lockdown vs Covid (com UTI disponível) vale a pena, ou se o caos econômico vai acabar tirando mais vidas. No Lockdown vs Covid (sem UTI) ta bem claro que é melhor o lockdown, até pelo que vimos em Italia, Espanha e Equador.

Sim, aí é outra discussão. Eu nunca neguei que o lockdown pudesse gerar problemas econômicos mais sérios do que a própria doença. Mas hoje a gente sabe que países que pararam mais cedo, controlaram melhor a doença e podem hoje retornar à atividade econômica sem o risco sanitário. Enquanto eu postava aqui, acabei achando dados mais completos sobre isso, publicados hoje pela CNN:

The US, Brazil and others lifted lockdowns early. These charts show just how deadly that decision was
https://edition.cnn.com/2020/07/03/h...ntl/index.html

https://i.ibb.co/tL3drNg/lock2.png
https://i.ibb.co/KxxqkC6/lock1.png

Ou seja, mesmo do ponto de vista econômico, nós podemos ter cometido um erro. Não culpo quem se questionava sobre isso antes, afinal, realmente não sabíamos de fato. Mas o que me deixa puto é que muita informação propositalmente errada foi utilizada para justificar escolhas de posicionamento político. E esses escolhas, negacionistas e anticientíficas, sabotaram a tomada de uma política uniforme de enfrentamento.

O pior é que tem gente que ainda compra isso mesmo a realidade demonstrando o quão enganoso era o pensamento.

Mostrar 40 mensagem(ns) deste tópico em uma página