Professias Bíblicas = Baboseira.
Talvez o mundo acabe mesmo, e vai. Mas é devido a tanta merda que o ser humano tem feito, não porque algum imbecil escreveu.
Versão Imprimível
Professias Bíblicas = Baboseira.
Talvez o mundo acabe mesmo, e vai. Mas é devido a tanta merda que o ser humano tem feito, não porque algum imbecil escreveu.
De maneira alguma. Já tinha avisado que neste post não discutiria TE. Ou você acha que vou entrar no assunto para toda vez que postar um artigo o Amell virá com sua contribuição Wikipediana sobre a falácia, tu virá com ciencia mas lembrando que o meu argumento é inválido pois é de cristão; o mig dará sua contribuição na forma filosófica, lembrando que meu argumento é burro; o angel aparecerá e chingará minha mâe.Citação:
Postado originalmente por Zuranno
Primeiro, colega, discussôes geralmente devem ter equilibrio e toda vez meus tópicos descambam para TE e respondo sozinho.
E toda vez aparece os personagens que citei para me lembrar que sou covarde por não responder ao que se questionou, ignorando o numero dos mesmos. No final, todos os ateus ficam felizes, pois o Amell mostrou seu conhecimento da Wiki, o Mig filosofou e deu uma estocada ferina na fonte e no cristianismo e o Angel, como citei, chingará minha mae. Resultado? Nenhum, pois chingaram minha mâe, filosofaram sobre o cristianismo (Amell e Mig) e me chingaram de burro. Isto não é resultado.
Para se ter um debate sobre o assunto, as bases ter que ser outras.
...Citação:
A TE é sustentada exclusivamente por ateus.
...
LOL!
Você vive em que planeta cara?
Até onde eu sei, esse aqui tem zilhões de religiosos que acreditam na Evolução.
Eu não vou nem citar exemplos cara, não vou nem sequer perder meu tempo, meu deus, o Amell tem rasão sobre como me sinto mal em ser nivelado junto a esse tipo de comentário.
Logo, você admite que não tem como provar que a TE foi "derrotada", pois não há provas válidas contrárias a ela.Citação:
Postado originalmente por elielsantos
Ela foi derrotada, quer eu admita ou não. O que falta é o amigo admitir o óbvio. Mas sei que não acontecerá.Citação:
Postado originalmente por Zuranno
Eu admitirei tranquilamente se você me provar que ela foi derrotada, mostrando o(s) erro(s) que você diz que ela contém.Citação:
Postado originalmente por elielsantos
Se existisse um erro tão óbvio assim, ela não seria aceita mundialmente, por religiosos e ateus.
(Nota: Já foi dito mais de uma vez que o ônus da prova nesse caso cabe a você)
Prove.Citação:
Postado originalmente por elielsantos
No mais, o debate não consegue fluir porque você não mostra argumentos que corroboram suas afirmações. Os socialistas ateus são aliados dos muçulmanos? Prove. A TE foi refutada na Coréia do Sul? Prove.
Se você não tem conhecimento suficiente para manter um nível adequado de discussão sem recorrer a: "eu não posso provar, mas é assim", não tente debater. Não é culpa de ninguém aqui o fato de você não ter tido acesso a uma educação de qualidade.
Independente de você admitir ou não e independente de quem é o ônus:Citação:
Postado originalmente por Zuranno
" Já tinha avisado que neste post não discutiria TE. Ou você acha que vou entrar no assunto para toda vez que postar um artigo o Amell virá com sua contribuição Wikipediana sobre a falácia, tu virá com ciencia mas lembrando que o meu argumento é inválido pois é de cristão; o mig dará sua contribuição na forma filosófica, lembrando que meu argumento é burro; o angel aparecerá e chingará minha mâe.
Primeiro, colega, discussôes geralmente devem ter equilibrio e toda vez meus tópicos descambam para TE, respondo sozinho.
E toda vez aparece os personagens que citei para me lembrar que sou covarde por não responder ao que se questionou, ignorando o numero dos mesmos. No final, todos os ateus ficam felizes, pois o Amell mostrou seu conhecimento da Wiki, o Mig filosofou e deu uma estocada ferina na fonte e no cristianismo e o Angel, como citei, chingará minha mae. Resultado? Nenhum, pois chingaram minha mâe, filosofaram sobre o cristianismo (Amell e Mig) e me chingaram de burro. Isto não é resultado.
Para se ter um debate sobre o assunto, as bases ter que ser outras."
Gostaria de fazer um relevante acréscimo ao seu post:Citação:
Postado originalmente por elielsantos
não é chingar, é xingar.
E não é culpa nossa que você é intelectualmente inábil e que seus pensamentos não têm corroboração científica alguma.
Como já frisei ao caro amigo Zuranno, e agora, informo-lhe tambem, caro Amell:Citação:
Postado originalmente por Amell
" Já tinha avisado que neste post não discutiria TE. Ou você acha que vou entrar no assunto para toda vez que postar um artigo o Amell virá com sua contribuição Wikipediana sobre a falácia, tu virá com ciencia mas lembrando que o meu argumento é inválido pois é de cristão; o mig dará sua contribuição na forma filosófica, lembrando que meu argumento é burro; o angel aparecerá e chingará minha mâe.
Primeiro, colega, discussôes geralmente devem ter equilibrio e toda vez meus tópicos descambam para TE, respondo sozinho.
E toda vez aparece os personagens que citei para me lembrar que sou covarde por não responder ao que se questionou, ignorando o numero dos mesmos. No final, todos os ateus ficam felizes, pois o Amell mostrou seu conhecimento da Wiki, o Mig filosofou e deu uma estocada ferina na fonte e no cristianismo e o Angel, como citei, chingará minha mae. Resultado? Nenhum, pois chingaram minha mâe, filosofaram sobre o cristianismo (Amell e Mig) e me chingaram de burro. Isto não é resultado.
Para se ter um debate sobre o assunto, as bases ter que ser outras."
Você está fugindo do assunto. O assunto foi se desenvolvendo e chegou na TE (em partes por causa de seus argumentos tambem).
Independente disso, chegamos ao ponto no qual eu peço uma prova que corrobore seu argumento da TE ter sido "derrotada".
Se tem uma prova, me mostre. Se não tem, admita. Ou toda vez que o assunto chega em um ponto onde você não tem nenhuma prova fora sua Fé, você se recusa a continuar discutindo?
Resumindo tudo isso, você ainda não me provou nada.
Suas afirmações são inválidas, tendo em vista que você é incapaz de prová-las. Você admite que sua argumentação inexiste.
No mais, interessante ressaltar o fato de que, mais uma vez, você ao chegar ao fim de uma discussão incapaz de provar qualquer coisa ou formar uma linha de raciocínio válida recorre a repetir excertos já postados.
Se eu fosse birrento, criaria um tópico: "Depois de várias discussões, descobre que não é capaz".
Opa, isso me lembra alguém, haha.
É sempre bom relembrar:Citação:
Postado originalmente por Zuranno
" Já tinha avisado que neste post não discutiria TE. Ou você acha que vou entrar no assunto para toda vez que postar um artigo o Amell virá com sua contribuição Wikipediana sobre a falácia, tu virá com ciencia mas lembrando que o meu argumento é inválido pois é de cristão; o mig dará sua contribuição na forma filosófica, lembrando que meu argumento é burro; o angel aparecerá e chingará minha mâe.
Primeiro, colega, discussôes geralmente devem ter equilibrio e toda vez meus tópicos descambam para TE, respondo sozinho.
E toda vez aparece os personagens que citei para me lembrar que sou covarde por não responder ao que se questionou, ignorando o numero dos mesmos. No final, todos os ateus ficam felizes, pois o Amell mostrou seu conhecimento da Wiki, o Mig filosofou e deu uma estocada ferina na fonte e no cristianismo e o Angel, como citei, chingará minha mae. Resultado? Nenhum, pois chingaram minha mâe, filosofaram sobre o cristianismo (Amell e Mig) e me chingaram de burro. Isto não é resultado.
Para se ter um debate sobre o assunto, as bases ter que ser outras."
Tática argumentativa do Eliel:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
Falaciosa, é claro, não me lembro de uma discussão que ele tenha se proposto a utilizar uma linha de raciocínio válida, sem recorrer a argumentos de lógica falha.
http://www.myfreewallpapers.net/star.../chewbacca.jpg
Sem mais, Meritíssimo.
Muito bem, você foge do assunto e remete a briguinhas quando não consegue corroborar sua posição.
Enquanto não você não apresentar provas, não tem base para dizer que a TE foi derrotada. Querendo você ou não.
Como você mesmo diz, lembre-se do jogo de futebol. Ninguem pode parar o jogo só porque um time está perdendo.
@Amell: Obrigado pelo link do ad nauseam.
Caro e nobre amigo, como já tinha informado no inicio do tópico que este eu não trataria da TE, volto a repetir:Citação:
Postado originalmente por Amell
" Já tinha avisado que neste post não discutiria TE. Ou você acha que vou entrar no assunto para toda vez que postar um artigo o Amell virá com sua contribuição Wikipediana sobre a falácia, tu virá com ciencia mas lembrando que o meu argumento é inválido pois é de cristão; o mig dará sua contribuição na forma filosófica, lembrando que meu argumento é burro; o angel aparecerá e chingará minha mâe.
Primeiro, colega, discussôes geralmente devem ter equilibrio e toda vez meus tópicos descambam para TE, respondo sozinho.
E toda vez aparece os personagens que citei para me lembrar que sou covarde por não responder ao que se questionou, ignorando o numero dos mesmos. No final, todos os ateus ficam felizes, pois o Amell mostrou seu conhecimento da Wiki, o Mig filosofou e deu uma estocada ferina na fonte e no cristianismo e o Angel, como citei, chingará minha mae. Resultado? Nenhum, pois chingaram minha mâe, filosofaram sobre o cristianismo (Amell e Mig) e me chingaram de burro. Isto não é resultado.
Para se ter um debate sobre o assunto, as bases ter que ser outras."
Mas então porque você puxou para esse lado?Citação:
Postado originalmente por elielsantos
Não fui eu quem colocou a notícia da Coréia do Sul lá.
Provas? Você está errado até apresentar provas. Não me importa se você não quer discutir, o assunto chegou aqui, você o aceitou e começou a falar sobre ele.
Ao meu ver, você deve estar utilizando alguma tabela desses sites que deve estar dizendo: "se não tem como provar, se negue a discutir e repita que não tratará do assunto".
Ao meu ver, esses seus últimos posts se encaixam na regra 1a)
Caro amigo Zuranno, o qual respeito e muito, deve se lembrar que no inicio avisei que não trataria da TE, apesar de que ela poderia ser citada como sempre acontece pois, volto a repetir:Citação:
Postado originalmente por Zuranno
" Já tinha avisado que neste post não discutiria TE. Ou você acha que vou entrar no assunto para toda vez que postar um artigo o Amell virá com sua contribuição Wikipediana sobre a falácia, tu virá com ciencia mas lembrando que o meu argumento é inválido pois é de cristão; o Mig dará sua contribuição na forma filosófica, lembrando que meu argumento é burro; o Angel Off aparecerá e chingará minha mâe.
Primeiro, colega, discussôes geralmente devem ter equilibrio e toda vez meus tópicos descambam para TE, respondo sozinho.
E toda vez aparece os personagens que citei para me lembrar que sou covarde por não responder ao que se questionou, ignorando o numero dos mesmos. No final, todos os ateus ficam felizes, pois o Amell mostrou seu conhecimento da Wiki, o Mig filosofou e deu uma estocada ferina na fonte e no cristianismo e o Angel, como citei, chingará minha mae. Resultado? Nenhum, pois chingaram minha mâe, filosofaram sobre o cristianismo (Amell e Mig) e me chingaram de burro. Isto não é resultado.
Para se ter um debate sobre o assunto, as bases ter que ser outras."
OK, isso só pode ser brincadeira de mal gosto.
Eliel reportado por flood lol
Eu sabia que me reportaria. Você e o Angel me provocaram em todos os tópicos e depois me reportaram. Levei 3 Ban pelos mesmos motivos depois de ser exaustivamente provocado. Mas fazer o quê?Citação:
Postado originalmente por Mig Master
Sabia que me pegariam de algum jeito. Se até a PF já foram, o que é um report anti-ético?
A diferença entre mim e ti é que eu não te reportei, pois respeito qualquer pessoa. Debato respeitando não com o fito de mostrar o quanto a pessoa é ruim ou ignorante.
Continuarei te respeitando da mesma forma, caro amigo Mig.
Isso que você está fazendo é flood. Ver Regras deste fórum. Aqui não é terra de ninguém, e você é livre para manifestar sua opinião desde que não viole as regras.Citação:
Postado originalmente por elielsantos
No primeiro post não vejo nada sobre não discutir a teoria da evolução nesse tópico (só para anotar, a ultima edição consta de 12-06-2012 às 19:44)
Você não é coitadinho e briguinhas de fórum não são substitutas para uma corroboração de seu pensamento.
Eu não xinguei a mãe de ninguem, não tenho nada com isso, caso você decida parar de agir como criança (em debates sérios, ninguem fica apontando dedinho e reclamando que foi xingado) estou aguardando você admitir seu erro ou então mostrar provas que sustentem sua posição.
Repetir esse texto em negrito não te dá, nem de longe, a "vitória" em uma discussão (já que você gosta de pensar em vitórias e derrotas).
Citação:
Postado originalmente por elielsantos
Ele está te reportando por causa que, repetindo, isso aqui não é terra de ninguém, a internet não é terra de ninguem. Existem regras que devem ser cumpridas. Você é livre para discutir o assunto que você quiser, desde que respeite as regras.
http://forums.tibiabr.com/showthread...08#post6035708
Você está errado em não reportar violações das regras. Essas regras servem justamente para manter a harmonia e a ética dentro do fórum. Anti-ético é desrespeitá-las.
Se você não consegue nem respeitar as regras de um fórum de joguinho online, como vai respeitar as regras da própria bíblia, na qual você acredita?
P.S.: Se quiser continuar debatendo, aguardo a prova.
Eu devo ter te reportado uma vez. Duas com essa agora.
Anti-ético é ignorar as regras do fórum. Reportar faz parte do """"dever"""" de qualquer user.
Se eu não reportasse, cedo ou tarde chegaria um moderador, fecharia o tópico e te alertaria.
Also, você me tem em muita alta conta. Não tenho poder nenhum dentro do fórum para mandar moderador fazer trabalho. Inclusive, duvido que seja muito bem visto lá no meio.
Com report ou sem report, neste tópico não debaterei TE. Já tinha avisado quando ainda falava com o Bob Joe. A hora que eu criar um tópico relativo ao assunto, falarei do assunto.
Muita calma nessa hora, o que cargas d'água eu tenho a ver com isto?
Dá pra contar nos dedos o número de vezes que eu postei em um tópico seu e menor ainda são as vezes que você me respondeu.
-=Angel of Darkness=-
Bem, colega, se leres com atençao, verás que o texto é uma ironia. Estava apenas respondendo com ironia a alguns foristas, para que acalmassem. E como sei que sempre fazes dobradinha com o Mig, não pude deixá-lo de lado.Citação:
Postado originalmente por Angel of Darkness
Na verdade, quando o debate parte para a provocação, passo automaticamente para a ironia, não tem jeito.
Infelizmente, "caro" Eliel, o debate não partiu para a provocação até você se recusar a mostrar provas de sua posição. Eu te desafiei a apresentar uma prova que comprovasse que a Teoria da Evolução foi "derrotada", como você afirmava ser "óbvio". Então, você começou a dizer que não iria apresentar a prova ou discutir a teoria e começou a repetir esse post seu.Citação:
Postado originalmente por elielsantos
Estou calmo. E estou esperando a prova de que a TE realmente está errada, como você diz.
Você está usando a "ironia" para tentar desviar minha atenção, já que não consegue sustentar sua posição no debate.
Não estou te provocando, logo, você não deveria passar para a ironia, como você também diz.
Onde está a prova que corrobora sua posição? Vai admitir o erro ou vai continuar choramingando e evitando o assunto?
Você está errado até que prove o contrário. Consegue provar o contrário?
Está bem, colega, você quer uma discussão sobre TE para mostrar teus conhecimentos. Muito bem. Como já disse que neste não falo sobre TE neste fórum, vou criar um tópico exclusivo para você e eu discutirmos este assunto, mas em novas bases.Citação:
Postado originalmente por Zuranno
Toda vez é a mesma coisa, o topico vai para o mesmo lado. Já tinha dito que neste não falaria, mas como não teve jeito, acabei falando. Mas já que estás tão empolgado com o assunto, vamos então falar sobre ele.
Novas bases? Porque? Como a discussão está agora, com tudo aquilo que foi falado, você não consegue continuar o assunto e provar o porque da TE ter sido "derrotada" na Coréia, como você disse?Citação:
Postado originalmente por elielsantos
Para fugir do assunto, você desvirtuou esse tópico, nas últimas páginas a discussão foi congelada para dar início a essa confusão, tudo porque você não conseguiu/quis continuar a discussão e/ou não admitiu o provável erro.
A única coisa que eu pedi é uma prova do que você mesmo disse. Não fui eu nem ninguem mais aqui que disse que a TE foi derrotada na Coréia e que os erros nela são óbvios. Foi você. Tudo o que eu peço é uma prova.
Você tem? Se não tiver, o que é real até que você mostre a prova, tudo bem então.
Paro por aqui, percebi que seus argumentos se esgotaram e você vai ficar fugindo, ou criar um outro tópico com uma discussão fresca e, se eu pedir lá essa mesma prova com base na notícia que você mesmo postou, você provavelmente vai me ignorar ou falar que não vai discutir isso lá, pois foi assunto deste tópico.
Se mostrar a prova e quiser continuar, estou esperando.
Deus/Real = Eliel/Profeta.
Acho que essa equação mata os tópicos do Eliel.
O amigo quer debater a TE ou não? Se quiser, posto parte do artigo e reconheço o que queres, desde que aceites o debate. Voces não queriam debater TE?Citação:
Postado originalmente por Zuranno
Reconheço que ha um erro na noticia, pois ela é genérica e o texto não correspondeu ao titulo, o que me induziu ao erro. PRONTO. ADMITI O ERRO. Agora, vamos ao tópico ou não?
Se queriam debater TE, vamos debater. Tentei de todas as formas usar argumentos apenas lógico sobre o assunto, sem entrar em fundamentos da TE, pois não queria falar no assunto pela milésima vez. Usei em todos os posts lógica apenas. Mas como a porcaria do texto da Globo me induziu ao erro, então reconheço-o.
Agora já admiti, como queriam, o meu erro. Mas isto não tira o fato de que debateremos o assunto ainda, em outro tópico especifico ao assunto.
Citação:
Postado originalmente por elielsantos
Eliel é ridiculo ir para o assunto do tópico onde você se recusa a perder e tenta ganhar no cansaço como todos os outros.
Apresentou fatos genéricos que sempre ocorreram e tanta como todo bom teista dar explicações à coisas ridiculas que vocês tentam se convercer que está certo.
Drukies, admitir um erro não é vergonha para ninguem. Sem gracinha.Citação:
Postado originalmente por Master of Drukies
@Topic: De minha parte não prometi que começaria do zero outra discussão extensa por enquanto. Mas criarem um tópico sobre evolucionismo, eu dou uma passada.
Estou pesquisando algum assunto bom para inicio da questão. Vejo se pelos dois dias consigo compilar uma serie de questôes ou se coloco um texto já pronto.Citação:
Postado originalmente por Zuranno
Abraços.
https://encrypted-tbn3.google.com/im...ZO7QfINfYXGVS4
Não acredito em professias
Ok, façamos um tópico para discutirmos a TE.
E a maturidade em admitir o erro em vez de ficar repetindo o mesmo post negritado foi muito bem-vinda. Todos ganhamos com isso.
Eu gostaria de rebater pontualmente os argumentos, mas isso demandaria tempo em demasia.
Qualquer um consegue retirar passagens bíblicas e adaptá-las de forma tosca à contemporaneidade. Até porque a credibilidade da Bíblia é algo deveras questionável.
Com o primeiro incêndio da biblioteca de Alexandria, foi-se o único exemplar minimamente confiável das escrituras sagradas. Inclusive, existem inúmeros indícios de que os livros sagrados (Bíblia, Corão, Torá, Vedas) possuem uma origem comum.
São Miguel Arcanjo, tomou para si emblematismos próprios da Shiva Nataraja, entidade hindu. São Miguel Arcanjo, é representado pela entidade divina esmagando o corpo de um anão, que representa o demônio. E Shiva Nataraja é representado de forma semelhante.
É possível que as escrituras bíblicas possuam um significado cifrado que comungue com as demais escrituras sagradas, mas estão longe de representar o fim dos tempos da forma como alguns cristão querem fazer acreditar.
Bem, caro amigo, quero, antes de covidá-lo para o post sobre TE, pedir desculpas pela ironia dos textos em negrito. Não somente a ti mas ao Mig, Angel e Zuranno.Citação:
Postado originalmente por Amell
Como final do ano passado e e inicio deste levei três ban, tinha a intençao de este ano usar do humor com frequencia nos debates para diminuir a tensão. Mas pelo visto o humor não é minha praia, visto que estou tomando alerta da mesma forma que no ano passado.
Portanto, quero expressar meus pedidos de desculpas pelas ironias deste post em negrito que usei em várias páginas, pois a minha intenção era usá-las com o fito de contornar problemas que ano passado criaram celeuma atrás de celeuma. Não tinha exatamente a intençao de ofender ninguém.
Abraços.
Claro, Eliel, são aceitas.
Também gostaria de me desculpar se fui grosseiro ou rude ao afirmar que você estaria mentindo.
Aceito as desculpas sim :)
É normal que em um debate de algum assunto polêmico, saiam algumas alfinetadas. Mas nada pessoal, certo?