Arca de Noé

Citação:

---

Postado originalmente por Lire

Se todos são da linhagem de Noé? porque existe tanta diferênça nos traços dos joponeses, alemãos, portugueses, arabes entre outros? :hmm:

---

as raças não são determinadas pelos genes/DNA e sim pela localização.

Biblia:

Atos 17:26 e de um só fez todas as raças dos homens, para
habitarem sobre toda a face da terra, determinando-lhes os tempos já
dantes ordenados e os limites da sua habitação;

Ciência:

A diferença entre as raças são quase nulas geneticamente.
http://www.portalsaofrancisco.com.br...o-genoma31.gif

http://www.portalsaofrancisco.com.br...a-medicina.php

A partir de informações disponíveis atualmente, o fator realmente
importante na determinação da cor da pele é a quantidade de melanina
produzida.


Depois do Dilúvio, a nova população da Terra, incluindo todas as raças e grupos nacionais na terra hoje, descendemos de Noé através de seus três filhos e suas esposas, que eram sobreviventes de que o dilúvio global. T

Assim, após a listagem 70 filhos, dos filhos de Noé, o relato de Gênesis diz:
"A partir dessas nações a se espalhar sobre a terra." Ge-10:32.

O desenvolvimento e assentamento das famílias pode ser rastreada até três filhos de Noé, desta forma:

Jafé (Yefet) povoou a EUROPA
SHEM povoou a ÁSIA
HAM povoou a AFRICA

Diferenças de cor, olhos puxados, estatura, isto é um
projeto de Deus, que fez nosso "programa", ser moldável ao habitat.

Não existem raças de seres humanos. Só pra constar.

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

as raças não são determinadas pelos genes/DNA e sim pela localização.

---

Não exatamente. Primeiro que como já disse o Mig, não existem raças entre os humanos, pois somos a raça humana. Segundo, as características de cada povo são determinadas pelo ambiente E pelos genes.

Do jeito que você falou, dá impressão de que se eu sair do Brasil, casar com uma indiana e meu filho nascer no Japão, ele vai sair de olho puxado.

E você já tinha postado esse link e essa imagem se não me engano.

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

Não existem raças de seres humanos. Só pra constar.

---

Então não existe raça de cachorro , raça de gatos , e por ai vai.

Citação:

---

A raça é um conceito que obedece diversos parâmetros para categorizar diferentes populações de uma mesma espécie biológica desde suas características fenotípicas (ou físicas); é comum falar-se das raças de cães ou de outros animais.

Fonte :Wikipedia.

---

Citação:

---

Raça (ra-ça)

s. f.

Sucessão de ascendentes e descendentes de uma família, um povo; geração: raça de Davi.

Grupo de indivíduos cujos caracteres biológicos são constantes e passam de uma a outra geração: raça branca, raça negra, raça amarela, raça vermelha.

História natural Subdivisão de uma espécie: raças humanas.

Categoria de pessoas da mesma profissão, de inclinações comuns: os usurários constituem má raça. (Sin.: descendência, família, linhagem, geração, estirpe, classe.)

Animal de raça, animal de boa origem.

Fonte: dicionário.

---

Existem raças de humanos sim , é tentar ser politicamente correto dizer que "somos todos iguais".

Citação:

---

Postado originalmente por Mr Utopia

Então não existe raça de cachorro , raça de gatos , e por ai vai.





Existem raças de humanos sim , é tentar ser politicamente correto dizer que "somos todos iguais".

---

Não diga besteira. Não existem raças diferentes entre os humanos, e sim etnias.

Citação:

---

Postado originalmente por Mr Utopia

Então não existe raça de cachorro , raça de gatos , e por ai vai.





Existem raças de humanos sim , é tentar ser politicamente correto dizer que "somos todos iguais".

---

Na verdade, somos todos diferentes.

Mas culturalmente mais que qualquer outra coisa. Não existe diferença suficiente para que existam subespécies do homem. No máximo etnias.

Citação:

---

Postado originalmente por Beav

Não diga besteira. Não existem raças diferentes entre os humanos, e sim etnias.

---

Mas não é errado falar "raças" , são sub-divisões que até a ciencia identifica e fala como "raça".

Fico mais burro lendo alguns posts aqui.

Citação:

---

Postado originalmente por Mr Utopia

Mas não é errado falar "raças" , são sub-divisões que até a ciencia identifica e fala como "raça".

---

Na sociologia talvez, na biologia não.

Se vocês pararem de responder a Karla talvez ela pare de postar suas "shitstorms" (copiei o termo usado por um colega nosso). No começo eu também tinha vontade de mandar ela calar a boca mas isso passou desde que ela perdeu meu respeito como ser humano pensante.

Citação:

---

Postado originalmente por Dr Schneider

Se vocês pararem de responder a Karla talvez ela pare de postar suas "shitstorms" (copiei o termo usado por um colega nosso). No começo eu também tinha vontade de mandar ela calar a boca mas isso passou desde que ela perdeu meu respeito como ser humano pensante.

---

Talvez você esteja com a razão. Vou segurar a vontade.

Citação:

---

Postado originalmente por Mr Utopia

Mas não é errado falar "raças" , são sub-divisões que até a ciencia identifica e fala como "raça".

---

Não de humanos. Novamente: temos etnias. Não sei o que ensinam ai no Paraná, mas levando em consideração o que eu sei de neonazista que tem por ai, não me impressiona esse tipo de post.

Citação:

---

Postado originalmente por Beav

Na sociologia talvez, na biologia não.

---

Em nenhum dos dois. Aliás, na sociologia menos ainda.

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

Não de humanos. Novamente: temos etnias. Não sei o que ensinam ai no Paraná, mas levando em consideração o que eu sei de neonazista que tem por ai, não me impressiona esse tipo de post.

---

Não cara , você não fez isso , você não me chamou de neo nazista , né?! Espero que não , pois o senhor do aprendizado ai , deve pesquisar sobre ideologia punk , em relação à negros , homossexuais , e outros afins que a TUA sociedade politicamente correta , que diz "Não existem raças" , "quem acha que tem raça é preconceituoso" , "eu escuto a tv e a Dilma , blah blah , blah" , consideram polemicos , por não se tratar de pessoas totalmente bitoladas pela televisão , ao ponto de chamar um punk de neonazista.

E sim , um negro não é igual ao um branco , um japones não é igual ao um índio , e eu posso considerar como raça , pois um poodle não é pitbull , ou é? Baseando-se na tua mediocridade , devia existir uma constiuição , uma lei , contra a distinção de raças de animais então , os biologos refaçam suas teorias e suas pesquisas , sociologos esqueçam do que falam , e escutem o grande "Mig Master".

Citação:

---

Postado originalmente por Mr Utopia

Não cara , você não fez isso , você não me chamou de neo nazista , né?! Espero que não , pois o senhor do aprendizado ai , deve pesquisar sobre ideologia punk , em relação à negros , homossexuais , e outros afins que a TUA sociedade politicamente correta , que diz "Não existem raças" , "quem acha que tem raça é preconceituoso" , "eu escuto a tv e a Dilma , blah blah , blah" , consideram polemicos , por não se tratar de pessoas totalmente bitoladas pela televisão , ao ponto de chamar um punk de neonazista.

E sim , um negro não é igual ao um branco , um japones não é igual ao um índio , e eu posso considerar como raça , pois um poodle não é pitbull , ou é? Baseando-se na tua mediocridade , devia existir uma constiuição , uma lei , contra a distinção de raças de animais então , os biologos refaçam suas teorias e suas pesquisas , sociologos esqueçam do que falam , e escutem o grande "Mig Master".

---

Conheço muitos punks, chamar um punk de neonazista seria um erro. Mas parece que a carapuça serve por que pqp, nunca vi alguém ficar tão butthurt. Aliás, nem tenta me falar sobre ideologia punk: moro com 2 caras que foram parte integrante da cena Rockabilly carioca (um dos quais toca até hoje). Pode deixar que de punk eu entendo.

Existe uma diferença genética um tanto grande entre poodles e pitbulls... Entre eu e um negro, não. Não existe uma raça pura no ser humano para podermos diferenciarmos as mesmas: elas existem dentre os cachorros.
Os biólogos que você quer tanto que refaçam as teorias usam o termo ETNIA, já que não existem raças na espécie humana.

Recolha-se à sua insignificância e pare de falar dos biólogos e dos sociólogos: eles também dizem que você está errado.

Case in point:

Citação:

---

A expressão raças humanas refere-se a um antigo conceito antropológico, fortemente criticado e em desuso, mesmo nesta disciplina, desde meados da década de 1950, que classifica populações ou grupos populacionais com base em vários conjuntos de características somáticas e crenças sobre ancestralidade comum. As categorias mais amplamente usadas neste sentido restrito, baseiam-se em traços visíveis, tais como cor da pele, conformação do crânio e do rosto e tipo de cabelo, bem como a auto-identificação.*****

---

E antes de falar mimimi wikipedia, vamos ao Aurélio:

Citação:

---

Postado originalmente por Aurélio Século XXI

Como conceito antropológico, sofreu numerosas e fortes críticas, pois a diversidade genética da humanidade parece apresentar-se num contínuo, e não com uma distribuição em grupos isoláveis, e as explicações que recorrem à noção de raça não respondem satisfatoriamente às questões colocadas pelas variações culturais.

---

eu ri alto qd falou shitstorms kkkkkkkkkkkkkkkk

não entendo como uma pessoa como minimo de inteligencia e que cursou pelo menos o ensino médio pode falar que o mundo é novo... tem tanta prova...

enfim,vo para de postar aqui pois esse topico perdeu meu respeito! kkkkkkk

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

-

---

Agora eu te pergunto: Na minha maior insignificancia (oh todo poderoso) , me responda , você olha para um japonês , e ve que ele é igual , igualzinho , nos minimos detalhes , igual como você. Você realmente acha , que o fato de uma cor de pele , ou uma caracteristica diferente , é igual (entende a ambiguidade?) Não é errado eu falar que ele ou aquele é diferente de mim , alguns chamam de etnia , mas pode ser chamado de raça , no próprio dicionário explica isso , você só quiz impor mais uma tendencia "politicamente correta" ,que nem todos absorvem, nem todos concordam , e impoz isso para que um dia você seja aceito por seu Deus e encontre seus amiguinhos e se abracem nas nuvens , pequena miss sunshine.


;P

Eu queria saber como a lesma Elysia chlorotica sobreviveu ao dilúvio se ela precisa de luz para fazer fotossíntese, e com os céus cheios de nuvens, duvido que algum exemplar duraria por tanto tempo.

Citação:

---

Postado originalmente por Mr Utopia

Agora eu te pergunto: Na minha maior insignificancia (oh todo poderoso) , me responda , você olha para um japonês , e ve que ele é igual , igualzinho , nos minimos detalhes , igual como você. Você realmente acha , que o fato de uma cor de pele , ou uma caracteristica diferente , é igual (entende a ambiguidade?) Não é errado eu falar que ele ou aquele é diferente de mim , alguns chamam de etnia , mas pode ser chamado de raça , no próprio dicionário explica isso , você só quiz impor mais uma tendencia "politicamente correta" ,que nem todos absorvem, nem todos concordam , e impoz isso para que um dia você seja aceito por seu Deus e encontre seus amiguinhos e se abracem nas nuvens , pequena miss sunshine.


;P

---

Ignorou meu post e defecou pelos dedos.

Eu refutei tudo isso que você falou ali mesmo.

O termo raça é errado.

Tenho dois pitbulls, um preto e um branco, segundo a lógica eles são de raças diferentes :fckthat:

Você disse que Jafé ou sei la quem foi povoar um continente , enquanto sei irmão foi em outro e assim vai... minha pergunta é: eles foram a pé ou de barquinho?

e noé e cia... eles se alimentaram de que ? tinham uma hortinha na arca ? ou comiam os filhotes dos animais ?



Enfim , uma frase do House , para por fim nesse tópico lixo:

"Se você pudesse argumentar racionalmente com pessoas religiosas, Não haveriam pessoas religiosas."

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

A microevolução é observável, a macroevolução não. Dentro da macro temos muitas fantasias envolvidas com a evolução. Como Dinossauros terem virado galinhas.:n:

---

Isso lá é argumento?

E dinossauros e aves tem sim a mesma linha evolutiva.

Você acredita MESMO que o dilúvio tenha acontecido? Fala sério...
Leu meu post? Que que você acha?

A parte com mais credibilidade do tópico foi quando os caras começaram a resolver cálculos de pressão da água.

~

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

Não de humanos. Novamente: temos etnias. Não sei o que ensinam ai no Paraná, mas levando em consideração o que eu sei de neonazista que tem por ai, não me impressiona esse tipo de post.



Em nenhum dos dois. Aliás, na sociologia menos ainda.

---

A materia que postei, falando sobre raças, foi tirada da VEJA, que é uma revista popular (povão). Para o povão entender melhor e ser mais direto, a palavra raça é mais apropriada, apesar que cientificamente ela não é usada.


================================================== =======

Citação:

---

Postado originalmente por Spairom

Isso lá é argumento?

E dinossauros e aves tem sim a mesma linha evolutiva.

Você acredita MESMO que o dilúvio tenha acontecido? Fala sério...
Leu meu post? Que que você acha?

---

O dilúvio, dos assuntos da bíblia, é o mais bem aceito pela sociedade cientifica. Existem provas robustas para ter ocorrido um diluvio mundial, inclusive a área que mais apoia isso é a paleontologia.

Um dos fatores que poderia comprovar a existência do dilúvio http://r19.imgfast.net/users/1912/26...iles/38264.gif são bilhoes de criaturas mortas enterradas pela água, na lama e na areia que endureceram até virar rocha.

è exatamente isso que vários cientistas encontram no mundo inteiro. Milhares de ossos de dinossauros reunidos violentamente pelas águas do dilúvio. Somente um rápido soterramento como um dilúvio poderia explicar isso.

Ingrediente para fazer fósseis:
1 - enterrado rapidamente
2 - Água na medida certa
3 - Minerais apropriados

http://www.christiananswers.net/q-ed...saurfossil.jpg

http://www.christiananswers.net/q-eden/dinosaurbone.jpg

Conclusão: As condições durante o dilúvio foram ideais para fossilizar milhões de animais, plantas e até mesmo dinossauros.

http://www.christiananswers.net/port...ednks004p.html

------------------------------------------------------------------------


Hipóteses robustas, já que tem vários fósseis que não parecem ter morrido de forma natural

Quando um peixe morre, o corpo flutua na superfície ou afunda. É rapidamente devorado, no máximo, numa questão de horas, por outros peixes.

Contudo, os fósseis de peixes encontrados em rochas estão muito bem preservados, inclusive com todos os ossos intactos. Cardumes inteiros de peixes em extensas áreas, atingindo bilhões de espécimes, são encontrados num estado de agonia, com a boca aberta em sinal de sufocação, mas sem qualquer marca de ataques de animais.


http://2.bp.*************/_ShGPbkv4d...%2520pro16.jpg

Na imagem de cima, este peixe foi enterrado bem no momento em que engolia um peixe. Pensem em quão rapidamente ele teria que ser enterrado para este momento ser preservado.




http://4.bp.*************/_ShGPbkv4d...%2520pro17.jpg

Esta imagem não é tão clara, mas nele se vê um ichthyosaur, réptil marinho a dar à luz.

http://3.bp.*************/_ShGPbkv4d...s%2520pro4.gif

Peixe dentro de peixe maior. No ventre do peixe de 14 polegadas acima está um peixe menor, presumivelmente o café da manhã do outro peixe. Pelo fato de a digestão ser rápida, a fossilização deve ter sido ainda mais rápida.



http://1.bp.*************/_ShGPbkv4d...%2520pro18.jpg

Peixe em peixe curvado. O traseira curvada mostra que este peixe morreu sob pressão




http://4.bp.*************/_ShGPbkv4d...%2520pro19.jpg

Asa de libélula. Esta delicada asa de 1 1/2 pés (+-45 cm) deve ter sido enterrada rapidamente uniformemente para preservar seus detalhes. (Imagine o tamanho da libélula inteira!)

================================================== ====

Você está enganado com relaçao a aves e dinossauros serem descendentes, a forma respiratória das aves, que os permitem voar, seria impossivel descenderem de dinossauros. Existem fósseis de aves na época dos dinossauros, o que já faz cair esta teoria, e os fosseis que foram descobertos ditos como transição entre aves e dinossauros, depois de um grande estudo, descobriram que eram aves e não dinossauros evoluindo para aves.

Sorry, Deus estava certo: - criei o mundo cada qual a sua especie.

Nada de especie se transformando em outra especie em milhares de anos. ;)

Noé também colocou na arca todas as mais de 945 mil espécies de insetos?

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

A materia que postei, falando sobre raças, foi tirada da VEJA, que é uma revista popular (povão). Para o povão entender melhor e ser mais direto, a palavra raça é mais apropriada, apesar que cientificamente ela não é usada.

---

Veja >_>

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

mimimi não sei de nada

---

Nenhuma dessas coisas necessita de um dilúvio. O único que você TALVEZ pudesse dizer isso é a libélula. Os peixes estão no mar e, como sabemos, o mar não é nada clamo. Correntezas, terremotos, tudo isso pode ter levado todos esses casos para o registro fóssil.

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

Você está enganado com relaçao a aves e dinossauros serem descendentes, a forma respiratória das aves, que os permitem voar, seria impossivel descenderem de dinossauros. Existem fósseis de aves na época dos dinossauros, o que já faz cair esta teoria, e os fosseis que foram descobertos ditos como transição entre aves e dinossauros, depois de um grande estudo, descobriram que eram aves e não dinossauros evoluindo para aves.

Sorry, Deus estava certo: - criei o mundo cada qual a sua especie.

Nada de especie se transformando em outra especie em milhares de anos. ;)

---

Deus cagou no pau com esse aqui.

E sim, a capacidade de voar das aves pode ter descendido de alguma coisa. Afinal, pterosauros.

Sem nunca esquecer que já observamos a evolução em laboratório (e se ela ocorreu hoje, ocorreu sempre).

Noé deu snorkel pros animais caso ele não conseguisse concluir a missão?

Citação:

---

Postado originalmente por Nelsonm

Noé deu snorkel pros animais caso ele não conseguisse concluir a missão?

---

Ela vai falar que Noé tinha Deus ao seu lado e, portanto, não tinha como ele falhar na missão.

Citação:

---

Postado originalmente por cacheraum

Noé também colocou na arca todas as mais de 945 mil espécies de insetos?

---

Sobre os animais que não entraram na Arca:


Micróbios.

Quase todos os microorganismos são resistentes à água. Isto já foi comprovado por microbiologistas. Os que não podem sobreviver na água, são capazes de sobreviver no ar ou como parasitas. Seres microscópicos se encontram presentes em todos os lugares que se puder imaginar; obviamente alguns deles deveriam estar presentes na arca, não para preservação, mas como intrusos e parasitas nos seres que ali estavam, e no ambiente. É muito óbvio que, se havia ar e água dentro da arca, alguns dos microorganismos que vivem no ar ou na água, podem ter penetrado em seu interior.

================================================== ==============

Insetos e artrópodes

Sabemos que os pequenos artrópodes são insetos incapazes de sobreviver num ambiente aquático, mas devemos considerar a resistência tremenda de seus ovos e larvas. Esses ovos poderiam ficar soterrados junto das florestas ou em qualquer outro ambiente, ou mesmo flutuar na água. Um ovo do mosquito da Dengue pode eclodir até 10 dias (ou mais) depois de posto se não encontrar condições ideais, ficando na beirada de vasos com umidade, por exemplo. Outros invertebrados não teriam dificuldade em viver no lamaçal sob as águas do dilúvio.

Não sobreviveram florestas inteiras ao dilúvio. No entanto, seus restos mortais, junto da lama, devem ter fornecido condições boas para preservação de muitas sementes de plantas e ovos de insetos. Logo após as águas abaixarem, recomeçaria a vida na floresta, com seus pequenos invertebrados saindo da Terra e brotos florescendo.

Os artrópodes são conhecidos por sua incrível resistência. A Arca também, pode ter carregado muitos insetos entre os vegetais e animais


================================================== ===

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

Nenhuma dessas coisas necessita de um dilúvio. O único que você TALVEZ pudesse dizer isso é a libélula. Os peixes estão no mar e, como sabemos, o mar não é nada clamo. Correntezas, terremotos, tudo isso pode ter levado todos esses casos para o registro fóssil.

---

São os cientistas que afirmam isso, foi uma tragédia natural que fizeram esses animais terem sidos em questoes de segundos, mortos de forma inesperada..

Citação:

---

Deus cagou no pau com esse aqui.

E sim, a capacidade de voar das aves pode ter descendido de alguma coisa. Afinal, pterosauros.

Sem nunca esquecer que já observamos a evolução em laboratório (e se ela ocorreu hoje, ocorreu sempre).

---

Um conselho: não acredite em toda porcaria que os evolucionistas te vendem, seja cético com relação ao assunto, estude, pense.

Sobre esses assuntos evolucionistas depois abro um tópico a respeito, aqui o assunto é outro, melhor não desvirtuár o tópico, senão chegaremos a paginas infinitas...rs

A Karla está demonstrando a maior marca de um crente: a hipocrisia.

Quando a biologia mostra alguma coisa que eles podem usar, ótimo. Usam.

Quando é algo contra o que eles acreditam, negam até o túmulo mesmo que todas as evidências possíveis e inimagináveis estejam apontando praquilo.

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

A Karla está demonstrando a maior marca de um crente: a hipocrisia.

Quando a biologia mostra alguma coisa que eles podem usar, ótimo. Usam.

Quando é algo contra o que eles acreditam, negam até o túmulo mesmo que todas as evidências possíveis e inimagináveis estejam apontando praquilo.

---

Disse tudo.

Cada um tem a opção de acreditar no q quer e deseja mais mesmo assim as pessoas continuam tentando fazer "descrentes" acreditarem em fatos como esse. Quando pessoas tentem convencer do contrário somos preconceituosos que não aceitam as diferenças.

A KARLA AINDA ME PEDE PRA SER CÉTICO

HUSAHUSAUHSAUHASUHSAHUASHUSAHUUHSAHU

Quero ver ela ser cética com relação a Deus.

BTW: a base da ciência é ser cético em relação às provas.

Já que ela não responde minha pergunta só pra constar.

O ser humano passou por eras glaciais, esse gelo derreteu e inundou diversas partes do globo. Isso não foi moisés foi uma glaciação.

Tá, mas Karla, vamos voltar ao fantástico assunto de pangéia e talz... Você acha que o Noé tava vivo na época que pangéia ainda existia? E que por causa duma enchente os continentes foram se afastando um dos outros? E que isso tudo aconteceu em 4500 anos? E que a espécie Macropus antilopinus surgiu depois da suposta separação da Austrália do resto do mundo, e em alguns milênios??

Intrigante.

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

Um conselho: não acredite em toda porcaria que os evolucionistas te vendem, seja cético com relação ao assunto, estude, pense.

---

Que tal VOCÊ parar pra estudar e pensar sobre as grandes quantidades de baboseira que você vem escrevendo aqui nesse tópico? Afinal no evolucionismo nós temos provas, que podem ser testadas a qualquer momento e que forem provadas falsas, deixarão de ser evidências. No criacionismo não se tem nada disso, tem-se uma ''verdade absoluta'' que todos têm que acreditar. Ou você acha que uma virgem que engravidou do nada, um cara que ressuscitou depois de ser pregado na cruz, um ser invisível que criou um mundo em 6 dias, em uma enchente mundial que separou os continentes e deixou só 6 pessoas vivas com todos os animais na terra, em um cara que revivia as pessoas mais provável de ter acontecido que uma evolução nas espécies? Qual é, fala sério.

Não existe datagem de carbono pra analisar quantos anos tem o fossil neh?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Não sei se vcs entenderam, mas ela ta falando que os dinossauros existiam na epoca do diluvio kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkk
E PIOR, QUE MOISES VIVEU NAKELA EPOCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MEUS DEUSSSSSSSSS, AI MEUS OLHOOOOOSSSSSSS

VAI ESTUDAR MOÇA PELO AMOR DE DEUS!!! FAZ ISSO!!!

:facepalm:

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

A Karla está demonstrando a maior marca de um crente: a hipocrisia.

---

Obrigado por Generalizar Crentes...

Vou generalizar Ateus também posso?

Todos são modinhas moldados na adolência rebelde...

Citação:

---

Postado originalmente por Mig Master

Quando a biologia mostra alguma coisa que eles podem usar, ótimo. Usam.

Quando é algo contra o que eles acreditam, negam até o túmulo mesmo que todas as evidências possíveis e inimagináveis estejam apontando praquilo.

---

Ainda não vi nada provado e testado, e que não passe de uma teoria que tenha refutado nada da Bíblia, comofas?

Me mostra ae Pokemon...

Eu tenho uma pergunta:

Quem garante que Noé não era um tarado por animais , fez um barco-boate , e o dilúvio que ele cita não seria diluvios prazerozos???? Aposto que tinha mais cabrita no barco do que qualquer outro animal.

Citação:

---

Postado originalmente por Rubenito

Obrigado por Generalizar Crentes...

Vou generalizar Ateus também posso?

Todos são modinhas moldados na adolência rebelde...




Ainda não vi nada provado e testado, e que não passe de uma teoria que tenha refutado nada da Bíblia, comofas?

Me mostra ae Pokemon...

---

Deve ser a décima quinta vez que posto isso, mas whatever:

http://www.newscientist.com/article/...n-the-lab.html

-=Angel of Darkness=-

Citação:

---

Postado originalmente por Andrew_

Em são paulo tem dilúvio todo o dia chama-se enchente já ouviu falar?

Uma arca nunca iria aguentar as mais de 1 000 000 de espécies de animais existentes no planeta.

---

Primeiro, lembrando que Noé não precisou ir atrás de nenhum animal, quem levou os animais até ele foi Deus. Estamos falando de um evento sobrenatural. E que a chance de ter sido a maioria filhotes, e que entraram em estado de hibernação é grande, lembrando também que Deus mandou Noé fazer um deposito de alimentação e que os animais na epoca eram herbivoros.

Quanto aos vários tipos de especies, devemos lembrar primeiro que é possível Noé ter levado muitas das especies que existem hoje. A noção de que existem especies em determinadas regiões especifica dela, não é muito segura, porque sabemos que por vários motivos as especies entraram em extinção, então podemos deduzir que a diversidade era grande em várias areas.

Segundo, temos o exemplo das raça de cães. Deus dotou os seres vivos com um potencial genético que permite grande variedade de raças de aves, de cães, etc. Sabemos que as espécies estão em constante processo de microvariações. Um exemplo disso são os cães. A Genética sabe hoje que com apenas um único casal de cães, é possível gerar todos os tipos de cães existentes (dálmatas, pastor alemão, boxer, etc). Basta que os animais selecionados tenham os genes para tal. Os animais que entraram na arca possivelmente eram multigenes. Exemplo é que não caberiam na arca todas as espécies de cães, mas caberia um casal multigenes com a capacidade de gerar todas as espécies de cães.

A ciência sabe hoje que apenas um casal de cães, lobos e hienas seria capaz de gerar todos os tipos de cães, lobos e hienas existentes.

Isto confirma a baraminologia, e é evidência do processo de diversificação das espécies após o dilúvio. Diante das microvariações (diversificações) que ocorrem nas espécies.

================================================== =====

Citação:

---

Postado originalmente por Angel of Darkness

Deve ser a décima quinta vez que posto isso, mas whatever:

http://www.newscientist.com/article/...n-the-lab.html

-=Angel of Darkness=-

---

Mas foram os evolucionistas que começaram com a teoria do mais apto, inclusive a teoria de Charles Darwin começou em cima disso e se tornou forte por isso, não faria sentido se não fosse pensando que somos primos dos macacos. Então, teriamos sempre que evoluir pra melhor. Esse foi o maior argumento dos evolucionistas, agora que não é assim, isto já estou careca de saber.

Esse artigo que postou estão começando no experimento, não há ainda nenhuma conclusão a respeito, temos que aguardar.


---------------------------------------------------------------------]

Citação:

---

Postado originalmente por Zemin Xerian

Não existe datagem de carbono pra analisar quantos anos tem o fossil neh?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Não sei se vcs entenderam, mas ela ta falando que os dinossauros existiam na epoca do diluvio kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkk
E PIOR, QUE MOISES VIVEU NAKELA EPOCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MEUS DEUSSSSSSSSS, AI MEUS OLHOOOOOSSSSSSS

VAI ESTUDAR MOÇA PELO AMOR DE DEUS!!! FAZ ISSO!!!

:facepalm:

---

Já fiz e muito e cheguei a conclusão que tudo tem falhas. O sistema de datagem de carbono pode ter falhas, tenho materia falando sobre isso. Já foi encontrado um dente de homem de bilhoes de anos atrás, segundo o sistema datas de carbono, então de qualquer forma, se acreditarmos, então, com certeza os homens e dinossauros conviveram juntos.

Esta parte de terra ter bilhoes de anos ou ser terra jovem, é um dos poucos assuntos que ainda posso mudar de ideia, mas depois vou abrir um tópico lhe mostrando que as coisas não são bem assim...

E também, vejo que toda vez que falamos de homens ter convivido com dinossauros vcs quase caem pra tras, será que é só por causa da época, ou porque acham impossível tal fato. Se for pelo tamanho do bicho, vou desmistificar isso:

com coisa que não convivemos com bichos tão temiveis como os dinossauros.
A maioria dos dinossauros não passavam do tamanho de um avestruz.

- O Struthiomimus era do tamanho de uma avestruz;
- O Compsognathus era nada maior que um galo.


Somente alguns dinossauros cresceram a tamanhos extremamente grandes, mas nem mesmo eles chegaram a ser tão grandes quanto o maior animal do mundo atual. Enquanto os paleontólogos afirmam que o Tiranossauro media no máximo 6 metros de altura.

A Baleia-azul, por sua vez, mamífero cetáceo da família dos balenopterídeos (Balaenoptera musculus), nativa dos oceanos Atlântico e Pacífico, mede cerca de 30 metros e pode chegar a 130 toneladas.


http://geocities.ws/rsn_biodata/Imag...musculus_1.jpg


Quer bicho mais atemorizante do que o Dragão de Komodo? Chega a ter 3 metros, é carnivoro e sua saliva é altamente venenosa.


http://www.brasilescola.com/upload/e/image/komodo.jpg


Olha uma anaconda atacando uma capivari, é de arrepiar, e nós convivemos com eles.

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

Primeiro, lembrando que Noé não precisou ir atrás de nenhum animal, quem levou os animais até ele foi Deus.

---

:facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm: :facepalm::facepalm::facepalm:

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

lembrando também que Deus mandou Noé fazer um deposito de alimentação e que os animais na epoca eram herbivoros.

---

Da onde minha filha? Os animais de alguns mil anos atrás são exatamente os mesmos de hoje, com exceção de algumas extinções recentes, não viaja.

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

A ciência sabe hoje que apenas um casal de cães, lobos e hienas seria capaz de gerar todos os tipos de cães, lobos e hienas existentes.

---

Detalhe: Para uma espécie evoluir para uma nova espécie levam alguns milhões de anos, e se não me falha a memória o Dilúvio supostamente aconteceu há uns 4000 anos, hmm, intrigante.

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

Já fiz e muito e cheguei a conclusão que tudo tem falhas. O sistema de datagem de carbono pode ter falhas, tenho materia falando sobre isso. Já foi encontrado um dente de homem de bilhoes de anos atrás, segundo o sistema datas de carbono, então de qualquer forma, se acreditarmos, então, com certeza os homens e dinossauros conviveram juntos.

---

Há falhas, porém são incrivelmente pequenas, datação por carbono é o método mais avançado pra media a ''idade'' de coisas na atualidade. Um dente humano de bilhões de anos? HAHAHAHAHAHA, a vida pluricelular só existe há algumas centenas de milhões de anos, como um DENTE datado de BILHÕES DE ANOS foi encontrado? Viu isso aonde? No portalsaofrancisco? Da licença, burrice tem limite.

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

Esta parte de terra ter bilhoes de anos ou ser terra jovem, é um dos poucos assuntos que ainda posso mudar de ideia, mas depois vou abrir um tópico lhe mostrando que as coisas não são bem assim...

---

Datação por carbono é extremamente precisa, segundo esse método a terra tem 4,56 bilhões de anos, e não 6000 como vocês dizem, qualquer um com um QI acima de 45 consegue perceber que seria impossível esse planeta ter só 6000 anos.

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

E também, vejo que toda vez que falamos de homens ter convivido com dinossauros vcs quase caem pra tras, será que é só por causa da época, ou porque acham impossível tal fato.

---

Os dinossauros foram extintos há 65 milhões de anos atrás, e os primeiros Homo sapiens sapiens apareceram na terra há pouco mais de 120 mil anos, existe um espaço de tempo brutal entre o último dinossauro e o primeiro homem.

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

Somente alguns dinossauros cresceram a tamanhos extremamente grandes, mas nem mesmo eles chegaram a ser tão grandes quanto o maior animal do mundo atual. Enquanto os paleontólogos afirmam que o Tiranossauro media no máximo 6 metros de altura.

---

O tiranossauro não era nem de longe o maior dinossauro. O maior animal que já andou por esse planeta era um ''Bruhathkayosaurus'' que tinha quase 50 metros de comprimento, ninguém jamais disse que o Homem não conviveu com dinossauros por causa do tamanho deles, mas sim porque existe dezenas de milhões de anos de diferença entre a época de um e de outro, QUALQUER RETARDADO CONSEGUE ENTENDER ISSO.

Citação:

---

Postado originalmente por Karla Cristina

Quer bicho mais atemorizante do que o Dragão de Komodo? Chega a ter 3 metros, é carnivoro e sua saliva é altamente venenosa.

---

Gostaria de saber o quão relevante isso é para a discussão. E daí que existe esse tipo de animal? Isso desmistifica alguma teoria evolucionista?

Voltando ao assunto pangéia: Você acha que Noé fez tudo isso na época que pangéia ainda existia?

Citação:

---

Postado originalmente por Gildao

:facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm: :facepalm::facepalm::facepalm:



Da onde minha filha? Os animais de alguns mil anos atrás são exatamente os mesmos de hoje, com exceção de algumas extinções recentes, não viaja.



Detalhe: Para uma espécie evoluir para uma nova espécie levam alguns milhões de anos, e se não me falha a memória o Dilúvio supostamente aconteceu há uns 4000 anos, hmm, intrigante.



Há falhas, porém são incrivelmente pequenas, datação por carbono é o método mais avançado pra media a ''idade'' de coisas na atualidade. Um dente humano de bilhões de anos? HAHAHAHAHAHA, a vida pluricelular só existe há algumas centenas de milhões de anos, como um DENTE datado de BILHÕES DE ANOS foi encontrado? Viu isso aonde? No portalsaofrancisco? Da licença, burrice tem limite.



Datação por carbono é extremamente precisa, segundo esse método a terra tem 4,56 bilhões de anos, e não 6000 como vocês dizem, qualquer um com um QI acima de 45 consegue perceber que seria impossível esse planeta ter só 6000 anos.



Os dinossauros foram extintos há 65 milhões de anos atrás, e os primeiros Homo sapiens sapiens apareceram na terra há pouco mais de 120 mil anos, existe um espaço de tempo brutal entre o último dinossauro e o primeiro homem.



O tiranossauro não era nem de longe o maior dinossauro. O maior animal que já andou por esse planeta era um ''Bruhathkayosaurus'' que tinha quase 50 metros de comprimento, ninguém jamais disse que o Homem não conviveu com dinossauros por causa do tamanho deles, mas sim porque existe dezenas de milhões de anos de diferença entre a época de um e de outro, QUALQUER RETARDADO CONSEGUE ENTENDER ISSO.



Gostaria de saber o quão relevante isso é para a discussão. E daí que existe esse tipo de animal? Isso desmistifica alguma teoria evolucionista?

Voltando ao assunto pangéia: Você acha que Noé fez tudo isso na época que pangéia ainda existia?

---

faço das duas as minhas palavras!