Arca de Noé

[Karla Cristina]

Vou deixar bem claro que é LÓGICO que a bíblia não explica toda a ciência envolvida no dilúvio, porque ela nunca se dispôs a ser um manual de hidrodinâmica, ou de ciência, é um livro sagrado, de fé e não cientifico, apenas estou lançando hipóteses possíveis, mais ou menos defensáveis, para debate.

Deus deixou claro que não precisamos de provas para termos fé. Deixando claro isso, eu karla acredito na terra jovem. Logico que existem muitos criacionistas, cristãos que acreditam na terra ser habitada há bilhoes de anos, mas eu pessoalmente não, mas isso é assunto para um outro tópico, quem sabe um dia abro um tópico sobre o assunto.

--------------------------------------------------------------------------

Vamos lá:

Antes de 1960, a maioria dos geólogos admitiam que os continentes eram estacionários. Um pequeno número promovia a noção de que os continentes se moveram, mas eles eram acusados pela maioria sob a alegação de que eram pseudo cientistas e de crer em fantasias. Atualmente essa opinião se reverteu- A teoria das placas tectônicas incorporada ao movimento dos continentes é a teoria aceita. É interessante que um criacionista, Antonio Snider, já em 1859 havia proposto o movimento horizontal catastrófico dos continentes durante o “diluvio” descrito em Gênesis. O que está escrito em Gênesis 1:9-10 implicava em uma única massa de terra circundada de água.

Uma Evidência Bíblica indica que os continentes se se separaram no passado.

Acredita-se num movimento atual dos continentes a taxa de 0.78 - 5.9 polegadas [1.9811999999999998 a 14.985999999999998 centímetros]. E se essa taxa for aplicada para traz por ano? O presente é realmente a chave do passado conforme os uniformistas proclamam? Tal extrapolação significaria que uma bacia do oceano ou montanha levariam aproximadamente 100 milhões de anos.

No entanto, a Bíblia não fala claramente sobre o movimento dos continentes, mas afirma que os continentes estiveram juntos no passado (Gênesis 1:9-10).

O Dr. John Baumgardner, trabalhando nos Laboratórios Nacionais Los Alamos (Novo México), usou um supercomputador para modelar processos no crosta terrestre para mostrar como o movimento das placas Tectônicas espontaneamente e muito rapidamente. Este conceito é conhecido como movimento catastrófico das placas tectônicas.

O modelo proposto por Baumgardner começa com um super-continente existente antes do dilúvio (Gênesis 1:9) O processo começa com o chão do oceano frio e denso que começa a afundar no manto mais macio, menos denso abaixo. A fricção deste movimento gera calor, especialmente ao redor das extremidades que amolecem o material do manto adjacente fazendo-o menos resistente para o afundamento do solo do oceano.

As extremidades afundam mais rapidamente, O Movimento mais rápido cria mais fricção e aquece no manto circunvizinho, enquanto vai reduzindo sua resistência mais adiante e assim o chão do oceano se move mais rápido, esse afundamento teria criado tensões no super continente o qual se quebraria e em pedaços e se moveriam muito rapidamente separando-se uns dos outros.

O vapor super-aquecido subiria ao longo dos centros de propagação de calor (as fontes do abismo - Gênesis 7:11 e 8-2). Este vapor se dispersaria e se condensaria na atmosfera para cair como grandes chuvas globais ( Gênesis 7:11) Isto poderia responder pela chuva que persiste durante 40 dias e 40 noites (Gênesis 7:12).



Esses fenômenos provocariam uma maré alta que causaria uma grande inundação das superfícies continentais e tornando possível os testemunhos atuais de grandes depósitos em lugares muito altos dos continentes. O Gran Canion ( nos Estados Unidos) e os fosseis no nordeste brasileiro nos dão uma visão muito clara do fenômeno, tais fatos não podem ter acontecido lenta e gradualmente e só poderiam ocorrer repentinamente.

A descrição de como isso aconteceu podemos ler em Salmos 104:1-9 onde se descreve a redução das águas as quais estavam acima das montanhas. O verso 8 diz: “Subindo as montanhas e descendo os vales” O que nos mostra um movimento vertical da terra e as forças tectônicas operando.


----------------------------------------------------------------------

Ué, tem evolucionismo aí também?

A microevolução é observável, a macroevolução não. Dentro da macro temos muitas fantasias envolvidas com a evolução. Como Dinossauros terem virado galinhas.

[Zuranno]

Fala, fala, fala, e não diz nada.

A microevolução é observável, a macroevolução não. Dentro da macro temos muitas fantasias envolvidas com a evolução. Como Dinossauros terem virado galinhas.

Na verdade, os dinossauros e as galinhas tem sim uma mesma linha evolutiva.

Nossa velha e boa BBC: http://www.bbc.co.uk/portuguese/repo...nharexml.shtml

E aí, não vai responder todas as perguntas?

[HandRox]

Eu queria saber como a lesma Elysia chlorotica sobreviveu ao dilúvio se ela precisa de luz para fazer fotossíntese, e com os céus cheios de nuvens, duvido que algum exemplar duraria por tanto tempo.