Debates presidenciais 2018 [Comente aqui]

Esse sistema de obrigar todos a falarem a mesma quantidade de tempo é péssimo, só serve pra gerar momentos inúteis pro debate como Bolsonaro x Daciolo.

O de ontem foi chato mesmo, e o Bolsonaro saiu perdendo depois da discussão com a Marina. Mas se isso aqui for verdade:

https://s33.postimg.cc/ivbax9b5r/image.png

então pode entregar a faixa pro Bolsonaro, que do PT ele ganha. Acredito que ele perca um 2° turno contra Marina ou Alckmin, e fique muito disputado com Ciro, mas contra o PT é a melhor chance de vencer.

Citação:

---

Postado originalmente por Don Maximus Meridius

Esse sistema de obrigar todos a falarem a mesma quantidade de tempo é péssimo, só serve pra gerar momentos inúteis pro debate como Bolsonaro x Daciolo.

O de ontem foi chato mesmo, e o Bolsonaro saiu perdendo depois da discussão com a Marina. Mas se isso aqui for verdade:

https://s33.postimg.cc/ivbax9b5r/image.png

então pode entregar a faixa pro Bolsonaro, que do PT ele ganha. Acredito que ele perca um 2° turno contra Marina ou Alckmin, e fique muito disputado com Ciro, mas contra o PT é a melhor chance de vencer.

---

Concordo. Segundo turno ganha quem tiver menor rejeição. E rejeição me parece claro: Pt > Bolsonaro >~ Ciro > resto

A parte mais inesperada foi Meirelles ficando pistola com Boulos. Agora, realmente, esse formato de debate é muito ruim. Pior ainda é que a galera ta se lixando pro modelo, não respondem a pergunta e falam do que quiser. Aquele A responde e B comenta tá mais para A e B respondem a mesma pergunta. Além de que <1 min pra responder qualquer coisa é ridículo.

Nos 2 debates, pra mim, quem ganhou foi o Boulos. Sorte nossa que a esquerda-sindicato já não vende mais.

Citação:

---

Postado originalmente por Sadeckss

Concordo. Segundo turno ganha quem tiver menor rejeição. E rejeição me parece claro: Pt > Bolsonaro >~ Ciro > resto

A parte mais inesperada foi Meirelles ficando pistola com Boulos. Agora, realmente, esse formato de debate é muito ruim. Pior ainda é que a galera ta se lixando pro modelo, não respondem a pergunta e falam do que quiser. Aquele A responde e B comenta tá mais para A e B respondem a mesma pergunta. Além de que <1 min pra responder qualquer coisa é ridículo.

Nos 2 debates, pra mim, quem ganhou foi o Boulos. Sorte nossa que a esquerda-sindicato já não vende mais.

---

Sei não, a jogada do Boulos foi colocar todo mundo no mesmo saco e fim. Não falou mais nada além de que todo mundo é igual, ele é diferente, jovem, professor e vai criar 1 milhão de vagas no ensino superior pra mais gente ficar desempregada com diploma. Mas sinceramente, os 6 segundos pra cada candidato falar só permitia que ou eles se desprestigiariam ou não.

Citação:

---

Postado originalmente por Sete

Sei não, a jogada do Boulos foi colocar todo mundo no mesmo saco e fim. Não falou mais nada além de que todo mundo é igual, ele é diferente, jovem, professor e vai criar 1 milhão de vagas no ensino superior pra mais gente ficar desempregada com diploma. Mas sinceramente, os 6 segundos pra cada candidato falar só permitia que ou eles se desprestigiariam ou não.

---

No sentido de ter sido o mais coerente e incisivo com sua ideologia foi o Boulos, em ambos os debates. Veja, temos que analisar qual objetivo de cada um ali para falar quem "ganhou". Boulos sabe que não tem chance nessa eleição, objetivo dele me parece ser justamente polarizar, jogar todo mundo contra Lula, colocar a esquerda de volta na oposição. Cara deixou Meirelles pistola. Não estou dizendo que ele tem a melhor proposta ou ideologia, na vdd é oposto.

https://ep01.epimg.net/brasil/imagen...cia_normal.jpg
Só um comentário avulso, percebi ontem que ele era o único sem paletó

- - - Atualizado - - -

Citação:

---

Postado originalmente por Sadeckss

Além de que <1 min pra responder qualquer coisa é ridículo.

---

Exceto pro bolsonaro falar de economia, que é um eternidade :lol:

Acho que o Boulos se destaca porque os outros são bem ruinzinhos em colocar as próprias ideias. Tirando talvez o Ciro, mas ele preferiu ir para o caminho do populismo, que tá todo mundo já meio cansado. Muito travados, todos pautados por marqueteiros e estrategistas políticos, sem muito espaço para manobras. Numa coisas os PTzeiros tem razão: se o Lula tivesse aí, jantava todo mundo com feijão.

Tava vendo isso aqui

https://g1.globo.com/politica/eleico...denciais.ghtml

Esse negócio de partido tem que acabar :fred: a eleição gira em torno dos candidatos, e nada tem a ver com os partidos ou ideologias.

Estou assistindo uma sabatina com um dos membros da equipe e econômica do Ciro na Globonews e pqp, a situação tá complicada.

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Estou assistindo uma sabatina com um dos membros da equipe e econômica do Ciro na Globonews e pqp, a situação tá complicada.

---

conta aí depois em linhas gerais o que querem fazer

Citação:

---

Postado originalmente por Don Maximus Meridius

conta aí depois em linhas gerais o que querem fazer

---

provavelmente a melhor ideia deles é imprimir mais dinheiro :lol:

Venezuela 2.0

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Estou assistindo uma sabatina com um dos membros da equipe e econômica do Ciro na Globonews e pqp, a situação tá complicada.

---

Bobão, não tem porque inventar moda

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...d2be00c30b.jpg

Bolodemilho2018

Faltou a estrela dessa eleição, o nosso querido Lulinha. Sem ele não há eleição limpa e justa.

O golpe começou em 2016 e se arrasta até então. Parabens coxinhada, por entregar o país nas mãos de um anão velho com ego ferido. Quem será o próximo?

Citação:

---

Postado originalmente por Sete

Bobão, não tem porque inventar moda

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...d2be00c30b.jpg

Bolodemilho2018

---

Tirar a esquerda pra colocar o pior cara da direita também não me agrada. Em breve, meu único critério de voto vai ser apenas o que me beneficia, que é um critério escroto.

Meu norvana do segundo turno seria o Alckmin, mas parece que ele não se cria nessas eleições. Estar entre a cruz e a espada exige reflexão. Que é complicada quando os fãs de políticos não conseguem estabelecer qualquer tipo de diálogo que não seja permeado de chavões.

Citação:

---

Postado originalmente por Lulla

Faltou a estrela dessa eleição, o nosso querido Lulinha. Sem ele não há eleição limpa e justa.

O golpe começou em 2016 e se arrasta até então. Parabens coxinhada, por entregar o país nas mãos de um anão velho com ego ferido. Quem será o próximo?

---

Tá bom niko, já sabemos que vc está triste pelo ban.

https://noticias.uol.com.br/politica...dversarios.htm

Citação:

---

Postado originalmente por rev

https://noticias.uol.com.br/politica...dversarios.htm

---

RIP Debates

Citação:

---

Postado originalmente por rev

https://noticias.uol.com.br/politica...dversarios.htm

---

Pior que acho que não vai prejudicar os números dele. Só que se ele chegar mesmo assim no 2° turno, acabaram os debates né :lol: com 1 candidato só não da pra fazer

Um político que se recusa a debater as ideias e os projetos e apresentá-los ao eleitor. Só no Brasil mesmo.

Citação:

---

Postado originalmente por Lulla

Faltou a estrela dessa eleição, o nosso querido Lulinha. Sem ele não há eleição limpa e justa.

O golpe começou em 2016 e se arrasta até então. Parabens coxinhada, por entregar o país nas mãos de um anão velho com ego ferido. Quem será o próximo?

---

Concordo plenamente, meu amigo. Onde parará esse Brasilzão afinal de contas??

Apenas Ciro ou Boulos podem retomar as rédeas do Brasil em meio a esse clima de golpe e retomar seu desenvolvimento provocado por Lula e continuado por Dilma.

Acompanhei os dois debates e vou colocar minha opinião a respeito dos candidatos:

- Bolsonaro: claramente não tem o dom da oratória e muitas vezes se complica. Acho que precisaria de uma assessoria melhor para melhorar a linguagem corporal e principalmente a fala. Perdeu a chance de mostrar que estudou sobre assuntos como economia (que sempre disse não entender nada) e mostrar suas propostas. Vai estar, provavelmente, no segundo turno pois tem um eleitorado fiel e que acredita ser a única opção de mudança.

- Alckmin: tem uma oratória excelente e uma linguagem corporal boa, porém possui um discurso que afasta o eleitorado "povão". Fala muito bonito dando a impressão de ser um candidato das elites. Além disso perdeu muitos pontos ao se aliar ao centrão, mostrando que vai continuar a corrupção e o loteamento de cargos.

- Marina Silva: mesma coisa de sempre. Não muda. Aparece de quatro em quatro anos, sempre com aquela fala cansativa, prometendo o mesmo.

- Álvaro Dias: candidato mais apático ao meu ver. Sempre com fala mansa, tentando mostrar que é uma boa opção, porém, ao meu ver, falta um pouco de emoção, de ênfase em seus discursos.

- Henrique Meirelles: não tem perfil de político. É uma pessoa técnica e que, embora tente se desvencilhar da sua fama de banqueiro, não consegue ser carismático e nem usar uma linguagem popular para atingir a grande massa.

- Boulos: tem uma oratória muito boa e uma linguagem corporal boa também. Embora tenha propostas absurdas e seja sabidamente um bandido, acredito que esteja se saindo bem nos debates pois usa uma linguagem popular e fala o que o povo quer ouvir. Quem conhece não vota jamais, porém quem não conhece pode facilmente ser enganado e seduzido a votar nele.

- Ciro Gomes: possui boa oratória e linguagem corporal. Ao meu ver, é um dos que mais está se dando bem nos debates. Utiliza uma linguagem popular e fala o que a grande massa quer ouvir. Apresenta propostas muitas vezes inviáveis, porém que não são identificadas pelos eleitores mais leigos (a grande maioria). Claramente bem assessorado demonstrando uma imagem de político do povo, a favor da democracia e defensor de mudanças. Quem não conhece, jamais imagina ser um coronel desprezível. Acredito que irá conseguir bastantes votos através dos debates, embora não o suficiente para o segundo turno.

- Cabo Daciolo: alegria dos debates. Acredito que faça parte da cota de toda eleição presidencial de ter um candidato totalmente fora do script padrão. Fala o que ninguém fala, apresenta propostas absurdas e faz a alegria da galera em casa. Está se dando bem nos debates, pois passou de um candidato totalmente desconhecido para pelo menos 1 ou 2% de votos.


Minha única queixa com relação aos debates é o fato de não terem chamado o Amoedo, mesmo com uma massiva campanha na internet por parte dos eleitores dele. Acredito que seja um candidato com uma visão diferente dos demais e que poderia acrescentar aos debates. Ao meu ver, ponto negativo para as emissoras.

Meu palpite pro segundo turno seria Bolsonaro x Alckmin, embora ainda tenhamos que esperar a definição do PT para ver como será a distribuição dos votos do Lula, visto que muitos petistas não votam no Haddad.

Citação:

---

Postado originalmente por Pap's

[...]
Minha única queixa com relação aos debates é o fato de não terem chamado o Amoedo, mesmo com uma massiva campanha na internet por parte dos eleitores dele. Acredito que seja um candidato com uma visão diferente dos demais e que poderia acrescentar aos debates. Ao meu ver, ponto negativo para as emissoras.
[...]

---

Mesmo ele não tendo muitas possibilidades nesse ano, a presença realmente deixaria os debates com mais conteúdo, acredito que ele levantaria o tema econômico e forçaria o demais candidatos a mostrar se realmente entendem do assunto. Infelizmente existe essas regrinhas da politica... Acabaram colocando um Daciolo e Boulos — um lunático de um lado e um invasor de propriedades privadas que ainda cobra taxas dos moradores sem teto do outro lado —, no lugar de alguém que poderia enriquecer o debate. :shrug:

Pra quem perdeu

https://youtu.be/66ZgKeR15MM

amoedo se destacando

https://exame.abril.com.br/brasil/am...onaro-lideram/

Citação:

---

Postado originalmente por rev

amoedo se destacando

https://exame.abril.com.br/brasil/am...onaro-lideram/

---

https://www.youtube.com/watch?v=7QWTctt7rzk

Se saiu melhor que todo mundo na entrevista da Band ontem. Nessa eleição ele não consegue, mas nos próximos 4 anos ele vai ganhar força suficiente pra brigar.

Foda é o cara ter 5 a 8 segundos de programa eleitoral

Amoedo parece não acreditar que pode ser presidente. Na vdd, entendo que o interesse dele, de forma ate sensata, eh promover o partido e conseguir cadeiras no legislativo. O triste eh que realmente acredito que ele ganharia essa eleição, se fosse conhecido. Eu vejo um cenário hipotético perfeitamente plausível, em que uma campanha explosiva engajada nas mídia tradicionais por compra de espaço (revistas, jornais, programas de tv) + boca a boca dos apoiadores levaria ele a chances reais.



Enfim, acho que Marina ou Alckimin ganham. Não vejo essa eleição como esse marco histórico que todos parecem acreditar: Que ou o brasil acaba de vez ou será salvo.

Pô, me ajuda aí Amoêdo... assim não dá cara... :cleber: :lula:

Que video chato. Ficar repedindo cortes com memes. E mais, ele ta criticando o Amoedo por não ser conservador, rs. Se fosse pra criticar uma inconsistência, deveria criticar o ato de endossar uma ação coletivista em vez de individualista, mas isso serve para todos os liberais clássicos não anárquicos. Que Amoedo não é um perfeito libertário não é novidade. Agora os conservadores tão pegando dores pq tão percebendo que eles são tão distantes dos libertários quanto a esquerda.

Citação:

---

Postado originalmente por Sadeckss

Que video chato. Ficar repedindo cortes com memes. E mais, ele ta criticando o Amoedo por não ser conservador, rs. Se fosse pra criticar uma inconsistência, deveria criticar o ato de endossar uma ação coletivista em vez de individualista, mas isso serve para todos os liberais clássicos não anárquicos. Que Amoedo não é um perfeito libertário não é novidade. Agora os conservadores tão pegando dores pq tão percebendo que eles são tão distantes dos libertários quanto a esquerda.

---

Você perdeu completamente o ponto. Assista o vídeo novamente. Não se trata das pautas conservadoras. Se trata justamente das pautas libertárias indo de encontro com o que a Agenda 2030 prega sobre o controle estatal.

:shrug:

- - - Atualizado - - -

btw, mas sim, isso também distancia os conservadores do NOVO - e isso é ruim pro NOVO, não pros conservadores :shrug:

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Pô, me ajuda aí Amoêdo... assim não dá cara... :cleber: :lula:

---

Ué? Qual que é o problema da agenda aí? Aborto e ideologia de gênero? Isso aí faz zero diferença pra humanidade, importa muito mais que o país esteja alinhado com a economia mundial mesmo. To olhando aqui e realmente 193 países membros da ONU assinaram o tratado, olha só quem não assinou:

- Taiwan (por não ser reconhecido como estado)
- Palestina
- Saara Ocidental

Numa situação dessa, só um imbecil irresponsável (como o youtuber abestalhado aí do vídeo) não assinaria um tratado desses. Ele fala no vídeo como se esse tratado tirasse a soberania do país, o que claramente é falso, já que a própria constituição brasileira (e provavelmente de quase todos esses 193 países que assinaram) assegura a soberania do país. E o que esse débil mental fala no vídeo "ah, se a ONU mandar destituir Israel e ficar contra os EUA temos que obedecer" :wat: não faz o menor sentido, até porque EUA e Israel também assinaram, porra!

Aliás, pelo que ele disse no video já deu pra entender que é um idiota completo "vamos parar de falar de economia e falar sobre o que interessa pro brasileiro: a cultura" :facepalm:

Perdi 11 min da minha vida ouvindo a diarréia bucal desse cara, só me faz lembrar porque não paro pra ouvir youtuber.

- - - Atualizado - - -

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Você perdeu completamente o ponto. Assista o vídeo novamente. Não se trata das pautas conservadoras. Se trata justamente das pautas libertárias indo de encontro com o que a Agenda 2030 prega sobre o controle estatal.

---

Que controle estatal? De onde esse cara tirou isso? Os países com maior liberdade do mundo assinaram!

Amoedo nunca se disse libertário. Na vdd ele até já se declarou conservador em alguns costumes, mas reforçou a importância da liberdade individual frente ao estado, nunca pregou a extinção total de todos os coletivo. O vídeo quase só batendo no fato do amoedo supostamente corroborar com alguns posicionamentos de costumes não conservadores: aborto, imigração, feminismo... Nenhum desses é necessariamente antagônico a ideologia liberal. Pouquíssimo foi dito sobre coletivismo x individualismo, que é a unica critica que me parece valida. Na vdd, ele argumenta que Amoedo deveria primar pela Soberania nacional frente a da onu (um coletivo por outro????)

Eu vejo o novo como uma ideologia liberal, de valorização do individuo. Veja que estou usando as palavras Liberais e Libertário de maneira distinta, pois é relevante. E justamente por isso, a critica, na parte que faz sentindo, deveria ser voltado a própria ideologia liberal clássica e não a uma suposta inconsistência do amoedo e o novo em si (que sim, existem algumas).

Por fim, o argumento do brasil não se opor me parece sensato.



E pq não ser conservador é ruim para o NOVO? Pq tem mais conservadores que liberais? Então não ser de esquerda pode ser ruim para os conservadores?

Citação:

---

Postado originalmente por GrYllO

Pô, me ajuda aí Amoêdo... assim não dá cara... :cleber: :lula:

---

Já percebeu que mesmo com o fato dele ter participado do governo do Cabral, a esquerda — que tem histórico de explorar esses pontos para atacar os adversários — não abre a boca para atacar o Amoedo?

Não são burros, sabem que não podem fazer isso, senão boa parte dos votos do Amoedo poderão ir para o Bolsonaro, assim podendo terminar com uma vitória em primeiro turno.

Aliás, pode esperar uma sujeira muito grande vinda do PT nas propagandas politicas.



Antes que eu me esqueça, para quem é a favor da agenda 2030:

Vocês acham mesmo que as grandes potencias que assinaram esse tratado irão mesmo "proteger os ecossistemas da Terra"? :lol:

Os Estados Unidos destruíram boa parte do ecossistema do país deles para trazer o "progresso", entra presidente e sai presidente sem aderirem a nenhuma medida que diminua os danos ao meio ambiente, isso incluindo o queridinho da esquerda, o Obama trolador. Esse documento só vai servir para essas potencias interferirem na autonomia de países ainda em desenvolvimento, ainda explorar nossas reservas naturais. O Brasil deveria cobrar um taxa para manter a nossa floresta amazônica.


O globalismo está destruindo a cultura de algumas nações, veja a situação na europa com os imigrantes islâmicos. Infelizmente os inteligentinhos aqui do Brasil só irão perceber isso quando estivermos completamente na merda.

Citação:

---

Postado originalmente por Skiann Torphyx

Antes que eu me esqueça, para quem é a favor da agenda 2030:

Vocês acham mesmo que as grandes potencias que assinaram esse tratado irão mesmo "proteger os ecossistemas da Terra"? :lol:

Os Estados Unidos destruíram boa parte do ecossistema do país deles para trazer o "progresso", entra presidente e sai presidente sem aderirem a nenhuma medida que diminua os danos ao meio ambiente, isso incluindo o queridinho da esquerda, o Obama trolador. Esse documento só vai servir para essas potencias interferirem na autonomia de países ainda em desenvolvimento, ainda explorar nossas reservas naturais. O Brasil deveria cobrar um taxa para manter a nossa floresta amazônica.


O globalismo está destruindo a cultura de algumas nações, veja a situação na europa com os imigrantes islâmicos. Infelizmente os inteligentinhos aqui do Brasil só irão perceber isso quando estivermos completamente na merda.

---

Vocês tão viajando com isso aí, esse tratado não obriga ninguém a fazer nada (como ninguem nunca levou a onu a sério), todo mundo assinou puramente como diplomacia de boa vizinhança, só isso.

Porra não esperava vocês acreditando em teoria da conspiração não, logo logo vão ta com medo dos nibirita do eliel chegando do espaço :lol:

Não vi o vídeo ainda (e nem sei se vou ver, esses youtuber conservadores já disseram tudo que tinham pra dizer e, para mim, virou repetição) mas estou acompanhando a discussão. E digo que o NOVO não ter um plano de governo conservador é um dos motivos do meu voto do Amoedo. Não sou obrigado a concordar com nacionalismo antiquado (Brasil acima de todos) ou proselitismo religioso (Deus acima de tudo).

A parte ideológica da política é um cabo de guerra. Você tem que ser partidário daquilo que que você acredita e não esvaziar sua própria opinião em prol de "vencer". Principalmente no primeiro turno e nas eleições legislativas. Mesmo se eu votasse em um conservador, ainda o faria ciente de como é equivocada a separação entre liberdade econômica e liberdade individual, e como o moralismo (que, no caso do Brasil, acompanha os conservadoras) cria um véu de hipocrisia nos problemas da sociedade e do indivíduo.

Quanto ao colocado sobre a esquerda não atacar o Amoedo, não é bem o que está acontecendo. Como não faço filtragem ideológica nas minhas redes sociais, vejo ataque sempre no Twitter (ganhou até apelidinho de "Amuado"). Não é maior porque entendem que o Amoedo não tem relevância e porque o voto nele, em geral, não é um voto emocional, fácil de ser alterado por ataques em mídia social e em meios que sequer são acessados por essas pessoas.

Citação:

---

Postado originalmente por Don Maximus Meridius

Ué? Qual que é o problema da agenda aí? Aborto e ideologia de gênero? Isso aí faz zero diferença pra humanidade, importa muito mais que o país esteja alinhado com a economia mundial mesmo. To olhando aqui e realmente 193 países membros da ONU assinaram o tratado, olha só quem não assinou:

- Taiwan (por não ser reconhecido como estado)
- Palestina
- Saara Ocidental

Numa situação dessa, só um imbecil irresponsável (como o youtuber abestalhado aí do vídeo) não assinaria um tratado desses. Ele fala no vídeo como se esse tratado tirasse a soberania do país, o que claramente é falso, já que a própria constituição brasileira (e provavelmente de quase todos esses 193 países que assinaram) assegura a soberania do país. E o que esse débil mental fala no vídeo "ah, se a ONU mandar destituir Israel e ficar contra os EUA temos que obedecer" :wat: não faz o menor sentido, até porque EUA e Israel também assinaram, porra!

---

Eu acho que o Don matou qualquer discussão sobre o Novo e esse tratado 2030

Deu pra perceber que o Gryllo acompanha o canal do Bernardo, que algumas vezes faz vídeos decentes com ponderações lógicas e costuma representar bem o pessoal conservador-cristão

Mas, toda essa questão de agenda 2030 da ONU já virou uma grande palhaçada, na EXTREMA NECESSIDADE de achar QUALQUER COISA pra falar do NOVO e do Amoedo (com o objetivo óbvio que desviar votos liberais dele para o Bolsonaro), acabou que ele achou isso, um tratado de merda que TODO MUNDO vai assinar e NINGUÉM vai obedecer ou ligar :lol:

E obviamente isso prejudica o Amoedo, porque o que acontece é o seguinte:

Pergunta:

O que você acha do tratado da magali:

Resposta que qualquer um quer dar: Não estou nem ai pra essa merda, todos os países assinam isso pra fazer parte do clubinho e conseguir as vantagens que der

Resposta que o cara é obrigado a dar na mídia: A onu faz um trabalho muito importante e esse tratado labalalbabalalalbalbablal

Então em resumo: esse cara só está sendo extremamente chato e retardado com essa história, o novo enquanto partido tem que ser protegido tantos pelos conservadores quanto pelos liberais, em um universo de 50 bilhões de partidos o ÚNICO que não usa 1 centavo de verba partidária ou eleitoral é NOVO, em um universo de vários conchaves políticos e alianças entre partidos o único que não se propõe a negociar com nenhum desses dinossauros corruptos é o NOVO, então resta pra alguns conversadores inteligentinhos perceberem a importância disso pro futuro da política no nosso país, esse partido é EXEMPLO, atacar o novo é dar um tiro na própria bunda

Puta merda dessa vez o Bolsonaro mitou de verdade, foi a entrevista que ele se saiu melhor na vida. Não sei quem ajudou ele a se preparar pro Jornal Nacional, mas ta de parabéns, ainda terminou com um fatality: Bonner - "mas ta nos livros que foi ditadura" Bolsonaro - "prefiro concordar com o Roberto Marinho aqui da Globo, que apoiou o que aconteceu" :lol: eita porra

Citação:

---

Postado originalmente por Don Maximus Meridius

Puta merda dessa vez o Bolsonaro mitou de verdade, foi a entrevista que ele se saiu melhor na vida. Não sei quem ajudou ele a se preparar pro Jornal Nacional, mas ta de parabéns, ainda terminou com um fatality: Bonner - "mas ta nos livros que foi ditadura" Bolsonaro - "prefiro concordar com o Roberto Marinho aqui da Globo, que apoiou o que aconteceu" :lol: eita porra

---

Pior que ele falou que o ROBERTO MARINHO foi a favor a ditadura, ai o editorial da globo dizendo que o grupo errou em ter apoiado o "golpe" foi após a morte dele, ou seja, não adiantou nada esse editorial, já que ele morreu sem ter mudado de opinião kkkkk

Fizeram a besteira de dizer que poderiam perguntar sobre o salário dele devido ao fato de ser um parlamentar (receber dinheiro publico), porém levaram uma invertida quando ele relembrou que a globo recebe dinheiro do governo :lol:

Citação:

---

Postado originalmente por Skiann Torphyx

...

---

:lol: foi epic win do bolsa, por essa eu não esperava. Bonner e a Renatinha ficaram igual barata tonta :biggrin:

basicamente ele disse o que os eleitores certos dele gostam de ouvir, mas isso não ajuda em nada

eu duvido muito que os indecisos vão passar a dar crédito dele depois das merdas que ele disse

com a altíssima taxa de rejeição, ele precisaria ser muito mais soft do que é, pra mim ele continua no mesmo barco

Citação:

---

Postado originalmente por rev

basicamente ele disse o que os eleitores certos dele gostam de ouvir, mas isso não ajuda em nada

eu duvido muito que os indecisos vão passar a dar crédito dele depois das merdas que ele disse

com a altíssima taxa de rejeição, ele precisaria ser muito mais soft do que é, pra mim ele continua no mesmo barco

---

Os pontos que ele ganhou com essa entrevista vão vir do povão, 2-3% pelo menos que iriam votar no Lula.

Pqp, a entrevista do Bolsonaro foi muito boa... Também só tem críticas dos entrevistadores das mesmas coisas de sempre, acaba ficando mais fácil se defender.

Mas ele levou a melhor nessa!