Versão Imprimível
Independence Day... pronto, falei...
Sei lá cara... Eu tenho a convicção de que existem seres extraterrestres... e eu sou teísta... Acredito que o universo pode ser algo como um super zoo... com especies que variam desde microbios à seres que ja até conhecem a origem do universo...
Em algum lugar deve haver um sistema parecido com o nosso possibilitando vida.
Mas, eu não vou viver até lá pra saber.
Pode ser possível, tem tanta coisa que fazia sucesso no cinema como ficção que agora é usada por todos. Por que não?
Tecnicamente sim, possui tantas provas que é aceito como verdade, infelizmente há lacunas que precisam ser preenchidas, e até lá, a teoria científica do Big Bang (Procure sobre o que é teoria científica, que é a teoria que se trata na ciência, isso mesmo a palavra "teoria" tem dois significados ou até mais) não será tão aceita por todos.Citação:
Postado originalmente por Poncheis
o S.H está certo, eu sempre acreditei na existência de vida no universo, como Richard Dawkin diz em seu livros, se estipula que tem bilhões de bilhões de planetas (81 zerinhos), ou seja, é planeta para tentar ganhar na loteria até não querer mais.
Não leu mesmo, nem falei de mercurio e disse sobre Venus que se tivesse a presença de agua, teria as condições necessarias para a vidaCitação:
Postado originalmente por DeadFrog
Marte acho q vc n conhece pq n falou da temperatura media do planeta e q vc n sabe absolutamente nada do planeta, ate pq marte em registros de temperaturas nunca passou da temperatura de 30 graus =x o problema la são regioes onde a temperatura é negativa chegando a -50 em media, e o pico a menor temperatura ja registrada foi de -180, mas na região que la seria parecida com o nosso tropico do equador a media de temperatura é de 10 a 20 graus no verão e inverno beira os -20 facilmente suportavel a vida e o fato de terem encontra um lago congelado la, o problema da agua existente em marte é q ela basicamente n passa pelo estado congelado para o vapor, n ficando no estado liquido, por isso n encontramos vida, vida de tamanho consideravel, mas microscopica no fundo desse lago q ainda n pode ser estudada certamente pode existir
E eu estou falando de um planeta ao nosso lado, ou as gigantes lunares como Europa onde extima-se que exista vida pq a lua possui em sua superficie agua abundante e pode ter desenvolvido vida marinha
inclusive a pressão atmosferica de la q é o q mais atrapalha venus, a de la é a msm da terra, lembrando q seres vivos dependem da pressão atmosferica para sobreviver em outros locais um ser vivo nascido na lua Europa poderia sobreviver na terra, o fato q o fundo do planalto oceanico congelado nessa lua é parecido com as condições de vida no fundo do oceano pacifico onde n a presença de luz solar, desenvolver vida é absurdamente aceitavel nessa lua e a grandes chances de existir vida naquela lua
Te citei 2 locais dentro do nosso próprio sistema solar que podem ter vida, e ainda existem mais dois que se existir tal fatores Venus e a Lua Titã que se tivessem uma condição especial tb poderiam ter vida e n precisei ir muito longe, isso de q pode existir vida em algum lugar bem distante já n é mais razão alguma para argumentos, existe vida bem próxima de nós
E existe um caso interessante em Titã, o fato dessa lua não possuir agua mas o metano nessa lua tem comportamento parecido com a agua no nosso, ou seja, como falaram antes, não precisa de agua para abaixar a temperatura dela, poderia desenvolver vida mesmo sem agua, o q amplia e MUITO as possibilidades de achar vida em planetas ou luas sem a presença de agua
Teoria = é Teo que significa deus, na verdade a palavra significa insipração divina, não a comprovação, a teoria passa a ser aceita quando ela pode ser reproduzida em laboratorio por outras pessoas então ela muda o status de teoria para FATOCitação:
Postado originalmente por yoada
sobre o Stephen, as contribuições dele para a astronomia e a fisica o credenciam para suas teorias pelo menos serem levadas em consideração por mais absurdas que possam parecer, ele tem o beneficio da duvida conquistada por seu trabalho
Considerando que a lógica terrena se aplique aos demais locais do cosmos e que os recursos naturais de sobrevivências sejam comuns, o avanço de uma civilização alienígena é diametralmente oposta ao número de recursos que seu planeta tem a oferecer. O consumo de recursos aumenta exponencialmente, logo a tendência é que eles acabem. A escassez de petróleo e água potável não me deixam mentir. Duvidam que em pouco tempo água potável vai virar commoditie?
É óbvio que considerando essas prerrogativas, uma civilização avançada à beira da extinção representaria um perigo imenso a todos nós. Não teriamos a menor chance.
Eu acredito que existiram/exista/existirá outras formas de vidas, simples ou complexas, no cosmos. Até os mais céticos admitem uma grande possibilidade da existência de nossos coleguinhas verdes. E algumas "evidências" como abduções, ovnis, pirâmides, estátuas de Stonehenge e até mesmo casos controversos como Roswell, levam a crer nessa hipótese. Existem outros planetas, além da Terra, com condições propensas à vida. Mas estão muito distantes de nós... até mesmo viajando na velocidade da luz, demoraria um bom tempo para chegar até lá.
Mesmo que jamais tenham contato conosco, no passado, no presente ou no futuro...
Yes, I belive.
O Hawking até pode estar certo, mas ele está considerando a lógica biológica terrena. Nada impede que existam criaturas que se alimentem de silício e se intoxiquem com oxigênio e água.
faltou citar os astecas ^^.Citação:
Postado originalmente por Nobre Valente
acho impossível uma criatura que se alimente de silício... de que forma ele iria obter energia com isso? :eek:.
Concordo que é impossível, pois Universo é enorme. Não consigo imaginar que a vida só pôde emergir em nosso planeta.Citação:
Postado originalmente por Estase
Discordo completamente. Pois ninguém pode saber todas as variáveis envolvidas nessa questão(e as variáveis também podem mudar dependendo da situação). A tão falada equação de Drake considera somente poucas incógnitas, há muitas outras envolvidas.Citação:
Postado originalmente por Infernalista
A verdade é que essa questão só poderá ser respondida quando nosso conhecimento sobre o Universo aumentar(quando termos mais conhecimentos sobre astronomia, física, química, biologia etc.). Atualmente ninguém pode dizer certamente o quão raro é para a vida emergir(mas podemos conjecturar). Muito menos uma simples equação ;) .
Eu concordo que eles queiram expandir terrtório, mas o Universo é enorme. Há muitos lugares onde eles poderiam viver - quem sabe até terraformando planetas desabitáveis -, expandindo assim o território. Não há motivo para pensar que eles viriam justamente aqui em nosso pequeno e insignificante planeta para viver.Citação:
Postado originalmente por Filaz
Discordo. Pois nosso planeta poderia(e certamente seria) inabitável para eles. O ambiente que para nós é excelente, para eles pode ser ruim e mortal(nossa espécie evoluiu na Terra e se adaptou ao ambiente terrestre, eles não teriam se adaptado para viverem aqui).Citação:
Postado originalmente por Filaz
E eu também não vejo razão pela qual iriam querer nos tornar escravos ou nos destruir. Uma civilização inteligente que tem tecnologia e conhecimento suficientes para chegar ao nosso planeta, poderia construir máquinas, clones deles mesmos, nanamáquinas que pudessem construir objetos para suas reais necessidades, não precisaria escravizar outra civilização.
Discordo novamente. Se nossa civiliação futuramente adquirísse bastantes tecnologias e conhecimento muito elevado, a ponto de realizar dobras espaciais e chegar do outro lado da galáxia instantaneamente, não haveria razão para que fizéssemos outros seres, também inteligentes, de escravos.Citação:
Postado originalmente por Filaz
O certo, acredito eu, seria deixá-los aprenderem por conta própria e não causarmos interferências.
Ademais, o planeta(ou lua, caso a vida inteligente emergir em alguma) dos mesmos dificilmente seria bom e agradável para nós.
Se um dia nossa civilização não se extinguir e começar a realizar tais viagens espaciais, acho que irão terraformar vários planeta - todos desabitáveis - para poderem viver nos mesmos. Sem a necessidade de destruir planetas já habitados(seja por seres inteligentes ou não).
Eu queria saber, inicialmente, de onde você tirou que já acharam vida primitiva em Marte? Saiba que muitas notícias que são colocadas em sites estão completamente(ou parcialmente) erradas.Citação:
Postado originalmente por Bob Dylan
Caso chegassem aqi na Terra é mais que óbvio que sao superiores a nós. Porém não é certo dizer que seria nosso fim. Você não sabe com que escopo viriam aqui.
Eu imagino que se um dia isso ocorrer(acredito que é muito improvável, pois acho que a vida inteligente é raríssima no Universo), viriam para nos ajudar ou quiça nos fazer parar de destruir nosso próprio planeta :P (tipo uma civilização que quer ver nós evoluirmos tecnologicamente sem ajudas).
Por que diabos eles viriam dominar justamente nosso planeta? O Universo, como todos sabem, é colossal. Não tem motivo para eles nos destruir(supondo que existam).Citação:
Postado originalmente por Freegells
E caso necessitassem de recursos, o Universo está cheio dos mesmos. A água é a substância mais comum do Universo, logo não tem o porquê dar na telha de tirarem justamente a nossa ;) . E também há, pelo Universo, tudo que eles precisassem. Logo, acredito eu, não tem sentido pensar que seriam malévolos. Acredito que se fossem malignos nem teriam evoluído a ponto de realizar tais viagens.
Verdade, é mesmo muito velho isso. Outras pessoas já dizeram o mesmo há muito tempo(se não me falha a memória faz quase um século que dizeram isso pela primeira vez). E o próprio Hawking já havia feito tal afirmação, juntamente com Carl Sagan e Arthur C.Clark em um debate.Citação:
Postado originalmente por Poncheis
Falando nisso, vou colocar tal debate aqui. Vale a pena assisti-lo(aqui me refiro a todos que quiserem ver os vídeos):
P.S: Alguns até podem considerar esse debate como antigo. Mas é indubitável que ainda é excelente.
P.S2: Se quiserem adicionar a legenda é só clicar no triângulo ai no vídeo e colocar as legendas em português.
Engano seu. Todos têm o direito de discordar de Stephen Hawking(e dos próprios cientistas e pesquisadores). A ciência não funciona do modo que você está imaginando que funciona. Não é porque Hawking disse isso e que ele é um eminente fisico, que a palavra dele é a verdadeira, inquestionável e irrevogável.Citação:
Postado originalmente por Nightmare Elf
Os cientistas são pessoas falhas. Independentemente da genialidade e do conhecimento de algum cientista, ele é sempre passivo a erros. Sendo assim, o que você afirmou além de ser a falácia da autoridade(pois como você mesmo disse: ''ninguém tem moral dpra discordar de Stephen Hawking ao se tratar de física) é também contra a própria ciência.
Como você pode dizer isso :eek: ? Para alguém poder fazer tal afirmação sem erro, teria de conhecer todos as estrelas, planetas, luas, cometas, buracos negros etc. em um raio de sequer 100.000 anos-luz. E teria de conhecer o estado dos mesmos nesse átimo.Citação:
Postado originalmente por DeadFrog
E não sabemos se é, de fato, impossível. As vezes dobras espaciais talvez sejam possíveis(ou viajar de outro modo, mais rápido que a velocidade da luz), logo não seria impossível sermos visitados. Mas posso concordar que é bem improvável(primeiro porque acredito que planetas como a Terra são raríssimos e segundo porque acredito que a vida inteligente é muito mais rara).
Vênus e Marte são muito parecidos com a Terra em certos aspectos. Mas muito diferentes em diversos outros. Portanto não podemos generalizar.Citação:
Postado originalmente por Sah-Lee
Por exemplo, Vênus tem quase o mesmo tamanho da Terra, composicação muito semelhante, no entanto tem uma temperatura bem diferente(que chega a quase 500 graus celcius), assim como a duração do dia solar é bastante diferente(o dia dura mais que o ano lá :riso: ). Já Marte tem quase a mesma inclinação, a duração do dia é quase a mesma, mas é muito gelado e pequeno.
Acredito que é mais interessante buscar por exoplanetas que possam ser habitáveis do que fazer tal busca no nosso próprio Sistema Solar(o que não significa que procurar pro vida em nosso SS seja irrelevante ou perda de tempo, mas precisamos saber onde buscar. Os melhores lugares talvez sejam Marte, Europa, Titãn e Encelado).
Eu não falei que a palavra dele é inquestionável.Einstein tava terrivelmente errado no paradoxo de EPR e depois tomou no %# graças a Bohr.Citação:
Postado originalmente por Big Star
E é o Einstein, maior ícone pop da física moderna e um dos pais dela.
Você deve estar de sacanagem comigo.Ok, isso que você falou é mais do que óbvio.Só se esqueceu de um detalhe: a palavra "aqui" na minha frase.
Não acredito que exista alguém, aqui no fórum TibiaBR, com credenciais que cheguem perto dele.Isso não garante que ele esteja certo, claro, mas como a Sah-Lee falou, ele ganha o benefício da dúvida, quando se compara a opinião dele, muito provavelmente fundamentada em algo melhor que o achismo do usuário comum do Off, que só olhou pro céu e pensou "é, o universo deve ser assim".Nesse quesito, não há falácia no que eu falei.
Ah, mas é errado julgar previamente alguém pelas suas credenciais conquistadas por bons trabalhos? Não vou discutir certo ou errado.Vou falar que tudo na nossa sociedade tenta ser otimizado, e uma forma de otimizar revelações científicas é buscar respostas com quem já falou algo decente.Claro, Stephen pode errar e um usuário do TibiaBR acertar algo de física, mas em questão de otimizar as chances....
Você entendeu.
ps: algo de ciência eu sei devido á formação acadêmica
Tá certo, você não afirmou isso. Mas ao menos parece que falou quando disse que ninguém(seja no forum tibiabr ou não) poderia opor-se(discordar de) a Hawking. Stephen Hawking é um grande físico, porém isso não faz dele o certo no que diz(o que você com certeza já sabe), seja relacionado ou não a área de atuação do mesmoCitação:
Postado originalmente por Nightmare Elf
Quanto a Einstein sem dúvidas ele é genuinamente um dos maiores ícones da física moderna mesmo. Apesar de eu não ter conhecimento elevado de tudo que ele fez(nunca li um livro sobre Einstein e devo saber menos que muitos deste forum), sei que a teoria da relatividade por ele desenvolvida(e verifica através de um Eclipse solar total), foi de grade importância para a humanidade. A teoria dele continua até os dias de hoje surpreendendo e sendo estudada.
Eu não esqueci :P . Na verdade essa foi uma das causas para eu falar o que falei acima. Pois ninguém na verdade sabe como seria fazer um contato com uma civilização alienígena(conjecturando que exista uma por perto). Então ninguém pode dizer quem está certo ou errado.Citação:
Postado originalmente por Nightmare Elf
Eu, por exemplo, sou completamente a favor da busca por civilizações inteligentes, seja procurando por exoplanetas onde a vida poderia emergir ou enviando mensagens às estrelas procurando seres inteligentes que possam responder(como o SETI faz). Não vejo razão pela qual não deveríamos dar nosso endereço para alienígenas, acredito que se existirem e vierem aqui, serão pacifistas(é claro que é somente o que penso e baseado em meus conhecimentos).
Nessa parte tenho que concordar completamente. Pois ninguém aqui(também acredito) tem um conhecimento muiiiiiiiiiiiiiito elevado a ponto de falar algo sério e que seja levado em consideração por muitos(ou que seja estudado mais detalhadamente).Citação:
Postado originalmente por Nightmare Elf
E a falácia não está no fato de o Stephen Hawking ser um eminente físico, mas sim quando você disse(não sei onde queria chegar) que nenhuma pessoa tem moral para discordar, porque todas as pessoas têm o direito de discordar(é claro que não falando absurdos ou dizendo inverdades) dele. Falando que ninguém tem moral para discordar do Stephen Hawking, parece, ao menos ao meu ver, que você está dizendo que ele está certo apenas pelo fato de ser uma autoridade em física(ter muito conhecimento na área).
Não sei se de fato há falácia, talvez eu tenha até me enganado ;) . Mas conforme te interpretei pareceu falacioso.
Nessa parte entendi. Por exemplo, se alguém comum e com conhecimento restrito de astronomia, física, matemática etc. dizer que vão encontrar, por exemplo, um planeta extrasolar habitável(aqui falo um planeta onde nossa espécie poderia viver seguramente) em sequer um ano, quase ninguém vai concordar com a pessoa. Ela sera quase que diametralmente ignorada.Citação:
Postado originalmente por Nightmare Elf
Porém, se isso vier de quem procura exoplanetas há anos e conhece bem sobre o assunto, certamente cairá na mídia, muitos saberão sobre o assunto e várias pessoas também concordarão.
Se eu não cagasse, eu explodiria.Citação:
Postado originalmente por Sah-Lee
Imagino que não notou que Mercúrio =/= Marte. Li duas linhas do seu wall of text e vi Mercúrio e Vênus, imaginei que seriam eles. No mais, o planeta habitável (sem "se") mais perto de nós está há 100mil anos-luz. Habitável, sem nenhuma circunstância imaginavelmente variável a nosso favor.Citação:
Postado originalmente por Sah-Lee
Muita gente diz que o universo é muito grande pra existir vida apenas na terra, e com isso eu concordo, mas devido ao fato dele ser tão grande deveria ser uma coincidência imensa de duas raças inteligentes se encontrarem.
Tenho quase certeza que existem outras raças por ai, mas dúvido que algum dia a raça humana encontre alguma delas, ou que alguma das raças se encontre uma com as outras.
esse carinha ai é engraçado hein
Notícia fresca para o pessoal fã de Hawking, achei relevante esse artigo do jornal britânico Mail e decidi trazer para o fórum. Boa leitura.
By STEPHEN HAWKING
1st May 2010
STEPHEN HAWKING: How to build a time machine
All you need is a wormhole, the Large Hadron Collider or a rocket that goes really, really fast
http://farm4.static.flickr.com/3051/...f4e3366a_b.jpg
Hello. My name is Stephen Hawking. Physicist, cosmologist and something of a dreamer. Although I cannot move and I have to speak through a computer, in my mind I am free. Free to explore the universe and ask the big questions, such as: is time travel possible? Can we open a portal to the past or find a shortcut to the future? Can we ultimately use the laws of nature to become masters of time itself?
Time travel was once considered scientific heresy. I used to avoid talking about it for fear of being labelled a crank. But these days I'm not so cautious. In fact, I'm more like the people who built Stonehenge. I'm obsessed by time. If I had a time machine I'd visit Marilyn Monroe in her prime or drop in on Galileo as he turned his telescope to the heavens. Perhaps I'd even travel to the end of the universe to find out how our whole cosmic story ends.
To see how this might be possible, we need to look at time as physicists do - at the fourth dimension. It's not as hard as it sounds. Every attentive schoolchild knows that all physical objects, even me in my chair, exist in three dimensions. Everything has a width and a height and a length.
But there is another kind of length, a length in time. While a human may survive for 80 years, the stones at Stonehenge, for instance, have stood around for thousands of years. And the solar system will last for billions of years. Everything has a length in time as well as space. Travelling in time means travelling through this fourth dimension.
To see what that means, let's imagine we're doing a bit of normal, everyday car travel. Drive in a straight line and you're travelling in one dimension. Turn right or left and you add the second dimension. Drive up or down a twisty mountain road and that adds height, so that's travelling in all three dimensions. But how on Earth do we travel in time? How do we find a path through the fourth dimension?
Let's indulge in a little science fiction for a moment. Time travel movies often feature a vast, energy-hungry machine. The machine creates a path through the fourth dimension, a tunnel through time. A time traveller, a brave, perhaps foolhardy individual, prepared for who knows what, steps into the time tunnel and emerges who knows when. The concept may be far-fetched, and the reality may be very different from this, but the idea itself is not so crazy.
Physicists have been thinking about tunnels in time too, but we come at it from a different angle. We wonder if portals to the past or the future could ever be possible within the laws of nature. As it turns out, we think they are. What's more, we've even given them a name: wormholes. The truth is that wormholes are all around us, only they're too small to see. Wormholes are very tiny. They occur in nooks and crannies in space and time. You might find it a tough concept, but stay with me.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/...51_634x447.jpg
A wormhole is a theoretical 'tunnel' or shortcut, predicted by Einstein's theory of relativity, that links two places in space-time - visualised above as the contours of a 3-D map, where negative energy pulls space and time into the mouth of a tunnel, emerging in another universe. They remain only hypothetical, as obviously nobody has ever seen one, but have been used in films as conduits for time travel - in Stargate (1994), for example, involving gated tunnels between universes, and in Time Bandits (1981), where their locations are shown on a celestial map
Nothing is flat or solid. If you look closely enough at anything you'll find holes and wrinkles in it. It's a basic physical principle, and it even applies to time. Even something as smooth as a pool ball has tiny crevices, wrinkles and voids. Now it's easy to show that this is true in the first three dimensions. But trust me, it's also true of the fourth dimension. There are tiny crevices, wrinkles and voids in time. Down at the smallest of scales, smaller even than molecules, smaller than atoms, we get to a place called the quantum foam. This is where wormholes exist. Tiny tunnels or shortcuts through space and time constantly form, disappear, and reform within this quantum world. And they actually link two separate places and two different times.
Unfortunately, these real-life time tunnels are just a billion-trillion-trillionths of a centimetre across. Way too small for a human to pass through - but here's where the notion of wormhole time machines is leading. Some scientists think it may be possible to capture a wormhole and enlarge it many trillions of times to make it big enough for a human or even a spaceship to enter.
Given enough power and advanced technology, perhaps a giant wormhole could even be constructed in space. I'm not saying it can be done, but if it could be, it would be a truly remarkable device. One end could be here near Earth, and the other far, far away, near some distant planet.
Theoretically, a time tunnel or wormhole could do even more than take us to other planets. If both ends were in the same place, and separated by time instead of distance, a ship could fly in and come out still near Earth, but in the distant past. Maybe dinosaurs would witness the ship coming in for a landing.
The fastest manned vehicle in history was Apollo 10. It reached 25,000mph. But to travel in time we'll have to go more than 2,000 times faster
Now, I realise that thinking in four dimensions is not easy, and that wormholes are a tricky concept to wrap your head around, but hang in there. I've thought up a simple experiment that could reveal if human time travel through a wormhole is possible now, or even in the future. I like simple experiments, and champagne.
So I've combined two of my favourite things to see if time travel from the future to the past is possible.
Let's imagine I'm throwing a party, a welcome reception for future time travellers. But there's a twist. I'm not letting anyone know about it until after the party has happened. I've drawn up an invitation giving the exact coordinates in time and space. I am hoping copies of it, in one form or another, will be around for many thousands of years. Maybe one day someone living in the future will find the information on the invitation and use a wormhole time machine to come back to my party, proving that time travel will, one day, be possible.
In the meantime, my time traveller guests should be arriving any moment now. Five, four, three, two, one. But as I say this, no one has arrived. What a shame. I was hoping at least a future Miss Universe was going to step through the door. So why didn't the experiment work? One of the reasons might be because of a well-known problem with time travel to the past, the problem of what we call paradoxes.
Paradoxes are fun to think about. The most famous one is usually called the Grandfather paradox. I have a new, simpler version I call the Mad Scientist paradox.
I don't like the way scientists in movies are often described as mad, but in this case, it's true. This chap is determined to create a paradox, even if it costs him his life. Imagine, somehow, he's built a wormhole, a time tunnel that stretches just one minute into the past.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/...33_634x286.jpg
Hawking in a scene from Star Trek with dinner guests from the past, and future: (from left) Albert Einstein, Data and Isaac Newton
Through the wormhole, the scientist can see himself as he was one minute ago. But what if our scientist uses the wormhole to shoot his earlier self? He's now dead. So who fired the shot? It's a paradox. It just doesn't make sense. It's the sort of situation that gives cosmologists nightmares.
This kind of time machine would violate a fundamental rule that governs the entire universe - that causes happen before effects, and never the other way around. I believe things can't make themselves impossible. If they could then there'd be nothing to stop the whole universe from descending into chaos. So I think something will always happen that prevents the paradox. Somehow there must be a reason why our scientist will never find himself in a situation where he could shoot himself. And in this case, I'm sorry to say, the wormhole itself is the problem.
In the end, I think a wormhole like this one can't exist. And the reason for that is feedback. If you've ever been to a rock gig, you'll probably recognise this screeching noise. It's feedback. What causes it is simple. Sound enters the microphone. It's transmitted along the wires, made louder by the amplifier, and comes out at the speakers. But if too much of the sound from the speakers goes back into the mic it goes around and around in a loop getting louder each time. If no one stops it, feedback can destroy the sound system.
The same thing will happen with a wormhole, only with radiation instead of sound. As soon as the wormhole expands, natural radiation will enter it, and end up in a loop. The feedback will become so strong it destroys the wormhole. So although tiny wormholes do exist, and it may be possible to inflate one some day, it won't last long enough to be of use as a time machine. That's the real reason no one could come back in time to my party.
Any kind of time travel to the past through wormholes or any other method is probably impossible, otherwise paradoxes would occur. So sadly, it looks like time travel to the past is never going to happen. A disappointment for dinosaur hunters and a relief for historians.
But the story's not over yet. This doesn't make all time travel impossible. I do believe in time travel. Time travel to the future. Time flows like a river and it seems as if each of us is carried relentlessly along by time's current. But time is like a river in another way. It flows at diff erent speeds in diff erent places and that is the key to travelling into the future. This idea was first proposed by Albert Einstein over 100 years ago. He realised that there should be places where time slows down, and others where time speeds up. He was absolutely right. And the proof is right above our heads. Up in space.
This is the Global Positioning System, or GPS. A network of satellites is in orbit around Earth. The satellites make satellite navigation possible. But they also reveal that time runs faster in space than it does down on Earth. Inside each spacecraft is a very precise clock. But despite being so accurate, they all gain around a third of a billionth of a second every day. The system has to correct for the drift, otherwise that tiny di fference would upset the whole system, causing every GPS device on Earth to go out by about six miles a day. You can just imagine the mayhem that that would cause.
The problem doesn't lie with the clocks. They run fast because time itself runs faster in space than it does down below. And the reason for this extraordinary e ffect is the mass of the Earth. Einstein realised that matter drags on time and slows it down like the slow part of a river. The heavier the object, the more it drags on time. And this startling reality is what opens the door to the possibility of time travel to the future.
Right in the centre of the Milky Way, 26,000 light years from us, lies the heaviest object in the galaxy. It is a supermassive black hole containing the mass of four million suns crushed down into a single point by its own gravity. The closer you get to the black hole, the stronger the gravity. Get really close and not even light can escape. A black hole like this one has a dramatic e ffect on time, slowing it down far more than anything else in the galaxy. That makes it a natural time machine.
I like to imagine how a spaceship might be able to take advantage of this phenomenon, by orbiting it. If a space agency were controlling the mission from Earth they'd observe that each full orbit took 16 minutes. But for the brave people on board, close to this massive object, time would be slowed down. And here the e ffect would be far more extreme than the gravitational pull of Earth. The crew's time would be slowed down by half. For every 16-minute orbit, they'd only experience eight minutes of time.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/...28_634x364.jpg
Inside the Large Hadron Collider
Around and around they'd go, experiencing just half the time of everyone far away from the black hole. The ship and its crew would be travelling through time. Imagine they circled the black hole for five of their years. Ten years would pass elsewhere. When they got home, everyone on Earth would have aged five years more than they had.
So a supermassive black hole is a time machine. But of course, it's not exactly practical. It has advantages over wormholes in that it doesn't provoke paradoxes. Plus it won't destroy itself in a flash of feedback. But it's pretty dangerous. It's a long way away and it doesn't even take us very far into the future. Fortunately there is another way to travel in time. And this represents our last and best hope of building a real time machine.
You just have to travel very, very fast. Much faster even than the speed required to avoid being sucked into a black hole. This is due to another strange fact about the universe. There's a cosmic speed limit, 186,000 miles per second, also known as the speed of light. Nothing can exceed that speed. It's one of the best established principles in science. Believe it or not, travelling at near the speed of light transports you to the future.
To explain why, let's dream up a science-fiction transportation system. Imagine a track that goes right around Earth, a track for a superfast train. We're going to use this imaginary train to get as close as possible to the speed of light and see how it becomes a time machine. On board are passengers with a one-way ticket to the future. The train begins to accelerate, faster and faster. Soon it's circling the Earth over and over again.
To approach the speed of light means circling the Earth pretty fast. Seven times a second. But no matter how much power the train has, it can never quite reach the speed of light, since the laws of physics forbid it. Instead, let's say it gets close, just shy of that ultimate speed. Now something extraordinary happens. Time starts flowing slowly on board relative to the rest of the world, just like near the black hole, only more so. Everything on the train is in slow motion.
This happens to protect the speed limit, and it's not hard to see why. Imagine a child running forwards up the train. Her forward speed is added to the speed of the train, so couldn't she break the speed limit simply by accident? The answer is no. The laws of nature prevent the possibility by slowing down time onboard.
Now she can't run fast enough to break the limit. Time will always slow down just enough to protect the speed limit. And from that fact comes the possibility of travelling many years into the future.
Imagine that the train left the station on January 1, 2050. It circles Earth over and over again for 100 years before finally coming to a halt on New Year's Day, 2150. The passengers will have only lived one week because time is slowed down that much inside the train. When they got out they'd find a very diff erent world from the one they'd left. In one week they'd have travelled 100 years into the future. Of course, building a train that could reach such a speed is quite impossible. But we have built something very like the train at the world's largest particle accelerator at CERN in Geneva, Switzerland.
Deep underground, in a circular tunnel 16 miles long, is a stream of trillions of tiny particles. When the power is turned on they accelerate from zero to 60,000mph in a fraction of a second. Increase the power and the particles go faster and faster, until they're whizzing around the tunnel 11,000 times a second, which is almost the speed of light. But just like the train, they never quite reach that ultimate speed. They can only get to 99.99 per cent of the limit. When that happens, they too start to travel in time. We know this because of some extremely short-lived particles, called pi-mesons. Ordinarily, they disintegrate after just 25 billionths of a second. But when they are accelerated to near-light speed they last 30 times longer.
It really is that simple. If we want to travel into the future, we just need to go fast. Really fast. And I think the only way we're ever likely to do that is by going into space. The fastest manned vehicle in history was Apollo 10. It reached 25,000mph. But to travel in time we'll have to go more than 2,000 times faster. And to do that we'd need a much bigger ship, a truly enormous machine. The ship would have to be big enough to carry a huge amount of fuel, enough to accelerate it to nearly the speed of light. Getting to just beneath the cosmic speed limit would require six whole years at full power.
The initial acceleration would be gentle because the ship would be so big and heavy. But gradually it would pick up speed and soon would be covering massive distances. In one week it would have reached the outer planets. After two years it would reach half-light speed and be far outside our solar system. Two years later it would be travelling at 90 per cent of the speed of light. Around 30 trillion miles away from Earth, and four years after launch, the ship would begin to travel in time. For every hour of time on the ship, two would pass on Earth. A similar situation to the spaceship that orbited the massive black hole.
After another two years of full thrust the ship would reach its top speed, 99 per cent of the speed of light. At this speed, a single day on board is a whole year of Earth time. Our ship would be truly flying into the future.
The slowing of time has another benefit. It means we could, in theory, travel extraordinary distances within one lifetime. A trip to the edge of the galaxy would take just 80 years. But the real wonder of our journey is that it reveals just how strange the universe is. It's a universe where time runs at different rates in different places. Where tiny wormholes exist all around us. And where, ultimately, we might use our understanding of physics to become true voyagers through the fourth dimension.
Fonte: http://www.dailymail.co.uk/home/mosl...e-machine.html
Para quem não lê inglês recomendo usar o http://translate.google.com/
Coloque o link, selecione do inglês > português e clique em Traduzir.
li só umas linhas... nao to com disposição pra ficar traduzindo os textos.
Eu ainda lembro dos simpsons e padrinhos magicos zuando esse cara ae aiuehuiae
Anyway
Pq diabos estariamos sozinhos nesse universo ? acho q existe ets sim
Não leu o q falei sobre marte, volta la e le, le tb sobre a lua Europa, é uma boa leitura =)Citação:
Postado originalmente por DeadFrog
Vai ser foda, to louco pra ver.
Eu acredito >_>
Gogog criar um topic depois que lançar pra discutir 8D
@Paranga
A introdução é toda copiada do comercial da Discovery...
@Sah-Lee
Tô indo ler agora... Sem nada pra fazer mesmo =)
Valeu.
Visível você quer dizer, não é? Pois muitos planetas habitáveis são perdidos de vista pelo fato de serem muito pequenos ou algum tipo de interferência, ou seja, pode ter um a mil anos luz e nem se sabe... Sim ainda é muito longe, mas a teoria do wormhole está ai para isso, imagine uma civilização que coloque isso em prática?Citação:
Postado originalmente por DeadFrog
Devem estar dando risada da gente: "Lol eles cagam na própria água e se acham os superiores do universo ashuhuasuhsahuasuhashuas"
Pior que não estamos só, ainda morreremos num futuro distante...
Marte que nos aguarde...
Ano-luz é unidade de distância, não de velocidade.Citação:
Postado originalmente por Matt Chandler
Ele está certo. E é muito idiota pensar que ETS estariam buscando a paz universal e etc... Por que se eles já fossem uma raça avançada, com uma tecnologia boa o suficiente pra viajar pelas galáxias, provavelmente não se importariam em tentar estudar os seres humanos, ou fazer experiências...
Se eles estivessem atrás de um mundo pra colonizar, com uma tecnologia superior, nós não teriamos a menor chance.
Quer dizer... Se vc estivesse com pressa, a caminho de casa e se deparasse com um formigueiro enorme no meio do caminho. O que você faria? Desceria do carro pra estudar o jeito que as formigas circulam? Pensaria em como seria misturar genes humanos com os da formiga? Obvio que não.
Vc provavelmente passaria com o carro por cima do formigueiro e não estaria nem aí pras formigas. O mais forte sobrevive, essa é a natureza
é verdade, mas se fosse uma espécie desconhecida de formiga o cara provavelmente iria chamar a polícia e iriam estudar sobre essa espécie de formiga.Citação:
Postado originalmente por Joan Jett
Seria muita prepotencia pensar que somos os seres mais avançados do univerço, qunato mais os unicos.
A terra é um planeta pequeno e nosso sol é apenas uma anã amarela.
@ Tópic
Eu acredito que há vida inteligente em outros planetas, mas não caíram em pecado como nós e não tem permissão para entrarem em contato conosco, pois luz e trevas não se misturam.
Citação:
Sobre a existência de outros mundos habitados, encontramos algumas diretas evidências na Palavra de Deus. Há, porém, um número maior ainda de evidências indiretas, que no contexto geral das Escrituras nos levam a crer na existência de outros mundos.
Em I Coríntios 4:9 encontramos umas das evidências mais contundentes em favor do nosso ponto de vista. Temos que analisar em primeiro lugar, o contexto no original grego para descobrirmos o que estava na mente de Paulo e qual era para ele o significado das palavras “mundo”, ou “universo”.
Observe que na parte final do verso 9, lemos que “nos tornamos espetáculo ao “mundo”, aos anjos e aos homens”. A palavra “mundo” traduzida da palavra grega “Kosmos”, tem o significado usual de “a terra habitada”, mas também significa “universo”. Por exemplo, W. C. Taylor, em seu “Dicionário do Novo Testamento Grego”, assim define a palavra kosmos: “O universo, o mundo, (a soma das coisas criadas); a Terra habitada, os habitantes da Terra toda, etc.”. Está aí uma idéia muito interessante, perfeitamente cabível no texto analisado.
Também o autorizado “The Analytical Greek Lexicon”, analisando o sentido da palavra kosmos, conclui: “também significa universo material, e em I Coríntios 4:9, o agregado da existência sensitiva”.
Temos também a favor dessa tese, a confirmação de algumas versões bíblicas que traduzem “Kosmos” como “Universo” nessa passagem. Entre elas podemos citar a Bíblia espanhola “Version Moderna”, editada pelas Sociedades Bíblicas Unidas, e a New English Bible. Ambas dizem: “somos espetáculo a todo o Universo”. Entre as evidências indiretas podemos citar Jó 2:1,2 e Romanos 8:19.
Citação:
Postado originalmente por Nightmare Elf
Fico imaginando o Stephen Hawking em um fórum de Tetris nos anos 80, sendo subestimado e pré-julgado, por um outro usuário qualquer.Suposição claro! Afinal o cara já era um gênio nessa época.
Gênios saem de lugares inesperados.
quanta imaginação ^^. então será que seu deus também é um ET? :eek:.Citação:
Postado originalmente por Rubenito
Tetris não é um jogo que testa a inteligência, e sim a paciência, odeio esse jogo! :triste:.Citação:
Postado originalmente por Rubenito
Sim e Não, é um Deus Quântico que pode ser ambos ao mesmo tempo. Já que ele é onipresente. =D;Citação:
Postado originalmente por Poncheis
Acho gozado acreditarem tão facilemente em tudo mas quando chega a vez de Deus simplesmente negam.
Pra mim é mais fácil acreditar em ET que em deus. Mas.. melhor não floodarmos e acabar mudando o sentido do tópico para outra discussão religiosa chata.Citação:
Postado originalmente por Rubenito
Religião é chato, e Física não né?Citação:
Postado originalmente por Poncheis
Muito embora apesar de não ser Flood falar de Deus em um tópico sobre Ets, vou respeita-lo e não insistir no Assunto.
Continuem dissertando sobre a opinião do nosso amigo Savant.;)
Fuiz ...Até me Quotarem claro!
nao acredito nao, mas vejo esses cara falando ae q viu nave espacial, e pq a nave tem q ser de extra terrestre?
um ano luz = 9460536207068,016 km.
leiam sobre a base de Roswell , é muito impressionante.
UFO, caso Roswell .
http://www.ufo.com.br/materiaespecial/roswell.htm
Não, física não é chato. Física é bela, tão pura, tão delicada, a beleza da física é tão grande, que são poucos os olhos que conseguem a ver e para ver, precisa de anos de preparação e paciencia.Citação:
Postado originalmente por Rubenito
E porque você falou de deus? Ta querendo plantar a bomba é?
@~~
Mas vida fora da terra não é ignorado pela ciencia, nós estamos a procura de um vizinho, existem alguns projetos. O que eu estou aguardando é a Sonda Darwin.
A sonda darwin tenta procurar atividade biologica semelhante à da terra, se achar, parabéns, não estamos sozinhos, mas vale lembrar que a sonda pode ignorar vários planetas que tem uma atividade biologica muito diferente a da terra.
Sim concordo sou um sujeito de Exatas também, só acho estranho as escolas públicas/privadas matando a grito atrás de professores de Física.Citação:
Postado originalmente por Rook Findauros
São 2 coisas diferentes, gosto de História e gosto de Física ambas tem sua beleza e se relacionam.
Gozado não fui eu que puxei o assunto de Deus mas blz a galera me adora quotar de graça.Citação:
Postado originalmente por Rook Findauros
@Bomba
Longe de mim, já fiz questão de desarmar possíveis bombas no meu post anterior. Assuntos de ETs muito me interessam.
Eu acho engraçado esses users que vem se achar os fodões da Ciência.Citação:
Postado originalmente por Rook Findauros
@Roswell
Bacana a história, pareceu uma história de conspiração padrão, mas é bem capaz que isso tenha acontecido.
axo que quando ele diz nós, quer dizer nós seres humanos, axo q vc interpretou malCitação:
Postado originalmente por Rubenito
nós = humanidade.Citação:
Postado originalmente por Rubenito
A procura por vida extra-terreste é um instindo aventureiro humano, isto acontecia antes quando tribos procuravam outras tribos, ai nação outra nação, agora é planeta procurando por outro planeta.
Troca a porcaria desse seu avatar não consigo olhar mais o que você posta, só fico olhando pro seu avatar.Citação:
Postado originalmente por MasterKaos
Ok, a procura pelo desconhecido eu diria, todos somos curiosos.Citação:
Postado originalmente por Rook Findauros
Desculpe por ter te mal interpretado.
eu tb posso nem ler, pois eu tenho pais aqui em casa :/. e tb pq esse avatar prende a atenção mesmo.Citação:
Postado originalmente por Rubenito
"a maior prova de que existe vida inteligente fora da terra é que eles não nos visitaram"
não lembro o nome do autor
acredito que existe sim, mais tipos de vida complexa, tipo que beba hidrogenio e respire hélio, há bacterias que não necessitam de oxignio :D